Rolnr. 12/05846 Mr M.H. Wissink Zitting: 1 november 2013 conclusie in de zaak van [eiseres] , wonende te [woonplaats] (hierna [eiseres]) tegen [verweerder] , wonende te [woonplaats] (hierna [verweerde

§1314, Nr. 3, Rn 8; OLG München 01.04.2008 – 4 UF 374/07, Beck

RS 2008,

1. Henrich, Johannsen/Henrich, Familienrecht
2. Auflage 2010, Rn. 50, 51 en voetnoot 13; Hahn,

§1314, Nr.

3, Rn 5; OLG Brandenburg 10.05.2006, NJW 2006, 2861. Hahn,

§1314, Nr.

3, Rn

1. OLG Koblenz, 06.12.1994, NJW-RR 1995,
2. OLG Brandenburg 11.03.1996, NJWE-FER 1997,
3. Hahn,

§ 1314, Nr.

3, Rn

1. Gerhard Ring/Line Olsen-Ring, Kaiser/Schnitzler/Friederici BGB | Familienrecht, NK-BGB, Bd 4, 2012, § 15, Rn
2. Wendtland,

§ 119, Rn 7, 41; Armbrüster, Münchener Kommentar zum BGB, 2012, § 119, Rn 127.

J. Hauser, RTD Civ 1998, p. 659; J.J. Lemouland en D. Vigneau, Recueil Dalloz 2006, p. 1414 e.v. (onder 3.b). Vgl. ook J. Hauser, RTD Civ 2008, p. 456-

1. Wel: Cass. Civ 1, 2 december 1997, n° 96-
2. Niet: CA Rennes 6 maart 2012, no. 11/00694 (raadpleegbaar via Legifrance.gouv.fr). Cass. Civ 13 december 2005, n° 02-
3. Zie de Cour d’Appel de Douai 17 november 2008, no. 08/
4. Terreé/Simler/Lequette, Les obligations, 2009, nr.
5. K.J.O. Jansen, Informatieplichten, 2012, p.
6. Vgl. Asser/Hartkamp & Sieburgh 6-III* 2010/
7. Vgl. de s.t. zijdens [verweerder] nr. 4.
8. Zie echter de s.t. zijdens [verweerder] nrs. 4.10-4.
9. Volgens zijn stellingen is [verweerder] eerst na het beëindigen van de relatie in augustus 2007, en wel in september 2007, op de hoogte geraakt van de hervatting van de relatie tussen [eiseres] en [betrokkene 1]. Zie MvG nrs. 9-10, pleitnotities van mr. Zonnenberg in appel nr. 25.