ECLI:NL:PHR:2024:688

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 23/01269 Zitting 25 juni 2024 CONCLUSIE B.F. Keulen In de zaak [verdachte] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1986, hierna: de verdachte

De verdachte is bij arrest van 30 maart 2023 door het gerechtshof 's-Hertogenbosch wegens  zes bewezenverklaringen opleverend ‘diefstal, vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in een woning, door iemand die zich aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt, terwijl de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en valse sleutels’;  één bewezenverklaring opleverend ‘diefstal’;  acht bewezenverklaringen opleverend ‘poging tot diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak’;  zes bewezenverklaringen opleverend ‘diefstal, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in een woning door iemand die zich aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en valse sleutels’;  één bewezenverklaring opleverend ‘diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak’;  één bewezenverklaring opleverend ‘poging tot diefstal, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in een woning door iemand die zich aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en valse sleutels’;  twee bewezenverklaringen opleverend ‘poging tot diefstal, gedurende de voor de: nachtrust bestemde tijd, in een woning, door iemand die zich aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak’; en  twee bewezenverklaringen opleverend ‘opzetheling’;  één bewezenverklaring opleverend ‘diefstal, vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in een woning door iemand die zich aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en valse sleutels’, veroordeeld tot 12 jaren gevangenisstraf, met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27, eerste lid, Sr. Het hof heeft een aantal in beslag genomen voorwerpen verbeurdverklaard en bevolen dat enkele voorwerpen worden onttrokken aan het verkeer. Het hof heeft de teruggave van een inbeslaggenomen voorwerp gelast en de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van een reeks andere voorwerpen. En het hof heeft zeven vorderingen van benadeelde partijen al dan niet gedeeltelijk toegewezen, evenzoveel schadevergoedingsmaatregelen opgelegd en een achtste benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering.
Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. Y. Moszkowicz, advocaat in Utrecht, heeft drie middelen van cassatie voorgesteld.
Al deze middelen bevatten bewijsklachten die op verschillende feiten betrekking hebben. Voorafgaand aan de bespreking van de middelen geef ik de bewezenverklaringen en de bewijsmotivering weer, behoudens voor zover deze ziet op twee feiten waarvan de bewijsvoering in cassatie niet bestreden wordt. De bewezenverklaarde feiten
In de zaak met parketnummer 03-042579-19 heeft het hof ten laste van de verdachte bewezenverklaard dat: ‘
hij op 19 februari 2019 te [plaats] , omstreeks 03:30 uur, uit een woning gelegen aan de [a-straat 1] , onder andere een hoeveelheid sieraden, die aan een ander toebehoorden, te weten aan [slachtoffer 1] , heeft weggenomen met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en door middel van een onrechtmatig verkregen sleutel, welke diefstal werd vergezeld van geweld tegen die [slachtoffer 1] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, door met een muts op zijn hoofd en een masker voor zijn gezicht de woning van die [slachtoffer 1] binnen te gaan en vervolgens die [slachtoffer 1] gewelddadig te duwen en te slaan en vervolgens op te sluiten in diens slaapkamer;
hij op 19 februari 2019 te [plaats] , omstreeks 04:00 uur, uit een woning gelegen aan de [a-straat 2] , onder andere een beurs, inhoudende € 80,-, een alarmknop (merk Ascom) en een telefoon (merk Gigaset), die aan een ander toebehoorden, te weten aan [slachtoffer 2] , heeft weggenomen met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en door middel van een onrechtmatig verkregen sleutel, welke diefstal werd vergezeld van geweld tegen die [slachtoffer 2] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, door die [slachtoffer 2] gewelddadig vast te pakken en uit haar bed te trekken tengevolge waarvan zij op de grond terecht is gekomen;
hij in de periode van 12 februari 2019 tot en met 13 februari 2019 in de gemeente [plaats] uit een woning gelegen aan de [b-straat 1] , onder andere een tas, een tablet (merk Apple, type iPad 2), een notebook (merk Terra), een aantal documenten, een harddrive, een notebook (kleur zwart, merk HP) en een notebook (zilverkleurig, merk HP, type probook 4340s), die aan een ander toebehoorden, te weten aan [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [bedrijf 1] , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;’
In de zaak met parketnummer 03-232412-19 heeft het hof ten laste van de verdachte bewezenverklaard dat: ‘
hij op 19 februari 2019 te [plaats] , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om uit een woning gelegen aan de [a-straat 3] (een) goed(eren) van zijn gading, dat/die aan een ander toebehoorde(n), te weten aan [slachtoffer 5] , weg te nemen met het oogmerk om het/deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen door middel van braak, met dat oogmerk een sleutelkastje heeft opengebroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
hij op 19 februari 2019 te [plaats] , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om uit een woning gelegen aan de [a-straat 4] (een) goed(eren) van zijn gading, dat/die aan een ander toebehoorde(n), te weten aan [slachtoffer 6] , weg te nemen met het oogmerk om het/deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen door middel van braak, met dat oogmerk een sleutelkastje heeft opengebroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
hij op 19 februari 2019 te [plaats] , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om uit een woning gelegen aan de [a-straat 5] , (een) goed(eren) van zijn gading, dat/die aan een ander toebehoorde(n), te weten aan [slachtoffer 7] , weg te nemen met het oogmerk om het/deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen door middel van braak, met dat oogmerk een sleutelkastje heeft opengebroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
hij op 19 februari 2019 te [plaats] , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om uit een woning gelegen aan de [a-straat 6] , (een) goed(eren) van zijn gading, dat/die aan een ander toebehoorde(n), te weten aan [slachtoffer 8] , weg te nemen met het oogmerk om het/deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen door middel van braak, met dat oogmerk een sleutelkastje heeft opengebroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
hij op 19 februari 2019 te [plaats] , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om uit een woning gelegen aan de [a-straat 7] , (een) goed(eren) van zijn gading, dat/die aan een ander toebehoorde(n), te weten aan [slachtoffer 9] , weg te nemen met het oogmerk om het/deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen door middel van braak, met dat oogmerk een sleutelkastje heeft opengebroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
hij op 19 februari 2019 te [plaats] , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om in/uit een woning gelegen aan de [a-straat 8] , (een) goed(eren) van zijn gading, dat/die aan een ander toebehoorde(n), te, weten aan [slachtoffer 10] , weg te nemen met het oogmerk om het/deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen door middel van braak, met dat oogmerk een sleutelkastje heeft opengebroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
hij op 11 februari 2019 te [plaats] , omstreeks 03:00 uur, uit een woning gelegen aan de [c-straat 1] , onder andere een gouden ring, twee gouden armbanden en een stoffen tas (kleur zwart), die toebehoorden aan [slachtoffer 11] , heeft weggenomen met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en door middel van een onrechtmatig verkregen sleutel, welke diefstal werd vergezeld van geweld tegen die [slachtoffer 11] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, door die [slachtoffer 11] gewelddadig vast te pakken en uit diens bed te trekken waardoor deze op de grond is gevallen;
hij op 11 februari 2019 te [plaats] , tussen 02:30 uur en 06:00 uur, uit een woning gelegen aan de [c-straat 2] , een: portemonnee, inhoudende € 20,-, en een pasjeshouder, die toebehoorden aan [slachtoffer 12] , heeft weggenomen met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen, en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en door middel van een onrechtmatig verkregen sleutel;
hij op 11 februari 2019 te [plaats] , omstreeks 04:00 uur, uit een woning gelegen aan de [c-straat 3] , onder andere een aantal sieraden/juwelen, een gouden tientje en € 200,-, in elk geval een hoeveelheid geld, die toebehoorden aan [slachtoffer 13] , heeft weggenomen met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en door middel van een onrechtmatig verkregen sleutel, welke diefstal werd vergezeld van geweld tegen die [slachtoffer 13] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, door met een bivakmuts over zijn hoofd de woning van die [slachtoffer 13] binnen te gaan en vervolgens door met geweld te trekken aan een ring welke die [slachtoffer 13] om haar middelvinger had;
hij op 11 februari 2019 te [plaats] , in elk geval in de gemeente [plaats] (op het adres [c-straat 4] ) een sleutelkastje, inhoudende een transponder, die aan een ander dan aan verdachte toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, en die weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
hij op 11 februari 2019 te [plaats] , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om uit een woning gelegen aan de [c-straat 5] , (een) goed(eren) van zijn gading, dat/die aan een ander toebehoorde(n), te weten aan [slachtoffer 14] , weg te nemen met het oogmerk om het/deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen door middel van braak, met dat oogmerk een sleutelkastje heeft opengebroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
hij op 19 februari 2019 te [plaats] , een goed, te weten een laptop (merk Acer) voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen van dit goed wist, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
hij op 19 februari 2019 te [plaats] , een goed, te weten een laptop (merk HP) voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen van dit goed wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
hij op 11 oktober 2018 te [plaats] , omstreeks 04:30 uur, uit een woning gelegen aan de [d-straat 1] , onder andere een geldcassette, € 2100,-, in elk geval een hoeveelheid geld, een handdoek, een portemonnee, een horloge en een aantal sieraden, die toebehoorden aan [slachtoffer 15] , heeft weggenomen met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en door middel van een onrechtmatig verkregen sleutel, welke diefstal werd vergezeld van geweld tegen die [slachtoffer 15] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken door die [slachtoffer 15] meermalen te slaan en door gewelddadig oorbellen uit de oren van die [slachtoffer 15] te trekken en door gewelddadig ringen van de vingers van die [slachtoffer 15] te trekken;
hij op 13 september 2018 in de gemeente [plaats] , gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, uit een woning gelegen aan de [e-straat 1] , onder andere een kluis, inhoudende € 50,-, een aantal pasjes en een identiteitskaart, die toebehoorden aan [slachtoffer 16] , heeft weggenomen met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en door middel van een onrechtmatig verkregen sleutel;
hij op 13 september 2018 in de gemeente [plaats] , gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd uit een woning gelegen aan de [e-straat 2] , onder andere een aantal juwelen en een handtas, inhoudende onder andere een portemonnee, een identiteitskaart en een hoeveelheid geld, die toebehoorden aan [slachtoffer 17] , heeft weggenomen met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en door middel van een onrechtmatig verkregen sleutel;
hij op 13 september 2018 in de gemeente [plaats] , gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om uit een woning gelegen aan de [e-straat 3] , (een) goed(eren) van zijn gading, dat/die aan een ander toebehoorde(n), te weten aan [slachtoffer 18] , weg te nemen met het oogmerk om het/deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen door middel van braak, met dat oogmerk een sleutelkastje heeft opengebroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
hij op 1 mei 2018 in de gemeente [plaats] , omstreeks 01:00 uur, uit een woning gelegen aan de [f-straat 1] , onder andere een aantal sieraden, een aantal horloges, twee tassen, een hoeveelheid geld, een aantal pasjes en een telefoon (merk Panasonic), die toebehoorden aan [slachtoffer 19] , heeft weggenomen met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en door middel van een onrechtmatig verkregen sleutel;
hij op 19 november 2018 te [plaats] , gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, uit een woning gelegen aan de [g-straat 1] , onder andere een gouden ring, een beurs, inhoudende een hoeveelheid geld, een bankpas (Rabobank), een identiteitskaart en diverse pasjes, gouden manchetknopen en een horloge, die toebehoorden aan [slachtoffer 20] , heeft weggenomen met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en door middel van een onrechtmatig verkregen sleutel;
hij op 19 november 2018 te [plaats] , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om uit een woning gelegen aan de [g-straat 2] , (een) goed(eren) van zijn gading, dat/die aan een ander toebehoorde(n), te weten aan [slachtoffer 21] , weg te nemen met het oogmerk om het/deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen door middel van braak, met dat oogmerk een sleutelkastje heeft opengebroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
hij op 19 november 2018 te [plaats] , gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, uit een woning gelegen aan de [h-straat 1] , onder andere een aantal ringen, een ketting, een beurs met inhoud en een bankpas, die toebehoorden aan [slachtoffer 22] , heeft weggenomen met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en door middel van een onrechtmatig verkregen sleutel;
hij op 22 november 2018 in de gemeente [plaats] , omstreeks 04:15 uur, uit een woning gelegen aan de [i-straat 1] , onder andere twee juwelenkistjes, inhoudende een hoeveelheid sieraden en horloges, die toebehoorden aan [slachtoffer 23] , heeft weggenomen met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en door middel van een onrechtmatig verkregen sleutel, welke diefstal werd vergezeld van geweld tegen die [slachtoffer 23] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken door die [slachtoffer 23] met kracht te duwen en te slaan;
hij op 22 november 2018 in de gemeente [plaats] , gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om uit een woning gelegen aan de [i-straat 2] , (een) goed(eren) van zijn gading dat/die aan een ander toebehoorde(n), te weten aan [slachtoffer 24] , weg te nemen met het oogmerk om het/deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen door middel van braak, met dat oogmerk een sleutelkastje heeft opengebroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
hij op 22 november 2018 te [plaats] , gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om uit een woning gelegen aan de [i-straat 3] , (een) goed(eren) van zijn gading dat/die aan een ander toebehoorde(n), te weten aan [slachtoffer 25] , weg te nemen met het oogmerk om het/deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen door middel van braak, met dat oogmerk een sleutelkastje heeft opengebroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
hij op 18 september 2018 te [plaats] , omstreeks 02:56 uur, uit een woning gelegen aan de [j-straat 1] , een kluis, inhoudende onder andere een testament, documenten en een aantal sieraden, en € 150 en twee sleutels, die toebehoorden aan [slachtoffer 26] , heeft weggenomen met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en door middel van een onrechtmatig verkregen sleutel, welke diefstal werd vergezeld van geweld tegen die [slachtoffer 26] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, door die [slachtoffer 26] gewelddadig tegen de grond te duwen.’ Bewijsmiddelen
Het hof heeft in de aanvulling bewijsmiddelen opgenomen. Deze bewijsmiddelen zijn gerubriceerd in vier delen die door het hof zijn aangeduid als ‘Algemeen’ en een vijfde deel waarin bewijsmiddelen specifiek per feit zijn opgenomen in volgorde van de bewezenverklaringen.
Het eerste deel heeft als opschrift ‘A. Algemeen (met betrekking tot de Audi A3 [kenteken 1] en de daarin aangetroffen schroevendraaier A)’ en houdt het volgende in: ‘
Het Algemeen Dossier d.d. 11 mei 2019, p. 3-14, voor zover inhoudende als relaas verbalisant: p. 7-8 START ONDERZOEK In februari 2018 is door de politie Eenheid Limburg, recherche district Zuid West, een strafrechtelijk onderzoek gestart. Op zaterdag 24 februari 2018, omstreeks 01:20 uur werd ingebroken in een woning, gelegen aan de [k-straat 1] te [plaats] . Op dat moment lag de 85-jarige bewoonster te slapen doch zij werd wakker door het geblaf van haar hond. Toen zij vanuit haar bed de gang inkeek, zag zij een persoon staan die vermoedelijk een bivakmuts droeg. Deze persoon zei met een mannenstem dat hij van de politie was en dat de bewoonster zich rustig moest houden. Door deze persoon werd vervolgens een kast geopend terwijl de bewoonster om hulp schreeuwde. Vervolgens pakte die persoon de handtas van de bewoonster weg. De bewoonster wilde op dat moment vluchten maar werd door de persoon, onder bedreiging van een schroevendraaier, terug gestuurd naar haar bed. De verdachte had zich de toegang tot deze woning verschaft door het sleutelkastje, dat naast de voordeur hing, te verbreken en hieruit de sleutel weg te nemen waarmee de verdachte vervolgens de voordeur had geopend. Op de plaats delict, [k-straat 1] te [plaats] werd voor de voordeur van die woning een schroevendraaier aangetroffen. Door de aangeefster werd aangegeven dat dit de schroevendraaier betrof welke door de verdachte werd vastgehouden. Uit het forensisch onderzoek was gebleken dat deze schroevendraaier, met hoge waarschijnlijkheid, te koppelen was aan de aangetroffen braaksporen (moeten) op het sleutelkastje. Daarnaast werd de inbeslaggenomen schroevendraaier bemonsterd om een DNA-profiel te generen. Dit leverde een DNA-mengprofiel op waarvan het DNA-hoofdprofiel matchte met het DNA-profiel van: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats] Marokkaanse nationaliteit Op maandag 24 september 2018, omstreeks 04.00 uur werd ingebroken in een woning [l-straat 1] te [plaats] . Op dat moment werd de 89-jarige bewoonster wakker door een fel licht. Zij keek en zag dat een man in haar slaapkamer stond die haar met een hele felle lamp in het gezicht scheen. Zij voelde en zag dat die man haar linkerarm vastpakte en haar ruw terug in haar bed duwde. Zij zag dat de man de kamer afliep. Zij hoorde dat hij van de trap naar beneden liep en zij hoorde dat de voordeur vervolgens in het slot viel. Zij was meteen opgestaan en was naar beneden gelopen. Zij zag dat in de woonkamer alle lades openstonden. Het betrof een grote tengere man. Hij had een zwarte jas en een zwarte broek aan. Zij had die man niet horen spreken. Die man gromde alleen. Hij droeg een bivakmuts over zijn hoofd. Zij had van de politie gehoord dat die man haar sleutelkastje had opengebroken. Bij de inbraak werd onder andere de door die man gebruikte huissleutel, haar portemonnee met 70 euro en haar bankpas, 300 euro en sieraden weggenomen. Door een getuige was gezien dat op zaterdag 22 september 2018, omstreeks 16.00 uur een jongen in de richting van de [l-straat] liep. Nadat die persoon de woning van de getuige was gepasseerd stapte hij in een personenauto met het kenteken [kenteken 2] . Dit betrof een groter model personenauto, grijs van kleur. Deze persoon zat alleen in die personenauto. Op donderdag 12 juli 2018 om 02.17 uur werd door opsporingsambtenaren van de Politie Eenheid Limburg op de camping/recreatieoord, gelegen aan de [m-straat 1] te [plaats] assistentie verleend in verband met problemen tussen een vrouw en haar ex-vriend. Volgens de vrouw had haar ex-vriend haar de sleutel afgenomen en de kinderen geslagen. Door de opsporingsambtenaren werd bij het betreffende vakantiehuisje een nader onderzoek ingesteld. Ter plaatse werden zij aangesproken door een vrouw, [betrokkene 6] , geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats] ; wonende [n-straat 1] te [plaats] . In de slaapkamer van het vakantiehuisje werd een man, [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats] , aangetroffen. Nadat de betrokken opsporingsambtenaren hadden gesproken met de [verdachte] werd door hen de inschatting gemaakt dat er op dat moment geen dreiging of gevaar was voor betrokkenen. Volgens [betrokkene 6] reed [verdachte] in een Mercedes A-klasse, voorzien van het kenteken [kenteken 2] . De opsporingsambtenaren zagen dat deze personenauto naast het vakantiehuisje geparkeerd stond. Uit onderzoek in de bedrijfsprocessensysteem (RDW) bleek dat deze personenauto grijs van kleur was en op naam stond van [betrokkene 1] , geboren op [geboortedatum] -1987, wonende te [plaats] , zijnde de zus van [verdachte] voornoemd. p. 9 Gebruik personenauto [kenteken 1] door [verdachte] R. Uit onderzoek in de politie-administratie bleek dat [verdachte] vanaf december 2018 gebruik maakte van een grijze Audi A
Op 25 januari 2019 deed [betrokkene 6] aangifte van huisvredebreuk, diefstal, vernieling en bedreiging gepleegd door [verdachte] . Tijdens deze aangifte verklaarde [betrokkene 6] dat [verdachte] zich verplaatste in een grijze Audi die op naam van ene [betrokkene 2] zou staan. Tijdens observatie in de omgeving van het adres [n-straat 1] te [plaats] werd op 29 januari 2019 op de [o-straat] te [plaats] een Audi A3 aangetroffen met het kenteken [kenteken 1] . Op 31 januari 2019 werd op de Gansbeek de Audi A3 kenteken [kenteken 1] aangetroffen. Toen de auto reed werd [verdachte] als bestuurder herkend.
Het proces-verbaal van verhoor getuige d.d. 22 februari 2019, p. 1112-1114, voor zover inhoudende als verklaring van [betrokkene 2] : Opmerking verbalisant: Het verhoor vond plaats op het woonadres van getuige [betrokkene 2] te [plaats] . Ik kan u vertellen dat ik ongeveer 1 maand geleden een auto op naam had staan. Dit was een Audi. De eigenaar was een Marokkaan. Het was niet mijn auto maar de auto stond wel op mijn naam. Ik weet niet wat de naam van deze Marokkaan is. U vraagt mij hoe het kan dat ik een auto op mijn naam heb staan terwijl het niet mijn auto is. Ik kan u zeggen dat ik ongeveer 6 a 7 weken een auto op mijn naam heb gehad. De Marokkaan is een beetje kaal en een beetje mager. Ik denk dat de Marokkaan ongeveer 1,80 meter is. Ik vergeet de naam maar ik dacht [verdachte] . U vraagt mij waarom die [verdachte] aan mij vraagt om de auto op mijn naam te zetten. Ik weet dit niet, hij vroeg om hulp en ik heb hem geholpen. Ik kreeg daar geen geld voor. U vraagt aan mij hoe het kopen van de auto nu in zijn werk is gegaan. Ik ben met [verdachte] naar Maastricht geweest. Naar het GWK (het hof: het grenswisselkantoor). Daar betaalde [verdachte] de verzekering. We zijn met de Audi naar Maastricht gereden. Het was dacht ik een donker blauwe Audi met vier deuren. Ik overhandig u een formulier van de autoverzekering. De verzekering van de auto is van FBTO en [verdachte] betaalt deze verzekering. Ik weet dat alleen [verdachte] de autoverzekering betaalt. Ik heb [verdachte] ongeveer twee weken geleden gezien. Ik kan u vertellen dat alleen [verdachte] in de auto rijdt en dat ik geen sleutel heb van deze auto. Ik kan [verdachte] bereiken op het mobiele telefoonnummer [telefoonnummer] , dat geschreven staat op het verzekeringsblad van FBTO. Ik kan u vertellen dat ik een paar weken geleden voor de laatste keer contact heb gehad met [verdachte] per telefoon. Ik heb enkele weken geleden gebeld met [verdachte] daar hij de kosten van de verzekering moest betalen. [verdachte] betaalde mij het maandbedrag van de autoverzekering zodat ik deze weer kon betalen.
Het proces-verbaal van verhoor getuige d.d. 26 februari 2019, p. 1115-1116, voor zover inhoudende als verklaring van [betrokkene 2] : Ik heb de auto samen gekocht met die Marokkaan. Het is een collega/vriend. Ik weet niet hoe deze Marokkaan heet. Ik kan u vertellen dat ik bij de aankoop aanwezig was. Ik was samen met de Marokkaan. Die Marokkaan heeft de auto contant betaald. De man die bij me was, [heette] dacht ik [verdachte] . Daar bij de autogarage is de auto op mijn naam gezet. Die Marokkaan zei tegen me dat de auto voor drie weken op mijn naam kwam te staan. Ik kan u vertellen dat een collega van die Marokkaan vanmorgen hier is geweest. Ik weet niet wie die collega is of hoe die heet. Deze man gaf aan dat de jongen vast zat. Ik zei tegen die man dat ik niks met de auto te maken wil hebben. Die auto is niet van mij. Ik heb die Marokkaan, van de auto, voor het laatst gezien ongeveer een maand geleden. Ik had een keer in de maand contact met deze Marokkaan. Het contact was omdat hij de autoverzekering moest betalen. U laat mij een foto (blz. 1117) zien met daarop een man en ik kan u vertellen dat de man afgebeeld op deze foto de man is, de Marokkaan. Zeker weten, dat is de jongen en eigenaar van de auto. Ik ben met die jongen naar Utrecht vlakbij Rotterdam de auto gaan kopen. Dit is ook de jongen die de autoverzekering betaalde van de auto. Opmerking verbalisant De man afgebeeld op de foto betreft: Naam: [verdachte] Voornamen: [verdachte] Geboortedatum: [geboortedatum] -1986
Proces-verbaal aankoop (betreft aankoop Audi [kenteken 1] ) d.d. 8 maart 2019, p. 1152-1153, met bijlagen (p. 1154-1156), voor zover inhoudende als relaas verbalisanten: Op 8 maart 2019 gingen wij, verbalisanten, langs bij het garagebedrijf [bedrijf 2] gelegen aan [p-straat 1] te Houten. Op 18 december 2018 zouden [betrokkene 2] en [verdachte] hier een zwarte Audi A3 aangekocht hebben met kenteken [kenteken 1] . Tijdens ons bezoek spraken wij met [betrokkene 3] , geboren op [geboortedatum]
Wij hoorden dat [betrokkene 3] zei dat: - de auto gekocht werd door een Marokkaanse man en een oudere, moeilijk verstaanbare buitenlandse man; - de Marokkaanse man zwarte schoenen, blauwe spijkerbroek en een groene parajumpers jas droeg; - dat volgens hem de Marokkaanse man betaalde; - dat er contant werd betaald; - dat ze via Marktplaats de advertentie gezien hadden; - dat de Marokkaanse man eerder die dag alleen langs was gekomen waarbij hij geïnteresseerd was in de Audi en een testrit erin maakte; - dat hij dus later die dag terugkwam met een oudere, buitenlandse man om de auto te kopen; - dat er één autosleutel bij de auto geleverd werd; - dat de oudere, buitenlandse man de auto op naam zette. Wij ontvingen de factuur van de verkoop (hof: bijlage p. 1156), de machtiging/wilsverklaring bij het RDW (hof: bijlage p. 1155) en de advertentie van de Audi (hof: bijlage p. 1154). Wij zagen dat de machtiging/wilsverklaring op naam van [betrokkene 2] stond. Wij herkenden de handtekening op dit formulier als zijnde van [betrokkene 2] doordat deze gelijk was aan de handtekening van de getuigenverklaring van [betrokkene 2] . Wij zagen dat op de factuur een bedrag van 2000 euro stond. Wij zagen dat op de factuur een andere handtekening stond. Wij hoorden dat [betrokkene 3] zei dat de factuur getekend was door de Marokkaanse man. Wij zagen dat er op de advertentie geadverteerd werd met één autosleutel.
Het proces-verbaal van aangifte d.d. 25 januari 2019 (aanvullend proces-verbaal), p. 1464-1465), voor zover inhoudende als verklaring van aangever [betrokkene 6] : Ik doe aangifte van diefstal, vernieling, bedreiging en huisvredebreuk gepleegd door mijn ex [verdachte] . Vandaag 25 januari 2019 kwam ik thuis. Ik woon op de [n-straat 1] te [plaats] . [verdachte] heeft zich ongewenst en onrechtmatig de toegang tot mijn woning verschaft en twee sleutels weggenomen. Ik zag dat er van mijn sleutelbos twee sleutels waren weggenomen, de sleutel van de centrale toegangsdeur en de sleutel van de voordeur. Ik weet dat hij [ [verdachte] ] in een zwarte Audi 3 rijdt op naam van [betrokkene 2] (het hof: [betrokkene 2] ).
Het proces-verbaal van verhoor d.d. 23 februari 2019 (pg. 376-398), voor zover inhoudende als weergave van het verhoor van verdachte [betrokkene 6] : V: Vraag verbalisant A: Antwoord verdachte O: Opmerking verbalisant p. 390-391 O: We willen nog terugkomen op de manier waarop [verdachte] is aangehouden in het berghok onder de trap. In die broek die daar werd aangetroffen zaten ook sleutels in. V: Van wie zijn deze sleutels? A: Dan moet ik ze zien. O: We laten je hiervan een foto zien (p. 390). Deze foto hebben we gemaakt ten tijde van de doorzoeking op 19 februari [2019]. Je ziet de deuropening van het berghok en de broek die we daar hebben aangetroffen. Deze spullen zaten in de broek. A: Die onderste sleutel met dat blauwe is mijn andere sleutel. De sleutel van de centrale toegangsdeur. De sleutelbos is niet van mij.
Proces-verbaal van observatie d.d. 6 februari 2019, p. 1235-1236, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Personalia subject: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats] . Nader te noemen: [verdachte] . Ik heb op 31 januari 2019 tussen 16.30 uur en 16.54 uur geobserveerd en heb daarbij de volgende waarnemingen, bevindingen gedaan: 16.30 uur: aanvang observatie 16.30 uur: Ik zag dat de Audi [kenteken 1] geparkeerd stond op de Gansbeek te Geleen . Ik zag dat er een persoon in de Audi [kenteken 1] zat. 16.50 uur: Ik zag dat de Audi [kenteken 1] vertrok. 16.53 uur: Ik zag dat de Audi [kenteken 1] de parkeerplaats tussen de Norbertijnenstraat en Pieterstraat te Geleen opreed. Ik herkende de bestuurder als zijnde [verdachte] .
Proces-verbaal van bevindingen bruno’s maasmechelen d.d. 3 april 2019, p. 1050-1051, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Op 12 februari 2019 tussen 00.02 uur en 00.06 uur bleek uit de inzet van technische hulpmiddelen dat het voertuig voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken 1] in Maasmechelen bij het tankstation Bruno’s tijdelijk geparkeerd heeft gestaan. Naar aanleiding van deze feiten werd een rechtshulpverzoek gedaan naar België alwaar de beelden werden veilig gesteld en werden overgedragen aan Nederland. Op 3 april 2019 werden deze beelden door mij bekeken. Op de beelden is te zien dat er op 12 februari 2019 om 00.02 uur een Audi, donker van kleur, stopt bij de benzinepomp en dat er 1 manspersoon uitstapt en richting de winkelshop loopt. Het kenteken van de personenauto is niet te lezen, het model is gelijkend op een model Audi A
De man welke uitstapt, is qua postuur en loop gelijkend op de mij ambtshalve bekende [verdachte] . Op het screenshot (00.02.45) is te zien dat de verdachte [verdachte] de shop ingaat. De verdachte is duidelijk herkenbaar op de beelden.
Proces-verbaal d.d. 27 februari 2019, p. 1028-1033, voor zover inhoudende als relaas verbalisant: Op 27 februari 2019 bekeek ik de camerabeelden van BP tankstation Sittard, gelegen aan de Middenweg te Sittard en de Kentucky Fried Chicken, gelegen aan de Westelijke Randweg 40 te Sittard. De camerabeelden zijn van 17 februari 2019 van 19.00 uur tot en met 19.06 uur van het BP tankstation. De camerabeelden van KFC zijn van 17 februari 2019 van 19.55 uur tot en met 20.35 uur. Op 17 februari 2019 om 19.01 uur zag ik dat er een zwarte/donkerkleurige Audi A3 komt aanrijden. Ik zag dat de bestuurder van deze Audi uitstapte en naar de winkel liep. Ik herkende deze bestuurder als zijnde de verdachte [verdachte] . Ik zag dat [verdachte] een groene/donkerkleurige jas met capuchon, een blauwe spijkerbroek en een groen t-shirt, met zwarte opdruk ter hoogte van zijn borst van een vlieg of iets dergelijks droeg. Ik zag dat [verdachte] naar de Audi liep en instapte om 19.03 uur aan de bestuurderszijde. Ik zag tijdens het wegrijden dat [verdachte] geen bijrijder naast zich had zitten. Ik zag dat het kenteken onleesbaar was. Ik zag wel dat het kenteken een combinatie van XX-XX-XX bedroeg. De camerabeelden van Kentucky Fried Chicken betreffen camerabeelden opgenomen door camera 01, camera 17 en camera
Ik zag op camera 01 dat er op 17 februari 2019 om 19.55 uur een donkerkleurige personenauto de drive-in inreed. Ik zag dat deze personenauto op een Audi A3 leek. Ik zag op camera 17 om 19.56 uur een zwarte Audi A3 bij de bestelpaal staan. Ik zag dat het kenteken van deze Audi een Nederlands kenteken [kenteken 1] was. Ik zag dat er geen bijrijder naast de bestuurder zat. Abusievelijk heeft de Kentucky Fried Chicken de camerabeelden nog niet veilig gesteld van de camera gericht op het afhaalloket en de voorkant van de stoppende auto’s aldaar. Ik zag deze beelden wel tijdens het bekijken bij de Kentucky Fried Chicken. Op deze beelden zag ik de zwarte Audi A3 met Nederlands kenteken [kenteken 1] bij het afhaalloket staan en ik zag op deze beelden de bestuurder. Ik herkende op deze beelden de [verdachte] . Ik zag dat de bestuurder ook dezelfde kleding droeg als beschreven bij de camerabeelden van BP Sittard om 19.01 uur op 17 februari
Ik zag dat deze datum en tijden overeenkomen met de tijden van het technisch hulpmiddel, welke op voertuig met Nederlands kenteken [kenteken 1] geplaatst was, in deze omgeving zou zijn geweest.
Proces-verbaal doorzoeking ter inbeslagneming d.d. 20 februari 2019, p. 1243-1249, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Naar aanleiding van een reeks woninginbraken (o.a. sleutelkastjes-inbraken) in de Eenheid Limburg, werd een onderzoek ingesteld waaruit de verdenking naar voren kwam dat [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1986, op enige wijze hierbij betrokken zou zijn. Door de officier van justitie werd naar aanleiding van wederom een sleutelkastjes-inbraak te [plaats] , in de nacht van 18 op 19 februari 2019, de aanhouding buiten heterdaad gelast van de [verdachte] . Uit onderzoek bleek dat de [verdachte] , op 19 februari 2019 zou verblijven in een woning aan de [n-straat 1] te [plaats] . Op dit adres staat volgens de gemeentelijke basisadministratie ingeschreven [betrokkene 6] , geboren op [geboortedatum]
[betrokkene 6] betreft een relatie van de verdachte. De woning is gelegen in een complex met meerdere woningen en een centrale toegangsdeur. De betreffende woning is gelegen op de aangegeven verdiepingen en bestaat uit twee woonlagen. De onderste woonlaag betreft de gang, woonkamer en keuken. In de gang, onder de trap, is een berghok gelegen. De bovenste woonlaag is te bereiken via de trap in de gang. Op deze verdieping zijn 4 slaapkamers en een badkamer gelegen. Op 19 februari 2019 uur werd binnengetreden in de woning aan de [n-straat 1] te [plaats] . In de woning werd bewoonster [betrokkene 6] aangetroffen. Door de aanwezige verbalisanten werd de woning doorzocht op de aanwezigheid van de [verdachte] . Alle ruimten waren vrij toegankelijk, behalve het berghok onder de trap. De deur van deze ruimte was afgesloten. Deze deur werd geforceerd waarna bleek dat [verdachte] zich hierin had verstopt. De [verdachte] werd vervolgens aangehouden. p. 1246-1247 Berghok (in de gang, onder de trap) In het berghok werden verscheidene gereedschappen aangetroffen: Autosleutel van een Audi (deze sleutel lag helemaal achter in het berghok tegen de traptreden aan, verborgen onder de aanwezige plasticzakken) op de grond in de berging. 11Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 19 februari 2019 (p. 1310-1311): Inbeslagneming Plaats: [n-straat 1] [plaats] Datum: 19 februari 2019 Beslagene: Achternaam: [verdachte] Voornamen: [verdachte] Geboren: [geboortedatum] 1986 Geboorteplaats: [geboorteplaats] Volgnummer 1 Goednummer: PL2300-2019026013-
Object: sleutel Merk: Audi Bijzonderheden: aangetroffen op de grond in het berghok in de gang
Het proces-verbaal van verhoor d.d. 4 maart 2019 (pg. 319-335), voor zover inhoudende ais weergave van het verhoor van verdachte [verdachte] : V: Vraag verbalisant A: Antwoord verdachte p. 323 V: Jij maakt wel gebruik van die auto? (het hof begrijpt: de Audi A3 met kenteken [kenteken 1]) A: Ja, ik heb er wel eens gebruik van gemaakt, van die auto. V: Hoe vaak gebruik je de auto? A: Ja, af en toe wel eens. Misschien precies in die dagen dat ik ben geobserveerd.
(A) Proces-verbaal, zaaksdossier 3, p. 53 in samenhang bezien met (B) proces-verbaal doorzoeking Audi A3, [kenteken] [kenteken 1] d.d. 21 februari 2019, p. 1254-1266, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: (A) p. 53 Bevindingen onderzoek personenauto [kenteken 1] De Audi voorzien van het kenteken werd in de nabijheid van de [n-straat 1] te [plaats] op 19 februari 2019 aangetroffen en inbeslaggenomen. In en aan de personenauto kenteken [kenteken 1] werd een onderzoek ingesteld. Hierbij bleek dat de autosleutels die in de woning [n-straat 1] te [plaats] waren aangetroffen en inbeslaggenomen waren, de sleutels waren die bij de auto hoorden. Verder werden in de auto papieren aangetroffen die in eigendom toebehoorden aan de bewoner van [a-straat 1] te [plaats] . Ook werd een kistje aangetroffen met juwelen. Aangever [slachtoffer 1] herkende de papieren en juwelen als zijnde zijn eigendom. Verder werden in de auto onder andere twee schroevendraaiers aangetroffen en in beslag genomen. (B) p. 1254 In de nabijheid van de woning waar de [verdachte] werd aangehouden (het hof: [n-straat 1] te [plaats]), werd een auto gelokaliseerd waarvan de autosleutel in de woning van de verdachte werd aangetroffen. Betreffend voertuig merk Audi, type A3 Quattro V6, kleur donkergrijs en voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken 1] werd inbeslaggenomen en overgebracht naar het bergingsbedrijf […] . p. 1256 De autosleutel die werd inbeslaggenomen in de woning waar de [verdachte] werd aangehouden paste op de voornoemde Audi. Het was de sleutel waar de voornoemde Audi mee kon worden geopend en waarmee de auto op contact kon worden gezet. p. 1257 In het opbergvak van de bestuurdersportier van de voornoemde Audi troffen wij onder andere twee schroevendraaiers aan. p. 1258-1260 Op de grond voor de bijrijdersstoel van de voornoemde Audi troffen wij een juwelenkist met inhoud en meerdere paperassen aan (waaronder één uittreksel uit een overlijdensakte overledene [betrokkene 4] , gehuwd met [slachtoffer 1] en een nota t.b.v. uitvaart [betrokkene 5] , gericht aan [slachtoffer 1] . [a-straat 1] te [plaats] - het hof: foto’s op pagina 1260). p. 1261 In het handschoenenkastje van het dashboard van voornoemde Audi troffen wij onder andere een Tom Tom navigatiesysteem (...) en een voertuigmap met daarin onder andere het kentekenbewijs van voornoemde Audi aan. Ik, verbalisant, zag dat het kentekenbewijs stond op naam van [betrokkene 2] . 14Kennisgeving van inbeslagneming, p. 1370, voor zover inhoudende: Plaats: […] Datum: 20 februari 2019 Omstandigheden: Tijdens doorzoeking voertuig werden schroevendraaiers inbeslaggenomen. Object: Gereedschap, schroevendraaier, Bijzonderheden: blauw/zwart [grijs] heft, aangetroffen in voertuig merk/type: Gamma Eigenaar: [verdachte] SIN: AALP8017NL 15Kennisgeving van inbeslagneming, p. 1380, voor zover inhoudende: Plaats: […] Datum: 20 februari 2019 Omstandigheden: Tijdens doorzoeking voertuig werden schroevendraaiers inbeslaggenomen. Object: Gereedschap, schroevendraaier, Bijzonderheden: aangetroffen in auto [verdachte] , blauw zwarte [grijs] platte schroevendraaier Beslagene: [verdachte] SIN: AALP8014NL
Proces-verbaal forensisch onderzoek vervoermiddel (Audi [kenteken 1] ) d.d. 15 maart 2019, p. 1075-1077, als relaas van verbalisant: Op woensdag 20 februari 2019 om 15:00 uur kwam ik, verbalisant, naar aanleiding van een overval in woning, waarbij een voertuig werd veiliggesteld voor technisch sporenonderzoek, voor een forensisch onderzoek aan op de locatie […] (takelbedrijf). Voertuig Goednummer: PL2300-2019026013-1164679 Voertuig: Personenauto Merk/type: Audi A3; Quattr Kleur: Grijs Land: Nederland Kenteken: [kenteken 1] . Chassisnummer: [VIN] Bouwjaar: 2006 Visualisatie Op verzoek van de Tactische Recherche werd er een onderzoek ingesteld op het terrein van takel- en bergingsbedrijf Grootveld te Brunssum aan een personenauto AUDI A3, voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken 1] . Door collega's van de tactische recherche werden de sleutels van het voertuig aangeleverd. Het betrof een 3-deurs personenauto. In het linker voorportier vak werden twee nagenoeg nieuwe schroevendraaiers aangetroffen van het merk GAMMA en voorzien van een zwart [grijs]/blauw kunststoffen heft. De in het linker voorportier vak aangetroffen schroevendraaiers werden overgedragen aan de werktuigsporendeskundige van de afdeling Forensische Opsporing te Heerlen onder de navolgende SIN-nummers. - AALP8014NL SCHROEVENDRAAIER - Balie afgifte 20-02-2019 - AALP8017NL SCHROEVENDRAAIER - Balie afgifte 20-02-2019
Proces-verbaal betreffende een vergelijkend werktuigsporenonderzoek naar aanleiding van (pog.) inbraken (d.m.v. geweld) in woningen op meerdere plaatsen en tijdstippen (sleutelkastjes) d.d. 29 maart 2019, p. 1196-1212, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Verdachte: [verdachte] (het hof: [verdachte]) geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] /
Op 27 februari 2019 ontving ik, verbalisant: (...) (opmerking hof: ontvangen zijn diverse afvormingen van werktuigsporen, opgenomen bij de specifiek bewezenverklaarde feiten) [A] een schroevendraaier met blauw/grijs heft, merk Gamma, afkomstig uit de personenauto van de verdachte, voorzien van het kenteken [kenteken 1] en voorzien van SINAALP8014NL;
Proces-verbaal terechtzitting van de rechtbank Oost-Brabant d.d. 24 november 2020, voor zover inhoudende als verklaring van de verdachte: Ik maakte wel eens gebruik van de Audi. Ik heb in de Audi gereden, ik ben naar de KFC gegaan (het hof begrijpt gelet op bewijsmiddel 9: op 17 februari 2019).’
Het tweede deel heeft als opschrift ‘B. Algemeen (met betrekking tot het notitieboekje aangetroffen in de woning [n-straat 1] te [plaats] en het navigatiesysteem uit de Audi)’ en houdt het volgende in: ‘
Proces-verbaal doorzoeking ter inbeslagneming d.d. 20 februari 2019, p. 1243-1249, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Naar aanleiding van een reeks woninginbraken (o.a. sleutelkastjes-inbraken) in de Eenheid Limburg, werd een onderzoek ingesteld waaruit de verdenking naar voren kwam dat [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1986, op enige wijze hierbij betrokken zou zijn. Door de officier van justitie werd naar aanleiding van wederom een sleutelkastjes-inbraak te [plaats] , in de nacht van 18 op 19 februari 2019, de aanhouding buiten heterdaad gelast van de [verdachte] . Uit onderzoek bleek dat de [verdachte] , op 19 februari 2019 zou verblijven in een woning aan de [n-straat 1] te [plaats] . Op dit adres staat volgens de gemeentelijke basisadministratie ingeschreven [betrokkene 6] , geboren op [geboortedatum]
[betrokkene 6] betreft een relatie van de verdachte. De woning is gelegen in een complex met meerdere woningen en een centrale toegangsdeur. De betreffende woning is gelegen op de aangegeven verdiepingen en bestaat uit twee woonlagen. De onderste woonlaag betreft de gang, woonkamer en keuken. In de gang, onder de trap, is een berghok gelegen. De bovenste woonlaag is te bereiken via de trap in de gang, Op deze verdieping zijn 4 slaapkamers en een badkamer gelegen. Op 19 februari 2019 uur werd binnengetreden in. de woning aan de [n-straat 1] te [plaats] . In de woning werd bewoonster [betrokkene 6] aangetroffen. Door de aanwezige verbalisanten werd de woning doorzocht op de aanwezigheid van de [verdachte] . Alle ruimten waren vrij toegankelijk, behalve het berghok onder de trap. De deur van deze ruimte was afgesloten. Deze deur werd geforceerd waarna bleek dat [verdachte] zich hierin had verstopt. De [verdachte] werd vervolgens aangehouden. p. 1245 in de woonkamer werd in een witte lage kast de volgende goederen aangetroffen: - Notitieboekje, met daarin onder andere "Wijlre";
Proces-verbaal van bevindingen inzake notitieboekje d.d. 21 februari 2019, p. 1094-1100, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: p. 1094 en 1095 Op 19 februari 2019 vond er inzake een lopend onderzoek een doorzoeking plaats van de woning [n-straat 1] te [plaats] alwaar de [verdachte] verbleef. Tijdens deze doorzoeking werd er in de woonkamer in een aldaar staande kast een notitieboekje aangetroffen. Het betrof een zwart notitieboekje met hierin een witte kladblok, een witte pen en blauwe en gele post-its in het notitieboekje. Hierna volgt een opsomming van de tekst uit dit notitieboekje met de plaatsnamen inclusief adressen en een opmerking of het adres is doorgestreept: Op de eerste pagina van het notitieboekje staan de volgende plaatsnamen: - Wessem, (welke is doorgestreept). - Wijlre, (Niet doorgestreept). Op de 2e pagina van het boekje staat het volgende: - BELFELD : - Oranjelaan […] (wel door gestreept) - Oranjeplein […] (niet doorgestreept) - Pastoorhemesstraat […] (niet doorgestreept) - Pr Christinastraat […] (wel doorgestreept) - Theresiastraat […] (wel doorgestreept) Op de 3e pagina van het boekje staat het volgende: - HEERLEN : - [huis 1] (doorgestreept) - [straat] (niet doorgestreept) - [straat] (niet doorgestreept) - [huis 3] (niet doorgestreept) Op de 4e pagina van het boekje staat het volgende: [plaats] : - [straat] (niet doorgestreept) - [straat] (niet doorgestreept) - [straat] (wel doorgestreept) - Raadhuisstraat […] (wel doorgestreept) Op de 5e pagina van het boekje staat het volgende: VENLO : - [straat] (het huisnummer is doorgestreept) Op de 6e pagina van het boekje staat het volgende: HORST : - Prbeatrixstraat , - Dolgaardstraat - Tomerstraat Horst Noord: - Rembrandstr Alles niet doorgestreept Op de 7e pagina van het boekje staat het volgende: [plaats] - Racinestraat (niet doorgestreept) - Frederikvanedenstraat (niet doorgestreept) - Molierlaan (niet doorgestreept) Houtblerick - Blerickhout (niet doorgestreept) - Corwijlistraat (niet doorgestreept) - Paalweg (niet doorgestreept) Meldersloo (niet doorgestreept) Whatijsclaasenstraat (niet doorgestreept) Op de 8e pagina van het boekje staat het volgende: HENGEL (omcirkeld) Heerlen (niet doorgestreept) Buschenkweg (niet doorgestreept) Hoensbroek (niet doorgestreept) Prof. Asserstraat (niet doorgestreept) Hoofdstraat (niet doorgestreept) [plaats] (niet doorgestreept Onderzoek naar de adressen uit dit notitieboekje: De adressen uit het boekje werden vervolgens vergeleken met de gegevens uit de bedrijfsprocessen systemen over een periode van halverwege het jaar 2018 tot heden op het gebied van woninginbraken, al dan niet gekwalificeerd en met of zonder geweld, alsmede het incident woningovervallen, dan wel pogingen tot een dezer incidenten. Daarbij werd de Modus Operandi het openbreken van sleutelkastjes in combinatie met de bekende tijdstippen in de voor de nachtrust bestemde uren gebruikt om een overzicht te maken van gepleegde incidenten in relatie tot dit notitieboekje. Op de tweede pagina van het notitieboekje staan het volgende: - [plaats] : - [straat] (wel doorgestreept) - [straat] (niet doorgestreept) - [straat] (niet doorgestreept) - [straat] (wel doorgestreept) - [straat] (wel doorgestreept) Op 11 februari 2019 vonden de navolgende inbraken plaats in de nachtelijke uren: - Gekwal. Diefstal In/Uit Woning [c-straat 3] [plaats] Woning, Bejaardenwoning - Gekwal. Diefstal In/Uit Woning [c-straat 1] [plaats] , Bejaardenwoning - Gekwal. Diefstal In/Uit Woning [c-straat 2] [plaats] , Bejaardenhuis - Gekwal. Diefstal In/Uit Woning [c-straat 5] [plaats] , Flat Zoals uit de kaartoverzichten is op te maken (het hof: bedoeld worden de kaart met overzicht locaties gepleegde feiten en de kaart met locaties uit het notitieboekje zoals afgebeeld op pagina 1097), komen de adressen van het adresboekje nagenoeg overeen met inbraken gepleegd te [plaats] met de modus operandi openbreken sleutelkastjes. p. 1099 op de 6e pagina van het boekje staat het volgende: [plaats] : - [straat] - [straat] - [straat] [plaats] : - [straat] . Alles niet doorgestreept Dolgaardstraat In de directe nabijheid van de Dolgaardstraat zijn een 6 tal woninginbraken dan wel pogingen geweest op de [a-straat] te [plaats] : - Gekwal. Diefstal In/Uit Woning [a-straat 8] [plaats] Bejaardenwoning - Gekwal. Diefstal In/Uit Woning [a-straat 2] [plaats] Bejaardenwoning - Gekwal. Diefstal Met Geweld In/Uit Woning [a-straat 1] [plaats] Bejaardenwoning - Gekwal. Diefstal In/Uit Woning [a-straat 3] [plaats] Bejaardenwoning - Gekwal. Diefstal In/Uit Woning [a-straat 4] [plaats] Bejaardenwoning Woning - Gekwal. Diefstal In/Uit Woning [a-straat 5] [plaats] (het hof: blijkens de kaart afgebeeld op pagina 1099 komt de [a-straat] uit op de [straat] in [plaats]) [straat] : De [straat] te [plaats] bestaat niet, uit onderzoek blijkt dat de [a-straat] in [plaats] het meest aannemelijke is. Hier zijn meerdere inbraken geweest.
Proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 februari 2019, p. 1040-1049, voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten: Op 23 februari 2019, stelden wij, verbalisanten, een onderzoek in naar de adressen genoemd in een zwart notieboekje. Dit notitieboekje is inbeslaggenomen op 19 februari 2019 bij een zoeking op de [n-straat 1] te [plaats] . [huis 1] betreft een rijtjeswoning met ernaast een garage met plat dak. Naast [huis 1] , ligt [huis 2] . Deze zijn voorzien van een tweetal beveiligingscamera’s. [huis 3] betreft een hoekhuis in een rij van 4 huizen. Opvallend is dat links naast [huis 3] , [huis 4] , een sleutelkastje is gemonteerd naast de voordeur. Daarnaast zagen wij twee beveiligingscamera gemonteerd aan de buitenzijde van de woning. Deze beveiligingscamera’s zijn vermoedelijk van [huis 5] . In het notieboekje stond ook de [straat] , zonder huisnummer, genoemd. De [straat] is een korte straat in [plaats] waarbij een woonvorm voor mensen met een verstandelijke beperking zijn gevestigd. Hier wonen ongeveer een 20-tal mensen. Aan één zijde van de [straat] zijn alleen zorgpatiowoningen en zorgappartementen gevestigd. Een zorgwoning is een gelijkvloerse huurwoning waar voornamelijk senioren wonen en die vaak gebruik maken van zorg. Senioren wonen daar wel zelfstandig maar kunnen vaak 24 uur per dag gebruik maken van de voorzieningen van een nabijgelegen zorglocatie. Tevens stond in het notitieboekje [straat] , [plaats] vermeld. Hierbij was geen huisnummer vermeld. Naast diverse woningen, winkels en diverse horeca is er ook een bejaardentehuis genaamd [bejaardentehuis] gevestigd. In [bejaardentehuis] wonen onder andere bewoners met dementie en wonen senioren in een verzorgingstehuis.
Proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 februari 2019, p. 1118-1134, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Op donderdag, 28 februari 2019, stelde ik, verbalisant, wederom een onderzoek in naar de adressen genoemd in het zwarte notieboekje. Ditmaal bezocht ik de adressen welke gelegen zijn in Midden- en Noord-Limburg. Dit notitieboekje is inbeslaggenomen op 19 februari 2019 bij een zoeking op de [n-straat 1] te [plaats] . In dit proces-verbaal staan de bevindingen van de adressen die zijn bezocht in stadsdeel [plaats] , [plaats] , [plaats] , [plaats] , [plaats] en [plaats] . Diverse straten te [plaats] : [straat] , [plaats] [straat] , [plaats] ; [straat] , [plaats] ; [straat] , [plaats] ; [straat] , [plaats] Alle straten liggen in de [wijk] . Dit is een jaren 70 woonwijk in het stadsdeel [plaats] . In alle genoemde straten liggen tal van woonhuizen in alle vormen en maten. In de Racinestraat liggen diverse gelijkvloerse woningen welke vaak door senioren gebruikt worden. Ook zijn er bij sommige woningen aan de buitenzijde zichtbaar sleutelkastjes gemonteerd. [plaats] , [straat] De laatste straatnaam op de eerste pagina in het notitieboekje is de [straat] te [plaats] . De [straat] in [plaats] is een straat waarbij aan één kant voornamelijk vrijstaande huizen staan en aan de andere zijde veel gelijkvloerse woningen waar veel senioren wonen. Bij meerdere woningen waren sleutelkastje zichtbaar gemonteerd. Onder andere op [huis 6] en [huis 7] . Volgens GBA wonen hier bewoners welke geboren zijn in 1935 en
[plaats] Op een andere pagina van het notitieboekje zag ik een viertal straatnamen gelegen in [plaats] : [straat] , [plaats] ; [straat] , [plaats] ; [straat] , [plaats] ; [straat] , [plaats] De woonhuizen aan één zijde van de [straat] zijn allen kleine, voornamelijk gelijkvloerse woningen welke vaak door senioren worden bewoond. Twee huizen verder, [huis 8] , hing zichtbaar een sleutelkastje aan de muur. [plaats] Op de derde pagina van het notitieboekje stonden een viertal straatnamen inclusief huisnummers welke gelegen zijn in [plaats] . [straat] , [plaats] [straat] , [plaats] [straat] , [plaats] [straat] , [plaats] De woning gelegen aan de [straat] betrof een hoekwoning waarvan de tuin, aan de achterzijde, eenvoudig te bereiken was. Links, direct naast [huis 9] , hing aan de voorzijde, naast de deur, duidelijk zichtbaar een sleutelkastje. [huis 10] betreft een wooncomplex waar voornamelijk ouderen wonen die zorg nodig hebben. Ik hoorde dat een bewoonster van het wooncomplex zei dat de [residentie] voornamelijk zorgwoningen zijn en dat men voor zorg even verderop bij een nabij gelegen zorglocatie kan gaan. Deze zorglocatie is gelegen op de [c-straat] . Deze is een kleine 100 meter verderop gevestigd. [huis 10] betreft een gezamenlijke toegang. Volgens de bewoonster welke ik gesproken heb, zijn er binnen meerdere sleutelkastjes bij woningen te vinden. De gemeenschappelijke toegangsdeur is tevens met een elektronisch cijferslot te openen. De [straat] grenst aan de [c-straat] . In de nacht van 10 op 11 februari 2019, hebben er drie gekwalificeerde diefstallen uit woning en twee overvallen plaats gevonden op [c-straat 4] , [c-straat 1] , [c-straat 5] , [c-straat 3] & [c-straat 2] . [plaats] De laatste pagina met straatnamen in het notitieboekje betreffen een viertal straatnamen in [plaats] : - [straat] - [straat] - [straat] [plaats] - [straat] . De [straat] betreft een vrij lange, rechte straat met aan beide zijden verschillende soorten woningen. Onder andere op de huisnummers […] en […] waren woningen met zichtbaar een sleutelkastje aan de buitenmuur. Ook op de kopse kant van de [straat] , de [straat] , waren twee woningen, te weten […] en […] , met een sleutelkastje. Beide woningen hebben zicht op de [straat] . De [straat] is een doorgaande weg in [plaats] waar ook veel seniorenwoningen te vinden zijn. Er zijn diverse appartementencomplexen te vinden met een gezamenlijk entree. Opvallend is dat deze appartementencomplexen allemaal vrij van de achterzijde benaderbaar zijn. Bij de Doolgaardstraat hoorde ik van een bewoner welke vertelde dat hij woonde in appartementencomplex [complex] . Ik hoorde dat de man zei dat hier voornamelijk senioren wonen. Bij de individuele ingangen van de appartementen waren diverse sleutelkastjes zichtbaar. De entree was ook te openen met een elektronisch cijferslot. Een zijstraat van de [straat] is de [a-straat] . De [a-straat] is een korte straat met aan beide zijden voornamelijk appartementencomplexen. [a-straat 6] t/m 76 betreft een appartementencomplex waar senioren wonen. Ik hoorde dat een bewoonster zei dat de gemiddelde leeftijd van de bewoners rond de 80 jaar was en dat er diverse sleutelkastjes gemonteerd zijn bij verschillende woningen. Ik zag dat er een gezamenlijke toegang was echter zijn alle woningen vrij toegankelijk via de achterzijde van het pand. Opvallend was dat de gezamenlijke toegangsdeur niet meer in het slot viel en deze dus open was. Ook hier was een elektronisch cijferslot aanwezig. Op 18 en 19 februari 2019, vonden er respectievelijk vier en twee woninginbraken plaats in dit complex. Huisnummer […] , […] , […] en […] werden slachtoffer van woninginbraak of poging woninginbraak. Een deel van de woningen van [a-straat 6] /76 , zijn deels gelegen aan de [straat] .
Het proces-verbaal van verhoor d.d. 23 februari 2019 (pg. 376-398), voor zover inhoudende als weergave van het verhoor van verdachte [betrokkene 6] : V: Vraag verbalisant A: Antwoord verdachte. O: Opmerking verbalisant p. 381 O: We hebben nog andere spullen in je woning gevonden, waaronder een notitieboekje. Ik laat het zien. A: Dat ken ik. A: Dat boekje heb ik normaal in mijn huis liggen. (...) Maar wat hier staat is niet mijn handschrift. 24Kennisgeving van inbeslagneming, p. 1377, voor zover inhoudende: Datum: 20 februari 2019 Omstandigheden: Tijdens doorzoeking voertuig werden genoemde goederen inbeslaggenomen. Goednummer: PL2300-2019026013-1168959 Object: Navigatiesysteem merk/type: TomTom kleur: zwart Eigenaar: [verdachte]
Proces-verbaal onderzoek TomTom d.d. 1 april 2019, p. 1177-1178, als relaas van verbalisant: Op 28 maart 2019 heb ik, verbalisant een inbeslaggenomen navigatiesysteem onderzocht. Toestelgegevens: BVH Goednummer: 1168959 Merk/type: TomTom XL Live IQ Kleur: zwart Na het veiligstellen van gegevens heb ik de data onderzocht. Er waren 3 ingevoerde locaties:
[straat] te [plaats]
[straat] te [plaats]
[straat] te [plaats] .
Proces-verbaal van bevindingen uitlezen navigatiesysteem Audi d.d. 22 februari 2019, p. 1186-1102, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: In het onderzoek is gebleken dat [verdachte] gebruik maakte van een Audi A3 voorzien van het kenteken [kenteken 1] . Deze auto werd inbeslaggenomen en het vaste/interne navigatiesysteem werd gedemonteerd. Vervolgens is aan dit systeem technisch onderzoek verricht. Dit onderzoek hield onder andere extractie van diverse data in waaronder locatiegegevens. Deze data is vertaald naar een KML bestand (Keyhole Markup Language). Een KML-bestand geeft onder andere geografische data weer wat een aantal kenmerken, zoals locatiegegevens, kan weergeven in bijv. Google Maps. Het KML bestand werd ingelezen in het programma Atlas Pro waarbij op een kaart van Nederland diverse zogenaamde blauwe waypoints zichtbaar werden. Een waypoint in deze geeft geen datum of tijdstip aan, maar wel locatiegegevens van het navigatiesysteem en dus de Audi. Met zekerheid kan worden gezegd dat een waypoint aangeeft dat de Audi op enig moment op die locatie moet zijn geweest. Hieronder volgt een overzicht van een aantal locaties waar inbraken hebben plaatsgevonden en waar [verdachte] naar voren komt als verdachte. Het betreft locaties waar in de nabije omgeving sprake is van een waypoint. Er wordt specifiek gekeken naar zaken die zich hebben afgespeeld vanaf het moment dat [verdachte] gebruik maakte van de Audi, dus in een tijdsbestek vanaf 18 december 2018 tot aan het moment van zijn aanhouding 19 februari
Tevens kunnen de reisbewegingen in kaart worden gebracht. • Inbraak en poging inbraak woning d.m.v. openbreken sleutelkastje op 11 februari 2019 in [plaats] op de adressen [c-straat 4] , [c-straat 1] , [c-straat 5] , [c-straat 3] en [c-straat 2] . • Diefstal uit woning gedurende voor de nachtrust bestemde tijd op 12 of 13 februari 2019 in [plaats] op het adres: [b-straat 1] . • Inbraak en poging inbraak woning d.m.v. openbreken sleutelkastje op 19 februari 2019 in [plaats] op de volgende adressen: [a-straat 6] , [a-straat 7] , [a-straat 3] , [a-straat 1] , [a-straat 5] , [a-straat 4] , [a-straat 2] , [a-straat 8] . Duidelijk is te zien dat vanuit Zuid-Limburg een hoge concentratie waypoints aanwezig is en dan met name in de directe omgeving van de [n-straat] in [plaats] , de verblijfsplaats van [verdachte] . Deze locatie kan worden gezien als startpunt van veel ritten. Zo is meerdere malen te zien dat vanuit deze locatie wordt gereden naar de directe omgeving van de eerder genoemde locaties waar de inbraken hebben plaatsgevonden. (het hof verwijst ter verduidelijking naar de in dit bewijsmiddel opgenomen afbeeldingen: de onderste afbeelding met waypoints te [plaats] op pagina 1188, de afbeeldingen met waypoints te [plaats] en te [plaats] op pagina 1189 en de afbeelding met reisbewegingen op pagina. 1190)’
Het derde deel heeft als opschrift ‘C. Algemeen (met betrekking tot de aangetroffen spijkerbroek en witte Samsung telefoon in de woning [n-straat 1] te [plaats] ) en houdt het volgende in: ‘
Proces-verbaal van bevindingen (inbeslagname spijkerbroek, geld en sleutelbos) d.d. 22 februari 2019, p. 1101-1102, voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten: Op dinsdag 19 februari 2019 werd de verdachte [betrokkene 6] ter zake heling aangehouden in haar woning aan de [n-straat 1] te [plaats] . In haar woning heeft een zoeking plaatsgevonden. In het berghok in de gang werd een spijkerbroek aangetroffen met in de broekzakken (...) een beurs met daarin pasjes op naam van [verdachte] en een gele post-it met daarop een tweetal adressen. (...) De verdachte [betrokkene 6] werd op vrijdag 22 februari 2019 in vrijheid gesteld. De verdachte werd door ons naar haar woning gebracht. In het berghok troffen wij de eerder genoemde spijkerbroek aan. Deze werd door ons in beslag genomen. In de broekzakken zat een sleutelbos, geld (...). Bij het zien van deze broek, verklaarde de verdachte [betrokkene 6] ten overstaan van ons dat deze broek aan [verdachte] toebehoorde. Het geldbedrag bestond uit briefgeld (3 x 20 euro en 1 x 10 euro) en muntgeld ter waarde van 11,60 euro. Opmerking verbalisanten: Opvallend is dat bij de woninginbraak aan de [a-straat 1] (het hof begrijpt dat dit moet zijn [a-straat 2]) te [plaats] een geldbedrag is gestolen van 70 euro, bestaande uit briefgeld van 3 x 20 euro en 1 x 10 euro. Daarnaast is een geldbedrag aan muntgeld gestolen van ongeveer 10 euro.
Proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 februari 2019, p. 1104-1106, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: In de D-squared broek waarvan [betrokkene 6] verklaarde dat deze aan [verdachte] toebehoorde werd een geel post-it briefje aangetroffen. Dit briefje (met tekst ” [straat] ", foto p. 1105) werd inbeslaggenomen. De [straat] en de [straat] liggen beide in [plaats] . Opvallend is dat de [a-straat] , de locatie van de overvallen, een zijstraat is van de [straat] (het hof: uitdraai Google Maps op pagina 1106).
Proces-verbaal terechtzitting van de rechtbank Oost-Brabant d.d. 24 november 2020, voor zover inhoudende als verklaring van de verdachte: De spijkerbroek is van mij (het hof begrijpt: de in het berghok onder de trap aangetroffen spijkerbroek). Als [betrokkene 6] dat zegt, dan kan dat zo zijn. Ik verbleef de dagen voordat ik werd aangehouden in de woning van [betrokkene 6] .
Het proces-verbaal van verhoor d.d. 4 maart 2019 (pg. 321-335), voor zover inhoudende als weergave van het verhoor van verdachte [verdachte] : V: Vraag verbalisant A: Antwoord verdachte O: Opmerking verbalisant p. 328 O: In de woning van [betrokkene 6] (het hof begrijpt: [n-straat 1] [plaats]) lag kleding van jou. A: Ja. V: Weet je nog wat er in zat? In je kleding, wat je bij je had? A: In mijn broek, bedoel je? O: Ja. A: Daar zat nog een creditcard en ANWB-kaart, van dat soort kaarten en nog sleutels. V: En die sleutels waar horen die bij? A: Is van [betrokkene 6] haar huis en van mijn ouders. V: Dus jij hebt een sleutel van het huis van [betrokkene 6] ? A:Ja. V: Voor alle deuren? A: Ja. V: En die zaten ook aan die sleutelbos? A: Ja. p. 329 O: Je had een Alcatel en een Samsung telefoon. A: Een Samsung telefoon had ik sowieso, ja. Die Alcatel gebruikt zij (het hof begrijpt: [betrokkene 6]) ook. Die is gewoon voor thuis. V: Maar die Samsung telefoon, wat voor kleur had die? A: Die was wit. Daar zitten ook een paar foto's van mij in en zo. Zo’n app-telefoon is dat.
Het proces-verbaal van verhoor d.d. 23 februari 2019 (pg. 376-398), voor zover inhoudende als weergave van het verhoor van verdachte [betrokkene 6] : V: Vraag verbalisant A: Antwoord verdachte O: Opmerking verbalisant p. 371 V: Wie is [verdachte] ? A: Ik heb een relatie met hem gehad. V: Wat is [verdachte] nu van jou? A: Niks. Je ziet toch we hebben niet eens een bed. Ik heb mijn eigen bed samen met mijn zoon. [verdachte] slaapt op een andere kamer. V: Op welke kamer slaapt [verdachte] dan? A: Als je de trap op komt de kleinste kamer aan de linkse kant. 32Kennisgeving van inbeslagneming, p. 1277-1278, voor zover inhoudende: Plaats: [n-straat 1] [plaats] Datum: 19 februari 2019 Omstandigheden: Tijdens doorzoeking woning werd genoemd goed aangetroffen Goednummer: PL2300-2019026013-1168330 Object: Communicatieapp (telefoon) merk/type: Samsung Kleur: wit Bijzonderheden: slaapkamer boven links, links naast bed op de grond Houder: [verdachte]
Proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 februari 2019, p. 1135-1143, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Naar aanleiding van diverse woninginbraken (met geweld), werd de [verdachte] op 19 februari 2019 aangehouden in de woning van zijn (ex)-vriendin [betrokkene 6] , gelegen aan [n-straat 1] te [plaats] . Na de aanhouding vond er een doorzoeking plaats. In de woning werd onder andere een Samsung Galaxy J3 aangetroffen. Whats app account Op donderdag 28 februari 2019, deed ik verbalisant, onderzoek aan de genoemde telefoon. Bij het Whatsapp account is een foto te zien (het hof: de linkerfoto afgebeeld op pagina 1135). Ik herkende de persoon op de foto als zijnde: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats] . Ik herkende [verdachte] aan zijn gelaat. Zijn spits gezicht, grote neus en haargrens. Whats app gesprek [verdachte] - [betrokkene 6] Verder trof ik een gesprek via Facebook Messenger aan, tussen [verdachte] en [betrokkene 6] . Het gesprek vond plaats van 26 januari 2019 tot en met 17 februari
Uit het gesprek blijkt dat de twee relatieproblemen hebben en dat [betrokkene 6] kinderen heeft en dat deze kinderen niet bij haar verblijven. Twee kinderen noemt zij [betrokkene 7] en [betrokkene 8] . Verder blijkt dat [verdachte] de relatie wilt herstellen en in de woning van [betrokkene 6] verblijft. Op 7 januari 2019 geeft [betrokkene 6] aan dat hij te ver was gegaan, zijn sleutel moest inleveren en dat de relatie voorbij is. Twee van de drie kinderen (het hof: van [betrokkene 6]) wonen bij de ouders van [betrokkene 6] en haar tweeling heet [betrokkene 7] en [betrokkene 8] . Op 6 januari 2019, was de situatie uit de hand gelopen en politie kwam ter plaatse. Uit bovenstaande bevindingen is er een aangrenzende waarschijnlijkheid dat [verdachte] en [betrokkene 6] , [verdachte] en [betrokkene 6] betreffen. Contactgegevens Tussen de contactpersonen zag ik diverse adressen staan met fictieve telefoonnummers. De adressen zijn gelegen in [plaats] , [plaats] , [plaats] en [plaats] . Opvallend is dat genoemde adressen voorkomen in een notitieblokje welke is aan getroffen in de woning van [betrokkene 6] . Vele adressen zijn voorzien van sleutelkastjes of hebben een plat dak waardoor de woning makkelijker te betreden is. Een uitdraai van de contactgegevens is als bijlage gevoegd aan dit proces-verbaal van bevindingen (bijlage 1). Gezien bovenstaande bevindingen is er een aangrenzende waarschijnlijkheid dat het toestel in gebruik is bij [verdachte] . Bijlage 1, voor zover inhoudende: Contact deleted 3 name: [plaats] [straat] yes 4 name: [plaats] [straat] yes 5 name: [plaats] [huis 10] yes 15 name: [plaats] [huis 1] yes 16 name: [plaats] [straat] yes 17 name: [plaats] [straat] yes 18 name: [plaats] [huis 3] yes 21 name: [plaats] [straat] yes 22 name: [plaats] [huis 3] yes 30 name: [plaats] [straat] yes 31 name: [plaats] [straat] yes 32 name: [plaats] [straat] yes 33 name: [plaats] [straat] yes 34 name: [plaats] [straat] yes’
Het vierde deel heeft als opschrift ‘D. Algemeen (met betrekking tot de feiten 2 en 3 van parketnummer 03-042579-19 en de feiten 2, 3, 4, 5, 6 en 7 van parketnummer 03-232412-19, feiten gepleegd te [plaats] op 19 februari 2019)’ en houdt het volgende in: ‘
Proces-verbaal van bevindingen technisch hulpmiddel d.d. 20 februari 2019, p. 1091-1093, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Betreft: bevindingen technisch hulpmiddel 18 en 19 februari
Proces-verbaal van uitlezen gegevens technisch hulpmiddel, behorende bij het motorvoertuig te weten een Audi A3 voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken 1] . [route op 19 februari 2019] .
Het proces-verbaal van verhoor d.d. 23 februari 2019 (pg. 376-398), voor zover inhoudende als weergave van het verhoor van verdachte [betrokkene 6] : V: Vraag verbalisant A: Antwoord verdachte O: Opmerking verbalisant p. 373-374 V: Wat heeft [verdachte] afgelopen maandag (het hof begrijpt: 18 februari 2019) gedaan? V: Wat kun je vertellen over waar hij maandag avond/nacht geweest is? A: Dat weet ik niet. V: Is [verdachte] maandagavond of in die nacht weg geweest uit jouw woning? A: ja dat kan, want toen ik wakker werd zag ik alleen een deken en toen ik naar beneden ging (het hof begrijpt; in de ochtend) zag ik hem zitten op de bank. V: Hoe lang is hij weggeweest volgens jou? A: Dat weet ik niet omdat ik meteen sliep.
Proces-verbaal terechtzitting van de rechtbank Oost-Brabant d.d. 24 november 2020, voor zover inhoudende als verklaring van de getuige [betrokkene 6] ; Ik ben op 18 februari 2019 tussen 23.00 en 00.00 uur gaan slapen. Toen was [verdachte] nog bij mij in de woning (het hof begrijpt: [n-straat 1] [plaats]). Ik ben wakker geworden rond 00.
Toen was hij er niet. Hoe laat hij terug is gekomen weet ik niet. Hij was er toen ik wakker werd, ofwel toen ik mijn kinderen naar school bracht.’
Het vijfde deel heeft als opschrift ‘E. Bewijsmiddelen specifiek per feit in volgorde van het bewezenverklaarde’. Uit de middelen blijkt dat over de bewijsvoering van alle bewezenverklaarde feiten wordt geklaagd, behoudens die van de feiten 13 en 14 onder parketnummer 03-23412-
De bewijsvoering onder E van de feiten onder parketnummer 03-042579-19 houdt het volgende in: ‘Voor de onder feit 2 bewezenverklaarde inbraak met geweld op 19 februari 2019 in de woning aan de [a-straat 1] te [plaats] :
Proces-verbaal van aangifte d.d. 19 februari 2019, p. 499-501, voor zover inhoudende als verklaring van aangever [slachtoffer 1] (geboren in 1935): Plaats delict: [a-straat 1] , [postcode] [plaats] , binnen de gemeente [plaats] Pleegdatum/tijd: Tussen 19 februari 2019 om 03:30 uur en 19 februari 2019 om 04:30 uur Ik doe aangifte van diefstal met geweld. Ik woon hier sinds ongeveer twee jaar. Mijn vrouw is toen overleden. Ik heb hulp van de thuiszorg. Zodoende heb ik een sleutelkastje naast mijn voordeur hangen met een cijferslot. Op 18 februari 2019, ben ik omstreeks 23.00 uur naar bed gegaan. Ik slaap slecht. Ik ben opgestaan en ben ongeveer drie kwartier voor het incident (19-02-19 melding 04.30 uur) gaan slapen. Ik werd wakker van geluid in mijn slaapkamer. Ik zag een manspersoon in mijn slaapkamer staan. Ik wilde de lamp op mijn slaapkamer aan maken maar de persoon in het donker gekleed gooide het lampje om. Ik kon zijn gezicht niet zien maar hij had een masker op met zijn ogen vrij. Deze manspersoon was geheel in het donker gekleed. Hij droeg donkere handschoenen. Ik zag dat de man ook een muts op had en een masker droeg met twee vrije gaten bij de ogen. De man droeg een mijnwerkerslampje op zijn voorhoofd. Het was een lange smalle man, ongeveer 1.80-1.85 meter groot; ik schat de leeftijd op ongeveer 25 jaar. De persoon heeft niet gesproken. Vervolgens wilde ik opstaan. Maar de man duwde mij met twee handen tegen mijn borst terug het bed in. Ik zag dat de man mijn rollator omver gooide en ik voelde dat hij mij sloeg op mijn hoofd. Volgens mij was dit met de vlakke hand. Ik heb daarna opgesloten gezeten op mijn slaapkamer. Ik kon er in ieder geval niet uit. Toen de man weg ging heeft hij de slaapkamerdeur open gemaakt. Ik ben toen naar de keuken/woonkamer gelopen en zag dat in mijn woonkamer kasten open stonden. Ik zag dat de deuren van de woonkamerkast open stonden en dat de lades van diezelfde kast ook open stonden. Een la was uit de kast gehaald en op de bank gelegd. Ook zag ik dat de klep van het tv kastje open stond. In de keuken zag ik twee keukenlades open staan. Ook de voordeur stond open. Ik ben toen terug naar de slaapkamer gelopen en heb de telefoon gepakt en heb 112 gebeld. O ja, ik wil nog vermelden dat de man, mijn persoonsalarm van mijn nek afgetrokken heeft. De man heeft diverse kistjes open gemaakt en op de gang gegooid. Deze kistjes stonden op de slaapkamer. In deze kistjes zaten mogelijk nog sieraden van mijn overleden vrouw. Ik heb op dit moment last van mijn linker been. (opmerking verbalisant: op het linker scheenbeen van slachtoffer is een flinke verdikking zichtbaar, blauw van kleur.) U vraagt aan mij hoe ik aan deze verdikking ben gekomen. Volgens mij heeft deze persoon mij op mijn been geslagen. Ik heb maar één persoon gezien. Aan niemand werd het recht of de toestemming gegeven tot het plegen van dit feit.
Proces-verbaal van verhoor slachtoffer d.d. 26 maart 2019, p. 513-514, voor zover inhoudende als verklaring van [slachtoffer 1] : Ik heb op 19 februari 2019 aangifte gedaan van diefstal met geweld gepleegd in mijn woning. Zoals ik toen al verklaarde werd ik wakker van iemand die in mijn slaapkamer aanwezig was. Ik dacht toen dat de thuiszorg mijn ogen kwam druppelen omdat ik kort daarvoor aan staar ben geopereerd. Ik heb zelfs nog "goedemorgen" gezegd. Direct hierop kreeg ik een vuistslag in mijn gezicht van de man die op mijn slaapkamer was. Vervolgens trok de man de slang van mijn apneumasker los. Vervolgens trok hij met kracht mijn alarmknop af die ik om mijn nek had hangen en gooide deze de gang van mijn woning in. Ook trapte hij mijn rollator, die langs mijn bed stond, in elkaar. De man heeft mij vervolgens op mijn been geraakt. Ik had toen in ieder geval een wond op mijn linkerbeen. Of dat is gebeurd met de rollator in elkaar trappen of door het trappen van de man zelf weet ik niet meer. De wond op mijn been is toen door een forensisch arts bekeken en de politie heeft dit fotografisch vastgelegd. Op maandag 4 maart 2019 had ik ontzettend veel last van de wond op mijn been. Het been was rood en de wond bleek te zijn ontstoken. Ik ben toen opgenomen in het ziekenhuis en ben geopereerd aan de wond op mijn been. Ik heb tot vrijdag 8 maart 2019 in het ziekenhuis gelegen. Ik moet nu thuis verder herstellen van de operatie aan de wond op mijn been. Dit zal volgens de arts nog zeker een week of 6 duren. Iedere dag wordt tweemaal het verband verwisseld en de wond zuiver gemaakt. Ik heb hier nog veel last en pijn van. Mijn rollator, die door de dader was vernield, heb ik laten maken. Dit kostte 340 euro. Ik ben voor de schade niet verzekerd.
Proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 februari 2019, p. 502, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Op 19 februari 2019 was ik, verbalisant, in de woning van perceel [a-straat 1] te [plaats] . Ik sprak hier met de 84-jarige aangever, [slachtoffer 1] . Ik vroeg aan de aangever of specifieke sieraden waren weggenomen bij de diefstal met geweld, gepleegd afgelopen nacht in zijn woning. De aangever deelde mee dat uit het nachtkastje van zijn slaapkamer was weggenomen: - 1 gouden ketting van zijn overleden vrouw met daaraan een gouden munt van Willem IV (het hof begrijpt: Willem de derde): - 1 gouden trouwring van zijn overleden vrouw met de inscriptie: " [betrokkene 4] ". *13-7-1960* - 1 gouden trouwring van aangever [slachtoffer 1] met de inscriptie: " [slachtoffer 1] , *13-7-1960*. Verder miste aangever een oranje, roze juwelendoosje met bloemetjes erop en een bolle deksel, inhoudende sieraden en prullaria.
Proces-verbaal van bevindingen (herleiden gestolen sieraden [plaats] ) d.d. 20 februari 2019, p. 503, met als bijlage een foto van de sieraden op p. 504, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Op 19 februari (het hof: 2019) stelde ik, verbalisant, een onderzoek in naar de inbeslaggenomen sieraden welke in de woning werden aangetroffen waar [verdachte] werd aangehouden (het hof begrijpt: [n-straat 1] te [plaats]). Tussen deze sierraden zag ik onder andere de volgende voorwerpen: - Gouden ring met inscriptie aan binnenzijde: [slachtoffer 1] - [betrokkene 4] - 13 07 60; - Gouden ring met inscriptie aan binnenzijde: [betrokkene 4] - [slachtoffer 1] - 13 07 60; - Gouden ketting met afbeelding van Willem III. Deze 3 genoemde sieraden konden allen worden herleid naar een woninginbraak gepleegd op 19 februari 2019 aan de [a-straat 1] te [plaats] . Limburg.
Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 februari 2019, p. 505, met als bijlage een foto van de sieraden op p. 506, voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten: Op 20 februari 2019 werd er door ons, verbalisanten, een onderzoek ingesteld naar aanleiding van de aangetroffen goederen tijdens de doorzoeking op 19 februari 2019 op de [n-straat 1] te [plaats] . Onder deze goederen zaten enkele juwelen en sieraden die niet direct te herleiden waren naar een registratie. Met deze juwelen en sieraden zijn wij naar de slachtoffers van de woninginbraken gegaan welke te herleiden zijn naar de verdachte. Bij [a-straat 1] te [plaats] gesproken met aangever [slachtoffer 1] en zijn beide dochters. Deze gaven aan enkele van de getoonde goederen te herkennen als zijnde hun eigendom. De goederen welke herkend zijn, zijn gefotografeerd en bijgevoegd bij dit proces-verbaal van bevindingen (het hof: foto op pagina 506).
Proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 februari 2019, p. 507, met als bijlage foto’s van de goederen op p. 508-512, voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten: Op 25 februari 2019 zijn wij, verbalisanten, langs gegaan met de aangetroffen goederen uit het voertuig met Nederlands kenteken [kenteken 1] bij aangever [slachtoffer 1] op de [a-straat 1] te [plaats] . De goederen zijn gefotografeerd en bijgevoegd bij dit proces-verbaal (foto’s pagina 508-512). Wij toonden [slachtoffer 1] deze goederen en documenten. Wij hoorden dat [slachtoffer 1] zei dat hij al deze goederen en documenten herkende als zijn eigendom. Foto's van onder meer: een paspoort op naam van [betrokkene 4] e/v [slachtoffer 1] , een paspoort op naam van [slachtoffer 1] (foto pagina 508).
Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming d.d. 20 februari 2019, p. 1243-1249, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Naar aanleiding van een reeks woninginbraken (o.a. sleutelkastjes-inbraken) in de Eenheid Limburg, werd een onderzoek ingesteld waaruit de verdenking naar voren kwam dat [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1986, op enige wijze hierbij betrokken zou zijn. Door de officier van justitie werd naar aanleiding van wederom een sleutelkastjes-inbraak te [plaats] , in de nacht van maandag 18 op dinsdag 19 februari 2019, de aanhouding buiten heterdaad gelast van de [verdachte] . Uit onderzoek bleek dat de [verdachte] , op dinsdag 19 februari 2019 zou verblijven in een woning aan de [n-straat 1] te [plaats] . Op dit adres staat volgens de gemeentelijke basisadministratie ingeschreven [betrokkene 6] , geboren op [geboortedatum]
[betrokkene 6] betreft een relatie van de verdachte. De woning is gelegen in een complex met meerdere woningen en een centrale toegangsdeur. De betreffende woning is gelegen op de aangegeven verdiepingen en bestaat uit twee woonlagen. De onderste woonlaag betreft de gang, woonkamer en keuken. In de gang, onder de trap, is een berghok gelegen. De bovenste woonlaag is te bereiken via de trap in de gang. Op deze verdieping zijn 4 slaapkamers en een badkamer gelegen. Op 19 februari 2019 werd binnengetreden in de woning aan de [n-straat 1] te [plaats] . p. 1248 Slaapkamer 2 (roze muur): - Plastic zakje met meerdere sieraden. Dit plastic zakje zat verborgen in een kussensloop van Cars. Deze kussensloop zat om een kussen en lag op het 2-persoonsbed.
Proces-verbaal sporenonderzoek d.d. 10 maart 2019, p. 529-548, voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten: Op 19 februari 2019 werd door ons, verbalisanten, als forensische onderzoekers op verzoek van de politie Eenheid Limburg een forensisch onderzoek naar sporen verricht in verband met een gekwalificeerde diefstal met geweld in/uit woning, gepleegd tussen 19 februari 2019 te 03:30 uur en 19 februari 2019 te 04:30 uur. Betrokkene: [slachtoffer 1] , [a-straat 1] , [postcode] [plaats] . Sporenonderzoek Wij, verbalisanten, zagen dat het sleutelkastje van het merk "Master lock" een metalen kastje was voorzien van een cijferslot. Wij, verbalisanten, zagen boven het cijferslot en daaronder op de opstaande rand, meerdere beschadigingen in de vorm van krassen. Wij, verbalisanten, zagen dat het kunststof afdekplaatje, welke zich normaliter voor het cijferslot bevindt, ontbrak. Wij, verbalisanten, zagen onder het cijferslot een gat in het metaal. Doordat het kunststof afdekplaatje ontbrak/was verwijderd ontstond er een kier. Door met een werktuig in de kier te wrikken ontstond er een gat. Door in de kier te wrikken ontstonden zeer waarschijnlijk meerdere beschadigingen in de vorm van krassen/indrukken. Door het gat werd het mogelijk, eventueel met een werktuig, de sleutel uit het sleutelkastje te halen. Het sleutelkastje werd in beslag genomen en overgedragen aan de werktuigsporen deskundige voor verder onderzoek [sin AALS1645 NL].
Proces-verbaal uitslag sporenonderzoek d.d. 28 maart 2019, p. 1085-1086, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Ik, verbalisant, brigadier van politie Eenheid Limburg, verklaar het volgende: Op 8 maart 2019 kreeg ik, verbalisant, via een medewerker van de frontdesk 8 opengebroken sleutelkastjes overhandigd, die bij een forensisch onderzoek naar aanleiding van inbraken dan wel pogingen daartoe, in beslag waren genomen en voorzien van Spoor Indentificatie Nummers. Aan mij werd verzocht om de aanwezige werktuigsporen van deze sleutelkastjes veilig te stellen, voor een later te houden microscopisch vergelijkend werktuigsporenonderzoek. Op 8 maart werden door mij de werktuigsporen van de nader te noemen sleutelkastjes afgevormd en voorzien van SIN. De sleutelkastjes waren afkomstig van de nader te noemen adressen: - [a-straat 1] , [postcode] te [plaats] , sleutelkastje voorzien van SIN AALS1645NL. Van dit sleutelkastje werd door mij één afvorming van werktuigsporen veiliggesteld en voorzien van SIN AAKM1653NL; - (...)
Proces-verbaal betreffende een vergelijkend werktuigsporenonderzoek naar aanleiding van (pog.) inbraken (d.m.v. geweld) in woningen op meerdere plaatsen en tijdstippen (sleutelkastjes) d.d. 29 maart 2019, p. 1196-1212, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Verdachte: [verdachte] (het hof: [verdachte]) geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] /
Op 27 februari 2019 ontving ik, verbalisant: [1] Een afvorming van werktuigsporen veilig gesteld vanaf een open gebroken sleutelkastje van een woning gelegen aan de [a-straat 1] te [plaats] , voorzien van SINAAKM1653NL. [A] een schroevendraaier met blauw/grijs [zwart] heft, merk Gamma, afkomstig uit de personenauto van de verdachte, voorzien van het kenteken [kenteken 1] en voorzien van SIN AALP8014NL; [B] een schroevendraaier met blauw/grijs [zwart] heft, merk Gamma, afkomstig uit de personenauto van de verdachte, voorzien van het kenteken [kenteken 1] en voorzien van SIN AALP8017NL. VRAAGSTELLING Zijn de werktuigsporen in de afvormingen [1 t/m 14] veroorzaakt met de schroevendraaier [A] en/of B? CONCLUSIE: Aan de hand van het werktuigsporen onderzoek concludeer ik, verbalisant, dat; • de werktuigsporen in de afvorming [1] zijn veroorzaakt met schroevendraaier [A].
(A) Proces-verbaal, zaaksdossier 3, p. 53 in samenhang bezien met (B) proces-verbaal doorzoeking Audi A3, [kenteken] [kenteken 1] d.d. 21 februari 2019, p. 1254-1266, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: (A) p. 53 Bevindingen onderzoek personenauto [kenteken 1] De Audi voorzien van het kenteken werd in de nabijheid van de [n-straat 1] te [plaats] op 19 februari 2019 aangetroffen en inbeslaggenomen. In en aan de personenauto kenteken [kenteken 1] werd een onderzoek ingesteld. Hierbij bleek dat de autosleutels die in de woning [n-straat 1] te [plaats] waren aangetroffen en inbeslaggenomen waren, de sleutels waren die bij de auto hoorden. Verder werden in de auto papieren aangetroffen die in eigendom toebehoorden aan de bewoner van [a-straat 1] te [plaats] . Ook werd een kistje aangetroffen met juwelen. Aangever [slachtoffer 1] herkende de papieren en juwelen als zijnde zijn eigendom. Verder werden in de auto onder andere twee schroevendraaiers aangetroffen en in beslag genomen. (B) p. 1254 en 1258 In de nabijheid van de woning waar de [verdachte] werd aangehouden (het hof begrijpt: [n-straat 1] te [plaats]), werd een auto gelokaliseerd waarvan de autosleutel in de woning van de verdachte werd aangetroffen. Betreffend voertuig, merk Audi, type A3 Quattro V6, kleur donkergrijs en voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken 1] , werd inbeslaggenomen. Op de grond voor de bijrijdersstoel van de voornoemde Audi troffen wij een juwelenkist met inhoud en meerdere paperassen aan.
Proces-verbaal forensisch onderzoek vervoermiddel (Audi [kenteken 1] ) d.d. 15 maart 2019, p. 1075-1077, als relaas van verbalisant: Op woensdag 20 februari 2019 om 15:00 uur kwam ik, verbalisant, naar aanleiding van een overval in woning, waarbij een voertuig werd veiliggesteld voor technisch sporenonderzoek, voor een forensisch onderzoek aan op de locatie Haefland 18, Brunssum (takelbedrijf). Voertuig Goednummer PL2300-2019026013-1164679 Voertuig: Personenauto Merk/type: Audi A3; Quattr Kleur: Grijs Land: Nederland Kenteken: [kenteken 1] Chassisnummer: [VIN] Bouwjaar: 2006 Visualisatie Op verzoek van en na telefonisch overleg met de Tactische Recherche werd er een onderzoek ingesteld op het terrein van takel- en bergingsbedrijf Grootveld te Brunssum aan een personenauto AUDI A3, voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken 1] . Door collega's van de tactische recherche werden de sleutels van het voertuig aangeleverd. Het betrof een 3-deurs personenauto. In het linker voorportier vak werden twee nagenoeg nieuwe schroevendraaiers aangetroffen van het merk GAMMA en voorzien van een zwart/blauw kunststoffen heft. Deze schroevendraaiers werden verpakt. De in het linker voorportier vak aangetroffen schroevendraaiers werden overgedragen aan de werktuigsporendeskundige van de afdeling Forensische Opsporing te Heerlen onder de navolgende SIN-nummers: - AALP8014NL SCHROEVENDRAAIER - Balie afgifte 20-02-2019 - AALP8017NL SCHROEVENDRAAIER - Balie afgifte 20-02-2019 Voor de onder feit 3 bewezenverklaarde inbraak met geweld op 19 februari 2019 in de woning aan de [a-straat 2] te [plaats] :
Proces-verbaal van aangifte d.d. 19 februari 2019, p. 569-572, voor zover inhoudende als verklaring van aangever [slachtoffer 2] (geboren in 1928): Ik doe aangifte met geweld vanuit mijn woning aan de [a-straat 2] te [plaats] , gemeente [plaats] . In de nacht van 18 februari 2019 op 19 februari 2019 lag ik in bed in mijn woning. Ik ben omstreeks 22.00 uur op 18 februari naar bed gegaan en was alleen in de woning. Mijn woning was toen afgesloten. In deze nacht werd ik omstreeks 04.00 uur wakker in mijn woning. Ik zag ineens dat er een geheel in het zwart geklede persoon op mijn slaapkamer stond. Ik voelde dat deze persoon mij vast pakte en mij uit mijn bed trok. Ik viel hierbij op de grond en voelde pijn aan mijn linker zijkant van mijn lichaam. Ik zag toen ik op de grond lag dat de persoon volgens mij zwarte sokken over zijn schoenen had. Deze persoon liet mij toen weerloos op de grond liggen en pakte mijn persoonlijke alarmknop voor de thuiszorg af en mijn telefoon welke naast mijn bed stond. Ik hoor erg slecht en weet niet wat de persoon toen is gaan doen, ik zag hem even niet meer. Even later kwam deze persoon weer terug mijn slaapkamer op. Deze persoon tilde mij weer het bed op en liet mij toen daar liggen. Ik kon niet het bed uitkomen en kon daardoor ook geen hulp inschakelen. Ik kreeg pas hulp toen mijn buurvrouw en mijn kleindochter na 08.00 uur binnen kwamen. Vanuit mijn woning is mijn zwarte beurs weggenomen, hierin zat 80 euro. Deze beurs lag in de woonkamer naast een stoel. Ook is de alarmknop (grijs met daarin een rode drukknop merk Ascom) weggenomen en de telefoon, merk Gigaset kleur grijs. De verdachte is vermoedelijk binnen gekomen doordat aan de buitenzijde van mijn woning een sleutelkastje hing. Ik hoorde van mijn kleindochter dat dit kastje vernield was en dat de sleutel verdwenen was. Ik voel nog steeds pijn aan mijn lichaam en daarvoor komt de huisarts straks op bezoek. Ik zag achteraf dat de persoon in mijn woning diverse kasten en lades had opengemaakt. Ik kan de persoon welke in mijn woning was als volgt omschrijven. Ongeveer 185 tot 190 lang. Normaal postuur niet dik of echt dun. Geheel zwart gekleed en ook een bivakmuts en handschoenen aan. Hij heeft niet gesproken dus ik kan niet zeggen welke taal hij spreekt. De persoon had een klein vierkant lampje in zijn hand. Ik kan verder niet echt veel meer verklaren alleen dat ik erg bang was en veel pijn had van die val toen die man mij uit bed trok. Hierbij werden de goederen, zoals genoemd op de bijlage goederen (p. 572), weggenomen. Aan niemand werd het recht of de toestemming gegeven tot het plegen van dit feit. Bijlage goederen, p. 572: - Portefeuille, kleur: zwart. - Bijzonderheden: Inhoud 3 maal 20 euro, 1 maai 10 euro, 10 euro kleingeld. - Telefoon Gigaset, kleur: zilverkleurig - Drukknop voor persoonsalarm, merk Ascom
Proces-verbaal van bevindingen (inbeslagname spijkerbroek, geld en sleutelbos) d.d. 22 februari 2019, p. 1101-1102, voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten: Op 19 februari 2019 werd de verdachte [betrokkene 6] ter zake heling aangehouden in haar woning aan de [n-straat 1] te [plaats] . In haar woning heeft een zoeking plaatsgevonden, waarbij goederen werden aangetroffen, die van diefstallen afkomstig waren (woninginbraken). In het berghok in de gang werd een spijkerbroek aangetroffen met in de broekzakken een geldbedrag, een pincet, een sleutelbos, een beurs met daarin pasjes op naam van [verdachte] en een gele post-it met daarop een tweetal adressen. De post-it werd ter plaatse in beslaggenomen. (…) De verdachte [betrokkene 6] werd op vrijdag 22 februari 2019 in vrijheid gesteld. De verdachte werd door ons naar haar woning gebracht. In het berghok troffen wij de eerder genoemde spijkerbroek aan. Deze werd door ons in beslag genomen. In de broekzakken zat een sleutelbos, geld, zakmesje en een pincet. Bij het zien van deze broek, verklaarde de verdachte [betrokkene 6] ten overstaande van ons dat deze broek aan [verdachte] toe behoorde Het geldbedrag bestond uit briefgeld (3 x 20 euro en 1 x 10 euro) en muntgeld ter waarde van 11,60 euro. Inbeslagname: Door ons werd de spijkerbroek, de sleutelbos, pincet, zakmesje en het geldbedrag inbeslaggenomen. Het geldbedrag bestond uit briefgeld (3 x 20 euro en 1 x 10 euro) en muntgeld ter waarde van 11,60 euro. Opmerking verbalisanten: Opvallend is dat bij de woninginbraak aan de [a-straat 1] (het hof begrijpt dat dit [a-straat 2] moet zijn) te [plaats] een geldbedrag is gestolen van 70 euro, bestaande uit briefgeld van 3 x 20 euro en 1 x 10 euro. Daarnaast is daar een geldbedrag aan muntgeld gestolen van ongeveer 10 euro.
Proces-verbaal uitslag sporenonderzoek d.d. 28 maart 2019, p. 1085-1086, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Op 8 maart 2019 kreeg ik, verbalisant, via een medewerker van de frontdesk 8 opengebroken sleutelkastjes overhandigd, die bij een forensisch onderzoek naar aanleiding van inbraken dan wel pogingen daartoe, in beslag waren genomen en voorzien van Spoor Indentificatie Nummers. Aan mij werd verzocht om de aanwezige werktuigsporen van deze sleutelkastjes veilig te stellen, voor een later te houden microscopisch vergelijkend werktuigsporenonderzoek. Op 8 maart werden door mij de werktuigsporen van de nader te noemen sleutelkastjes afgevormd en voorzien van SIN. De sleutelkastjes waren afkomstig van de nader te noemen adressen: (…) - [a-straat 2] , [postcode] te [plaats] , sleutelkastje voorzien van SIN AALS1646NL. - Van dit sleutelkastje werd door mij twee afvormingen van werktuigsporen veiliggesteld en voorzien van SIN AAKM1649NL en SIN AAKM1650NL; (…)
Proces-verbaal betreffende een vergelijkend werktuigsporenonderzoek naar aanleiding van (pog.) inbraken (d.m.v. geweld) in woningen op meerdere plaatsen en tijdstippen (sleutelkastjes) d.d. 29 maart 2019, p. 1196-1212, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Verdachte: [verdachte] (het hof: [verdachte]) geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] /
Op 27 februari 2019 ontving ik, verbalisant: [11] twee afvormingen van werktuigsporen, veiliggesteld vanaf een open gebroken sleutelkastje van een woning, gelegen aan de [a-straat 2] , te [plaats] , voorzien van SIN AAKM1649NL [11.1] en SIN AAKM1650NL [11.2]; [A] een schroevendraaier met blauw/grijs [zwart] heft, merk Gamma, afkomstig uit de personenauto van de verdachte, voorzien van het kenteken [kenteken 1] en voorzien van SIN AALP8014NL; B] een schroevendraaier met blauw/grijs [zwart] heft, merk Gamma, afkomstig uit de personenauto van de verdachte, voorzien van het kenteken [kenteken 1] en voorzien van SIN AALP8017NL. VRAAGSTELLING Zijn de werktuigsporen in de afvormingen [1 t/m 14] veroorzaakt met de schroevendraaier [A en/of B]? CONCLUSIE: Aan de hand van het werktuigsporen onderzoek concludeer ik, verbalisant, dat; • de werktuigsporen in de afvorming [11] zijn veroorzaakt met schroevendraaier [A]. Voor de onder feit 4 bewezenverklaarde inbraak op 12/13 februari 2019 in de woning aan de [b-straat 1] te [plaats] :
Proces-verbaal van aangifte d.d. 13 februari 2019, p. 604-608 (inclusief goederenbijlage), voor zover inhoudende als verklaring van aangever [slachtoffer 3] : Ik doe aangifte van diefstal uit de woning van mijn vriendin, [slachtoffer 4] . De weggenomen goederen zijn mijn eigendom, dat van mijn werkgever [bedrijf 1] en van mijn vriendin. Momenteel verblijf ik op de [b-straat 1] te [plaats] . Dit is de woning van mijn vriendin [slachtoffer 4] . Op 12 februari 2019, omstreeks 23.00 uur, zat ik op de bank met de Apple ipad van mijn werkgever [bedrijf 1] . Deze ipad heb ik altijd in mijn werk tas zitten welke ik altijd naast de bank neerzet. De werktas is mijn eigendom en is van het merk Castelijn en Berens, kleur cognac en van leer. In deze tas zitten veel belangrijke documenten van mijn werkgever [bedrijf 1] . Tevens zat er in die tas een laptop van het merk Terra kleur zwart, ook deze is net als de Apple ipad, met oranje hoes, eigendom van mijn werkgever. Daarnaast zat er nog een lange groene oplaadkabel in voor de ipad en een harddrive met belangrijke informatie van mijn werkgever. Daarna ging ik naar bed en sloot ik alle deuren zowel voor als achterom. Op 13 februari 2019, omstreeks 08.30, kwam ik beneden. Eenmaal beneden wilde ik naar mijn werk gaan, ik zag direct dat de werktas welke ik naast de bank had staan, weg was. Ik belde vervolgens [slachtoffer 4] en hoorde haar zeggen dat zij de tas niet had. Ik hoorde haar ook zeggen dat [betrokkene 9] (het hof begrijpt: de dochter van [slachtoffer 4]) deze tas ook niet had meegenomen. [slachtoffer 4] is daarop direct naar huis gekomen en zag toen ze thuis kwam dat haar zwarte laptop van het merk HP ook weg was. Deze lag in een bordeaux rode hoes op de kast in de woonkamer. [slachtoffer 4] zag ook dat de laptop van haar dochter weg was. Dit betrof een zilverkleurige HP Probook 4340S, deze lag eerst op de tafel in de woonkamer. Er zijn geen braaksporen aanwezig en wij hebben geen camera's ophangen. Wij beschikken niet over een alarmsysteem en er waren geen getuigen. Aan niemand werd het recht of de toestemming gegeven tot het plegen van dit feit. Bijlage goederen Object: Document Bijzonderheden: documenten van werkgever [bedrijf 1] Eigenaar: [bedrijf 1] Houder: [slachtoffer 3] Object: Tas Merk: Castelijn en Beerens. Bijzonderheden: kleur cognac Eigenaar: [slachtoffer 3] Object: Computer (tablet) Merk: Apple Ipad 2 Bijzonderheden: met oranje hoes met [bedrijf 1] logo Eigenaar: [bedrijf 1] Houder: [slachtoffer 3] Object: Computer (notebook) Merk: Terra Kleur: zwart Eigenaar: [bedrijf 1] Houder: [slachtoffer 3] Object: kabel Bijzonderheden: groene laadkabel Apple Eigenaar: [slachtoffer 3] Object: randapparatuur (harddisk) Bijzonderheden: harddrive met informatie [bedrijf 1] Eigenaar: [bedrijf 1] Houder: [slachtoffer 3] Object: computer (notebook) Merk: HP Kleur: zwart Bijzonderheden: met bordeaux rode hoes Eigenaar: [slachtoffer 4] Object: computer (notebook) Merk: Hp Kleur: zilverkleurig Bijzonderheden: Hp probook 4340s Eigenaar: [slachtoffer 4]
Proces-verbaal doorzoeking ter inbeslagneming d.d. 20 februari 2019, p. 1243-1249, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Naar aanleiding van een reeks woninginbraken (o.a. sleutelkastjes-inbraken) in de Eenheid Limburg, werd een onderzoek ingesteld waaruit de verdenking naar voren kwam dat [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1986, op enige wijze hierbij betrokken zou zijn. Door de officier van justitie werd na aanleiding van wederom een sleutelkastjes-inbraak te [plaats] , in de nacht van 18 op 19 februari 2019, de aanhouding buiten heterdaad gelast van de [verdachte] . Uit onderzoek bleek dat de [verdachte] , op 19 februari 2019 zou verblijven in een woning aan de [n-straat 1] te [plaats] . Op dit adres staat volgens de gemeentelijke basisadministratie ingeschreven [betrokkene 6] , geboren op [geboortedatum]
[betrokkene 6] betreft een relatie van de verdachte. De woning is gelegen in een complex met meerdere woningen en een centrale toegangsdeur. De betreffende woning is gelegen op de aangegeven verdiepingen en bestaat uit twee woonlagen. De onderste woonlaag betreft de gang, woonkamer en keuken. In de gang, onder de trap, is een berghok gelegen. De bovenste woonlaag is te bereiken via de trap in de gang. Op deze verdieping zijn 4 slaapkamers en een badkamer gelegen. Op 19 februari 2019 te 10:32 uur werd binnengetreden in de woning aan de [n-straat 1] te [plaats] . p. 1248 Slaapkamer 3 (2-persoons opklapbare bedden) In deze slaapkamer staat één 2-persoonsbed, waarvan de matrassen opklapbaar zijn, waardoor de ruimten onder de bedden gebruik kunnen worden als opslagruimte. In deze ruimten onder de bedden werden de volgende goederen aangetroffen; - Bivakmuts, zwart van kleur; - Slijptol; - Laptop, van het merk Acer, inclusief kabel, alles in een plastic-zak; - Laptop, van het merk HP, inclusief kabel, alles in een plastic-zak; - Bruine lederen tas, van het merk Castelijn en Beerens, met inhoud waaronder een twee laptops en een tablet.
Proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 januari 2019, p. 609-621 (inclusief foto’s van de aangetroffen goederen), voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten: Op 19 januari 2019 werd er een doorzoeking onder leiding van de Officier van Justitie ingesteld in de woning gelegen aan [n-straat 1] te [plaats] . Hierbij werd er een cognackleurige, leren tas aangetroffen van het merk Castelijn en Beerens. Deze tas werd in beslag genomen gezien deze overeenkomstig was met goederen die ontvreemd zijn bij een diefstal die gepleegd is tussen 12 februari 2019 en 13 februari 2019 op de [b-straat 1] te [plaats] . Op 20 februari 2019 stelden wij, verbalisanten, een onderzoek in ter waarheidsvinding van deze inbeslaggenomen tas. Wij zagen dat dit een bruine, cognackleurige tas was van het merk Castelijn en Beerens. Aangetroffen in het eerste hoofdvak: - een zilverkleurige laptop van het merk HP Probook 4340 S: - een IPAD voorzien van een oranje hoes met [bedrijf 1] logo; - een usb-stick voorzien van het logo [bedrijf 1] ; Aangetroffen in het tweede hoofdvak: - een zwarte laptop van het merk Terra. Deze laptop zat in een bordeaux rode hoes; - een groene Apple oplaadkabel. Bij het opstarten van deze laptop zagen wij in het inlogscherm de naam [slachtoffer 3] staan. Alle aangetroffen goederen zijn herleidbaar naar de woninginbraak die plaatsgevonden heeft op de [b-straat 1] in [plaats] .
Proces-verbaal van bevindingen (baken [verdachte] 13-2-19) d.d. 14 februari 2019, p. 622-623, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: [route 14 februari]
Proces-verbaal van bevindingen bruno’s maasmechelen d.d. 3 april 2019, p. 1050-1051, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Op 12 februari 2019 tussen 00.02 uur en 00.06 uur bleek uit de inzet van technische hulpmiddelen dat het voertuig voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken 1] in Maasmechelen bij het tankstation Bruno’s tijdelijk geparkeerd heeft gestaan. Naar aanleiding van deze feiten werd er een rechtshulpverzoek gedaan naar België alwaar de beelden werden veiliggesteld en werden overgedragen aan Nederland. Op 3 april 2019 werden deze beelden door mij, verbalisant, bekeken. De tijdsduur werd vergeleken en bleek overeen te komen met de werkelijkheid. Op de beelden is te zien dat er op 12 februari 2019 om 00.02.26 uur een Audi donker van kleur stopt bij de benzinepomp en dat er een manspersoon uitstapt en richting de winkelshop loopt. Het kenteken van de personenauto is niet te lezen, het model is gelijkend op een model Audi A
De man welke uitstapt, is qua postuur en loop gelijkend op de mij ambtshalve bekende [verdachte] . Op het screenshot (hof: p. 1051) is te zien dat de verdachte [verdachte] de shop in gaat. De verdachte is duidelijk herkenbaar op deze beelden. Vervolgens gaat de verdachte een flesje water drinken en rekent dit af met contant geld. De verdachte verlaat de shop en loopt terug naar zijn voertuig waarnaar het voertuig op 12 februari 2019 om 00.06.48 uur vertrekt vanaf het tankstation.
Proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 april 2019, p. 1052-1060 (inclusief 7 fotobladen), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: In de periode van 14 februari 2019 tot en met 28 maart 2019 werden met tussenpozen door mij, verbalisant, de camerabeelden bekeken van de camera die gericht was op de toegangsdeur van de woning gelegen aan de [n-straat 1] te [plaats] . Ik bekeek de opgenomen camerabeelden in de periode van 11 februari 2019 tot en met 16 februari
Uit onderzoek is vast komen te staan dat er een tijdverschil bestaat tussen de tijd aangegeven door de camera en de daadwerkelijke tijd. Voor de beelden van 11/02/2019 14:07 uur t/m 14/02/2019 13:44 uur bedraagt het een tijdverschil van 1 uur. In werkelijkheid is het 1 uur later. Voor de beelden van 14/02/2019 21:54 uur t/m 16/02/2019 20:13 uur bedraagt het een tijdverschil van 7 uur. De daadwerkelijke tijd is 7 uur vroeger. Doordat de bestanden daarnaast werden overgeschreven van een i-Pad naar een externe harde schijf is er nog een klein tijdsverschil van enkele minuten opgetreden. Ik zag dat met de juiste tijdsindicatie op 11 februari 2019 omstreeks 23:18 uur een man met een groene jas met capuchon, blauwe spijkerbroek en zwarte schoenen aan de woning verliet. Van deze persoon is eerder in het onderzoek vastgesteld dat de kleding die deze persoon droeg veelal leek op de kleding die door [verdachte] werd gedragen. Naast de 11e februari 2019 omstreeks 23:18 uur heb ik andermaal een man met een soortgelijke groene jas, soms met een capuchon over zijn hoofd getrokken, een soortgelijke blauwe spijkerbroek en soortgelijke zwarte schoenen aan, de woning zien verlaten en betreden. Het betreffen de navolgende datums en tijdstippen: 11-02-2019 tijdstip na correctie circa 23:18 de man verlaat de woning (fotoblad 1) 12-02-2019 tijdstip na correctie circa 02:08 de man betreedt met capuchon over zijn hoofd de woning (fotoblad 2) 12-02-2019 tijdstip na correctie circa 23:28 de man verlaat met capuchon over zijn hoofd de woning (fotoblad 3) 13-02-2019 tijdstip na correctie circa 04:22 de man betreedt met capuchon over zijn hoofd en een tas in zijn handen de woning (fotoblad 4) Opmerking verbalisant: van deze opname is een afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt, proces-verbaalnummer:
16-02-2019 tijdstip na correctie circa 11:09 de man verlaat de woning (fotoblad 7) Op 14-02-2019 op de gecorrigeerde tijdstippen 15:49 uur en 16:58 uur verschijnt de man in dezelfde kleding: de groene jas, blauwe spijkerbroek zo duidelijk in beeld dat ik aan de hand van zijn signalement en de door hem gedragen kleding met zekerheid kan vaststellen dat dit de [verdachte] is waar dit onderzoek tegen gericht is (fotoblad 5 en 6). Bij dit proces-verbaal zijn 7 fotobladen gevoegd. De op de fotobladen aangegeven tijdstippen zijn niet aangepast.
Proces-verbaal van bevindingen (nr 142) d.d. 29 maart 2019, p. 1173-1176 (inclusief 3 fotobladen), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Op vrijdag 29 maart 2019, omstreeks 10.10 uur, bekeek ik, verbalisant Spijkers, de camerabeelden van de camera gericht op de toegangsdeur van de woning gelegen aan de [n-straat 1] te [plaats] . Ik bekeek de beelden van de avonduren van 12 februari 2019 en de nachtelijke uren op 13 februari
Het oorspronkelijke tijdverschil tussen de tijd aangegeven door de camera en de daadwerkelijke tijd bedraagt 1 uur. Door het overschrijven van de bestanden zou er nog een tijdsverschil van enkele minuten meer kunnen zijn. Ik zag dat, rekening houdend met het tijdverschil, op 12 februari 2019, omstreeks 22.28 uur, een man met een groene jas, blauwe spijkerbroek en zwarte schoenen de woning verliet. Ik zag dat de man de capuchon van de jas over zijn hoofd droeg. Ik zag dat deze kleding sterk leek op de kleding die [verdachte] droeg op eerdere beelden welke door mij bekeken werden. Ik zag dat op 13 februari 2019, rekening houdend met het tijdsverschil, omstreeks 04.22 uur, een man de woning betrad. Ik zag dat deze man een groene jas met capuchon over zijn hoofd, een blauwe spijkerbroek en zwarte schoenen droeg. Ik zag dat dit overeenkwam met de man die op 12 februari 2019 omstreeks 22.28 uur de woning verliet. Ik zag dat de man een bruin cognackleurige tas in zijn handen had. In de nacht van 12 op 13 februari 2019 is een dergelijke tas gestolen uit een woning op de [b-straat] te [plaats] . Tijdens de huiszoeking op de [n-straat 1] te [plaats] werd een dergelijke tas aangetroffen welke later herleid kon worden naar de diefstal gepleegd op de [b-straat] te [plaats] . Ik bekeek deze tas en zag dat deze qua vorm, kleur en draagwijze overeenkwam met de tas die de man op de beelden in zijn hand had. De screenshots die gemaakt zijn van de camerabeelden werden door mij bij gevoegd bij dit proces-verbaal van bevindingen.
Het proces-verbaal van verhoor d.d. 20 februari 2019 (pg. 366-375), voor zover inhoudende als weergave van het verhoor van verdachte [betrokkene 6] : V: Vraag verbalisant A: Antwoord verdachte O: Opmerking verbalisant p. 369 O: Er zijn spullen in jouw woning aangetroffen die zeer waarschijnlijk van diefstal afkomstig zijn. O: Het gaat onder andere om een bruine lederen tas met daarin onder andere een laptop een ipad en documenten. De tas is van het merk Castelijn en Beerens. Deze tas is aangetroffen op een slaapkamer. A: welke? O: Als je boven komt de rechtste. Grote rechtse slaapkamer. V: Wie maakt er gebruik van die kamer? A: Mijn kleren liggen daar en de kinderen maken er gebruik van en mijn wasrek en wasmand staan daar. Ik kom wel in de kamer maar op dat bed kom ik niet. V: Hoe is die tas op die slaapkamer terecht gekomen? A: Ik weet het niet. Ik heb hem echt nog nooit gezien. V; Van wie zijn die spullen? A: Weet ik niet. Ik was ook eigenlijk pas thuis van zondagavond. V: Hoe komt die tas en die spullen daar dan? A: Ik zou het echt niet weten, het is niet van mij in ieder geval en ik ben geen dief. V: Wie heeft die spullen daar dan neergezet? Die komen er niet vanzelf. A: Ik heb die spullen nooit gezien en ik weet echt helemaal niks ervan. V: Wie kunnen er allemaal in jouw woning? A: Ja de laatste paar dagen konden [verdachte] en mijn zoon naar binnen. V: En wie nog? A: Verder niemand.’
De bewijsmiddelen inzake de feiten bewezenverklaard onder parketnummer 03-232412-19, behoudens de feiten 13 en 14, houden het volgende in: ‘Voor de onder feit 2, primair bewezenverklaarde poging tot inbraak op 19 februari 2019 in de woning aan de [a-straat 3] te [plaats] :
Proces-verbaal van aangifte d.d. 19 februari 2019, p. 591-592, voor zover inhoudende als verklaring van aangever [slachtoffer 5] : Plaats delict: [a-straat 3] te [plaats] , gemeente [plaats] . Pleegdatum: tussen 18 februari 2019 te 20:00 uur en 19 februari 2019 te 10:00 uur. Ik doe aangifte van poging diefstal door middel van braak uit een sleutelkluis. Op 19 februari 2019, omstreeks 10.00 uur, kwam ik bij de woning van mijn onlangs overleden moeder. Zij was woonachtig op de [a-straat 3] te [plaats] . Toen ik bij de woning kwam zag ik dat er politie was bij het appartementencomplex. Ik zag dat het sleutelkastje naast de voordeur was opengebroken en dat deze open stond. Ik weet zeker dat dit sleutelkastje eerder nog intact was. Het openbreken van dit kastje moet dan ook zeker afgelopen nacht zijn gebeurd. Wij als kinderen zijn namelijk nog doende met het opruimen van de inboedel uit de woning. Toen mijn moeder afgelopen januari overleed hebben wij direct de toegangssleutel van de voordeur uit het sleutelkastje gehaald. Dit om te voorkomen dat er zou worden ingebroken. Voor zover wij nu kunnen zien zijn de dader(s) niet in de woning geweest en zijn er verder geen spullen gestolen. Aan niemand werd het recht of de toestemming gegeven tot het plegen van het feit. M.O.-gegevens: openbreken van sleutelkastje. Dit met behulp van een breekvoorwerp.
Proces-verbaal betreffende een vergelijkend werktuigsporenonderzoek naar aanleiding van (pog.) inbraken (d.m.v. geweld) in woningen op meerdere plaatsen en tijdstippen (sleutelkastjes) d.d. 29 maart 2019, p. 1196-1212, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Verdachte: [verdachte] (het hof: [verdachte]) geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] /
Op 27 februari 2019 ontving ik, verbalisant: [12] een afvorming van werktuigsporen, veiliggesteld vanaf een open gebroken sleutelkastje van een woning, gelegen aan de [a-straat 3] , te [plaats] , voorzien van SIN AAKM1648NL; [A] een schroevendraaier met blauw/grijs [zwart] heft, merk Gamma, afkomstig uit de personenauto van de verdachte, voorzien van het kenteken [kenteken 1] en voorzien van SIN AALP8014NL; [B] een schroevendraaier met blauw/grijs [zwart] heft, merk Gamma, afkomstig uit de personenauto van de verdachte, voorzien van het kenteken [kenteken 1] en voorzien van SIN AALP8017NL. VRAAGSTELLING Zijn de werktuigsporen in de afvormingen [1 t/m 14] veroorzaakt met de schroevendraaier [A en/of B]? CONCLUSIE: Aan de hand van het werktuigsporen onderzoek concludeer ik, verbalisant, dat: • de werktuigsporen in de afvorming [12] zeer waarschijnlijk zijn veroorzaakt met schroevendraaier [A]. Voor de onder feit 3, primair bewezenverklaarde poging tot inbraak op 19 februari 2019 in de woning aan de [a-straat 4] te [plaats] :
Proces-verbaal van aangifte d.d. 19 februari 2019, p. 593-595, voor zover inhoudende als verklaring van aangever [slachtoffer 6] (geboren in 1961): Plaats delict: [a-straat 4] te [plaats] , gemeente [plaats] . Pleegdatum: tussen 18 februari 2019 te 19.45 uur en 19 februari 2019 te 06:00 uur. Ik woon op de [a-straat 4] te [plaats] . Ik woon in een complex met veel ouderen. Ik heb een sleutelkastje op de gevel links naast mijn voordeur hangen. Ik heb ooit een hersenbloeding gehad en daarom heb ik daar een extra huisdeur sleutel voor het geval dat ik zelf de deur niet zou kunnen openen. Gisteravond op 18 februari 2019, omstreeks 19.45 uur, kwam ik terug van de boodschappen en zag dat het sleutelkastje nog intact was. (...) Om 23.00 uur heb ik eerst nog mijn hond nog buiten gedaan. Er is mij toen niets opgevallen. Om 24.00 uur ben ik naar bed gegaan. Vanmorgen 19 februari 2019, om 06:00 uur, werd er door de politie aangebeld en ze vertelde dat mijn sleutelkastje naast mijn voordeur was opengebroken. De sleutel had nog wel in het sleutelkastje gehangen maar het sleutelkastje was open. Ik ben toen gaan kijken en zag dat het sleutelkastje, merk Master Lock, was opengebroken. Men is zover ik zover ik heb kunnen zien niet binnen geweest. Mijn hond zat binnen en zou waarschijnlijk zijn aangeslagen. Vanmorgen 19 februari 2019, omstreeks 08.00 uur, ben ik gaan wandelen met de hond en ik zag in de struiken op de parkeerplaats van de Torenstaat een sleutel liggen. Deze struiken zijn gelegen op de hoek achter het appartementencomplex. Ik heb deze sleutel opgepakt en afgegeven op huisnummer [a-straat 1] . Het sleutelkastje is mijn eigendom. Aan niemand werd het recht of de toestemming gegeven tot het plegen van het feit. M.O.-gegevens: sleutelkastje open gebroken aan de voorgevel links naast de voordeur.
Proces-verbaal betreffende een vergelijkend werktuigsporenonderzoek naar aanleiding van (pog.) inbraken (d.m.v. geweld) in woningen op meerdere plaatsen en tijdstippen (sleutelkastjes) d.d. 29 maart 2019, p. 1196-1212, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant: Verdachte: [verdachte] (het hof: [verdachte]) geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] /
Op 27 februari 2019 ontving ik, verbalisant: [9] een afvorming van werktuigsporen, veiliggesteld vanaf een open gebroken sleutelkastje van een woning, gelegen aan de [a-straat 4] , te [plaats] , voorzien van SIN AAKM1646NL; [A] een schroevendraaier met blauw/grijs [zwart] heft, merk Gamma, afkomstig uit de personenauto van de verdachte, voorzien van het kenteken [kenteken 1] en voorzien van SIN AALP8014NL; [B] een schroevendraaier met blauw/grijs [zwart] heft, merk Gamma, afkomstig uit de personenauto van de verdachte, voorzien van het kenteken [kenteken 1] en voorzien van SIN AALP8017NL VRAAGSTELLING Zijn de werktuigsporen in de afvormingen [1 t/m 14] veroorzaakt met de schroevendraaier [A en/of B]? CONCLUSIE: Aan de hand van het werktuigsporen onderzoek concludeer ik, verbalisant, dat de werktuigsporen in de afvorming [9] waarschijnlijk zijn veroorzaakt met schroevendraaier [A]. Voor de onder feit 4, primair bewezenverklaarde poging tot inbraak op 19 februari 2019 in de woning aan de [a-straat 5] te [plaats] :
Proces-verbaal van aangifte d.d. 19 februari 2019, p. 596-597, voor zover inhoudende als verklaring van aangever [slachtoffer 7] (geboren in 1934): Plaats delict: [a-straat 5] , [postcode] [plaats] , binnen de gemeente [plaats] Pleegdatum/tijd: Tussen 18 februari 2019 om 17:00 uur en 19 februari 2019 om 05:30 uur. Ik doe aangifte van poging diefstal door middel van braak. Het open gebroken sleutelkastje is mijn eigendom. Ik ben woonachtig op de [a-straat 5] [plaats] . Dit betreft een appartementencomplex waar veelal mensen op leeftijd woonachtig zijn. Op 19 februari 2019, omstreeks 05.30 uur, werd ik wakker van geluid afkoms

🔗 Naar officiële bron

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.