ECLI:NL:RBAMS:2020:426

RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 19/2953 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 januari 2020 in de zaak tussen [eiseres] , te Amstelveen, eiseres, en Belastingdienst Toeslagen, verweerder. Partijen worden hierna aangeduid als [eiseres] en de Belastingdienst. Procesverloop Bij besluit van 19 maart 2019 (het primaire besluit) heeft de Belastingdienst geweigerd om [eiseres] een persoonlijke betalingsregeling te verlenen. Bij besluit van 19 april 2019 (het bestreden besluit) heeft de Belastingdienst het bezwaar van [eiseres] ongegrond verklaard. [eiseres] heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. De Belastingdienst heeft de rechtbank bij brief van 14 november 2019 laten weten dat aan [eiseres] alsnog een persoonlijke betalingsregeling is aangeboden. [eiseres] heeft haar beroep niet ingetrokken. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 20 januari

1. [eiseres] was op de zitting aanwezig, bijgestaan door haar gemachtigde. De Belastingdienst heeft zich niet laten vertegenwoordigen. Overwegingen
2. De Belastingdienst heeft de rechtbank met een brief laten weten dat het bestreden besluit niet klopt. [eiseres] zal alsnog een persoonlijke betalingsregeling krijgen. zoals zij heeft verzocht. Dat betekent dat het bestreden besluit niet gehandhaafd wordt. De Belastingdienst heeft ook toegezegd dat hij het griffierecht aan [eiseres] zal vergoeden.
3. Op de zitting is gebleken dat [eiseres] niet of nauwelijks Nederlands spreekt. De rechter heeft haar uitgelegd wat er precies is gebeurd en wat zij nu moet doen. Het belangrijkste is dat [eiseres] zo snel mogelijk telefonisch contact met de Belastingdienst opneemt om met hen verder te bespreken wat zij moet doen. De rechter heeft ook uitgelegd dat [eiseres] een persoonlijke betalingsregeling krijgt, maar dat de hoogte van het bedrag dat zij elke maand aan de Belastingdienst moet betalen afhankelijk is van haar financiële situatie. Daarom is het belangrijk dat [eiseres] belt met M. Bijkerk van de Belastingdienst op telefoonnummer 088-
5. De rechtbank heeft [eiseres] ook geadviseerd om contact op te nemen met een maatschappelijk werker om meer hulp te krijgen, bijvoorbeeld bij het vertalen van belangrijke brieven. [eiseres] kan deze hulp vinden bij het Sociaal Loket van haar woonplaats.
6. Omdat de Belastingdienst al heeft toegezegd dat [eiseres] toch een persoonlijke betalingsregeling krijgt, heeft het geen zin meer om haar beroep inhoudelijk te behandelen. De rechtbank verklaart haar beroep daarom niet-ontvankelijk en bepaalt daarbij dat de Belastingdienst het griffierecht van € 47 terugbetaald aan [eiseres] . Beslissing De rechtbank: verklaart het beroep niet-ontvankelijk; draagt de Belastingdienst op het betaalde griffierecht van € 47,- aan [eiseres] te vergoeden. Deze uitspraak is gedaan door mr. F.P. Lauwaars, rechter, in aanwezigheid van M. van Velzen, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 28 januari
7. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Als hoger beroep is ingesteld, kan bij de voorzieningenrechter van de hogerberoepsrechter worden verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening of om het opheffen of wijzigen van een bij deze uitspraak getroffen voorlopige voorziening.