ECLI:NL:RBAMS:2020:4405

beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Publiekrecht Teams Strafrecht Proces-verbaalnummer: PL1300-2020093999 RK: 20/2613 Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van: [klager] geboren op [geboortedag] 1971 te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ), woonplaats kiezend op het kantooradres van zijn raadsman, mr. C.M.E. Schreinemacher, [adres 2] , klager, tevens beslagene. 1Procesgang Het klaagschrift is op 29 mei 2020 ter griffie van deze rechtbank ontvangen. Het Openbaar Ministerie heeft op 31 juli 2020 schriftelijk zijn standpunt kenbaar gemaakt. In verband met de coronamaatregelen heeft met instemming van de raadsman van verdachte en de officier van justitie geen mondelinge behandeling plaatsgevonden. Zij hebben schriftelijk op elkaars standpunt gereageerd. 2Inhoud van het klaagschrift en standpunt van de verdediging Het klaagschrift strekt tot teruggave van het in beslag genomen voorwerp, te weten: - zwarte personenauto (BMW 525D) met Duits kenteken [nummer] , goednummer

1. De raadsman van klager heeft kort samengevat aangevoerd dat klager van mening is dat nu niet vaststaat dat er sprake is van een strafbaar feit of dat er een andere grond zou zijn om de auto in beslag te houden en justitie voldoende tijd heeft gehad om onderzoek uit te voeren, het belang van klager om weer gebruik te kunnen maken van zijn auto zo groot is dat deze aan hem moet worden teruggegeven. 3Standpunt van het Openbaar Ministerie De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld zich niet te verzetten tegen teruggave van de auto. 4Beoordeling 4.1 Inhoud van het dossier Uit de stukken is het volgende gebleken. Op 5 mei 2020 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemd voorwerp in beslag genomen. Een verbalisant reed over de [adres 1] te Amsterdam en zag ter hoogte van perceel [huisnummer] een zwarte BMW 525D met kenteken [nummer] . Opvallend was dat de combinatie vreemd was en dat de kentekenplaten zelf gemaakt waren. De verbalisant trok het kenteken na in de politiesystemen, maar dit leverde niets op. Via het VIN achter het voorraam van de auto ontdekte de verbalisant dat deze een Nederlandse registratie had met het kenteken [nummer 2] . Tevens ontdekte de verbalisant dat de auto in Duitsland een einde registratie had staan op 2 mei
2. Het kenteken dat nu op de auto zat, was het oude kenteken uit Duitsland. Via vele omwegen werd het verbalisant duidelijk dat de auto waarschijnlijk bij iemand van Defensie hoorde die hem mogelijk niet op de juiste wijze verkocht heeft. De auto is daarom in beslag genomen. 4.2 Oordeel van de rechtbank Gelet op het standpunt van de officier van justitie en de door haar gegeven toelichting is de rechtbank van oordeel dat bij het ontbreken van strafvorderlijk belang het beslag dient te worden opgeheven en de auto aan klager moet worden teruggegeven. 5Beslissing De rechtbank komt tot de volgende beslissing. De rechtbank verklaart het beklag gegrond en gelast de teruggave aan klager van de zwarte personenauto (BMW 525D) met Duits kenteken [nummer] , goednummer
3. Deze beslissing is gegeven door mr. R.C.J. Hamming, rechter, in tegenwoordigheid van mr. D. Spaan, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 25 augustus
4. Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor klager beroep in cassatie bij de Hoge Raad open, in te stellen bij de griffie van deze rechtbank, binnen veertien