ECLI:NL:RBAMS:2020:447

beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht Team Familie & Jeugd zaaknummer / rekestnummer: C/13/678505 / FA RK 20/165 kenmerk: 1098558 Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel Beschikking van 20 januari 2020 naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot verlenging van een crisismaatregel, als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van: [betrokkene] geboren op [geboortedatum 1] 1982 te [geboorteplaats] (Afghanistan), zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande, hierna te noemen: betrokkene, advocaat: mr. M.C.A. Nijenhuis-Schoutsen te Velp. 1Procesverloop Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 17 januari 2020, heeft de officier van justitie verzocht om verlenging van de op 16 januari 2020 opgelegde crisismaatregel. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd: een afschrift van de beslissing tot het nemen van de crisismaatregel d.d. 16 januari 2020; de medische verklaring d.d. 16 januari

1. De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 20 januari 2020, in het gebouw van de GGZ inGeest, locatie De Nieuwe Valeriuskliniek. Ter zitting waren aanwezig en heeft de rechtbank de volgende personen gehoord: - betrokkene, bijgestaan door een tolk in de taal Farsi; - advocaat betrokkene mr. M.C.A. Nijenhuis-Schoutsen; - behandelend arts, mw. V. Dionys. Omdat een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig is, is de officier van justitie niet ter zitting verschenen. 2Beoordeling 2.
2. Betrokkene heeft tijdens de mondelinge behandeling meegedeeld dat hij het liefst zo snel mogelijk naar huis wil gaan. 2.
3. De advocaat van betrokkene heeft zich ter zitting gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 2.
4. Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in het ernstig nadeel dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van een ander oproept, dat betrokkene acuut maatschappelijk te gronde zal gaan en dat hij vanuit psychotische overtuigingen de algemene veiligheid van personen en goederen in gevaar brengt. Vermoed wordt dat dit nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis, in de vorm van een manisch psychotische decompensatie in het kader van een bipolaire 1 stoornis. De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht. 2.
5. De rechtbank is van oordeel dat een deel van de in de crisismaatregel genoemde vormen van zorg, te weten opnemen in een accommodatie, toedienen van medicatie, verrichten van medische controles, andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, beperken van de bewegingsvrijheid en insluiten, noodzakelijk zijn om het nadeel af te wenden. Betrokkene verzet zich tegen deze zorg. Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. 2.
6. De rechtbank zal de verplichte zorg in de vorm van toediening van vocht en voeding niet toewijzen, nu niet is gebleken dat betrokkene zich verzet tegen de aangeboden dranken en maaltijden. 2.
7. De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief (artikel 3:3). Uit de stukken blijkt dat rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene. 2.
8. Gelet op het voorgaande zal een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel worden verleend, welke machtiging een geldigheidsduur heeft van drie weken na heden. 3Beslissing De rechtbank: verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel ten aanzien van [betrokkene] , geboren op [geboortedatum 1] te [geboorteplaats] (Afghanistan), voor zover het de in rechtsoverweging 2.4 genoemde vormen van zorg betreft; bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 10 februari
9. Deze beschikking is gegeven op 20 januari 2020 door mr. G.M. Beunk, rechter, bijgestaan door J. Koomen als griffier, en in het openbaar uitgesproken op 27 januari
10. Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.