RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht kantonrechter: mr. M.R. Jöbsis zaaknummer: 9030571 WM VERZ 21-412 beslissing van: 27 mei 2021 func.: 496 Afschrift van de aantekening in het proces-verbaal van de openbare zitting van 27 mei 2021 inzake het beroep ingevolge de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (verder: de Wahv) van: [gemachtigde] B.V.( [naam vertegenwoordiger gemachtigde] ) [adres 1] (verder: “gemachtigde”) welk beroep is ingesteld bij beroepschrift, ingekomen bij de CVOM te Utrecht op 24 september 2020 en is gericht tegen het uitblijven van betaling van proceskostenvergoeding door verweerder, ten aanzien van: [betrokkene] B.V. [adres 2] (verder: “betrokkene”) CJIB-nummer: [CJIB nummer] VERLOOP VAN DE PROCEDURE Aan betrokkene is bij beschikking van 7 oktober 2019 (verder: de initiële beschikking) een sanctie in het kader van de Wahv opgelegd. Op 11 maart 2020 heeft verweerder de beslissing van verweerder vernietigd. Bij brief van 12 maart 2020 heeft verweerder een proceskostenvergoeding van € 262,50 toegekend. Op 9 september 2020 heeft gemachtigde verweerder schriftelijk in gebreke gesteld omdat de proceskostenvergoeding op die datum nog steeds niet aan hem was betaald, terwijl in voornoemde brief van verweerder van 12 maart 2020 is vermeld dat betaling binnen zes tot acht weken plaatsvindt. De gemachtigde heeft vervolgens op 24 september 2020, omdat op die datum in de onderhavige zaak nog steeds geen betaling heeft plaatsgevonden, beroep ingesteld bij de kantonrechter. Gemachtigde maakt aanspraak op een dwangsom. Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd. Het beroep is behandeld op de openbare zitting van 27 mei 2021, voor welke zitting partijen zijn opgeroepen. Gemachtigde en een vertegenwoordiger van verweerder zijn ter zitting verschenen. Verweerder verzoekt ter zitting om aanhouding van de zaak teneinde nader onderzoek te kunnen verrichten. Indien dit verzoek niet wordt ingewilligd, refereert verweerder zich met betrekking tot de inhoud van het ingestelde beroep aan het oordeel van de kantonrechter. GRONDEN VAN DE BESLISSING
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.