ECLI:NL:RBAMS:2022:7597

RECHTBANK AMSTERDAM Strafrecht Parketnummer : 96-264817-22 Raadkamernummer : 22-025713 Beschikking van de enkelvoudige raadkamer op het beklag op grond van artikel 164, achtste lid, van de Wegenverkeerswet 1994 (WVW1994) van: [klager] , geboren op [geboortedag] 1999 te [geboorteplaats] , woonplaats kiezend op het kantooradres van mr. T. van Nimwegen, [adres] , hierna te noemen: de klager. Procedure Het klaagschrift is op 14 november 2022 ter griffie van deze rechtbank ontvangen. De rechtbank heeft op 1 december 2022 de klager, raadsman mr. J.J. van ’t Hoff en de officier van justitie in openbare raadkamer gehoord. De inhoud van het klaagschrift Het beklag strekt tot teruggave van het rijbewijs van de klager dat is ingevorderd en dat de officier van justitie onder zich houdt. Klager erkent dat hij op 16 oktober 2022 zonder een goede reden te hard met de auto heeft gereden. Klager heeft zijn rijbewijs nodig voor zijn werk. Reizen met het openbaar vervoer in de nachtelijk uren is lastig. Naast zijn werk als nachtportier bij [naam] Hotels verricht hij chauffeursdiensten voor deze werkgever. Daarvoor wordt klager nu niet ingeroosterd met als gevolg dat hij thuis zit zonder inkomen. Het standpunt van het Openbaar Ministerie De officier van justitie heeft verklaard zich niet te verzetten tegen teruggave van het rijbewijs met ingang van 16 januari

1. Het rijgedrag van klager was levensgevaarlijk en gelet op zijn strafblad zal hij een dagvaarding ontvangen om bij de kantonrechter te verschijnen. De kantonrechter zal naar verwachting een deels voorwaardelijke ontzegging van de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen opleggen. Beoordeling Tegen de klager is proces-verbaal opgemaakt ter zake van verdenking van overtreding van artikel 20 van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990, gepleegd op de Hogeweyselaan te Weesp, binnen de bebouwde kom in de gemeente Amsterdam, op 16 oktober
2. Het proces-verbaal houdt in dat de klager de maximumsnelheid, na wettelijke correctie, met 71 kilometer per uur heeft overschreden. Op 16 oktober 2022 is op grond van het bovenstaande het rijbewijs van de klager ingevorderd. De officier van justitie heeft vervolgens binnen tien dagen beslist het rijbewijs onder zich te houden voor een periode van 6 maanden; tot uiterlijk 14 april
3. Uit het uittreksel Justitiële Documentatie betreffende klager van 21 november 2022 blijkt onder meer dat hij op 4 december 2020 een strafbeschikking heeft gehad voor een snelheidsovertreding, gepleegd op 16 juli 2020 te Almere, te weten een geldboete van EUR 950 en een ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 22 dagen. Op 20 september 2018 heeft hij een strafbeschikking gehad voor een snelheidsovertreding, gepleegd op 10 juli 2018 te Almere, te weten een geldboete van EUR
4. Deze beslissingen zijn onherroepelijk. Het is nog onbekend wanneer de strafzaak tegen klager zal worden behandeld. De rechtbank acht de inhouding van het rijbewijs op grond van artikel 164 lid 4 WVW 1994 rechtmatig, nu het vermoeden bestaat dat klager de maximumsnelheid met 50 kilometer per uur of meer heeft overschreden en niet is gebleken dat de officier van justitie niet in redelijkheid van deze bevoegdheid gebruik heeft gemaakt. Gelet op de ernst van het feit waarvan klager wordt verdacht, zijn strafblad en ondanks zijn persoonlijke omstandigheden moet ernstig rekening worden gehouden met de mogelijkheid dat in geval van een veroordeling door de kantonrechter een langdurige ontzegging van de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen zal worden opgelegd. Het betreft immers een verdenking van een forse snelheidsovertreding binnen de bebouwde kom en klager was, gelet op de strafbeschikkingen uit 2020 en 2018, een gewaarschuwd mens. De rechtbank overweegt verder dat niet kan worden uitgesloten dat de kantonrechter te zijner tijd ruimte ziet een inhouding van het rijbewijs voor een kortere duur te compenseren met een (hogere) geldboete, taakstraf of het opleggen van een gedeeltelijk voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid, zodat klager zijn rijbewijs terug dient te krijgen met ingang van 16 januari
5. Het beklag zal gegrond verklaard worden, voor zover het rijbewijs van klager wordt ingehouden na 16 januari
6. Beslissing De rechtbank verklaart het beklag gegrond, voor zover de inhouding van het rijbewijs van klager voortduurt tot na 16 januari
7. De rechtbank gelast de teruggave van het rijbewijs aan klager, met ingang van 16 januari
8. Deze beslissing is gegeven door mr. K. Duker, rechter, in tegenwoordigheid van E.J.M. Veerman, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 1 december
9. Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor het Openbaar Ministerie beroep in cassatie bij de Hoge Raad open, in te stellen bij de griffie van deze rechtbank, binnen veertien