ECLI:NL:RBAMS:2025:11464

RECHTBANK AMSTERDAM Civiel recht Kantonrechter fno: 33623 Zaaknummer / rekestnummer: 11722180 \ EA VERZ 25-612 Beschikking van 21 oktober 2025 in de zaak van STICHTING CASA LATINA, gevestigd te De Bilt, verzoekende partij, hierna te noemen: Stichting Casa Latina, gemachtigde: mr. V.F. den Hollander, tegen 1 [verweerder 1 (vof)] ,

1. [verweerder 2] B.V.,
2. [verweerder 3] B.V., allen gevestigd te [vestigingsplaats 1] ,
3. [verweerder 4] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats 2] ,
4. [verweerder 5], wonende te [woonplaats 1] ,
5. [verweerder 6], wonende te [woonplaats 2] , verwerende partijen, hierna samen te noemen: [verweerders] , gemachtigden: mrs. B.P.C. Bijl en M. Yospangtiam. 1De procedure 1.
6. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzoekschrift van 15 mei 2025, met producties 1-31, - het verweerschrift van 28 augustus 2025, met producties 1-11, - de akte eiswijziging met aanvullende productie 32 van Stichting Casa Latina, - de aanvullende productie 33 van Stichting Casa Latina. Op 9 september 2025 heeft de mondelinge behandeling van de zaak plaatsgevonden. Op zitting zijn namens Stichting Casa Latina verschenen [naam 1] (voorzitter) en [naam 2] (penningmeester), met de gemachtigde. Namens [verweerders] zijn [verweerder 5] (verweerder sub 5) en [verweerder 6] (verweerder sub 6) verschenen, met de gemachtigden. Partijen hebben hun standpunten toegelicht, mede aan de hand van spreekaantekeningen, en vragen van de kantonrechter beantwoord. Vervolgens is de zaak aangehouden voor minnelijk overleg. Bij bericht van 16 september 2025 heeft de gemachtigde van Stichting Casa Latina bericht dat geen schikking is bereikt en waarbij om beschikking wordt verzocht. Aan het bericht is, met instemming van de wederpartij, een aanvullende productie 34 gehecht. Op 23 september 2025 heeft [verweerders] , eveneens met instemming van de wederpartij, op de laatste aanvullende productie gereageerd. De beschikking is bepaald op vandaag. 2De feiten 2.
7. Stichting Casa Latina is opgericht op 3 juli
8. Blijkens een uittreksel uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel bestaan haar activiteiten uit het bevorderen van de participatie van Latijns-Amerikaanse vrouwen in de Nederlandse en in het bijzonder in de Utrechtse samenleving. In het verzoekschrift is opgenomen dat Stichting Casa Latina een culturele organisatie is die een podium biedt voor Latijns-Amerika. Haar activiteiten zijn gericht op het stimuleren van culturele ontplooiingen en culturele uitwisselingen. In dat kader organiseert zij culturele activiteiten, workshops, taal- en danslessen en speciale thema-avonden. Voor haar activiteiten maakt zij gebruik van de zalen in [wijkcentrum] aan de [locatie] . Sinds 3 augustus 2004 is Stichting Casa Latina eigenaar en gebruiker van de domeinnaam ‘ [domeinnaam 1] ’ en maakt zij gebruik van de bijbehorende website en van het e-mailadres ‘ [e-mailadres] ’. 2.
9. Verweerster sub 1 is een vennootschap onder firma die op 12 april 2018 is opgericht door verweerders sub 5 en 6 (hierna [verweerder 5] en [verweerder 6] ). Verweerster sub 2 is een besloten vennootschap die op 4 november 2021 is opgericht door haar aandeelhouders: verweerders sub 3 en
10. Dit zijn de persoonlijke vennootschappen van [verweerder 5] en [verweerder 6] , die beiden bestuurder zijn van verweerster sub
11. Blijkens een uittreksel het handelsregister van de Kamer van Koophandel bestaan de activiteiten van verweerster sub 2 uit het organiseren en produceren van concerten, evenementen en bijeenkomsten. Op 22 februari 2022 heeft [verweerder 6] de domeinnaam ‘ [domeinnaam 2] ’ geregistreerd. Op de bijbehorende website kondigt [verweerders] evenementen aan met de naam Casa Latina. Via de website kunnen hiervoor tickets worden gekocht. Op de website is vermeld dat sinds 2022 onder de naam Casa Latina 25 evenementen zijn georganiseerd in de steden [plaats 1] , [plaats 2] en [plaats 3] . 2.
12. Bij brief van 20 november 2024 heeft de advocaat van Stichting Casa Latina [verweerder 6] op grond van artikel 5 van de Handelsnaamwet (Hnw) gesommeerd iedere inbreuk op de handelsnaam Casa Latina van Stichting Casa Latina te staken en gestaakt te houden en de domeinnaam ‘ [domeinnaam 2] ’ over te dragen. 2.
13. Bij brief van 9 december 2024 heeft de advocaat van [verweerders] bericht dat zij niet aan die sommatie zal voldoen, onder meer omdat geen sprake is van verwarringsgevaar bij het relevante publiek. De activiteiten van partijen zouden hiervoor te verschillend zijn, aldus de brief. 2.
14. Op 11 maart 2025 is er in kort geding (gestart door Stichting Casa Latina in januari 2025) een vonnis gewezen door de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam over de onder 2.3 en 2.4 genoemde situatie. Hierin is door de voorzieningenrechter, kort gezegd, geoordeeld dat wél sprake is van identieke handelsnamen en nagenoeg identieke domeinnamen, maar dat de aard van beide ondernemingen te verschillend was. De eisen van Stichting Casa Latina zijn daarom afgewezen en zij is veroordeeld in de proceskosten. 2.
15. Stichting Casa Latina ging in hoger beroep tegen het vonnis in kort geding tegen de roldatum van 17 maart
16. Op 22 april 2025 is een anticipatie-exploot uitgebracht om de roldatum te vervroegen. Deze zaak staat thans voor fourneren. 3Het verzoek en het verweer 3.
17. Stichting Casa Latina verzoekt na wijziging van het verzoek – kort gezegd – verweerders hoofdelijk: I. te gebieden om, binnen vier weken na betekening van deze beschikking, direct dan wel indirect, de inbreuk op de handelsnaamrechten van Stichting Casa Latina, bestaande uit het gebruik in het economische verkeer door [verweerders] van de handelsnaam “Casa Latina”, te staken en gestaakt te houden, daaronder begrepen via de website ‘ [internetsite] ’ en social media kanalen, zoals ‘ [social media 1] ’, [social media 2] ’ en ‘ [social media 3] ’; II. te verbieden om, binnen vier weken na betekening van deze beschikking, direct dan wel indirect, binnen het economisch verkeer gebruik te maken van een handelsnaam met daarin opgenomen het element “Casa Latina” of een daarop gelijkend element; III. te veroordelen om, binnen vier weken na betekening van deze beschikking, zodanige wijziging in de door hem gevoerde handelsnaam “Casa Latina” te brengen, dat in die handelsnaam niet langer het element “Casa Latina” of “Casa” of “Latina” voorkomt; IV. te veroordelen tot betaling aan Stichting Casa Latina van een dwangsom van € 1.000,00 of een door de kantonrechter in goede justitie te bepalen dwangsom, voor elke dag of deel daarvan dat [verweerders] niet voldoet aan het gevorderde onder I. II. en III., een en ander met een maximum van € 150.000,-; V. te veroordelen in de proceskosten ex artikel 1019h Rv conform de specificaties die als productie 17, 20, 23 en 27 in het geding zijn gebracht, te voldoen binnen veertien dagen na dagtekening van de beschikking en, voor het geval voldoening van de proceskosten niet binnen de gestelde termijn plaatsvindt, te vermeerderen met de wettelijke rente over de proceskosten, te rekenen vanaf bedoelde termijn voor voldoening; VI. te veroordelen in de nakosten, verhoogd met een bedrag van in geval van betekening, met bepaling dat, als deze kosten niet binnen veertien dagen na de dagtekening van het in dezen te wijzen beschikking worden voldaan, daarover vanaf de vijftiende dag na dagtekening van de beschikking wettelijke rente is verschuldigd. 3.
18. Aan het verzoek heeft Stichting Casa Latina het volgende ten grondslag gelegd. De handelsnaam Casa Latina wordt door beide partijen gebruikt, voor het eerst door Stichting Casa Latina. De domeinnamen van partijen zijn nagenoeg identiek. Beide partijen richten zich op Latijns-Amerikaanse bezoekers van evenementen. [verweerders] organiseert feesten met Latijns-Amerikaanse muziek, maar dat doet Stichting Casa Latina ook. [verweerders] handelt door dit alles in strijd met artikel 5 Hnw. Omdat de aard van beide ondernemingen in grote mate overeenstemmend is, de evenementen van beide partijen landelijk aandacht krijgen en beide partijen ook opereren op het internet, is verwarring bij het publiek te duchten. Deze verwarring heeft zich al voorgedaan. 3.
19. [verweerders] heeft – samengevat weergegeven – het volgende verweer gevoerd. Beide partijen gebruiken de naam Casa Latina, maar de aard van beide ondernemingen is zo anders, dat geen verwarringsgevaar te duchten is. Zelfs als er al aangenomen zou worden dat er enige overlap bestaat in de aard van de ondernemingen, kan het beroep van Stichting Casa Latina geen stand houden. De beschermingsomvang van haar handelsnaam is zeer beperkt. Dit volgt in de eerste plaats uit de aard van haar feitelijke activiteiten: kleinschalige, sociaal-culturele initiatieven in [plaats 3] , en wordt bovendien ingeperkt door het beschrijvende karakter van de naam ‘casa latina’. [verweerders] verzoekt om Stichting Casa Latina te veroordelen in de kosten van dit geding, waarbij de advocaatkosten conform artikel 1019h Rv moeten worden begroot op € 18.707,
20. 3.
21. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 4De beoordeling 4.
22. Ingevolge artikel 5 Hnw is het verboden een handelsnaam te voeren, die, voordat de onderneming onder die naam werd gedreven, reeds door een ander rechtmatig gevoerd werd, of die van diens handelsnaam slechts in geringe mate afwijkt, een en ander voor zover dientengevolge, in verband met de aard der beide ondernemingen en de plaats waar zij gevestigd zijn, bij het relevante publiek verwarring tussen die ondernemingen te duchten is. Artikel 6 lid 1 Hnw bepaalt verder dat, indien een handelsnaam wordt gevoerd in strijd met de Handelsnaamwet, iedere belanghebbende, onverminderd zijn vordering krachtens titel 3 van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek, zich bij verzoekschrift tot de kantonrechter kan wenden met het verzoek, degene die de verboden handelsnaam voert, te veroordelen daarin zodanige door de rechter te bepalen wijziging aan te brengen, dat de gestelde onrechtmatigheid wordt opgeheven. 4.
23. De onder 3.1.I. en 3.1.II. gedane verzoeken tot oplegging van een gebod, dan wel verbod, stuiten reeds af op de omstandigheid dat het geen verzoeken zijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 Hnw. De reikwijdte van de verzoekschriftprocedure van artikel 6 Hnw is gezien dat artikellid immers beperkt tot verzoeken tot wijziging van een handelsnaam. Hoewel zo’n wijziging in de praktijk op een gebod of een verbod kan neerkomen, biedt de onderhavige procedure voor het verzochte gebod en het verzochte verbod geen plaats. Deze verzoeken zullen worden afgewezen. 4.
24. Het onder 3.1.III. gedane verzoek tot wijziging van de handelsnaam is wel een verzoek als bedoeld in artikel 6 lid 1 Hnw. Stichting Casa Latina baseert dit verzoek inhoudelijk op artikel 5 Hnw. 4.
25. In het kader van deze procedure heeft [verweerders] niet weersproken dat met haar website ‘ [internetsite] ’ Casa Latina door haar als handelsnaam gebruikt wordt, zoals door de voorzieningenrechter op 11 maart 2025 is geoordeeld. Niet in geschil is dat de handelsnamen van partijen identiek zijn en hun domeinnamen slechts verschillen op een ondergeschikt punt, te weten het koppelstreepje. 4.
26. [verweerders] heeft als belangrijkste verweer gevoerd dat geen verwarring te duchten valt tussen de betrokken ondernemingen, omdat geen vergelijkbare aard tussen de ondernemingen kan worden aangenomen. 4.
27. Weliswaar is Stichting Casa Latina een culturele en maatschappelijke instelling en is [verweerders] een commerciële onderneming, maar de door [verweerders] georganiseerde evenementen vertonen overlap met een – relevant te achten – deel van de door Stichting Casa Latina georganiseerde activiteiten. Zo richt Stichting Casa Latina zich, naast de maatschappelijke activiteiten die zij organiseert, óók op de organisatie van evenementen waarbij Latijns-Amerikaanse muziek en dans centraal staan. Stichting Casa Latina heeft aangetoond dat zij met grote regelmaat een dansmuziek-avond in [plaats 3] organiseert, waarbij geadverteerd wordt dat salsa, bachata, merengue en reggaeton centraal staan. Daarbij is niet uitsluitend sprake van danslessen, maar ook van feestavonden. [verweerders] adverteert haar Casa Latina feesten eveneens evenementen waar gedanst wordt op reggaeton, salsa, merengue en bachata, met de mededeling dat daarbij workshops gegeven worden. Deze feesten hebben ook in [plaats 3] plaatsgevonden. Stichting Casa Latina heeft aangetoond dat zich concreet verwarring heeft voorgedaan, doordat zij telefoontjes, e-mails en whatsappberichten moest beantwoorden van mensen die dachten dat zij contact opnamen met de organisator van de evenementen van [verweerders] . De verwarring is bovendien versterkt doordat [verweerders] op haar eigen website niet vermeld dat ‘ [verweerders] ’ de organisator is en zelfs enige tijd op haar website het e-mailadres van Stichting Casa Latina ‘ [e-mailadres] ’ heeft vermeld als zijnde haar eigen e-mailadres. Ter zitting heeft [verweerders] als verklaring voor deze vergissing gegeven dat haar website minder aandacht krijgt omdat de meeste bezoekers via Instagram en andere ‘social media’ op de hoogte blijven van haar activiteiten. 4.
28. Naar het oordeel van de kantonrechter is door het gebruik door [verweerders] van de aan de domeinnaam – en handelsnaam – van Stichting Casa Latina vrijwel identieke domeinnaam als handelsnaam voor feesten waar de Latijnse dans centraal staat wel verwarring bij het publiek te duchten, zoals bedoeld in artikel 5 Hnw. 4.
29. De conclusie van het voorgaande is dat het gebruik van de domeinnaam ‘ [domeinnaam 2] ’ als handelsnaam op grond van artikel 5 Hnw in strijd is met de oudere handelsnaam van Stichting Casa Latina. Het verzoek tot wijziging van deze handelsnaam zal worden toegewezen, evenals de verzochte dwangsom indien niet aan de veroordeling wordt voldaan, zij het dat deze dwangsom zal worden gematigd tot € 250,00 per dag, met een maximum van € 25.000,
30. Daarbij bepaalt de kantonrechter dat het voor de wijziging voldoende zal zijn om één van de bestanddelen van de handelsnaam te laten vervallen en/of daaraan een van Stichting Casa Latina onderscheidend bestanddeel toe te voegen. 4.
31. De kantonrechter volgt Stichting Casa Latina niet in haar – tijdig ingediende gewijzigde – verzoek dat de wijziging moet inhouden dat de bestanddelen ‘casa’ en ‘latina’ en de samenstelling ‘casa latina’ niet langer door [verweerders] gebruikt mogen worden. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat onweersproken is aangevoerd dat de naam ‘casa latina’ – een vertaling van de woorden ‘Latijns huis’ – een benaming is die wereldwijd gebruikt wordt door organisatoren van activiteiten Latijns-Amerika betreffende. Op de mondelinge behandeling is gewezen op het bestaan van een andere culturele instelling gericht op Latijns-Amerikaans publiek in Deventer die de naam ‘Casa Latina Deventer’ als handelsnaam gebruikt, waarmee Stichting Casa Latina geen enkel probleem stelt te hebben. Dit bevestigt dat het gebruik van de bestanddelen ‘casa’ en ‘latina’ in een andere samenstelling de verwarring kunnen wegnemen. 4.
32. Ten aanzien van de overige uitingen door [verweerders] met de naam Casa Latina, bijvoorbeeld als naam voor haar feesten, wordt het verzoek niet toegewezen. Immers, met betrekking tot dit gebruik is geen sprake van gebruik als handelsnaam. Voor zover Stichting Casa Latina meent dat dit anders is en dat daarbij ook zodanig verwarringsgevaar met haar handelsnaam is te duchten dat [verweerders] het gebruik van de naam (in het geheel) moet staken (althans moet wijzigen), is dit niet door haar aangetoond. 4.
33. Ten aanzien van de proceskosten wordt het volgende overwogen. Stichting Casa Latina heeft haar verzoekschrift van 15 mei 2025 in eerste instantie ingestoken alsof het ging om een reguliere dagvaardingsprocedure. Stichting Casa Latina heeft toegelicht dat zij er op het laatste moment voor heeft gekozen de procedure bij de kantonrechter te voeren, waardoor het petitum van het verzoekschrift onjuist dan wel onvolledig was. Nadat [verweerders] op 28 augustus 2025 verweer heeft gevoerd tegen het verzoek, heeft Stichting Casa Latina op 29 augustus 2025 haar verzoek gewijzigd en begrensd tot wat volgens haar mogelijk is op basis van de artikelen 5 en 6 Hnw. [verweerders] is hierdoor onnodig op kosten gejaagd. Bovendien is bij dit vonnis alsnog een deel van het gewijzigde verzoek afgewezen. De kantonrechter is van oordeel dat onder deze omstandigheden compensatie van de proceskosten op zijn plaats is. 5De beslissing De kantonrechter 5.
34. veroordeelt [verweerders] om de handelsnaam ‘casa-latina’ zodanig te wijzigen dat daarin de woordcombinatie ‘casa latina’ niet langer voorkomt, althans niet zonder dat daaraan van een van de handelsnaam van Stichting Casa Latina duidelijk onderscheidend woordbestanddeel is toegevoegd, niet zijnde een gedachtestreepje of een of meer andere leestekens en/of ander internetdomein (zoals .com); 5.
35. veroordeelt [verweerders] om de onder 5.
36. genoemde wijziging door te voeren binnen één maand nadat de griffier [verweerders] een afschrift van deze beschikking heeft gezonden; 5.
37. veroordeelt [verweerders] hoofdelijk om, ingeval zij (na de onder 5.
38. genoemde termijn) in gebreke mocht blijven aan de veroordeling onder 5.
39. te voldoen, aan Stichting Casa Latina te betalen een dwangsom van € 250,00 per dag, met een maximum van € 25.000,00; 5.
40. compenseert de proceskosten, in die zin dat iedere partij haar eigen kosten draagt; 5.
41. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad; 5.
42. wijst het meer of anders verzochte af. Deze beschikking is gegeven door mr. A.P. Ploeger en in het bijzijn van de griffier in het openbaar uitgesproken op 21 oktober 2025.