ECLI:NL:RBAMS:2025:9018

RECHTBANK AMSTERDAM INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER Parketnummer: 13-196689-25 Datum uitspraak: 19 november 2025 UITSPRAAK op de vordering van 12 september 2025 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). Dit EAB is uitgevaardigd op 20 juni 2025 door het Parket van de procureur des Konings Antwerpen, België (hierna: de uitvaardigende justitiële autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van: [de opgeëiste persoon] , geboren op [geboortedag] 1989 in [geboorteplaats] , inschrijvingsadres in de Basisregistratie Personen: [adres] , hierna ‘de opgeëiste persoon’. 1Procesgang De zitting van 5 november 2025 De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 5 november 2025, in aanwezigheid van mr. W.H.R. Hogewind, officier van justitie. De opgeëiste persoon is verschenen en is bijgestaan door zijn raadsman, mr. M.L. van Gessel, advocaat in Amsterdam. De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van de Overleveringswet (OLW) uitspraak moet doen over de verzochte overlevering met 30 dagen verlengd. Ook heeft de rechtbank voor sluiting van het onderzoek ter zitting de gevangenhouding bevolen met gelijktijdige schorsing van dat bevel tot aan de uitspraak. De eerder opgelegde schorsingsvoorwaarden blijven van toepassing. De zitting van 19 november 2025 De rechtbank heeft de behandeling van het EAB op de uitspraakzitting van 19 november 2025 enkelvoudig heropend en weer gesloten. De rechtbank heeft vervolgens direct uitspraak gedaan. 2Identiteit van de opgeëiste persoon Ter zitting heeft de opgeëiste persoon verklaard dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat hij de Nederlandse nationaliteit heeft. 3Grondslag en inhoud van het EAB Het EAB vermeldt een veroordeling bij verstek met onmiddellijke aanhouding - vonnis van de correctionele rechtbank Antwerpen - afdeling Antwerpen van 21 februari 2025 met referentienummer: 2025/1014 en dossiernummer: DE10.FO.1236-23 - 23CO

1. De overlevering wordt verzocht ten behoeve van de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf voor de duur van vier jaar, door de opgeëiste persoon te ondergaan op het grondgebied van de uitvaardigende lidstaat. De vrijheidsstraf is aan de opgeëiste persoon opgelegd bij het hiervoor genoemde vonnis. Dit vonnis betreft het feit zoals dat is omschreven in het EAB. 4Ontvankelijkheid van de officier van justitie De officier van justitie heeft op 12 november 2025 bij e-mail meegedeeld dat de uitvaardigende justitiële autoriteit bij e-mail van 10 november 2025 het EAB heeft ingetrokken, omdat de opgeëiste persoon verzet heeft aangetekend tegen het vonnis van 21 februari 2025 en dit verzet ontvankelijk is verklaard. Hierdoor is de onderliggende titel van het EAB komen te vervallen. De officier van justitie heeft zich daarom op het standpunt gesteld dat zij niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar vordering tot het in behandeling nemen van het EAB. De rechtbank is met de raadsman en officier van justitie van oordeel dat de officier van justitie niet kan worden ontvangen in haar vordering tot het in behandeling nemen van het EAB, omdat het EAB inmiddels is ingetrokken. 5Beslissing VERKLAART de officier van justitie niet-ontvankelijk in haar vordering tot het in behandeling nemen van het EAB. HEFT OP de (geschorste) overleveringsdetentie. Deze uitspraak is gedaan door mr. C. Klomp, voorzitter, mrs. E.M. de Bie en J.J.M. Graat, rechters, in tegenwoordigheid van M.L. Kole, griffier, en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 19 november
2. Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open. Zie artikel 23 Overleveringswet. Zie artikel 22, eerste en derde lid, OLW. Zie onderdeel e) van het EAB.