RECHTBANK DEN HAAG Enkelvoudige kamer Rekestnummer: FA RK 13-1072 Zaaknummer: C/09/436840 Datum beschikking: 19 februari 2013 Voorziening in de voogdij in verband met overlijden gezagsdrager (artikel 1:253g BW) Beschikking op het op 11 februari 2013 ingekomen verzoekschrift van: de Raad voor de Kinderbescherming, Regio Haaglanden en Zuid-Holland Noord, locatie Den Haag (verder: de Raad), met betrekking tot de minderjarige: [de minderjarige], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats]; kind uit het door echtscheiding ontbonden huwelijk van: [de vader], de vader, wonende te [woonplaats], en [de moeder], de moeder, overleden op [datum overlijden] 2013, die het ouderlijk gezag alleen uitoefende. De minderjarige verblijft feitelijk op strafrechtelijke titel in [instelling] te [plaats]. Procedure De rechtbank heeft kennisgenomen van: - het verzoekschrift; - de brief d.d. 14 februari 2013 van de zijde van de advocaat van de minderjarige, mr. D.F.J. Sol-Thoolen, met als bijlage onder andere de Bereidverklaring Voogd van mevrouw [voorgesteld voogdes]. Op 19 februari 2013 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank met gesloten deuren behandeld. Hierbij zijn verschenen: - mevrouw I. Simons, namens de Raad; - mevrouw C. Bos, namens Bureau Jeugdzorg; - de vader; - de advocaat van de minderjarige, mr. D.F.J. Sol-Thoolen, - mevrouw [voorgesteld voogdes]. Feiten De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking d.d. 11 februari 2013 het verzoek van de Raad om toepassing te geven van het bepaalde in artikel 800, derde lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, afgewezen en het verzoek voor het overige aangehouden tot deze zitting. Verzoek Het verzoek van de Raad strekt ertoe de Stichting Bureau Jeugdzorg Haaglanden (verder: Bureau Jeugdzorg) te belasten met de voorlopige voogdij over voornoemde minderjarige met vaststelling van alle bevoegdheden ten aanzien van de persoon en het vermogen. De Raad heeft verzocht de termijn te bepalen op 6 weken. Beoordeling Mevrouw Simons heeft namens de Raad ter zitting aangegeven dat de Raad het verzoek van de advocaat van de minderjarige ondersteunt de reeds beoogde curator van de minderjarige, te weten mevrouw [voorgesteld voogdes], te benoemen tot voogdes van de minderjarige. Mevrouw Simons heeft het verzoek van de Raad om die reden gewijzigd in dier voege dat thans wordt verzocht te voorzien in de voogdij en mevrouw [voorgesteld voogdes] te benoemen tot voogdes. Mr. Sol-Thoolen heeft namens de minderjarige verzocht de definitieve voogdij uit te spreken, zodat mevrouw [voorgesteld voogdes] direct voor de minderjarige kan instaan. Daarbij heeft mr. Sol-Thoolen nogmaals aandacht gevraagd voor het feit dat het contact tussen de minderjarige en de vader niet goed is. De vader heeft geen verweer gevoerd tegen het verzoek om mevrouw [voorgesteld voogdes] als voogdes te benoemen. Volgens de vader is het contact met zijn dochter thans niet zo goed. Zij vertelt hem niet veel. Nu de ouder met gezag is overleden dient in het gezag over de minderjarige te worden voorzien. Uit de overgelegde stukken blijkt dat gegronde vrees bestaat dat de belangen van de minderjarige zullen worden verwaarloosd indien de thans niet met het gezag belaste vader wordt belast met het gezag over de minderjarige. Het belang van de minderjarige verzet zich niet tegen de verzochte voogdijbenoeming. De beoogd voogdes heeft zich schriftelijk bereid verklaard tot aanvaarding van de voogdij over de minderjarige. De rechtbank is niet gebleken van bezwaren van de zijde van de Raad voor de Kinderbescherming tegen de benoeming van mevrouw [voorgesteld voogdes] tot voogdes en ziet daarom aanleiding het gewijzigde verzoek van de Raad toe te wijzen. Beslissing De rechtbank: benoemt tot voogdes over de minderjarige: [de minderjarige], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], - [voogdes], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats]; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. C.L. Strop, kinderrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 19 februari 2013, in tegenwoordigheid van J.A. van Soest als griffier.
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.