ECLI:NL:RBDHA:2015:4539

Rechtbank DEN HAAG Team belastingrecht zaaknummer: SGR 14/11467 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 17 april 2015 in de zaak tussen [eiseres], wonende te [plaats 1], eiseres(gemachtigde: [gemachtigde]), en [P], verweerder. De bestreden beslissing op bezwaar De beslissing van verweerder van 21 november 2014 op het bezwaar van eiseres tegen de hierna onder 2 te noemen beschikking huurtoeslag voor het berekeningsjaar

1. Zitting Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 10 april
2. Eiseres is verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde (vader). Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde [naam]. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen
3. Verweerder heeft bij beschikking van 28 december 2012 voor het berekeningsjaar 2013 een voorschot huurtoeslag toegekend van € 1.831 voor het adres [adres] te [plaats 2].
4. Verweerder heeft bij beschikking van 22 oktober 2013 het voorschot huurtoeslag herzien en vastgesteld op nihil.
5. Volgens vaste rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State is, gelet op artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet huurtoeslag, de inschrijving in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA) bepalend, behoudens de situatie dat de onjuiste inschrijving niet aan de huurder kan worden toegerekend. Verweerder is dan ook in beginsel gehouden uit te gaan van de inschrijving in de GBA. Van deze inschrijving kan in het geval bedoeld in artikel 3, tweede lid, aanhef en onder c, van de Uitvoeringsregeling Awir worden afgeweken. Hier geldt dat, zodra de adreswijziging in de GBA is doorgevoerd, met terugwerkende kracht het feitelijke woonadres als inschrijvingsadres geldt.
6. Hoewel de rechtbank er niet aan twijfelt dat eiseres in de in geding zijnde periode heeft gewoond op het adres [adres], heeft zij zich daar nooit laten inschrijven. In dat geval kan niet worden toegekomen aan het met terugwerkende kracht herstellen van het feitelijke woonadres als inschrijvingsadres en voldoet eiseres daarom niet aan de voorwaarden om voor dat adres in aanmerking te komen voor huurtoeslag. Verweerder heeft dan ook terecht het op dat adres betrekking hebbende voorschot huurtoeslag op nihil gesteld.
7. Gelet op het vorenoverwogene is het beroep ongegrond verklaard.
8. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Deze uitspraak is gedaan door mr. T. van Rij, rechter, in aanwezigheid van mr. P.C. Stroebel, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 17 april
9. griffier rechter Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na verzending hoger beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA Den Haag. (Nadere informatie www.raadvanstate.nl)