ECLI:NL:RBDHA:2020:8238

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Amsterdam Bestuursrecht zaaknummer: NL19.31408 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] , eiser V-nummer: [naam ] (gemachtigde: [naam ] ), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: [naam ] ). Procesverloop Bij besluit van 17 december 2019 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als ongegrond. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 21 januari

1. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Als tolk Spaans is verschenen [naam ] . Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Overwegingen
2. Eiser heeft de Nicaraguaanse nationaliteit en is geboren op [geboortedatum] .
3. Eiser heeft het volgende relaas aan zijn asielaanvraag ten grondslag gelegd. In 2010 is hij voor de Sandinistische regering gaan werken als reparateur van medische apparatuur in een staatsziekenhuis. Hij werd daarop geronseld voor de jonge Sandinisten en heeft meegeholpen bij twee verkiezingscampagnes. Toen in 2018 protesten tegen de regering uitbraken werd eiser gevraagd om zich bij de paramilitairen aan te sluiten die werden ingezet tegen de protesten. Eiser was het echter niet eens met de manier waarop de regering met de protesten omging. Hij heeft geweigerd om zich bij de paramilitairen aan te sluiten onder het mom van een knieblessure. Ook heeft hij zich aangesloten bij de ‘ [naam ] ’ en meegelopen bij protesten tegen de overheid. Op 12 september 2018 is hij ontslagen. In november 2018 heeft eiser hierom een rechtszaak aangespannen tegen de regering. Eind november 2018 is hij gearresteerd en een nacht vastgezet. Daarna werd eiser via sociale media bedreigd omdat hij een verrader en terrorist zou zijn. In januari 2019 is eiser, nadat hij terugkwam van deelname aan een protest, weer gearresteerd en opgesloten. In de cel is hij geslagen door de politie. Een agent heeft hem en mede-arrestanten gezegd dat ze blij moeten zijn dat ze nog leven. Na vrijlating is eiser eerst op het platteland van Nicaragua ondergedoken, daarna in mei 2019 bij een vriend in [naam ] en daarna bij een neef in [naam ] . Van zijn moeder hoorde hij dat de paramilitairen nog steeds naar hem op zoek zijn, dat ze haar huis surveilleren en naar hem vragen. Daarop besloot eiser om te vertrekken uit Nicaragua. Op advies van zijn advocaat heeft eiser gewacht tot het juiste moment in november 2019 om te vertrekken.
4. Het asielrelaas van eiser bevat volgens verweerder de volgende relevante elementen: a. Identiteit, nationaliteit en herkomst; b. Lidmaatschap van de Sandinistische partij; c. Problemen als gevolg van zijn lidmaatschap van de Sandinistische partij. Verweerder heeft element a geloofwaardig en elementen b en c niet geloofwaardig gevonden. Hij heeft daarom de asielaanvraag afgewezen als ongegrond.
5. Eiser is het met dit besluit niet eens. Hij voert aan dat verweerder de door hem overgelegde kopie van zijn lidmaatschapspas ten onrechte onleesbaar heeft gevonden. Voor de zekerheid heeft hij in beroep een nieuwe kopie overgelegd. Ook heeft verweerder volgens eiser onvoldoende gemotiveerd waarom hij aan zijn geloofwaardigheid twijfelt. Verweerder is verder ten onrechte voorbij gegaan aan de door eiser overgelegde informatie over de slechte algemene situatie Nicaragua.
6. De gronden van eiser slagen niet. Eiser heeft verklaard actief lid te zijn geweest van de Sandinistische partij. Verweerder heeft dat niet geloofwaardig geacht. Dat is in het voornemen en bestreden besluit voldoende gemotiveerd en verweerder heeft daarbij gewezen op ongerijmde en bevreemdingwekkende verklaringen. Daar is eiser niet op ingegaan in zijn beroepschrift. Een lidmaatschapspas kan dat, of deze nu wel of niet leesbaar is, op zichzelf niet anders maken, omdat dit niet kan onderbouwen dat eiser daadwerkelijk actief is geweest binnen de partij. Eiser heeft verder naar voren gebracht dat hij is ontslagen vanwege deelname aan protesten tegen de overheid, dat hij is gearresteerd en vastgezet en dat hij is bedreigd door de overheid of overheidsgezinden. Ook dat heeft verweerder niet geloofwaardig geacht. Verweerder heeft daarbij gewezen op verschillende punten in eisers verklaringen. Ook daar is eiser niet op ingegaan in zijn beroepschrift. Eiser heeft dan ook niet aannemelijk gemaakt dat eiser persoonlijk te vrezen heeft voor vervolging of ernstige schade bij terugkeer naar Nicaragua. De landeninformatie waar eiser op wijst ziet niet op hem persoonlijk en kan dit dus niet veranderen. Verweerder heeft de aanvraag dus mogen afwijzen al ongegrond.
7. Het beroep is ongegrond. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. A.K. Mireku, rechter, in aanwezigheid van mr. B.V.A. Corstens, griffier. Deze uitspraak is in het openbaar gedaan en bekendgemaakt op 24 januari
8. Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking. Mr. A.K. Mireku B.V.A. Corstens Rechter Griffier