ECLI:NL:RBDHA:2021:6620

Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige strafkamer Parketnummers : 09/748012-19 en 09/748012-19-P (ttz. gevoegd) Datum uitspraak : 29 juni 2021 Tegenspraak (Promisvonnis) De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte: [naam verdachte], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], thans gedetineerd in de penitentiaire inrichting [plaats]. Onderzoeksnaam: 26Humble INHOUD

1. Het onderzoek ter terechtzitting 5
2. De tenlastelegging en opmerkingen vooraf 5 2.1 De tenlastelegging 5 2.2 Verschil beoordeling terroristische misdrijven en oorlogsmisdrijven 5 2.3 Leeswijzer 6
3. Rechtsmacht 6 3.1 Oorlogsmisdrijven 6 3.2 Sanctiewet 1977 7
4. Dagvaarding I: feitelijke vaststellingen 7 4.1 Inleiding 7 4.2 Het standpunt van het Openbaar Ministerie 7 4.3 Het standpunt van de verdediging 8 4.4 Bewijsmiddelen 8 4.4.1 Met betrekking tot het conflict in Syrië en Irak en de strijdgroep Islamitische Staat 8 4.4.2 Telegram, gegevensdragers en OVC-opnamen 13 4.5 Tussenconclusies van de rechtbank 38
5. Dagvaarding I: deelname aan een terroristische organisatie en aan een criminele organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van oorlogsmisdrijven (feit 1) 42 5.1 Inleiding 42 5.2 Het standpunt van het Openbaar Ministerie 42 5.3 Het standpunt van de verdediging 43 5.4 De beoordeling van de tenlastelegging 43 5.4.1 Organisatie 43 5.4.2 Oogmerk plegen van terroristische misdrijven 44 5.4.3 Oorlogsmisdrijven: overwegingen omtrent de toepasselijkheid van het internationaal humanitair recht 45 5.4.4 Oogmerk plegen van oorlogsmisdrijven 47 5.4.5 Deelneming 50 5.4.6 Medeplegen 53 5.4.7 Conclusie 54 5.5 De bewezenverklaring 54
6. Dagvaarding I: Plegen van het oorlogsmisdrijf aanranding van de persoonlijke waardigheid (feit 5) 55 6.1 Inleiding 55 6.2 Het standpunt van het Openbaar Ministerie 55 6.3 Het standpunt van de verdediging 55 6.4 De beoordeling van de tenlastelegging 56 6.4.1 Juridisch kader 56 6.4.2 De beoordeling 56 6.5 De bewezenverklaring 59
7. Dagvaarding I: Opruiing en verspreiding ter opruiing tot een terroristisch misdrijf en tot een oorlogsmisdrijf (feiten 3 en 4) 61 7.1 Het standpunt van het Openbaar Ministerie 61 7.2 Het standpunt van de verdediging 61 7.3 De beoordeling van de tenlastelegging 61 7.3.1 Inleiding 61 7.3.2 Juridisch kader 62 7.3.3 Opmerkingen tenlastelegging 63 7.3.4 Opruiing en verspreiding ter opruiing tot het plegen van terroristische misdrijven: overwegingen vooraf 64 7.3.5 Zijn de berichten qua inhoud opruiend tot het plegen van terroristische misdrijven? 64 7.3.6 Zijn de video’s a, c en e gelet op de context toch opruiend tot het plegen van terroristische misdrijven? 70 7.3.7 Opruiing en verspreiding ter opruiing tot het plegen van oorlogsmisdrijven 71 7.3.8 Slotoverwegingen 72 7.4 De bewezenverklaring 72
8. Dagvaarding I: training voor het plegen van een terroristisch misdrijf (feit 2) 77 8.1 Het standpunt van het Openbaar Ministerie 77 8.2 Het standpunt van de verdediging 78 8.3 De beoordeling van de tenlastelegging 78 8.3.1 Inleiding 78 8.3.2 Juridisch kader 78 8.3.3 De beoordeling 80 8.4 De bewezenverklaring 82
9. Dagvaarding II: overtreding van de Sanctiewet 1977 jo. Sanctieregeling Terrorisme 2007-II 83 9.1 Het standpunt van het Openbaar Ministerie 83 9.2 Het standpunt van de verdediging 83 9.3 De beoordeling van de tenlastelegging 83 9.3.1 Inleiding 83 9.3.2 Juridisch kader 83 9.3.3 De bewijsmiddelen 84 9.3.4 De beoordeling 86 9.4 De bewezenverklaring 87
10. De strafbaarheid van het bewezen verklaarde 87
11. De strafbaarheid van de verdachte 87
12. De oplegging van de straf en maatregel 87 12.1 De vordering van het Openbaar Ministerie 87 12.2 Het standpunt van de verdediging 88 12.3 Het oordeel van de rechtbank 88 12.3.1 De ernst van de feiten 88 12.3.2 De persoon van de verdachte 89 12.3.3 Stoornis en toerekenbaarheid 93 12.3.4 Tbs-maatregel met dwangverpleging? 93 12.3.5 Op te leggen straf 94
13. De inbeslaggenomen goederen 95 13.1 Het standpunt van het Openbaar Ministerie 95 13.2 Het standpunt van de verdediging 95 13.3 Het oordeel van de rechtbank 95
14. De toepasselijke wetsartikelen 96
15. De beslissing 98 Bijlage I: Tekst tenlastelegging 101 Bijlage II: Eindnoten 111 1Het onderzoek ter terechtzitting Het onderzoek is gehouden op de terechtzittingen van 18 november 2019, 10 februari 2020, 16 april 2020, 18 juni 2020, 14 september 2020 en 3 december 2020 (allen pro forma-behandelingen) en de terechtzittingen van 11 februari 2021, 29 maart 2021, 7 juni 2021 en 21 juni 2021 (inhoudelijke behandeling). De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officieren van justitie mr. C.D. Kardol en mr. W.J. Veldhuis (hierna gezamenlijk: Openbaar Ministerie) en van hetgeen door de verdachte en haar raadsman mr. Y. Özdemir (hierna: de verdediging) naar voren is gebracht. 2De tenlastelegging en opmerkingen vooraf 2.1 De tenlastelegging Tegen de verdachte zijn twee dagvaardingen uitgebracht, te weten onder parketnummer 09/748012-19 (hierna: dagvaarding I) en onder parketnummer 09/748012-19 P (hierna: dagvaarding II), waarin is vermeld wat haar wordt ten laste gelegd. De tenlastelegging bij dagvaarding I is op de terechtzittingen van 18 juni 2020 en 29 maart 2021 gewijzigd. De tekst van de beide (gewijzigde) dagvaardingen is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. De verdachte wordt in dagvaarding I - kort gezegd - verweten dat zij zich heeft schuldig gemaakt aan meerdere terroristische misdrijven, te weten deelname aan IS als criminele organisatie die het oogmerk op het plegen van terroristische misdrijven heeft (terroristische organisatie), deelnemen en meewerken aan training voor terrorisme en opruiing en verspreiding van opruiende geschriften/afbeeldingen tot het plegen van een terroristisch misdrijf. De strafbaarstellingen van deze misdrijven hebben tot doel om de openbare orde te beschermen, in het bijzonder de bescherming van de samenleving tegen terroristische misdrijven. Dit geldt ook voor hetgeen onder dagvaarding II aan de verdachte is ten laste gelegd, namelijk dat zij de Sanctiewet 1977 heeft overtreden. De verdachte worden onder dagvaarding I verder nog misdrijven verweten die eveneens verband houden met IS, namelijk deelname aan IS als criminele organisatie die (ook) het oogmerk op het plegen van oorlogsmisdrijven heeft, het zelf plegen van een oorlogsmisdrijf, te weten het aanranden van de persoonlijke waardigheid, en het opruien tot het plegen van oorlogsmisdrijven. 2.2 Verschil beoordeling terroristische misdrijven en oorlogsmisdrijven Oorlogsmisdrijven zijn schendingen van het internationaal humanitair recht, te weten het geheel van regels dat geldt ten tijde van (niet-) internationale gewapende conflicten. Het internationaal humanitair recht heeft tot doel om personen te beschermen die niet of niet meer deelnemen aan vijandelijkheden in een gewapend conflict. De strafbaarstellingen van deze misdrijven beschermen daarmee dus een ander belang dan die van de terroristische misdrijven, die de bescherming van de openbare orde tot doel hebben. Het aan de verdachte verweten oorlogsmisdrijf is strafbaar gesteld in de Wet internationale misdrijven, hierna: de Wim). In artikel 1, vierde lid, van de Wim is bovendien bepaald dat onder meer opruiing tot een oorlogsmisdrijf en deelname aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van oorlogsmisdrijven gelijk moeten worden gesteld met een misdrijf uit de Wim. De Wim is een zogenaamde lex specialis en is voor wat betreft de strafbaarstelling van oorlogsmisdrijven geïnspireerd op het Statuut van Rome betreffende het Internationaal Strafhof. Waar de rechter zich bij de beoordeling van terroristisch misdrijven, alle strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht (hierna: het WvSr), zich vooral richt op het commune (Nederlandse) recht, kan de rechter zich bij de beoordeling van oorlogsmisdrijven oriënteren op het internationaal recht, in het bijzonder de Elementen van Misdrijven van het Internationaal Strafhof en de jurisprudentie van het Internationaal Strafhof en de internationale tribunalen, zoals het International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 2.3 Leeswijzer Nu de toetsingskaders van terroristische misdrijven en oorlogsmisdrijven (en daarmee gelijkgestelde misdrijven) op onderdelen wezenlijk van elkaar verschillen, zal de rechtbank per feit deze kaders uiteenzetten en telkens benoemen welke feiten en omstandigheden voor de beoordeling van dat feit van belang zijn. Hoewel de aan de verdachte ten laste gelegde feiten met elkaar samenhangen, zal de rechtbank deze, vanwege de verschillende toetsingskaders, in aparte hoofdstukken behandelen. Het is onvermijdelijk dat hierdoor enige herhaling voorkomt. De rechtbank zal zich in hoofdstuk 3 allereerst over de rechtsmacht uitspreken. Dan zal zij in hoofdstuk 4 de feitelijke gedragingen vaststellen die van belang zijn voor de beoordeling van dagvaarding I. Daarin wordt verwezen naar de bewijsmiddelen op grond waarvan de rechtbank tot deze vaststellingen komt. Vervolgens zal in hoofdstuk 5 worden ingegaan op de deelname aan een criminele organisatie met het oogmerk het plegen van terroristische misdrijven en oorlogsmisdrijven. In hoofdstuk 6 zal gekeken worden naar het ten laste gelegde oorlogsmisdrijf van aanranding van de persoonlijke waardigheid. Daarna zal in hoofdstuk 7 gekeken worden naar de opruiing en verspreiding ter opruiing tot een terroristisch misdrijf en een oorlogsmisdrijf. In dit hoofdstuk zal verwezen worden naar bewijsmiddelen aan de hand waarvan de rechtbank de feiten beoordeelt. In hoofdstuk 8 komt de ten laste gelegde training voor het plegen van een terroristisch misdrijf aan bod. Tot slot zal de rechtbank in hoofdstuk 9 ingaan op dagvaarding II. Verwijzing naar bewijsmiddelen geschiedt in voetnoten. Voorts wordt in eindnoten verwezen naar literatuur en jurisprudentie. 3Rechtsmacht 3.1 Oorlogsmisdrijven De verdachte wordt onder dagvaarding I feit 1, tweede cumulatief, en onder feit 5 verweten dat zij zich schuldig heeft gemaakt aan het plegen van oorlogsmisdrijven in Nederland, maar ook in Syrië en/of Irak. De rechtbank Den Haag is ingevolge artikel 15 van de Wet internationale misdrijven (hierna: Wim) bevoegd kennis te nemen van de ten laste gelegde oorlogsmisdrijven. In artikel 2 van de Wim is bepaald dat Nederland rechtsmacht heeft over misdrijven uit die wet die buiten Nederland zijn gepleegd als de verdachte de Nederlandse nationaliteit, een met een Nederlander gelijkgestelde vreemdeling is, of zich op Nederlands grondgebied bevindt. De verdachte heeft de Nederlandse nationaliteit, zodat Nederland rechtsmacht heeft. Voor zover de raadsman nog het verweer heeft gevoerd dat de gedragingen van de verdachte onvoldoende ernstig zouden zijn, zodat er geen rechtsmacht bestaat op grond van de Wim, gaat dit gelet op het voorgaande niet op. 3.2 Sanctiewet 1977 De verdachte wordt onder dagvaarding II verweten dat zij zich schuldig heeft gemaakt aan het overtreden van de Sanctiewet 1977 in Nederland en/of Turkije. In artikel 13 van de Sanctiewet 1977 is bepaald dat de Nederlandse strafwet toepasselijk is op de Nederlander die zich buiten Nederland schuldig maakt aan een bij of krachtens deze wet strafbaar gesteld feit. Nederland heeft daarom ook rechtsmacht ten aanzien van dit feit. 4Dagvaarding I: feitelijke vaststellingen 4.1 Inleiding Het opsporingsonderzoek tegen de verdachte is gestart naar aanleiding van bevindingen in een ander opsporingsonderzoek genaamd ‘26Cochran’ tegen de verdachte [betrokkene 1] (hierna: [betrokkene 1]). In zijn telefoon zijn gegevens met betrekking tot een Telegramgebruiker aangetroffen, die bij [betrokkene 1] bekend stond als ‘[voornaam verdachte]’, te weten elf Telegram-chats waarin jihadistisch materiaal online werd gedeeld en verspreid. In het onderhavige opsporingsonderzoek genaamd ‘26Humble’ is onder meer onderzoek gedaan naar die persoon ‘[voornaam verdachte]’, naar meerdere Telegramprofielen die op de verdachte terug te leiden zouden zijn en waarmee jihadistisch materiaal werd gedeeld en verspreid. Ook is onderzoek verricht naar de inhoud van diverse gegevensdragers die bij de verdachte thuis in Uithoorn in beslag zijn genomen. De verdachte is op 10 oktober 2019 door de politie aangehouden. De rechtbank zal in dit hoofdstuk tot feitelijke vaststellingen komen. Daarbij wordt nog niet ingegaan op de juridische kwalificatie die hieraan kan worden gegeven. 4.2 Het standpunt van het Openbaar Ministerie Het Openbaar Ministerie heeft zich op het standpunt gesteld dat er voldoende wettig en overtuigend bewijs is dat de verdachte in de ten laste gelegde periode gebruik maakte van de verschillende Telegramaccounts: NesmuMutawahiddeen en GB, waarmee extremistisch jihadistisch materiaal is verspreid en gedeeld. 4.3 Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is dat uitsluitend de verdachte gebruik maakte van de verschillende Telegramaccounts NesmuMutawahiddeen en GB, nu de verdachte haar inloggegevens aan derden gegeven zou hebben. De raadsman betwist niet dat er met die accounts extremistisch jihadistisch materiaal is gedeeld en verspreid, maar betwist wel dat de verdachte dat heeft gedaan. 4.4 Bewijsmiddelen 4.4.1 Met betrekking tot het conflict in Syrië en Irak en de strijdgroep Islamitische Staat Het conflict in Syrië en Irak In het voorjaar van 2011 is de opstand in Syrië begonnen met protesten om hervormingen af te dwingen bij het regime van president Assad. Het regime probeerde de roep om hervormingen met grof geweld de kop in te drukken, maar dit bracht het verzet niet tot zwijgen. Aan het eind van 2011 begon de oppositie zich in reactie op de gewelddadigheden van het regime met wapens te verzetten. Bij deze strijd zijn gewapende groepen en diverse staten betrokken.Mensenrechtenschendingen vonden plaats aan de kant van de regeringstroepen en paramilitaire milities, maar ook aan de kant van de gewapende opposities. In 2013 en 2015 zouden door het Syrische regime chemische aanvallen worden ingezet met een groot aantal slachtoffers tot gevolg. In de laatste maanden van 2013 en de eerste maanden van 2014, lijkt het Syrische regime aanvallen met zogenaamde ‘barrel bombs’ te hebben opgevoerd. Ook in de loop van 2014 en in de eerste helft van 2015 kostten luchtaanvallen en aanvallen met barrel bombs door het Syrisch regime in diverse delen van Syrië vele levens, met name van burgers. Naarmate de strijd in Syrië vorderde, nam de invloed van jihadistische groepen steeds meer toe. Hun doel was niet alleen het ten val brengen van het regime van Bashar al-Assad, maar ook – of vooral – de vestiging van een streng islamitische staat op het grondgebied van Syrië en de terugkeer naar de ‘zuivere islam’. Dit werd onder meer gerechtvaardigd vanuit de ideologie van het salafisme. Eén van de betrokken strijdgroepen: IS Eén van de jihadistische groepen betreft de Islamitische Staat in Irak (hierna genoemd: ISI). De groep claimde op 11 maart 2013 een aanval waarbij 48 Syrische soldaten en negen Iraakse gardisten om het leven zouden zijn gekomen. Het zou gaan om de eerste actie waarbij ISI zijn betrokkenheid bij het Syrisch conflict bevestigde. ISI doopte zich in april 2013 om tot de Islamitische Staat in Irak en de Levant (hierna genoemd: ISIL). ISIL heeft als doel op gewelddadige wijze een zuiver islamitische samenleving en/of staat gebaseerd op de sharia – dit alles zoals door hen gepercipieerd – op te leggen aan de burgerbevolking. Hiermee beoogden zij de fundamentele politieke structuur van Syrië en Irak te vernietigen. Op 29 juni 2014 riep ISIL het Islamitisch kalifaat uit in het door IS veroverde gebied in Syrië en Irak en werd ISIL omgedoopt tot IS. Het grondgebied van IS bevond zich in 2014 en in 2015 in Syrië en Irak. Als ‘kalifaat’ claimde IS het religieus, politiek en militair gezag over alle moslims over de gehele wereld. Abu Bakr al-Baghdadi, de emir van IS, werd aangesteld als ‘kalief’ van IS. Alle moslims ter wereld werden vervolgens opgeroepen de eed van trouw af te leggen aan de zelf gekroonde ‘kalief’ Abu Bakr al-Baghdadi en zich in IS-gebied te vestigen. De eed van trouw was niet vrijblijvend; degene die de eed aflegt committeerde zich aan het gemeenschappelijke doel van IS. Ook in buurland Irak vond vanaf eind 2013 gewapend geweld plaats tussen onder meer Irakese overheidsstrijdkrachten (vanaf augustus 2014 ondersteund door een internationale coalitie) en IS. In de loop van 2014 breidden de vijandelijkheden zich uit naar de rest van het land en worden er verschillende steden veroverd in het noorden van Irak. Zo veroverde IS in juni 2014 Mosul, een stad met 1,4 miljoen inwoners en claimt IS dat op 12 juni 2014 1700 Irakese soldaten in de omgeving van Tikrit zijn geëxecuteerd, waarvan een deel in de Tigris is gegooid. Ook in het daaropvolgende jaar zetten de vijandelijkheden zich voort. Duizenden burgers verloren het leven door de vijandelijkheden, vele duizenden raakten gewond en meer dan een miljoen mensen moesten vluchten. In een officieel tijdschrift van IS, Dabiq, werd in 2014 opgeroepen om ongelovigen te doden, ongeacht of diegene een burger of een militair is (“Kill the disbeliever whether he is civilian or military, for they have the same ruling”). In de tweede helft van 2014 en begin 2015 werden door IS meerdere buitenlandse journalisten en hulpverleners gegijzeld en onthoofd, waaronder James Foley, Steven Sotloff en Alan Henning als vergeldingsacties. De VN rapporteur voor mensenrechten en ontheemden rapporteerde in april 2016 dat IS massa executies, publieke executies, amputaties en onthoofdingen uitvoert op onder meer militairen en religieuze minderheden als onderdeel van een ‘campaign of terror’. IS pleegde aldus op grote schaal ernstige misdrijven, zoals marteling, deportatie, verminking, verkrachting, moord en standrechtelijke executies van gevangenen en burgers, waarna de lichamen van deze personen werden geëxposeerd door deze bijvoorbeeld langs de kant van de weg op te hangen. In juli 2014 werd de christelijke inwoners van Mosul door IS een ultimatum gesteld dat zij zich voor 19 juli moesten bekeren anders zouden zij worden gedood. Soennieten die voor de Iraakse regering of het leger hadden gewerkt, dienden spijt te betuigen voor hun vroegere acties of anders executie zou volgen. Ook werden binnen het grondgebied van IS alawieten geëxecuteerd en sjiitische moskeeën vernietigd. Tegenstanders van IS, personen die waren gevangen door IS, gevangenen en andersdenkenden werden onthoofd, geëxecuteerd, verminkt en tentoongesteld. Zo werd in augustus 2014 door de Human Rights Council van de Verenigde Naties gerapporteerd dat in Aleppo van openbare executies een wekelijkse vertoning werd gemaakt door IS, waarbij inwoners van tevoren werden ingelicht en aangemoedigd om te komen. De lichamen werden vervolgens dagenlang publiekelijk tentoongesteld, veelal op kruisbeelden, als waarschuwing voor de lokale bevolking en om onderwerping onder de bevolking af te dwingen door middel van het inboezemen van vrees. Door het publiekelijk tentoonstellen van lichamen en het nalaten van het begraven van de slachtoffers in overeenstemming met de geloofsrituelen van het slachtoffer, heeft IS het internationaal humanitair gewoonterecht geschonden, aldus de Human Rights Council. Aldus schond IS de rechten van andersdenkenden - christenen, joden, sjiieten, alawieten en ook niet fundamentalistische soennieten - op zeer gewelddadige wijze. Het aantal strijders dat zich bij IS heeft aangesloten werd in 2014 geschat tussen de 20.000 en 31.
16. In 2014 werd het leiderschap van IS onderverdeeld in verschillende raden: een commandoraad, een zogenaamde majlis al-shura (adviesraad) een rechtsraad, een veiligheidsraad, een militaire raad, een inlichtingenraad, een hulpraad voor strijders, een raad voor de media en een financiële afdeling. De hulpraad voor strijders had tot taak de komst van buitenlandse strijders naar de IS te regelen en hen te helpen huisvesting te vinden. De majlis al-shura bestond uit negen à elf leden en was verantwoordelijk voor het overbrengen van bevelen van Abu Bakr al-Baghdadi aan de lagere commandostructuren en nagaan of deze bevelen worden opgevolgd. Daarnaast besliste het over wetten en hun toepassing en had daarmee taken die de taken van de sharia-raad (die beslist over religieuze zaken) overlapten. Met de stichting van het kalifaat en de verovering van grondgebied in 2014 heeft IS verder ministeries of comités opgericht, die ook het door IS veroverd grondgebied moesten besturen. Op diverse plaatsen in Syrië en Irak bevonden zich trainingskampen van IS waar lessen werden gegeven in kennis van wettelijke regels en de islamitische geloofsleer en waar de rekruut ook gevechtstechnieken en het omgaan met wapens werden bijgebracht. Het leger van IS zou zijn opgebouwd uit onder meer speciale eenheden, luchtverdedigingstroepen, een scherpschuttersbrigade en een administratie. Voortzetting van de strijd van IS in Syrië en Irak Sinds 2016 zijn er verschillende steden en gebieden veroverd op IS. In februari 2019 rapporteerde de Secretaris Generaal van de Verenigde Naties (hierna: de Secretaris Generaal) dat IS naar schatting nog uit 14.000-18.000 strijders in Irak en Syrië bestond. In maart 2019 vond de verovering van het laatste IS-territorium plaats in Baghouz, waarbij hevig gevochten werd en vele mensen ontheemd zijn geraakt. Zo werd gerapporteerd dat de populatie in het Al Hawl-vluchtelingenkamp begin 2019 verzevenvoudigd is naar 70.
17. Op 8 april 2019 kondigde IS een ‘Campaign of Vengeance for the blessed al-Sham Province’ aan, waarbij verschillende aanslagen werden opgeëist. Tussen 8 en 10 april 2019 werden tien aanslagen opgeëist door IS, waarvan verschillende aanslagen zijn opgeëist via Amaq. Op 7 januari 2019 voerde IS een zelfmoordaanslag uit op een gebouw van de gemeenteraad in Raqqa van de Syrische Democratische Strijdkrachten (verder te noemen: SDF), waarbij ten minste vijf doden en meer dan twintig gewonden vielen. Op 3 maart 2019 doodde IS in Karama twee SDF-strijders. Op 29 april 2019 werden bij een bomaanslag in Raqqa City door ISIS verscheidene SDF-strijders en burgers gedood. In augustus 2019 rapporteerde het United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (UNOCHA) dat op 1 juli 2019 5,6 miljoen Syrische vluchtelingen geregistreerd waren en dat er 5,9 miljoen mensen in eigen land op de vlucht waren (internally displaced). Ruim elf (11,7) miljoen inwoners, zo stelde de organisatie, hadden humanitaire hulp nodig. De Verenigde Naties was reeds in 2014 gestopt met het verzamelen van gegevens over burgerslachtoffers wegens gebrekkige toegang tot en verminderde betrouwbaarheid van de benodigde bronnen. De schattingen in 2019 liepen uiteen van 200.000-500.000 conflict gerelateerde doden. In oktober 2019 kwam IS-leider Abu Bakr Al Baghdadi om het leven. Amir Muhammad Sa’id Abdal-Rahman al-Mawla is sinds eind 2019 de nieuwe leider van IS; blijkens een VN-rapportage is de strategie van IS na zijn komst niet veranderd. Na het verlies van territorium bestaat IS thans uit zogenoemde ondergrondse cellen, en vormt IS nog altijd een significante dreiging in de regio. De Secretaris Generaal heeft gerapporteerd dat IS steeds meer ondergronds opereert, maar wel gecentraliseerd leiderschap heeft. De mediastrategie van IS IS heeft van meet af aan een duidelijke mediastrategie gehanteerd en gebruikt daarvoor zowel officiële publicaties van IS-kanalen als berichten die geproduceerd worden door aanhangers of leden van IS, zogenaamde ‘user generated content’. Aldus worden er zoveel mogelijk mediakanalen gebruikt om propaganda te produceren en te verspreiden. Online supporters worden opgeroepen om deel te nemen en bij te dragen aan deze ‘elektronische jihad’ als ‘media mujahid’ (strijder op het front van de media). Een belangrijk onderdeel van de mediastrategie van IS is het filmen van aanslagen en executies en deze vervolgens te delen via de officiële kanalen. IS heeft verschillende officiële centrale mediakanalen, waaronder Ajnad Media Production Company en Al-Hayat Media Centre. Het Central Media Department (of Ministry) van IS (‘Diwan al’lam at-Markazi) controleert wat en hoe is gepubliceerd door lokale mediabureaus. IS maakt ook gebruik van ‘Amaq News Agency’: een persbureau dat wordt gepresenteerd als een onafhankelijk persbureau, maar onderdeel is van het mediaministerie van IS. Sinds de oprichting is dit persbureau de belangrijkste bron van informatie over aanslagen en de ideologie van de lslamitische Staat. In deze officiële IS publicaties wordt de centrale rol van de media in de jihad benadrukt. Zo wordt in de uitgave nummer 12 van Dabiq gesproken over twee soorten strijd die elkaar versterken en ondersteunen, te weten de strijd op het slagveld en de media campagne op het ideologische slagveld. Blijkens een publicatie van Maktabat Al-Himma, ook een officieel mediakanaal van IS, doet de rol van de ‘media operative’ in de jihad niet onder voor de strijd op het slagveld, waarbij ‘media operative’ een breed begrip is van de maker van beeldmateriaal tot de aanhangers die online propaganda verspreiden. Ook wordt in een video van Al-Hayat Media Centre getiteld ‘Inside the Khilafa nr. 8’ uit oktober 2018 opgeroepen om online over te gaan tot actie, om hun khilafah te steunen op het digitale front. In deze video wordt specifiek gesproken over het delen van propaganda door aanhangers. De aanhangers van IS die IS-content reposten worden door onderzoeker Benigni aangeduid als een vitaal onderdeel van de IS mediastrategie wegens hun deelname aan de IS online extremistische community, waarbinnen zij bijdragen aan het brede bereik van IS-propaganda. Ook zijn dergelijke netwerken volgens onderzoeker Benigni soms doelwit van rekruteerders. Uit onderzoek naar 636 pro-IS kanalen en groepen in de periode van november 2015 tot en met oktober 2018 blijkt dat Telegram het middelpunt van de online communicatiestrategie van IS-supporters is. Behalve het medium voor de verspreiding van officiële IS-propaganda en ‘user generated’ propaganda, was Telegram voor het netwerk van IS-supporters onderdeel van een ‘grotere infrastructuur van digitale communicatietechnologieën met verschillende, verweven functies’ zoals: het verspreiden van informatie en communicatie, een-op-een operationele communicatie, het versterken en het verbreden van het netwerk. Op de onderzochte kanalen werd (on)officiële IS propaganda verspreid, alsmede audioboodschappen, documenten, foto’s, aankondigingen en oproepen tot actie. De politie heeft geverbaliseerd dat de Telegramgroepen ‘Greenb1rds’ niet behoren tot de officiële door IS erkende mediakanalen. 4.4.2 Telegram, gegevensdragers en OVC-opnamen De werking van de applicatie Telegram Telegram is een digitale berichtendienst, waarbij in groepen, kanalen en één-op-één-chats berichten kunnen worden gedeeld. Telegram onderscheidt de rollen eigenaar (owner), beheerder (admin) en lid (member). Hieronder volgt een overzicht van de rechten en mogelijkheden per rol in Telegram-groepen: Iedere groep of kanaal heeft een eigen naam, ID en URL. De naam en URL kunnen worden aangepast, maar een ID niet. Voor het aanmaken van een Telegram-profiel moet een telefoonnummer worden opgegeven, waarnaar vervolgens per sms een verificatiecode wordt verstuurd door Telegram. Met dit originele telefoonnummer is het mogelijk om op meerdere apparaten tegelijk in te loggen. Bij elke eerste aanmelding op een nieuw apparaat wordt er een nieuwe verificatiecode per sms verstuurd naar het originele telefoonnummer om het account op dat nieuwe apparaat te activeren. Binnen Telegram-groepen kunnen alle leden berichten plaatsen, tenzij daarvoor specifiek minder rechten toebedeeld zijn door een beheerder van de groep. Binnen Telegram bestaan in ieder geval twee soorten groepen: Privé groepen: om toegang te krijgen tot deze groepen moet je toegevoegd worden door de beheerder of je ontvangt een link waarmee je toegang kunt krijgen. Bij privé groepen kan ingesteld worden of nieuwe leden de historie van de groeps-chat kunnen inzien. Open groepen: dit zijn groepen die via een zoekfunctie in Telegram te vinden zijn. Deze groepen zijn te vinden via open zoekopdrachten en via een directe link. Binnen Telegram bestaan twee soorten één-op-één chats, waar gebruikers één op één kunnen chatten: Privé-chats: hier kunnen gebruikers één-op-één berichten en bestanden uitwisselen. Geheime chats: hier kunnen gebruikers één-op-één berichten en bestanden uitwisselen zoals in privé chats. Daarnaast kan hierbij een zelf vernietigingstimer ingesteld worden waardoor chats na (bijvoorbeeld) vijf seconden na het lezen verdwijnen. Berichten uit geheime chats kunnen niet doorgestuurd worden. [betrokkene 1] had contact met ‘[voornaam verdachte]’, beheerder van de Telegramgroep met de naam ‘Greenb1rds’ In het onderzoek tegen [betrokkene 1] is bekend geworden dat [betrokkene 1] contact had met een Nederlandse Telegramgebruiker die bij hem bekend was onder de naam ‘[voornaam verdachte]’, met Telegram user-id [user-ID 1] (hierna: [user-ID 1]). [voornaam verdachte] was beheerder van een groep met de naam ‘Greenb1rds’. Door [voornaam verdachte] werden uitnodigingen voor Telegramgroepen dan wel Telegramkanalen zoals Greenb1rds verstuurd. Daarnaast verstuurde [voornaam verdachte] PayPal- betaallinks om te doneren aan IS-strijders en hun gezinnen, en verspreidde [voornaam verdachte] een oproep aan moslimmannen om zich aan te sluiten bij de gewapende jihad. Tussen [betrokkene 1] en [voornaam verdachte] vond ook één-op-één contact plaats via Telegram (chat 6). Er werden tussen hen berichten verstuurd over iemand die beheerder is geworden, maar waarvan [voornaam verdachte] zegt dat hij hem geen ‘admin’ heeft gemaakt. Ook schreef [betrokkene 1] aan [voornaam verdachte] dat hij Greenb1rds in al zijn kanalen zou delen, waarop hij een link stuurde. Hierop ontving hij van [voornaam verdachte] een nieuwe link. In de telefoon van [betrokkene 1] is door de politie een screenshot aangetroffen van een groep met de naam ‘GreenB1rdsTM’, waarop de woorden ‘[voornaam verdachte]’ en ‘admin’ te zien zijn. Verder onderzoek aan de telefoon leidde tot een Telegram-groep met de naam ‘Greenb1rds’, met 142 berichten, waaraan door [voornaam verdachte] werd deelgenomen. In de telefoon van [betrokkene 1] stonden drie Telegram-contacten opgeslagen onder de naam [voornaam verdachte], te weten met telefoonnummer [telefoonnummer 2] (ID [user-ID 2]), met telefoonnummer [telefoonnummer 1] (ID [user-ID 1]) en met telefoonnummer [telefoonnummer 3] (ID [user-ID 3]). Het telefoonnummer [telefoonnummer 2] (hierna: nummer [telefoonnummer 2]) staat bij de politie sinds 12 maart 2019 als communicatiemiddel van [naam verdachte], de verdachte, geregistreerd. Tijdens de doorzoeking van de woning van de verdachte zijn simkaarten aangetroffen die behoren bij de telefoonnummers eindigend op [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 1]. Uit de gevorderde historische verkeersgegevens bleek dat in de periode van 17 maart 2019 tot en met 17 september 2019 de telefoonnummers [telefoonnummer 2], [telefoonnummer 1] en [telefoonnummer 3] dezelfde drie zendmasten aanstraalden in de omgeving van de woning van de verdachte. Op 24 juni 2019 vanaf 10:51 uur vond een telefoongesprek plaats tussen [betrokkene 1] en de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 2], welk gesprek door de politie is afgeluisterd. In dit gesprek wordt door [telefoonnummer 2] gezegd: ‘vrijdag heb ik rechtszaak toch, in Rotterdam’. Uit een afgeluisterd gesprek tussen [betrokkene 1] en [telefoonnummer 2] op diezelfde dag om 12:32 uur blijkt dat zij ruzie maken. Uit een afgeluisterd gesprek tussen [betrokkene 1] en [telefoonnummer 2] op 7 juli 2019 blijkt dat [betrokkene 1] de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 2] ‘[voornaam verdachte]’ noemt. Van 24 juni tot en met 30 juni 2019 vond een Telegram privé-chat tussen [betrokkene 1] en ‘[voornaam verdachte]’ (NesmuMutawahiddeen (ID [user-ID 1])) plaats, waarin onder meer de volgende berichten werden gedeeld (‘chat 6’). Op 24 juni 2019 om 15:41 uur zegt [voornaam verdachte] ‘Moge Allah ons vergeven’, waarop [betrokkene 1] antwoordt ‘Vergeef mij voor mijn jaloezie en woede’. Op 25 juni 2019 stuurt [voornaam verdachte] een bericht getiteld ‘Talk yourself into martyrdom operations’. Dit bericht wordt de volgende dag door [voornaam verdachte] gedeeld in de Telegram-chat met ID [ID chat 10] (rechtbank: zie hierna ‘chat 10’). Op 25 juni 2019 vraagt [betrokkene 1] ‘U got GB link?’, waarna [voornaam verdachte] een link stuurt. Deze link is op 25 juni 2019 (om 23:56 uur en 23:59 uur) en 26 juni 2019 (om 00:03 uur en 00:05 uur) gedeeld in de Telegram groeps-chats met de ID’s [ID chat 3] (rechtbank: zie hierna ‘chat 3’), [ID chat 4] (rechtbank: zie hierna ‘chat 4’), [ID chat 5] (rechtbank: zie hierna ‘chat 5’) en [ID chat 7] (rechtbank: zie hierna ‘chat 7’). Op 26 juni 2019 om 18:27 uur zegt [betrokkene 1]: ‘Share my channel on the group’ en hij stuurt een link naar dat kanaal. Vervolgens deelt [voornaam verdachte] die link om 18:28 uur in de Telegram groeps-chat met ID [ID chat 10] (rechtbank: zie hierna ‘chat 10’). Op 26 juni 2019 zegt [betrokkene 1]: ‘Ik zie je naam gewoon’, waarop [voornaam verdachte] zegt: ‘That’s how u saved me in ur phone. They see nesmumutawahiddeen’. Op 26 juni 2019 stuurt [voornaam verdachte] een bericht getiteld ‘Would you be interested in joining a Group which will be leading the war of mind and souls against the international coalition?’. Dit bericht is door [voornaam verdachte] gedeeld in de Telegram-chat met ID [ID chat 10] (rechtbank: zie hierna ‘chat 10’) op 26 juni
18. Op 30 juni 2019 zegt [voornaam verdachte]: ‘If I don’t come back from Maruecos (rechtbank: Marokko) make dua for me’. In de Huawei-tablet van de verdachte zijn tickets aangetroffen voor vluchten naar Marokko (op 2 juli 2019) en terug naar Eindhoven (op 17 juli 2019). De aangetroffen Telegram-chats (chat 1-11) tussen [betrokkene 1] en ‘[voornaam verdachte]’ uit onderzoek 26Cochran In opgeslagen data in de telefoon van [betrokkene 1] werden elf Telegram-chats aangetroffen, waaraan Telegramprofiel met ID [user-ID 1] deelnam. Het gaat om tien Telegram-groepschats en één privé-chat (chat 6) tussen [betrokkene 1] en het Telegramprofiel NesmuMutawahiddeen (ID [user-ID 1]). Door een Midden-Oostendeskundige werden die chats onderzocht. Deze concludeert het volgende: ‘Gebruiker [voornaam verdachte] kan op basis van de verstuurde berichten aangemerkt worden als IS sympathisant/aanhanger. [voornaam verdachte] draagt actief het gedachtegoed van IS uit, onder andere door het aanhalen van IS-leider Al-Baghdadi, en verspreidt in algemene zin radicaalislamitisch materiaal, onder andere van Al-Qaida. De posts die worden verspreid roepen veelvuldig op tot de gewapende jihad, verheerlijken de mujahideen, en pogen het gebruik van geweld te rechtvaardigen tegen ‘ongelovigen’ (zoals Westerse landen) en ‘afvalligen’ (zoals sjiieten en islamitische hervormers). Een aantal posts wordt herhaaldelijk gebruikt, in meerdere rapporten en soms ook meerdere keren per rapport: uitnodigingen voor Telegramchats, veelal met vermelding van Greenb1rds (onofficieel IS sociaal media kanaal); betaallinks (PayPal), soms samen met een aansporing om te doneren aan IS strijders en hun gezinnen (‘financiële jihad’); een oproep voor moslimmannen om zich aan te sluiten bij de gewapende jihad tegen de ‘ongelovigen’.’ Chat 1 De politie heeft onderzoek gedaan naar de chat met ID [ID chat 1] (chat 1), die actief was in de periode van 2 maart 2019 tot en met 17 juli
19. In de groepsafbeelding staat de tekst: ‘Al-Shahaba’, wat een aanduiding is voor ‘metgezellen van de profeet’. De chat bevatte 28 deelnemers. In de chat werden veel berichten gedeeld die afkomstig zijn van officiële IS-mediakanalen en berichten afkomstig van bekende pro-IS mediakanalen, zoals Furat Media, Al-Battar en Ahlut-Tahwid Publications. Een voorbeeld is het delen van het ‘magazin’ getiteld “From Dabiq to Rome” van Ahlut-Tawhid Publications. Wat betreft de inhoud van de gedeelde berichten verbaliseert de politie dat daarin de strijd tegen de ‘ongelovigen’ wordt verheerlijkt, dat daarin wordt opgeroepen tot de strijd tegen de ‘ongelovigen’, dat er berichten zijn gedeeld over veiligheidsbewustzijn, adviezen en relaties met ‘ongelovigen’ en dat die salafistisch van inhoud zijn. ‘[voornaam verdachte]’ (ID [user-ID 1]) plaatste zeven berichten in deze chat, waaronder: op 29 juni 2019: een bericht waarin staat dat [voornaam verdachte] eerder een ‘fundraising event for those sisters’ had gedeeld en zich nu afvraagt of deze wel betrouwbaar was; op 30 juni 2019: een link met als bijschrift ‘Bismillah’ (tolk: in de naam van Allah); op 30 juni 2019: een bericht aan de Australische leden met een oproep om niet te stemmen en afwijzing democratie als ‘shirk’. Chat 2 De politie heeft onderzoek gedaan naar de chat met ID [ID chat 2] (chat 2), die actief was in de periode van 2 maart 2019 tot en met 17 juli
20. De chat had de naam ‘Leeuwen van de media’ en bevatte 53 deelnemers. In deze chat werden veel berichten gedeeld die pro-IS publicaties van pro-IS mediakanalen bevatten of pro-IS berichten. Ook werden er officiële IS-publicaties gedeeld, van Al-Bayan Media en Al-Furqan Media. Een voorbeeld daarvan is het delen door een deelnemer van een toespraak van Abu Bakr al-Baghdadi van 29 april 2019 die door Al-Furqan werd gepubliceerd. ‘[voornaam verdachte]’ plaatste vijftien berichten in deze chat, waaronder: op 19 juni 2019: een bericht dat het mediakanaal Amaq News Agency (onderdeel van het mediaministerie van IS) citeert, waarin wordt gesproken over een militaire confrontatie tussen de Taliban en ‘fighters of the Islamic State’, waarbij leden van de Taliban werden gedood en verwond; op 21 juni 2019 een ‘neuer spendenlink’; op 23 juni 2019: een bericht met een lezing van Anwar al-Awlaki (een radicale prediker, gedood in Jemen), die moslims die geen geweld plegen uit naam van de islam geen echte moslims noemt, maar ‘munafiq’ (hypocrieten); op 24 juni 2019: een bericht van Amaq News Agency over een aanval op de Tsjetsjeense president, waarbij enkele beveiligers werden gedood. De aanslagpleger wordt omschreven als ‘inghimasi’ (strijders die vechten tot de dood) en het bericht eindigt met ‘Moge Allah hem accepteren’; op 26 juni 2019: een link naar Telegram-pagina ‘Greenb1rds’. Chat 3 De politie heeft onderzoek gedaan naar de chat met ID [ID chat 3] (chat 3), die actief was in de periode van 7 mei 2019 tot en met 17 juli
21. De chat had de naam ‘volgers van de waarheid’. In de chat werden veel berichten gedeeld die afkomstig zijn van officiële IS-mediakanalen, zoals berichten uitgegeven door de ‘wilayat’ (provincies) van IS, al-Bayan Radio, a-Furqan, al-Hayat Media, al-Naba’ en Dabiq. Verder werden berichten gedeeld afkomstig van pro-IS mediakanalen. Wat betreft de inhoud van de gedeelde berichten verbaliseert de politie dat daarin IS wordt verheerlijkt en dat wordt opgeroepen om de strijd van IS voort te zetten, dat daarin de gewapende strijd tegen de ongelovigen wordt verheerlijkt en dat die berichten salafistisch van inhoud zijn. Voorbeelden van berichten zijn onder meer het bericht van 7 mei 2019 waarin wordt gesproken over wanneer ‘takfir’ (iemand tot ongelovige verklaren) mag worden toegepast en het bericht van 17 juli 2019 waarin onder een citaat uit de koran staat geschreven: ‘Het waarschuwen voor de vijand van God. Hij is zelfs bang voor de (af)slachting. Ik ben God dankbaar, dat hij van mij een terrorist heeft gemaakt. Plattrappen. We komen jullie (af)slachten o joden’. ‘[voornaam verdachte]’ plaatste dertien berichten in deze chat, waaronder: op 21 juni 2019: een link naar de Telegram-pagina Greenb1rds; op 21 juni 2019: een ‘neuer spendenlink’; op 23 juni 2019: een lezing van Anwar al-Awlaki die moslims die geen geweld plegen uit naam van de islam geen echte moslims noemt, maar ‘munafiq’ (hypocrieten). Chat 4 De politie heeft onderzoek gedaan naar de chat met ID [ID chat 4] (chat 4), die actief was in de periode van 4 mei 2019 tot en met 17 juli
22. In de chat werden veel berichten gedeeld die afkomstig zijn van officiële IS-mediakanalen, zoals al-Bayan Radio, al-Furqan, al-Hayat Media al-Naba’ en Dabiq. Verder werden berichten gedeeld afkomstig van pro-IS mediakanalen. Wat betreft de inhoud van de gedeelde berichten verbaliseert de politie dat daarin IS wordt verheerlijkt, wordt opgeroepen om de strijd van IS voort te zetten, de gewapende strijd tegen de ongelovigen wordt verheerlijkt, dat berichten worden gedeeld waarin citaten zijn opgenomen van leiders van jihadistische organisaties, onder andere Osama bin Laden en Abu Mus’ab al-Zarqawi (leider van de strijdgroep Jama’at al-Tawhid wal-Jihad (JTJ) in Irak) en dat die berichten salafistisch van inhoud zijn. ‘[voornaam verdachte]’ plaatste drieëntwintig berichten in deze chat, waaronder: op 21 juni 219: een link naar Mutarjim Foundation (mutarjim betekent vertaler. In januari 2019 is de al-mutarjim foundation van IS opgericht, met als doel het vertalen van het Arabischtalige nieuws van IS in diverse andere talen); op 21 juni 2019: een ‘neuer spendenlink’ naar PayPal; op 21 juni 2019: een link naar de Telegram-pagina Greenb1rds; op 23 juni 2019: een lezing van Anwar al-Awlaki die moslims die geen geweld plegen uit naam van de islam geen echte moslims noemt, maar ‘munafiq’ (hypocrieten); op 24 juni 2019: een bericht van Amaq News over een uit naam van IS gepleegde aanslag in Tsjetsjenië; op 26 juni 2019: een link naar de Telegram-pagina Greenb1rds; op 29 juni 2019: een link naar de Telegram-pagina Greenb1rdsTM. Chat 5 De politie heeft onderzoek gedaan naar de chat met ID [ID chat 5] (chat 5), die actief was in de periode van 7 mei 2019 tot en met 17 juli
23. De chat had de naam ‘De jagers van de collaborateurs = de dienaren van de slachtingen’ en bevatte 85 deelnemers. De tendens van de groep is pro-IS. In de chat werden pro-IS en jihadistische berichten gedeeld. Verder werden er berichten gedeeld die afkomstig zijn van officiële IS-mediakanalen. ‘[voornaam verdachte]’ plaatste negen berichten in deze chat, waaronder (allen op 21 juni 2019): - een link naar de Telegram-pagina Greenb1rds; een PayPal betaallink met als bijschrift ‘neuer spendenlink’; een oproep aan moslimmannen om deel te nemen aan de gewapende jihad tegen ‘ongelovigen’, te weten een Engelstalig bericht dat onder meer inhoudt: ‘Where are the men who will defend this Ummah? Where are the men who will stand up? (…) When you were able to drive over the kuffar or stab them with a knife wallahi nothing is impossible!’. Chat 7 De politie heeft onderzoek gedaan naar de chat met ID [ID chat 7] (chat 7). De eerste en tweede chat met dit ID waren actief in de periode van 12 juni 2019 tot en met 10 juli 2019 en bevatte acht, respectievelijk zeven deelnemers. In de tweede chat werden berichten gedeeld die afkomstig zijn van officiële IS-mediakanalen, zoals uit de wilayat (provincies) van IS en van al-Naba’. Verder werden er berichten gedeeld die afkomstig zijn van pro-IS mediakanalen. Wat betreft de inhoud van de berichten verbaliseert de politie dat daarin de strijd tegen de ‘ongelovigen’ en/of IS wordt verheerlijkt, dat daarin wordt opgeroepen tot de strijd tegen de ‘ongelovigen’ en dat die salafistisch van inhoud zijn. ‘[voornaam verdachte]’ plaatste drieëndertig berichten in deze chat, waaronder: op 21 juni 2019: een link naar een PayPal-pagina met het bijschrift ‘neuer spendenlink’; op 21 juni 2019: een link naar de Telegram-pagina Greenb1rds; op 21 juni 2019: een Engelstalig bericht waarin de vraag klinkt waar de mannen zijn die deze ummah (islamitische gemeenschap) verdedigen, waarin onder meer wordt vermeld: ‘When you were able to drive over the kuffar (ongelovigen) or stab them with a knife wallahi (ik zweer bij Allah) nothing is impossible’.; op 22 juni 2019: een Engelstalig bericht over de noodzaak en het belang van de ‘financiële jihad’, waarmee wordt gedoeld op het geld doneren voor de gewapende strijd of ter ondersteuning van de strijders en hun families. Het bericht bevat een link naar een PayPal-pagina en de waarschuwing om geen ‘islamitische termen’ te gebruiken bij de donatie, omdat het account dan mogelijk wordt gesloten. Chat 8 De politie heeft onderzoek gedaan naar de chat met ID [ID chat 8] (chat 8), die actief was in juni
24. De tendens van de groep is pro-IS. In de chat werden berichten gedeeld over de strijd tegen de ongelovigen (onder andere het Engelstalige bericht van 12 juni 2019 met een uiteenzetting van redenen waarom men tegen de ‘ongelovigen’ strijdt, met als eerste zin ‘Message to the Kuffar… Why we hate you and why we fight you’), werd pro-IS propaganda gedeeld (onder andere drie links naar drie nummers van het tijdschrift ‘From Dabiq to Rome’) en werd propaganda van officiële IS-mediakanalen gedeeld (onder andere een beschrijving van levenslopen van leiders van IS en voorlopers van IS en Engelse vertalingen van toespraken van Abu Hamza al-Muhajir, Abu Muhammad al-‘Adnani, Abu Bakr al-Bagdadi en Abu I-Hasan al-Muhajir). ‘[voornaam verdachte]’ plaatste één bericht in deze chat, te weten op 16 juni 2019 waarin een link werd gedeeld naar een artikel uit de Engelse krant The Washington Post met de titel ‘The kidnapped yazidi children who don’t want tot be rescued’. Chat 9 De politie heeft onderzoek gedaan naar de chat met ID [ID chat 9] (chat 9), die actief was in juni
25. Deze chat bevatte (naast enkele systeemberichten) alleen vier berichten die werden gedeeld door ‘[voornaam verdachte]’, waaronder (allen op 21 juni 2019): een bericht met een Engelstalige tekst met een uiteenzetting over kwaadaardigheid van de ‘vijand’ waarbij Amerika met name wordt genoemd. De tekst begint met de woorden ‘In the defence of our Beloved Prophet [May blessings and peace be upon him].’; een bericht met een Engelstalige tekst, te weten een vertaling van een lied waarbij in de tekst wordt gesteld dat de ‘martelaar’ die de ‘vijand’ heeft doen lijden in het paradijs is en waarin de martelaar als voorbeeld voor ‘ons’ wordt genoemd; een link naar de Telegram-pagina Greenb1rds. Chat 10 De politie heeft onderzoek gedaan naar de chat met ID [ID chat 10] (chat 10), die actief was op 26 juni
26. Er werden berichten gedeeld in twee chats met dit ID. In de tweede chat werden berichten gedeeld die afkomstig zijn van officiële IS-mediakanalen, zoals uit de wilayat (provincies) van IS en van al-Naba’. Verder werden er berichten gedeeld die afkomstig zijn van pro-IS mediakanalen. Wat betreft de inhoud van de berichten verbaliseert de politie dat daarin de strijd tegen de ‘ongelovigen’ wordt verheerlijkt, dat daarin wordt opgeroepen tot de strijd tegen de ‘ongelovigen’ en dat die berichten salafistisch van inhoud zijn. ‘[voornaam verdachte]’ plaatste drieënvijftig berichten in deze chat, waaronder (allen op 26 juni 2019): een Engelstalig bericht afkomstig van het officiële IS-mediakanaal Al-Hayat Media Centre met een Engelse vertaling van een toespraak ‘Be Patient, For Indeed the Promise of Allah Is True’; een Engelstalig bericht waarin nummer 12 van het IS-tijdschrift Dabiq, uitgegeven door Al-Hayat Media, wordt aangekondigd; een Engelstalig bericht waarin wordt verwezen naar de ‘Situation of Uighur muslims’ en daarna een Engelstalig bericht met een oproep om door ‘China town in jouw stad’ te rijden vanwege de situatie van de ummah (islamitische gemeenschap) en ‘hen te terroriseren waar je hen ook maar aantreft’; een Engelstalig bericht met een verwijzing naar Osama bin Laden en een oproep van Bin Laden gericht aan de moslims om deel te nemen aan de strijd. Het bericht luidt: ‘#GreenB1rds, Osama bin Laden, urges Muslims to join him in Holy War’; een Engelstalig bericht waarin wordt gesproken over ‘de Islamitische Staat’ en waarin wordt gesteld dat de ‘Islamitische Staat’ blijvend is, waarbij de term baqiya (blijvend) wordt gebruikt; een Engelstalig bericht met een oproep om Telegramkanalen te openen en anderen daartoe uit te nodigen. In het bericht wordt gesteld dat men moet strijden zo lang men kan om ‘de vlag van tawhid (het ware monotheïsme)’ hoog te houden; een Engelstalig bericht waarin wordt gesproken over de strijd tegen ‘the international coalition’ in de ‘strijd van de geest en de zielen’, en de vraag of men mee wil doen aan deze strijd. In het bericht staat onder andere: ‘Would you be interested in joining a group which will be leading the war of mind and souls against the international coalition?’. In het bericht wordt gesteld dat de geïnteresseerden bewijs moeten leveren dat men in het verleden een vorm van hulp (nusra) heeft geboden aan de ‘Islamitische Staat’. Chat 11 De politie heeft onderzoek gedaan naar de chat met ID [ID chat 11] (chat 11), die actief was in juni 2019 en bevatte zes deelnemers. In de chat werden berichten gedeeld die afkomstig zijn van officiële IS-mediakanalen, zoals uit de wilayat (provincies) van IS en van al-Naba’. Verder werd een bericht gedeeld dat afkomstig is van een pro-IS mediakanaal. Wat betreft de inhoud van de berichten verbaliseert de politie dat daarin wordt opgeroepen tot de strijd tegen de ‘ongelovigen’ en dat die berichten salafistisch van inhoud zijn. Op 27 juni 2019 werd door een gebruiker een Engelstalig bericht gedeeld, te weten een fragment uit een lange toespraak van Abu Bakr al-Baghdadi, die in augustus 2018 is gepubliceerd en is getiteld ‘And give glad tidings tot the patient’. In het fragment worden de supporters in de mediaoorlog door Al-Baghdadi aangeduid als ‘lions of information and warriors of media’, en hen wordt het belang van hun werk onderstreept door hen te verzekeren dat de strijd op dit moment in ‘hun arena’ (van de media) wordt gevoerd. Ze moeten dus standvastig zijn en bijdragen aan de strijd, evenals hun ‘broeders’ die elders aan het strijden zijn. ‘[voornaam verdachte]’ plaatste veertig berichten in deze chat, waaronder (allen op 27 juni 2019): een bericht afkomstig van het pro-IS mediakanaal At-Taqwa Media Foundation met de titel ‘And the best outcome is for the pious’; een bericht waarin de vraag klinkt waar de mannen zijn die ‘deze ummah (islamitische gemeenschap)’ verdedigen; een Engelstalig bericht waarin wordt gewaarschuwd tegen teveel praten over mogelijke acties, omdat de ‘ongelovigen’ meeluisteren en spionneren, en zo kan men dus zichzelf ontmaskeren. In plaats van zoveel praten moet men overgaan tot actie; een Engelstalig bericht waarin wordt gesteld dat Allah ‘het kalifaat’ heeft gestuurd dat als een leeuw ‘de jeugd’ uit de tanden van het Westen rukt zodat de jeugd deel gaat uitmaken van ‘de Islamitische Staat’; een Engelstalig bericht dat opent met de tekst ‘Showing the strength of Mujahideen and their bravery when meeting the enemy’ en spreekt over hoe de jihad gevoerd moet worden: niet als theoretisch concept maar door werkelijk op te staan tegen de vijand: ‘Jihad cannot be on paper but in reality must be in facing the enemy’. Er wordt gesteld dat de vijand zo geïntimideerd zal worden en bang zal zijn voor wat zal komen, terwijl de strijder tegelijkertijd een rolmodel is voor anderen: ‘Also the hero of the battle of Toulouse will be an example and a role model for whomever is behind him among the Muslim youth in the West, especially those who have not joined up with Mujahid groups’; een Engelstalig bericht dat opent met de tekst ‘Destabilizing the security of the enemy and revealing its weakness and fragility to Muslims’ en spreekt van de noodzaak om de eenheid van de vijand te breken, die zich heeft verenigd tegen de moslims. Met name Frankrijk moet aangevallen worden door de ‘strijders’ (mujahidin); oproepen om deel te nemen aan de strijd tegen de vijand (ook online); een link naar de Telegram-pagina Greenb1rdsTM. Onderzoek naar Telegramgroepen met de naam ‘Greenb1rds’ Telegramgroep Greenb1rds met ID [ID Telegramgroep 1] (TG1) Deze groep bevatte 90 leden. In deze groep werd veel jihadistisch materiaal gedeeld. Zo werden er mediaberichten van Amaq-Agency, het officiële persbureau van IS in Irak en Syrië, gedeeld. Ook is een video gedeeld waarop is te zien hoe een vrouw een zelfmoordaanslag pleegt. Onder meer NesmuMutawahiddeen (ID [user-ID 1]) en GB (Telegram ID [user-ID 3]) waren beheerders van deze groep. Telegramgroep Greenb1rds met ID [ID Telegramgroep 2] (TG2) Deze groep bevatte 147 leden. In deze groep werden veel promotievideo’s van IS geplaatst. Een gedeelte van de inhoud van deze groep is gelijk aan die van Telegramgroep met ID [ID Telegramgroep 1] (TG1). Ook is een video van een onthoofding gedeeld en video’s met strijdliederen. Telegramprofiel GB (ID [user-ID 3]) was beheerder van deze groep en heeft drie andere Telegramgebruikers uitgenodigd voor deze groep. Telegramgroep Greenb1rds met ID [ID Telegramgroep 4] (TG4) Deze groep bevatte 80 leden en daarin zijn berichten gedeeld door de Telegramprofielen NesmuMutawahiddeen (ID [user-ID 1]) en GB (ID [user-ID 3]). Zowel NesmuMutawahiddeen als GB waren lid en tevens beheerders van deze groep. Op 25 september 2019 om 22:45 uur is in deze groep door GB een Engelstalig bericht gedeeld met de titel ‘Take precautions 7, Traps on the path of Jihad’.Deze Engelse tekst betreft een vertaling van een Arabischtalig artikel dat is verschenen in Al-Naba van 20 juni
27. Al-Naba is een wekelijkse nieuwsbrief gepubliceerd door het centrale media- ministerie van IS. Op 25 september 2019 om 23:13 uur zijn in deze groep door NesmuMutawahiddeen twee video’s gedeeld met beelden van mannen op een heuvel en even later een explosie. Op 25 september 2019 om 23.19 uur is in deze groep door NesmuMutawahiddeen een video met een Arabischtalig bijschrift gedeeld, waarin is te zien dat een man in het hoofd wordt geschoten. Deze video is eveneens aangetroffen in de data van de Huawei-tablet van de verdachte. De video was afkomstig van Telegram-chat met ID [ID Telegramgroep 4]. Op 26 september 2019 om 00.34 uur is in deze groep door NesmuMutawahiddeen een video gedeeld waarop is te zien hoe vier mannen in oranje overalls met kettingen aan handen en voeten aan een stellage hangen en met behulp van een brandbare stof in brand worden gestoken. Onder de video werd ook een Arabische tekst geplaatst. Enkele seconden later is door NesmuMutawahiddeen nog de opmerking ‘Like roasted chicken’ onder de video geplaatst. Uit onderzoek is gebleken dat tussen 25 september 2019 om 22:47 uur en 26 september 2019 om 01:25 uur door NesmuMutawahiddeen in deze Telegram-groep totaal vijfentwintig berichten werden geplaatst. In die periode werden door de politie de gesprekken in de woning van de verdachte afgeluisterd en opgenomen (hierna: de OVC-opnamen). Uit de OVC-opnamen is gebleken dat tussen 25 september 2019 om 22:45 uur en 26 september 2019 om 01:30 uur geen gesprekken of interacties plaatsvonden, behalve twee korte momenten waarbij de stem van de verdachte werd herkend. Verder is uit de OVC-opnamen gebleken dat op 25 september 2019 om 23:19 uur een Arabische tekst in de woning werd afgespeeld, die is herkend als een onderdeel van een toespraak van Abu Muhammad al- Adnani, een in 2016 omgekomen woordvoerder van IS. Tegelijk met het afspelen van de tekst in de woning werd deze toespraak op 25 september 2019 om 23:19 uur als audiobericht geplaatst in deze Telegram-groep door NesmuMutawahiddeen (ID [user-ID 1]). Uit de OVC-opnamen blijkt dat op 26 september 2019 tussen 15:46 uur en 15:50 uur de stem van de verdachte in de woning werd herkend en dat de verdachte zei: ‘Daar ben ik weer. (…) ik was kapot veel op Telegram (…)’. Telegramgroep met ID [ID Telegramgroep 5] (TG5) Deze groep bevatte 56 leden en daarin zijn berichten gedeeld door de Telegramprofielen NesmuMutawahiddeen (ID [user-ID 1]) en GB (ID [user-ID 3]). Zowel NesmuMutawahiddeen als GB waren lid en tevens beheerders van deze groep. Op 26 september 2019 om 11:21 uur is in deze groep door NesmuMutawahiddeen een afbeelding van een bebloede hand met daaronder de tekst ‘Spilling the blood of the Mushrikin is the greatest form of disavowal’. Na het plaatsen van voornoemde foto werden een Engelstalige tekst en een aantal afbeeldingen/posters gedeeld, welke tekst ingaat op het vergieten van bloed van de ‘polytheïsten’ (mushrikin). Telegramgroep met ID [ID Telegramgroep 6] (TG6) Deze groep bevatte 137 leden en daarin zijn berichten gedeeld door het Telegramprofiel GB (ID [user-ID 3]). Zowel NesmuMutawahiddeen als GB waren lid en tevens beheerders van deze groep. In deze groep werden berichten met bedreigingen naar de ongelovigen gedeeld door GB. Op 27 september 2019 om 16:52 uur is in deze groep door GB een video met het Arabische onderschrift ‘De legendes van de Islamitische Staat in Mosul’ gedeeld. Op 27 september 2019 om 16.51 uur is in deze groep door GB de eed van trouw (bay’a) aan de Islamitische Staat geplaatst. Verder plaatste GB in deze groep, eveneens om 16.51 uur, Engelse teksten met verheerlijking van de Ummah (de Islamitische geloofsgemeenschap) en van de jihad, een afbeelding van Abu Bakr al Baghdadi (leider van de Islamitische Staat). Telegramgroep met ID [ID Telegramgroep 7] (TG7) Deze groep bevatte 140 leden en daarin zijn berichten gedeeld door het Telegramprofiel GB (ID [user-ID 3]). GB was lid en tevens één van de beheerders van deze groep. In deze groep werden veel gewelddadige beelden en filmpjes van onthoofdingen en bedreigingen naar het Westen gedeeld. Op 30 september 2019 deelde GB twee berichten in deze groep. Ten eerste een Engelstalig bericht dat begint met de tekst ‘Message from camps sent in’. Het bericht spreekt over aanvallen van buitenaf op het kamp en op de ‘kliniek’, waarbij ten minste twee vrouwen zijn gedood. Volgens de schrijver van de tekst is de aanval een poging om naar de buitenwereld te doen alsof de gevangenen aan het vechten zijn, maar dit is een leugen. Het bericht vervolgt en eindigt dan met een smeekbede aan Allah om de bevrijding van ‘onze broeders en zusters’, en een gebed om strijders (mujahidin) die hen zullen bevrijden. Ten tweede een video waarop beelden van een brand en silhouetten van personen zijn te zien. Het bijschrift luidt: ‘Video of the fire in #Hol-Camp yesterday. The fire was in the sixth phase. The damage was the burning of the tent and the stuff inside it and the injury of its inhabitance. #kafe_project.’. Door een andere groepsbeheerder van deze groep (ID [ID groepsbeheerder 1]) is op 30 september 2019 om 20:08 uur een bericht gedeeld met de titel ‘Knife attacks’. Telegramgroep met ID [ID Telegramgroep 8] (TG8) Deze groep bevatte 151 leden en daarin zijn op 1 oktober 2019 berichten gedeeld. GB was één van de beheerders van deze groep. Telegramgroep met ID [ID Telegramgroep 9] (TG9) Deze groep bevatte 190 leden. GB was één van de beheerders van deze groep. De inhoud van deze groep was pro-Islamitische staat en gewelddadig van aard, met veel bedreigingen naar het Westen en de ongelovigen. Door GB (ID [user-ID 3]) is op 3 oktober 2019 in deze groep een Engelstalig bericht gedeeld dat begint met de tekst: ‘You were free...’. Hierop volgt een tekst waarin verbazing wordt uitgesproken dat ‘jij’, die ‘vrij’ was, ervoor heeft gekozen om over te gaan naar de vijanden. Door een Midden-Oostendeskundige is deze tekst herkend als de Engelse vertaling van de nashid ‘Kunta Hurran’, uitgegeven door Ajnad Media, een officieel mediakanaal van IS en verwijten bevat richting de mensen die eens in IS-gebied woonden, maar daaruit zijn vertrokken naar de landen van kufr (‘ongeloof’). Zij hebben de vrijheid en de eer van IS verruild voor verdrukking en vernedering, aldus het lied. Telegramgroep met ID [ID Telegramgroep 10] (TG10) Deze groep bevatte 144 leden en daarin zijn op 3 oktober 2019 berichten gedeeld. GB was één van de beheerders van deze groep. De inhoud van de groep was pro Islamitische Staat en gewelddadig van aard, met veel bedreigingen naar het Westen en de ongelovigen. De politie heeft geverbaliseerd dat de berichten die door NesmuMutawahiddeen en GB in de hiervoor besproken Telegramgroepen zijn gedeeld, officiële publicaties bevatten van IS en publicaties van pro-IS mediakanalen, berichten met nieuws over de gewapende strijd tegen de ongelovigen, berichten waarin de gewapende strijd tegen de ongelovigen wordt verheerlijkt en onderbouwd, waarin wordt opgeroepen tot het doden van de ongelovigen, en waarin wordt gesproken over de beloning voor de strijder en martelaar, berichten waarin IS wordt verheerlijkt en waarin wordt opgeroepen om de strijd van IS voort te zetten en berichten met een algemenere salafistische inhoud waarin de tweedeling gelovigen/ongelovigen wordt besproken en onderbouwd. Contacten ‘[voornaam verdachte]’ met [betrokkene 2] [betrokkene 2] (hierna: [betrokkene 2]) is op 3 juli 2020 in Groot-Brittannië veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor het voorbereiden van een terroristische aanslag op de St. Pauls Cathedral en voor het verspreiden van terroristische publicaties. Op 18 augustus 2019 is [betrokkene 2] tegengehouden toen zij vanuit Luton Airport (rechtbank: Londen, Verenigd Koninkrijk) naar Amsterdam wilde vliegen en is haar paspoort ingenomen. In veiliggestelde data die de Nederlandse politie heeft verkregen vanuit het Verenigd Koninkrijk zijn privé-chats aangetroffen tussen: [betrokkene 2] en [voornaam verdachte] (telefoonnummer [telefoonnummer 2]) via de applicatie WhatsApp; [betrokkene 2] en Telegram-profiel GB (ID [user-ID 3]) via de applicatie Telegram; [betrokkene 2] en Telegram-profiel NesmuMutawahiddeen (ID [user-ID 1]) via de applicatie Telegram; [betrokkene 2] en Nesmu_Mutawahiddeen via de applicatie Threema. Verder zijn groepschats aangetroffen: ‘GB Admins 2’ (ID [ID ‘GB Admins 2’]), waarin Telegram-profiel GB berichten plaatste; ‘GB Admins (ID [ID ‘GB Admins’]), waarin Telegram-profielen GB en NesmuMutawahiddeen berichten plaatsten; ‘Strangers Admins 2’ (ID [ID ‘Strangers Admins 2’]), waarin Telegram-profiel GB berichten plaatste. Op 17 augustus 2019 om 14.57 uur startte het nummer [telefoonnummer 2] een WhatsApp-conversatie met [betrokkene 2] dat tot en met 18 augustus 2019 duurde. Uit OVC-opnamen volgt dat de verdachte rond 20:00 uur tegen [zoon 1 verdachte] (zoon van de verdachte) zei dat ze morgen tante [betrokkene 2] gaan ophalen. Tegen [dochter verdachte] (dochter van de verdachte) zei de verdachte dat zij [betrokkene 2] gaan ophalen van het vliegveld. Op een vraag van [zoon 1 verdachte] zei de verdachte ‘[betrokkene 2]’. Op 18 augustus 2019 om 03:59 uur stuurde [betrokkene 2]: ‘Ik ben vertrokken zus’. Op 18 augustus 2019 om 06:01 uur stuurde nummer [telefoonnummer 2]: ‘In principe kom ik met mijn kinderen naar vliegveld om je op te halen’. Op 18 augustus 2019 om 07:51 uur stuurde [betrokkene 2]: ‘In tweede bus naar vliegveld nu’. Uit OVC-opnamen blijkt dat de verdachte om 08:52 uur in het Engels met iemand sprak en uitlegde dat de persoon alleen naar ‘the gate’ hoeft te gaan, inchecken is niet nodig. Op 18 augustus 2019 om 09:18 uur stuurde nummer [telefoonnummer 2] ‘Jouw vlucht is om 12 uur of zoiets’ en om 11:44 uur ‘Ik kom met mijn twee kinderen (…)’. Uit OVC-opnamen van 18 augustus 2019 tussen 16:00 en 16:30 uur blijkt dat de verdachte zei dat zij niet is gekomen, omdat het paspoort is afgepakt. De verdachte zei dat ze vanuit Londen airport komt en dat het heel jammer is dat [betrokkene 2] niet is gekomen. Op de Huawei-tablet van de verdachte werden twee boardingpassen aangetroffen op naam van [betrokkene 2] van Easyjet met als aankomstdatum 18 augustus 2019 en als vertrekdatum 20 augustus
28. Op 21 september 2019 vond de volgende Telegram privé-chat plaats tussen [betrokkene 2] (Greenb1rdsTM) en GB (ID [user-ID 3]): [betrokkene 2] : Alles ok met je kinderen? GB : We gaan naar een vogelplaats en dieren om te bekijken. [betrokkene 2] : Dat is leuk. GB : Mijn gezondheid is achteruit gegaan en ik loop de hele tijd tegen ze te schreeuwen subhan Allah. [betrokkene 2] : Zo jammer dat ik niet kon komen. GB : Ja, heel vervelend!!!! Ze wisten dat tante zou komen en we waren op het vliegveld. Zij waren ook verdrietig. (…) GB : Ik spreek je later moet naar de vogeldierentuinding tot straks xx. Uit de OVC-opnamen in de woning van de verdachte van 22 september 2019 volgt dat de verdachte met haar kinderen sprak over waar ze gisteren waren. [dochter verdachte] zei: Avifauna. Avifauna is een vogelpark waar ook andere dieren aanwezig zijn. Op 23 september 2019 vond een Telegram privé-chat plaats tussen [betrokkene 2] en GB (ID [user-ID 3]), waarbij GB om 15:40 uur aan [betrokkene 2] stuurde: ‘Zal video kijken en je threema verzoek sturen’. Om 15:41 uur startte vervolgens een chat tussen [betrokkene 2] en Nesmu_Mutawahideen via de app Threema: Nesmu_Mutawahideen : Dit is NesmuMutawahideen. [betrokkene 2] : Ik heb je groepen toegevoegd. Nesmu_Mutawahideen : Ik vind Threema niet goed. Telegram is beter. Threema is alleen goed voor privé super privé. Op 25 september 2019 vond via Telegram de volgende privé-chat plaats tussen Telegram- profiel GB (ID [user-ID 3]) en [betrokkene 2] (met de naam ‘GreenB1rdsTM): Om 18:13 uur stuurde [betrokkene 2] een afbeelding van een groene vogel met daaronder de tekst GreenBird. [betrokkene 2] : ‘Gebruik dit als je profielfoto, ziet er beter uit’. GB : ‘Jaaa, wilde ik maar ik durfde niet te vragen’. [betrokkene 2] : ‘Natuurlijk mag dat zus’. GB : ‘Ik weet niet dacht dat je misschien nee zou zeggen’. [betrokkene 2] : ‘Zo ben ik niet zus, we zijn allemaal deel van gb’. GB : ‘Omdat greenb1rds jouw kindje is dus ik wil niet te ver gaan’. (…) [betrokkene 2] : ‘En in sha Allah ben ik er binnenkort niet meer’. GB : ‘Ik heb [persoon 1] gevraagd en hij wilde geen admin zijn. Ja inshaa’Allah, ik bewaar alles, zet mij in alle back up en geef mij toestemming. Ik ga er mee door inshaa’Allah’. Via de app Threema vond vanaf 18:26 uur de volgende privé-chat plaats tussen [betrokkene 2] en Nesmu_Mutawahideen: [betrokkene 2] : ‘Het is zo moeilijk, ik wou dat ik het je kon vertellen. Maar ik weet dat dat niet kan voor jouw en mijn veiligheid’. Nesmu_Mutawahideen : ‘Doe maar niet. Inshaa’Allah zal ik het zien. lk kan niet wachten. Alhamdoulilah. Heel spannend! [betrokkene 2] : ‘Ga baya video maken gaf mij Dawlah IS-media dus dat ga je via hen zien. In sha Allah. Dat gedicht dat houd ik en jullie admins kunnen dat publiceren als ik er niet meer ben’. Nesmu_Mutawahideen gebruikte in deze Threema-chat als profielfoto het logo van ISIS. Vervolgens praatten [betrokkene 2] en GB om 20:34 uur weer verder in hiervoor genoemde Telegram privé-chat: GB: ‘Why did [persoon 2] leave?’. [betrokkene 2] stuurde daarna een printscreen van een doorgestuurd bericht van ‘[persoon 2]’. Het ging om een printscreen van een chat in de Telegramgroep ‘GB-Admins’, met daarin 22 deelnemers. Uit die printscreen blijkt dat GB in die groep om 22:21 uur het bericht ‘May Allah cure him’ stuurde. In de privéchat met [betrokkene 2] zei GB vervolgens: ‘I didn’t curse him. I said may Allah curse him’. In de Telegramgroep ‘GB Admins’ (ID [ID ‘GB Admins’]) was op 25 september 2019 omstreeks 19:20 uur de volgende melding te zien: ‘[persoon 2] left the group’. Op de Huawei-tablet, Samsung-tablet en in Google Drive van de verdachte aangetroffen digitale bestanden Tijdens de doorzoeking van de woning van de verdachte op 10 oktober 2019 zijn een Huawei-tablet en een Samsung-tablet aangetroffen en in beslag genomen. Op de Huawei-tablet werd de Google Drive applicatie met opgeslagen data aangetroffen, welke data eveneens zijn veiliggesteld. De politie heeft de inhoud van de data van de Huawei-tablet onderzocht. In die data werd een instructie voor het maken van de explosieve stoffen TATP en lood azide en het prepareren van een bomgordel aangetroffen, die afkomstig waren van Telegram. Met betrekking tot de instructie voor het maken van lood azide is op de instructie te zien dat die afkomstig is uit ‘The jihadist cookbook’. Door een Midden-Oostendeskundige zijn de overige op de twee tablets en in Google Drive aangetroffen bestanden (steekproefsgewijs) onderzocht. Daarbij werden veel bestanden aangetroffen die afkomstig zijn van officiële IS-mediakanalen of pro-IS mediakanalen, of afkomstig van ideologen uit het heden en verleden die door salafistische en jihadi- salafistische groeperingen en individuen worden gebruikt ter onderbouwing van hun standpunten, zoals Anwar al-Awlaki. Zo werd een Engelstalige tekst aangetroffen met betrekking tot het principe ‘al-wala wa'l- bara’, wat volgens de deskundige kan worden vertaald als ‘loyaliteit en afkeer’ (‘loyalty and disavowal’) en wat een centraal principe is binnen het salafisme om de ware islam te onderscheiden van de rest. Volgens salafisten moeten de gelovige moslims volledige loyaliteit betrachten ten opzichte van God, van de islam en van hun medegelovigen, en aan de andere kant moeten ze een totale afkeer of haat betrachten ten opzichte van de niet- gelovigen en alles wat wordt beschouwd als niet islamitisch. In de tekst wordt uitgelegd dat dit zich moet uiten in onder andere het deelnemen aan de jihad. Verder zijn aangetroffen: nieuwsberichten van Islamitische Staat van Al-Bayan (een officieel mediakanaal van IS); een toespraak van een woordvoerder van IS van Al-Hayat Media (een officieel mediakanaal van IS); twee nummers van het Engelstalig tijdschrift ‘From Dabiq to Rome’ van Ahlut-Tawhid Publications (een pro-IS mediakanaal); een Engelstalig document met als titel ‘44 ways to support jihad’ van Anwar al Awlaki; een verkorte versie van een boek, in het Engels bekend als ‘The book of Jihad’, van Anwar Al-Awlaki; video’s met daarop executies, explosies en een bezongen lied van de vastberadenheid van de ‘soldaten van Allah’ op het pad van de islam; een video met het logo van ‘Greenb1rds’; een afbeelding met daarop de Big Ben in Londen met daarboven de tekst ‘Greenbirds’ en eronder de tekst ‘Know o crusader infidel that you – Allah willing – will soon be pursued in your own homeland’; een afbeelding met daarop de Big Ben in Londen met de effecten van een explosie; een afbeelding met bovenin de tekst ‘Greenbirds’ en waarop drie handen zijn te zien, waarvan één hand met handboei. Onder in staat de tekst ‘And remember when those who disbelieved plotted against you to restrain you or kill you or evict you. But they plan, and Allah plans. And Allah is the best of planners’, met onder in de hashtag ‘#Maastricht’; audiotoespraken van de woordvoerder van IS en andere pro-IS toespraken. De inhoud van de Samsung-tablet is eveneens door de politie onderzocht. In de uitgelezen data werden bladwijzers aangetroffen met een verwijzing van 11 oktober 2017 naar een artikel op het internet ‘Shirk in Tahakum’, een verwijzing van 19 december 2017 naar een audio-opname van een lezing van de imam Anwar al-Awlaki, een verwijzing van 27 september 2018 naar zoekresultaten over ‘Islamic State Caliphate’ en een verwijzing van 2 februari 2019 naar de website www.specshop.pl met als titel ‘Handguns | Shooting’. Verder bleek uit de internetgeschiedenis dat (onder meer) de website Anwar-alawalaki.blogspot.nl is bezocht. OVC-opnamen in de woning van de verdachte Zoals hierboven reeds is beschreven, heeft de politie vertrouwelijke communicatie opgenomen in de woning van de verdachte. Daaruit blijkt volgens de politie dat de verdachte jihadistisch en radicaal islamitisch gedachtegoed bespreekt en deelt met haar kinderen [dochter verdachte]