ECLI:NL:RBDHA:2023:560

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL22.1057 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam], verzoeker V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. J. Singh), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. F.M.A. Coenen). Procesverloop Bij besluit van 19 januari 2022 heeft verweerder het bezwaar van verzoeker tegen de weigering om hem een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor het doel ‘verblijf als familie- of gezinslid bij S.J.M. Soeterbroek’ te verlenen kennelijk ongegrond verklaard. Verzoeker heeft hiertegen beroep ingesteld. De rechtbank heeft het beroep geagendeerd op de zitting van 3 november

1. Op verzoek van verweerder is deze zitting verdaagd. Bij besluit van 20 december 2022 heeft verweerder het besluit van 19 januari 2022 ingetrokken, verzoekers bezwaar alsnog gegrond verklaard en hem de gevraagde mvv verleend. De rechtbank heeft het beroep geagendeerd op de zitting van 11 januari
2. Verzoeker heeft het beroep ingetrokken en verzocht om verweerder te veroordelen in de door hem gemaakte proceskosten. Verweerder heeft hier schriftelijk op gereageerd. De rechtbank heeft meegedeeld dat de zitting van 11 januari 2023 geen doorgang zal vinden. De rechtbank doet uitspraak zonder zitting op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Overwegingen
3. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.
4. Hangende het beroep heeft verweerder alsnog aan verzoeker de door hem gevraagde mvv verleend. Verweerder is daarmee geheel aan het beroep van verzoeker tegemoetgekomen. In zijn schriftelijke reactie heeft verweerder zich niet verzet tegen een proceskostenveroordeling. Gelet hierop wordt het verzoek om een veroordeling van verweerder in de proceskosten als kennelijk gegrond toegewezen.
5. De rechtbank stelt de proceskosten op grond van het Bpb voor een door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 837,- bestaande uit een punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837,- en vermenigvuldigd met wegingsfactor 1 (gemiddeld).
6. De rechtbank wijst er verder nog op dat verweerder op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoeker betaalde griffierecht van € 184,- te vergoeden. Verzoeker zal zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden. Beslissing De rechtbank veroordeelt verweerder in de door verzoeker gemaakte proceskosten ter hoogte van € 837,- (achthonderdzevenendertig euro). Deze uitspraak is gedaan door mr. K.M. de Jager, rechter, in aanwezigheid van mr. A.S. Hamans, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. Deze uitspraak is bekendgemaakt op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.