Rechtbank DEN HAAG Enkelvoudige Kamer Rekestnummer: FA RK 24-5343 (echtscheiding) + FA RK 25-4766 (verdeling) Zaaknummer: C/09/670023 (echtscheiding) + C/09/687456 (verdeling) Datum beschikking: 11 november 2025 Scheiding Beschikking op het op 23 juli 2024 ingekomen verzoek van: [de man] , de man, wonende op een bij de rechtbank bekend adres, advocaat: mr. A.C.M. van Lieshout te Capelle aan den IJssel. Als belanghebbende wordt aangemerkt: [de vrouw] , de vrouw, wonende op een bij de rechtbank bekend adres, advocaat: mr. N. Schuerman te Rotterdam. Procedure De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: het verzoekschrift; het verweerschrift tevens zelfstandig verzoekschrift; - het verweer tegen het zelfstandig verzoek tevens houdende wijziging van het verzoekschrift; - een F9-formulier van 29 augustus 2025, met bijlagen tevens houdende een wijziging van het zelfstandig verzoek, van de vrouw; - een F9-formulier van 24 september 2025, met bijlagen, tevens houdende wijziging van het verzoekschrift, van de man. Op 14 oktober 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: partijen met hun advocaat en [naam] namens de Raad voor de Kinderbescherming. Door de advocaat van de man zijn pleitnotities overgelegd. Na de zitting heeft de rechtbank een F9-formulier van 15 oktober 2025 van de vrouw ontvangen. Feiten - Partijen zijn gehuwd op [dag] 2019 te [plaats 1] . - Zij zijn de ouders van de volgende minderjarige kinderen: - [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2022 te [geboorteplaats] , - [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2024 te [geboorteplaats] . - De kinderen verblijven op dit moment bij de vrouw. - De ouders oefenen het gezamenlijk gezag over de kinderen uit. - Partijen zijn gehuwd in beperkte gemeenschap van goederen. - Deze rechtbank heeft op 18 oktober 2024 voorlopige voorzieningen getroffen, voor zover van belang, inhoudende: - toekenning van het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan het adres [adres] , [postcode] [plaats 2] aan de vrouw; - toevertrouwing van de kinderen aan de vrouw; - vaststelling van een voorlopige zorgregeling inhoudende dat de man voorlopig gerechtigd is de kinderen bij zich te hebben: o de maand oktober 2024 (met ingang van zondag 29 september 2024): op zondag van 09.00 uur tot 12.00 uur, in de woning van de vrouw; o de maand november 2024: op zondag en dinsdag van 08.00 uur tot 12.00 uur, in de woning van de man, waarbij de man de kinderen haalt en brengt; o de maand december 2024: op zondag en dinsdag van 08.00 uur tot 17.00 uur, in de woning van de man, waarbij de man de kinderen haalt en brengt. - vaststelling van een voorlopige door de man te betalen kinderalimentatie ten behoeve van beide kinderen van € 35,-- per maand; - verwijzing van partijen naar een voor hen bekende mediator om de communicatie te verbeteren en afspraken te maken over de kinderen en de afwikkeling van de echtscheiding. Verzoek en verweer Het verzoek zoals dat na wijziging luidt, strekt tot echtscheiding met nevenvoorzieningen tot: - vaststelling van de hoofdverblijfplaats van [minderjarige 1] bij de man en de hoofdverblijfplaats van [minderjarige 2] bij de vrouw; - vaststelling van de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken over de kinderen, in die zin dat de kinderen bij de man verblijven: - de helft van de tijd: in de oneven weken, waarbij als wisseldag geldt de vrijdag om 19.00 uur/19.30 uur na het avondeten, waarbij de ouder bij wie de kinderen hebben verbleven de kinderen naar de andere ouder brengt dan wel wissel bij de school/opvang van de kinderen; - de voorjaars- en herfstvakantie in de even jaren; - de meivakantie: in de even jaren de eerste week, in de oneven jaren de tweede week; - de zomervakantie: in de even jaren de eerste drie weken aaneengesloten en in de oneven jaren de laatste drie weken aaneengesloten; - de kerstvakantie in de even jaren de tweede week en de oneven jaren de eerste week van de vakantie waarbij geldt dat de kinderen één kerstdag bij de andere ouder verblijven welke door de ouder word gekozen bij wie de kinderen verblijven in de eerste kerstweek; - bepaling dat de vakanties aanvangen op maandag 9.00 uur en eindigen op maandag om 9.00 uur met uitzondering van de zomervakantie; - Pasen in de even jaren; - Pinksteren in de oneven jaren; - Vaderdag, waarbij de wissel is op zondag om 9.30 uur als de kinderen volgens de reguliere regeling bij de moeder zijn tot na het avondeten; - de verjaardag van de kinderen indien zij volgens de reguliere regeling bij de vader verblijven; - in het geval de vrouw de volledige woonlasten van de echtelijke woning betaalt: vaststelling van een door de man te betalen kinderalimentatie van € 52,-- per maand en vaststelling van een door de vrouw te betalen kinderalimentatie van € 187,-- per maand, bij vooruitbetaling te voldoen; - in het geval de man dient bij te dragen in de lasten van de echtelijke woning totdat deze aan de vrouw wordt geleverd: te bepalen dat de door de man te betalen kinderalimentatie op nihil wordt gesteld en vaststelling van een door de vrouw aan de man te betalen kinderalimentatie van € 352,-- per maand, bij vooruitbetaling te voldoen; - vaststelling van de wijze van verdeling van de huwelijksgemeenschap, conform het voorstel van de man, waarbij ten aanzien van de echtelijke woning het volgende geldt: primair: - te bepalen dat de woning getaxeerd dient te worden door een NVM makelaar, waarbij de vrouw binnen twee weken na de beschikking een makelaar zal kiezen uit de volgende drie makelaars: Kleurrijk NVM makelaars & Taxateurs te Zoetermeer, [bedrijf 1] NVM makelaars te [vestigingsplaats] of Alpina Financieel zeker te Zoetermeer. Partijen dienen binnen drie weken na de datum van de beschikking gezamenlijk een taxatieopdracht te verstrekken aan de gekozen makelaar om de vrije verkoopwaarde in onbewoonde staat van de woning per de datum van de beschikking bindend te bepalen. Beide partijen moeten bij de taxatie aanwezig zijn; - de woning wordt aan de vrouw toegedeeld op de volgende wijze en onder de volgende voorwaarden: - de vrouw dient binnen vier maanden na de datum van de beschikking aan de man aan te tonen dat zij de woning tegen de getaxeerde waarde kan overnemen en dat de man zal kunnen worden ontslagen uit de hoofdelijke aansprakelijkheid uit hoofde van de hypothecaire geldlening; - de vrouw dient de helft van de overwaarde aan de man te betalen; - de overwaarde wordt tussen de vrouw en de man bij helfte gedeeld en bestaat uit de getaxeerde waarde minus het saldo van de aan de woning gekoppelde hypothecaire geldlening per de datum van de notariële levering en na verrekening bij helfte van de waarde van de eventuele polis van levensverzekering; - de kosten van de taxatie, de notariële levering en de kadasterkosten worden bij helfte gedeeld; subsidiair, indien toedeling aan de vrouw van de woning zoals primair verzocht niet mogelijk is: - de vrouw te veroordelen om zeven dagen na betekening van de beschikking alle medewerking te verlenen aan een zo spoedig mogelijke verkoop van de woning tegen een door de makelaar te bepalen verkoopprijs en de vraagprijs niet lager zal zijn dan € 450.000,-- tenzij partijen hier gezamenlijk van wensen af te wijken op straffe van verbeurte va neen dwangsom van € 500,- per dag of dagdeel dat de vrouw daarmee in gebreke blijft; - de vrouw te veroordelen om binnen zeven dagen na betekening van de beschikking alle benodigde medewerking dient te verlenen, inhoudende het aanwijzen van [bedrijf 1] NVM makelaars te [vestigingsplaats] als verkopend makelaar, het toelaten van de aangewezen makelaar in de woning, het afgeven van een sleutel van de woning aan de makelaar, het toestaan van het plaatsen van ‘te koop’ borden en biljetten in en bij de woning en deze te laten staan c.q. hangen, het toelaten van bezichtigingen, het afwezig zijn bij bezichtigingen, het toestemming geven tot het publiceren van het pand op de Funda website, het plegen van het benodigde onderhoud van de woning, de aanwijzingen van de makelaar in verband met (bespoediging van) de verkoop op te volgen, alles op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 500,-- voor iedere dag of dagdeel dat zij daarmee in gebreke blijft; - te bepalen dat, wanneer de vrouw na het verstrijken van de hiervoor genoemde termijn weigert om aan de verkoop van de woning mee te werken, de beschikking in de plaats treedt van een voor de verkoop benodigde machtiging van de vrouw; - de vrouw te veroordelen om medewerking te verlenen aan het opstellen en ondertekenen van de verkoopovereenkomst van de woning aan een derde, waarbij in principe geldt dat de levering van de woning uiterlijk twee maanden na de ondertekening van het voorlopig koopcontract dient plaats te vinden, alles op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 500,-- voor iedere dag of dagdeel dat zij daarmee in gebreke blijft; - de vrouw te veroordelen om daartoe met medeneming van een geldig legitimatiebewijs te verschijnen bij de door de koper gekozen notaris op een door de notaris vast te stellen datum en tijdstip, de voor de levering op te maken notariële akte te ondertekenen volgens de door de notaris juist geachte tekst en verder al hetgeen te doen en uit te voeren wat door de notaris voor de levering noodzakelijk wordt geacht, alles op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 500,-- voor iedere dag of dagdeel dat zij daarmee in gebreke blijft; - te bepalen dat de beschikking dezelfde kracht heeft als een in wettige vorm opgemaakte akte van de vrouw, strekkende tot ondertekening door de vrouw van de verkoopovereenkomst alsmede tot het notarieel transport van genoemde woning dan wel dat een door de rechtbank aan te wijzen vertegenwoordiger de benodigde handelingen zal verrichten indien de vrouw weigert de verkoopovereenkomst te ondertekenen en/of op het door de notaris vastgestelde tijdstip niet verschijnt ofwel zijnde verschenen weigert aan de levering dan wel aan hetgeen de notaris voor de levering noodzakelijk acht, haar medewerking te verlenen, een en ander voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad en met compensatie van de proceskosten. De vrouw voert verweer, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken. De vrouw heeft - na wijziging - zelfstandig verzocht om de echtscheiding uit te spreken, met nevenvoorzieningen tot: - vaststelling van de hoofdverblijfplaats van de kinderen bij de vrouw; - vaststelling van de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken over de kinderen, in die zin dat de kinderen bij de man verblijven: - van maandag 16.30 uur tot dinsdag 16.30 uur, waarbij de man de kinderen ophaalt en terugbrengt. In het geval de regeling goed verloopt kan de regeling worden uitgebreid in die zin dat de kinderen bij de man verblijven: - van zondag 7.30 uur tot dinsdag 16.30 uur, waarbij de man de kinderen ophaalt en terugbrengt; - de voorjaars-, mei-, zomer- en herfstvakantie zullen de kinderen bij de man zijn volgens bovenstaande regeling; verder zullen de kinderen bij de man zijn: - Eerste Kerstdag; - Nieuwjaarsdag; - Eerste Paasdag; - Eerste Pinksterdag; - een door de man te betalen kinderalimentatie vast te stellen van € 764,-- per maand voor beide kinderen, met ingang van de datum van de beschikking; - vaststelling van de wijze van verdeling van de huwelijksgemeenschap, conform het voorstel van de vrouw, een en ander voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad. De man voert verweer, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken. Beoordeling Het ouderschapsplan Bij het indienen van een verzoek tot echtscheiding is het wettelijk verplicht om een ouderschapsplan over te leggen. De ouders hebben dat niet gedaan. De rechtbank stelt vast dat het de ouders niet is gelukt om ten aanzien van de kinderen tot overeenstemming te komen. Daarom beoordeelt de rechtbank het verzoek tot echtscheiding. Aan de overige wettelijke formaliteiten is voldaan. Echtscheiding De man heeft gesteld dat het huwelijk duurzaam is ontwricht. De vrouw heeft dit niet betwist, zodat het verzoek tot echtscheiding als op de wet gegrond kan worden toegewezen. Hoofdverblijfplaats van de kinderen De vrouw verzoekt de hoofdverblijfplaats van de kinderen bij haar te bepalen. De man verzoekt de hoofdverblijfplaats van [minderjarige 1] bij hem te bepalen en die van [minderjarige 2] bij de vrouw. Op de zitting heeft de man verklaard dat zijn verzoek om de hoofdverblijfplaats van een van de kinderen bij hem vast te stellen vooral om financiële redenen is gedaan. De man heeft er op de zitting mee ingestemd dat de kinderen hun hoofdverblijfplaats bij de vrouw zullen hebben. De rechtbank zal dit vastleggen. De regeling inzake de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken De rechtbank stelt vast dat de visies van partijen over welke zorgregeling in het belang van de kinderen is ver uiteen liggen. In de huidige situatie verblijven de kinderen elke zaterdag en dinsdag zonder overnachting bij de man. De rechtbank acht een week op week af regeling, zoals door de man verzocht op dit moment niet in het belang van de kinderen. De kinderen zijn nog erg jong en de communicatie tussen partijen is nog niet goed genoeg om goed uitvoering te kunnen geven aan een co-ouderschapsregeling. De rechtbank is – met de Raad – van oordeel dat de kinderen wel meer tijd dan nu het geval is bij de man zouden moeten doorbrengen. De rechtbank zal daarom een zorgregeling vaststellen waarbij de kinderen elke week van dinsdag 7.30 uur tot woensdag naar de kinderopvang en elke zondag van 9.30 uur tot 18.30 uur alsmede om de week van zaterdag 9.30 uur tot zondag 18.30 uur bij de man zullen zijn. Gelet op de leeftijd van de kinderen en de vrije dag van de man op de dinsdag acht de rechtbank deze regeling op dit moment het meest in het belang van de kinderen. Als de kinderen ouder worden, kunnen partijen in onderling overleg de regeling uitbreiden naar een regeling die passend is bij hun leeftijd. Op de zitting is gebleken dat partijen nog niet toe zijn aan een hulpverleningstraject zoals Ouderschap Blijft. De rechtbank geeft partijen mee zich toch aan te melden voor dit traject. Dit kan via de huisarts. De kinderen zijn nog heel jong en partijen moeten nog lange tijd samen beslissingen nemen over hun kinderen. Partijen zijn op dit moment nog onvoldoende in staat om hierover constructief te communiceren. Verder moeten partijen voorkomen dat zij informatie over de kinderen uitwisselen bij de overdracht van de kinderen, nu dit spanningen met zich meebrengt. De kinderen voelen dit aan en hebben hier last van. Partijen moeten voor de informatie-uitwisseling een ander moment of een andere manier zoeken. Partijen zijn het op de zitting wel eens geworden over de verdeling van de vakanties en feestdagen. De rechtbank zal dit vastleggen. Kinderalimentatie Bij de vaststelling van de kinderalimentatie en de berekening neemt de rechtbank de aanbevelingen van de Expertgroep Alimentatie (hierna: de expertgroep) opgenomen in het Rapport alimentatienormen (hierna: het rapport) als uitgangspunt. De rechtbank rondt hierna in haar berekening de bedragen telkens af op hele euro’s. Behoefte Partijen zijn het erover eens dat de behoefte van de kinderen samen € 1.497,-- per maand bedraagt. De vrouw heeft haar stelling dat de behoefte verhoogd dient te worden met oppaskosten niet langer gehandhaafd, zodat de rechtbank voor het jaar 2025 uitgaat van voornoemde behoefte. Draagkracht vrouw Voor de bepaling van de draagkracht van de vrouw gaat de rechtbank uit van een inkomen van € 4.646,-- bruto per maand exclusief vakantiegeld, te vermeerderen met een dertiende maand. De rechtbank gaat hierbij uit van de salarisspecificatie van augustus
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.