RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer : 05/820599-13 Datum zitting : 22 april 2014 Datum uitspraak : 6 mei 2014 TEGENSPRAAK Vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland tegen naam : [verdachte] geboren op : [geboortedatum] te [geboorteplaats] (Polen) adres : [adres] plaats : [woonplaats] 1De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: hij op een of meer tijdstip(pen) op of omstreeks 09 februari 2013 in de gemeente Maasdriel (te Kerkdriel en/of Velddriel), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk [slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, hierin bestaande dat verdachte en/of een of meer van zijn mededader(
- s)-zakelijk weergegeven- meermalen, althans eenmaal, die [slachtoffer] opzettelijk wederrechtelijk in de kofferbak van een auto (Opel Astra met Pools kenteken [kenteken]) heeft/hebben gelegd en/of gegooid en/of getild en/of geduwd en/of die [slachtoffer] heeft/hebben gedwongen (
- om)zelf in de kofferbak van die auto te stappen en/of te gaan liggen en/of zitten en/of (vervolgens) die [slachtoffer] belet die auto en/of de kofferbak van die auto te verlaten door die auto en/of de kofferbak van die auto (deels) dicht te doen en/of af te sluiten en/of (vervolgens) die [slachtoffer] heeft/hebben meegenomen in (de kofferbak van) die auto en/of met die auto is/zijn gaan rijden en/of weggereden, terwijl die [slachtoffer] in de (afgesloten) kofferbak zat en/of lag en/of die auto op een (afgelegen plaats) heeft/hebben geparkeerd en/of neergezet; 2Het onderzoek ter terechtzitting De zaak is op 22 april 2014 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. De officier van justitie, mr. S.Z. Wiarda, heeft geëist dat verdachte ter zake van het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden, geheel voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, en voorts tot het verrichten van 60 uren werkstraf subsidiair 30 dagen hechtenis, met aftrek van de tijd in verzekering doorgebracht. Verdachte heeft het woord ter verdediging gevoerd. 3De beslissing inzake het bewijs De rechtbank overweegt dat voor medeplegen noodzakelijk is dat er sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking met de mededader(s). In casu was verdachte weliswaar aanwezig op het campingterrein ten tijde van de wederrechtelijke vrijheidsberoving van [slachtoffer], maar niet kan worden bewezen dat verdachte enige uitvoeringshandeling heeft verricht. Weliswaar heeft verdachte de slagboom van het campingterrein geopend om de Opel Astra het campingterrein op te laten, maar op basis van het dossier kan niet worden vastgesteld dat verdachte op dat moment al wist dat het de bedoeling was om [slachtoffer] in de kofferbak van deze auto op te sluiten. De rechtbank is van oordeel dat het enkele aanwezig zijn onvoldoende is om daarop de vereiste bewuste en nauwe samenwerking op het medeplegen van de wederrechtelijke vrijheidsberoving van [slachtoffer] te kunnen baseren. De rechtbank acht derhalve niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte is ten laste gelegd en zal verdachte daarvan vrijspreken. 4De beslissing De rechtbank, rechtdoende: Spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde feit. Aldus gewezen door: mr. G.J.M. van Wijk (voorzitter), mr. W.J. Vierveijzer en mr. H.G. Eskes, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.B. Wichman, griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 6 mei 2014. mr. Van Wijk is buiten staat dit vonnis te ondertekenen.