ECLI:NL:RBGEL:2014:5275

RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Zutphen Team strafrecht Meervoudige kamer Parketnummer: 05/801415-13 Uitspraak d.d. 19 augustus 2014 Tegenspraak VONNIS in de zaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Saudi-Arabië) op [geboortedatum], wonende te [woonplaats], [adres]. Raadsvrouw: mr. M.J.G. Jolink, advocaat te Harderwijk. Onderzoek van de zaak Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 5 augustus

1. De tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: hij op of omstreeks 28 december 2012 in de gemeente Ermelo met een ander of anderen, op of aan de openbare weg, Putterweg en/of Wethouder Rikkerslaan, in elk geval op of aan een openbare weg, openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], welk geweld bestond uit - meermalen, althans eenmaal, slaan en/of stompen op/tegen het gezicht, althans het hoofd, van die [slachtoffer 1] en/of - meermalen, althans eenmaal, vastpakken en/of vastgrijpen en/of (vervolgens) naar de grond werken en/of gooien van die [slachtoffer 1] en/of - meermalen, althans eenmaal, duwen en/of trekken op/tegen/aan de kleding en/of het lichaam van die [slachtoffer 1] en/of - meermalen, althans eenmaal, slaan en/of stompen op/tegen het gezicht, althans het hoofd, van die [slachtoffer 2], waardoor die [slachtoffer 2] al dan niet bewusteloos achterover is gevallen en/of - ( vervolgens) meermalen, althans eenmaal, slaan en/of stompen, op/tegen het gezicht, althans het hoofd, van die [slachtoffer 2], terwijl die [slachtoffer 2] al dan niet bewusteloos is; art 141 lid 1 Wetboek van Strafrecht althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt: hij op of omstreeks 28 december 2012 in de gemeente Ermelo tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk mishandelend [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] - meermalen, althans eenmaal, op/tegen het gezicht, althans het hoofd, van die [slachtoffer 1] heeft/hebben geslagen en/of gestompt en/of - meermalen, althans eenmaal, die [slachtoffer 1] heeft/hebben vastgepakt en/of vastgegrepen en/of (vervolgens) naar de grond heeft/hebben gewerkt en/of gegooid en/of - meermalen, althans eenmaal, op/tegen/aan het lichaam van die [slachtoffer 1] heeft/ hebben geduwd en/of getrokken en/of aan diens kleding heeft/hebben getrokken en/of - meermalen, althans eenmaal, op/tegen het gezicht, althans het hoofd, van die [slachtoffer 2], heeft/hebben geslagen en/of gestompt, waardoor die [slachtoffer 2] al dan niet bewusteloos achterover is gevallen en/of - ( vervolgens) meermalen, althans eenmaal, op/tegen het gezicht, althans het hoofd, van die [slachtoffer 2], heeft/hebben geslagen, terwijl die [slachtoffer 2] al dan niet bewusteloos was, waardoor voornoemde die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] letsel heeft/hebben bekomen en/of pijn heeft/hebben ondervonden; art 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht. Overwegingen ten aanzien van het bewijs Aanleiding tot het onderzoek Aanleiding voor het onderzoek was een vechtpartij in de nacht van 27 op 28 december 2012 nabij café ‘de Hazenburg’ te Ermelo. Standpunt van het openbaar ministerie De officier van justitie heeft geconcludeerd tot integrale vrijspraak, aangezien de verschillende verklaringen over verdachtes betrokkenheid bij de vechtpartij lastig zijn te beoordelen en de overtuiging inzake de betrokkenheid van verdachte in elk geval ontbreekt. Standpunt van de verdachte / de verdediging De raadsvrouw heeft aangevoerd dat uit de diverse verklaringen die zijn afgelegd niet kan opgemaakt dat verdachte enig aandeel in de vechtpartij heeft gehad. Verdachte dient derhalve te worden vrijgesproken. Beoordeling door de rechtbank Naar het oordeel van de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan. De verdachte behoort hiervan te worden vrijgesproken. Vordering tot schadevergoeding De benadeelde partij [slachtoffer 2] heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten gevoegd in het strafproces ten aanzien van het tenlastegelegde. Deze benadeelde partij zal niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering, nu verdachte wordt vrijgesproken van het hem tenlastegelegde. De benadeelde partij kan derhalve zijn vordering slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter. Beslissing De rechtbank:  verklaart niet bewezen, dat verdachte het primair of subsidiair ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij;  verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 2] niet-ontvankelijk in zijn vordering. Aldus gewezen door mr. Schaap, voorzitter, mr. Kleinrensink en mr. De Jong, rechters, in tegenwoordigheid van Van Bun, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 19 augustus
2. Mrs. Schaap en De Jong zijn buiten staat mede te ondertekenen.