ECLI:NL:RBGEL:2020:7676

RECHTBANK GELDERLAND Civiel recht Zittingsplaats Arnhem zaaknummer: NL19.11233 Vonnis van 15 juli 2020 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheidROHR-IDRECO DREDGE SYSTEMS B.V.,gevestigd te Doetinchem,eiseres,advocaat P.J.B. Heemskerk te Rotterdam, tegen DREDGEPUMPS B.V.,gevestigd te Doetinchem,verweerster,niet verschenen. 1De procedure 1.

1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de procesinleiding, tevens incidentele vordering ex artikel 843a jo artikel 1019a Rv - het tegen verweerder verleende verstek. 1.
2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling in het incident 2.
3. Het gevorderde komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen. 2.
4. Verweerster zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten in het incident worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden in het incident begroot op € 543,00 aan salaris advocaat ((1,0 punt × tarief € 543,00). 3De beoordeling in de hoofdzaak 3.
5. De door eiseres gevorderde deurwaarderskosten in de zin van artikel 240 Rv zijn niet gespecificeerd waardoor deze kosten worden afgewezen. 3.
6. Het gevorderde komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen. 3.
7. Eiseres vordert verweerster te veroordelen tot betaling van de beslagkosten. Deze vordering is gelet op het bepaalde in art. 706 Rv toewijsbaar. De beslagkosten worden begroot op € 215,26 aan explootkosten, € 639,00 aan griffierecht, € 543,00 aan salaris advocaat (1 rekest x € 543,00) en € 39.665,64 aan overige kosten. 3.
8. Eiseres vordert verweerster te veroordelen in de proceskosten. Eiseres maakt daarbij aanspraak op vergoeding van de volledige proceskosten als bedoeld in artikel 1019h Rv. Op de voet van artikel 1019h Rv wordt de in het ongelijk gestelde partij desgevorderd veroordeeld in redelijk en evenredige gerechtskosten en andere kosten die de in het gelijk gestelde partij heeft gemaakt, tenzij de billijkheid zich daartegen verzet. In deze zaak is er geen reden om af te wijken van de Indicatietarieven in IE-zaken (versie april 2017). Dit geschil kwalificeert als een complexe bodemzaak waarvoor een maximum geldt van € 35.000,00 tot en met de mondelinge behandeling. Aangezien tegen verweerster verstek is verleend worden de kosten van eiseres voor de procesinleiding ambtshalve geschat op € 25.000,
9. Met inachtneming daarvan, worden de kosten aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op: - betekening oproeping € 81,83 - griffierecht 639,00 - salaris advocaat 25.000,00 Totaal € 25.720,83 4De beslissing De rechtbank in het incident 4.
10. veroordeelt verweerster toe te staan en te gedogen dat de deurwaarder van Groot & Evers Gerechtsdeurwaarders en Incassobureau, voor zover nodig met bijstand van één of meer ICT-deskundigen van DigiJuris B.V., inzage neemt in alle bescheiden die zich thans uit hoofde van het gelegde bewijsbeslag in gerechtelijke bewaring bevinden en afschriften te maken van alle schriftelijke en elektronische documenten en correspondentie, waaronder, maar niet beperkt tot, brieven, e-mails, faxen, memo’s, presentaties, rapporten, SolidWorks 3D-bestanden, technische tekeningen, foto’s en andere bescheiden: - die een hashcode hebben die identiek is aan een van de hashcodes van de documenten in eigendom van eiseres in bewijsstuk 31, dan wel een bewerking, update, aanvulling of aanpassing zijn van de documenten in eigendom van eiseres met de hashcodes genoemd in bewijsstuk 31, en - waaruit blijkt dat [betrokkene] direct of indirect is betrokken bij de ondernemingsactiviteiten van verweerster en/of VTS Technical Group B.V., dan wel op enigerlei andere wijze betrokken is bij ondernemingsactiviteiten die gelijk zijn aan, of concurreren met, de ondernemingsactiviteiten van eiseres zijnde het ontwikkelen, ontwerpen, bouwen, verkopen en exploiteren van baggermachines, en - die identiek zijn aan, dan wel een bewerking, een update, aanvulling of aanpassing zijn van, de DredgePumps Tekening en/of de DredgePumps Specificatie, en - die identiek zijn aan, dan wel een bewerking, een update, aanvulling of aanpassing zijn van, de Idreco Specificatie, en die afschriften vervolgens te delen met de advocaten van eiseres, 4.
11. veroordeelt verweerders in de proceskosten van het incident, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op € 543,00, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119 BW over dit bedrag met ingang van de vijftiende dag na dagtekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling, in de hoofdzaak 4.
12. gebiedt verweerster om: - binnen 24 uur na betekening van dit vonnis het gebruik, de verveelvoudiging en de openbaarmaking van de bedrijfsgeheimen van eiseres, te staken en gestaakt te houden, en - binnen 48 uur na betekening van dit vonnis alle goederen die inbreuk maken op de bedrijfsgeheimen van eiseres van de markt terug te roepen, waaronder, maar niet beperkt tot, de op basis van de Idreco Tekening geproduceerde pompstoel die op het schip ‘ [scheepsnaam] ’ is geïnstalleerd, en - binnen 48 uur na betekening van dit vonnis alle documenten, voorwerpen, substanties, materialen, elektronische bestanden en andere bescheiden die op onrechtmatige wijze één of meer bedrijfsgeheimen van eiseres bevatten aan eiseres te overhandigen, waaronder, maar niet beperkt tot, de DredgePumps Tekening, en - binnen 96 uur na betekening van dit vonnis alle door verweerster geproduceerde goederen die inbreuk maken op de bedrijfsgeheimen van eiseres te vernietigen, en - na betekenis van het vonnis op eigen kosten in de eerstvolgende editie van het online nieuwsplatform Dredging Today – of in een vergelijkbaar vakblad van goede naam en faam in de markt voor baggermachines – de volgende tekst op te laten nemen in duidelijk leesbare letters, opgemaakt conform goed drukkersgebruik in een duidelijk rood kader, zonder enig commentaar of toevoeging in welke vorm dan ook: ‘’De Rechtbank Gelderland heeft bij vonnis van 15 juli 2020 geoordeeld dat DredgePumps B.V. de bedrijfsgeheimen van Rohr-Idreco Dredge Systems B.V. onrechtmatig heeft verkregen, gebruikt en openbaar gemaakt en dat DredgePumps B.V. het gebruik en de openbaarmaking van de bedrijfsgeheimen van Rohr-Idreco Dredge Systems B.V. op straffe van een dwangsom moet staken en gestaakt moet houden en de door DredgePumps B.V. geproduceerde goederen die inbreuk maken op de bedrijfsgeheimen van Rohr-Idreco Dredge Systems B.V. moet vernietigen en uit de handel moet nemen. De gehele uitspraak van de Rechtbank Gelderland is op te vragen bij Rohr-Idreco Dredge Systems B.V.’’ - binnen 48 uur na betekening van dit vonnis aan eiseres een lijst te verstekken met alle (rechts)personen die bedrijfsgeheimen van eiseres van verweerster heeft ontvangen, en 4.
13. verbiedt verweerster om: - binnen 24 uur na betekening van dit vonnis inbreukmakende goederen te produceren, aan te bieden, in de handel te brengen of te gebruiken, en om inbreukmakende goederen voor deze doeleinden in te voeren, uit te voeren of op te slaan, en - binnen 24 uur na betekening van dit vonnis inbreukmakende goederen te produceren, aan te bieden, in de handel te brengen of te gebruiken, en om inbreukmakende goederen voor deze doeleinden in te voeren, uit te voeren of op te slaan, 4.
14. bepaalt dat verweerster bij overtreding van één of meer geboden en verboden onder 4.
15. en 4.
16. genoemd een dwangsom verbeurt van € 75.000,00 voor iedere dag (elk deel van een dag als een hele gerekend) waarop de overtreding voortduurt, tot een maximum van € 975.000,00 is bereikt, 4.
17. gebiedt verweerster om: - om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis iedere inbreuk op de auteursrechten van eiseres en op de Idreco Specificatie te staken en gestaakt te houden, waaronder mede begrepen elk gebruik en verveelvoudiging van de DredgePumps Specificatie, en - binnen 48 uur na betekening van dit vonnis aan eiseres een lijst te verstrekken met alle (rechts)personen die de Idreco Specificatie van verweerster hebben ontvangen, en - na betekenis van dit vonnis op eigen kosten in de eerstvolgende editie van het online nieuwsplatform Dredging Today – of in een vergelijkbaar vakblad van goede naam en faam in de markt voor baggermachines – de volgende tekst op te laten nemen in duidelijk leesbare letters, opgemaakt conform goed drukkersgebruik in een duidelijk rood kader, zonder enig commentaar of toevoeging in welke vorm dan ook: ‘’De Rechtbank Gelderland heeft bij vonnis van 15 juli 2020 geoordeeld dat DredgePumps B.V. inbreuk heeft gemaakt op de auteursrechten van Rohr-Idreco Dredge Systems B.V. en dat DredgePumps B.V. die inbreuk op straffe van een dwangsom moet staken en gestaakt moet houden. De gehele uitspraak van de Rechtbank Gelderland is op te vragen bij Rohr-Idreco Dredge Systems B.V.’’ 4.
18. bepaalt dat verweerster bij overtreding van één of meer geboden en verboden onder 4.
19. genoemd een dwangsom verbeurt van € 10.000,00 voor iedere dag (elk deel van een dag als een hele gerekend) waarop de overtreding voortduurt, tot een maximum van € 250.000,00 is bereikt, 4.
20. veroordeelt verweerster tot betaling aan eiseres van vergoeding van de door eiseres geleden schade ten gevolge van het onrechtmatig handelen door verweerster, zulks nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, 4.
21. veroordeelt verweerster in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op € 25.720,83, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119 BW over dit bedrag met ingang van de vijftiende dag na betekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling, 4.
22. veroordeelt verweerster in de beslagkosten, tot op heden begroot op € 41.062,90, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119 BW over dit bedrag met ingang van de dag der dagvaarding tot de dag van volledige betaling, 4.
23. veroordeelt verweerster in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 157,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat verweerster niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 82,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, en te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119 BW over de nakosten met ingang van de vijftiende dag na de betekening van dit vonnis tot aan de voldoening, 4.
24. verklaart dit vonnis, met uitzondering van hetgeen onder 4.
25. genoemd, uitvoerbaar bij voorraad, 4.
26. wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. H.F.R. van Heemstra en in het openbaar uitgesproken op 15 juli 2020.