ECLI:NL:RBGEL:2022:1260

beslissing RECHTBANK GELDERLAND, locatie Arnhem Wrakingskamer zaaknummer: C/05/400061 KG RK 22-102 Beslissing van 2 maart 2022 van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van [verzoeker 1] wonende te [woonplaats] als gemachtigde van en namens, [verzoeker 2] wonende te [woonplaats], hierna te noemen: verzoeker, strekkende tot de wraking van alle rechters van deze rechtbank en van het gerechtshof Arnhem- Leeuwarden, hierna te noemen: de rechters. 1De procedure Het verloop van de procedure blijkt uit het proces-verbaal van wraking van 16 februari

1. 2Het wrakingsverzoek 2.
2. Het verzoek strekt tot wraking van "alle rechters in dienst van de Rechtbank Gelderland en in dienst van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden". 2.
3. Verzoeker verklaart ter onderbouwing van zijn wrakingsverzoek van de rechters: "Ik vind dat zij allemaal partijdig en corrupt zijn. Zij hadden niet de lijn van Rutten II tot en met IV moeten volgen, nadat de rechter [… 1] berust heeft in mijn wraking van [… 2].". 3De beoordeling 3.
4. De wrakingskamer stelt op grond van verklaring van verzoeker vast dat het wrakingsverzoek zich niet specifiek richt tegen de behandelend rechter op de kantonrolzitting van 16 februari 2022, [… 3], maar zich richt tegen alle rechters van deze rechtbank en alle rechters van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Daartoe geldt het volgende. 3.2 Voor een dergelijk verzoek biedt de wet geen grondslag. Wrakingsverzoeken kunnen alleen gericht zijn tegen rechters die een bepaalde zaak behandelen. Bovendien kan het verzoek alleen gebaseerd worden op concrete feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid 2 zaaknummer: C/05/400061 KG RK 22-102 schade zou kunnen lijden. Aan het wrakingsverzoek zijn geen concrete feiten of omstandigheden ten aanzien van de rechter ten grondslag gelegd, die betrekking hebben op de behandeling van de civiele zaak op de kantonrolzitting van 16 februari
5. Verzoeker heeft kennelijk geen vertrouwen in de onafhankelijkheid van rechters in het algemeen. Dit levert geen grond voor wraking op. Dit leidt ertoe dat verzoeker niet in zijn wrakingsverzoek kan worden ontvangen. Voor een behandeling ter terechtzitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het wrakingsverzoek, maar aan dat debat wordt gezien het voorgaande niet toegekomen. 4De beslissing De wrakingskamer van de rechtbank verklaart verzoeker kennelijk niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek. Deze beslissing is gegeven door mr. D.S.M. Bak, voorzitter, mr. M.J.H. Schuurman en mr. K. van Vlimmeren- van Ommen, leden, en in tegenwoordigheid van griffier [… 4] in het openbaar uitgesproken op 2 maart
6. Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.