ECLI:NL:RBGEL:2023:1652

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer: 05/298195-21 Datum uitspraak : 29 maart 2023 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [Verdachte] , geboren op [Geboortedatum] 1986 in [Geboorteplaats] , wonende aan [Adres] . Raadsvrouw: mr. J. Steenbrink, advocaat in Arnhem. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen. 1De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 1 hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2021 tot en met 2 november 2021 te Nijmegen en/of Wijchen en/of Afferden, gemeente Druten, in elk geval in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten (onder andere) [Medeverdachte 1] en/of [Medeverdachte 2] en/of [Medeverdachte 3] en/of [Medeverdachte 4] en/of [Medeverdachte 5] en/of [Medeverdachte 6] en/of [Medeverdachte 7] en/of [Medeverdachte 8] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid en/of 10a eerste lid Opiumwet; 2 hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2021 tot en met 2 november 2021 te Nijmegen en/of Wijchen en/of Afferden, gemeente Druten, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, - een (grote) hoeveelheid amfetamine, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, - een (grote) hoeveelheid GHB, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende 4-hydroxyboterzuur, zijnde 4-hydroxyboterzuur, - een (grote) hoeveelheid cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne, - een (grote) hoeveelheid XTC, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende 3,4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA), zijnde 3,4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA), (telkens) een middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 3 hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2021 tot en met 2 november 2021 te Afferden, gemeente Druten en/of Nijmegen, opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in een woning gelegen aan [Adres] , gemeente Druten en/of in een (opslag)box nummer 113 gelegen aan [Adres] , - een (grote) hoeveelheid GHB, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende 4-hydroxyboterzuur, zijnde 4-hydroxyboterzuur en/of op 2 november 2021 te Afferden, gemeente Druten en/of Nijmegen, opzettelijk aanwezig heeft gehad in een woning gelegen aan [Adres] - ( in totaal) ongeveer 22,35 gram 3,4-mcthylecndioxymethamfethamine (MDMA), in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende 3,4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA), zijnde 3,4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA) en/of - ongeveer 0,18 gram cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne en/of - ongeveer 15,3 liter GHB, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende 4-hydroxyboterzuur, zijnde 4-hydroxyboterzuur en/of - ongeveer 0,88 gram amfetamine, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine in (opslag)box nummer 113 gelegen aan [Adres] - ongeveer 13,84 gram 3,4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA), in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende 3,4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA), zijnde 3.4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA) en/of in een voertuig (merk: BMW, type: 520d Xdrive en voorzien van het kenteken: [Kenteken] ) - ongeveer 10,05 gram 3,4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA), in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende 3.4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA), zijnde 3.4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA) en/of - ongeveer 500 milliliter GHB, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende 4-hydroxyboterzuur, zijnde 4-hydroxyboterzuur en/of - ongeveer 28,30 gram amfetamine, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine en/of - ongeveer 7,11 gram cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne, (telkens) een middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 4 hij op of omstreeks 2 november 2021 te Nijmegen een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een revolver, van het merk Arminius, type Hw38-4, kaliber .38 special, zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool en/of munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten: 54, althans een of meer, kogelpatronen, van het merk Sellier & Bellot, kaliber .38 special voorhanden heeft gehad. 2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan alle vier de ten laste gelegde feiten. Voor feit 2 geldt dat enkel het verkopen, afleveren, verstrekken en vervoeren kan worden bewezen. Ten aanzien van feit 3 geldt dat het bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en vervoeren kan worden bewezen van een grote hoeveelheid GHB in opslagbox 113 aan de [Adres] en in de woning aan [Adres] . Verder kan het opzettelijk aanwezig hebben worden bewezen ten aanzien van 17,79 gram MDMA, 0,18 gram cocaïne, 43 milliliter GHB en 0,88 gram amfetamine in een woning aan [Adres] , 13,84 gram MDMA in de opslagbox en 10,05 gram MDMA, 500 milliliter GHB, 16,60 gram amfetamine en 7,11 gram cocaïne in de BMW met kenteken [Kenteken] . Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft met betrekking tot het onder 1 en 2 ten laste gelegde bepleit dat niet kan worden bewezen dat verdachte de telefoon met telefoonnummer [Telefoonnummer] in de ten laste gelegde periode (steeds) in gebruik had. Voor zover de rechtbank er wel van uitgaat dat verdachte gebruik maakte van telefoonnummer [Telefoonnummer] , is de vraag wat hieruit kan worden afgeleid, nu deze telefoon niet is aangetroffen en de inhoud hiervan dus ook niet is onderzocht. Verder is de vraag of de doorverwijzingen naar het telefoonnummer [Telefoonnummer] daadwerkelijk tot verkoop door verdachte hebben geleid. Bij de beantwoording van die vraag is onder meer van belang dat er zich meerdere gesprekken in het dossier bevinden waaruit blijkt dat anderen in de nacht zelf drugs verkochten en de klanten dus niet doorverwezen naar de nachtrijder. Verder gold van 23 januari 2021 tot 28 april 2021 een avondklok. Op basis van berichten in die periode en gelet op het feit dat er geen overtredingen van de avondklok door verdachte zijn vastgesteld, is het zeer aannemelijk dat de ‘nachtrijder’ gedurende de avondklok geen handel heeft gehad. Uit het dossier wordt dus niet duidelijk hoe vaak en hoeveel de nachtrijder daadwerkelijk zou hebben gedeald. Er zijn aanwijzingen dat hij niet veel verkocht. Ook uit de observatie van verdachte komt geen beeld naar voren van iemand die in de nacht drugs dealt. Verdachte dient te worden vrijgesproken van het bereiden, verwerken en bewerken van drugs en van de grote hoeveelheid. Evenmin is sprake van medeplegen. Met betrekking tot het onder 3 ten laste gelegde heeft de raadsvrouw aangevoerd dat de ten laste gelegde hoeveelheden niet juist zijn. Verder kan op basis van het rapport van het LFO niet worden bewezen dat verdachte in de opslagbox GHB heeft geproduceerd. Kijkend naar de aangetroffen materialen en de bewegingen op de camerabeelden kan enkel worden vastgesteld dat het eindproduct GHB vanuit jerrycans is overgegoten in kleinere potjes. Er is niets aan de substantie veranderd, dus is de GHB niet verwerkt in de zin van de Opiumwet. Ook is geen sprake van bewerken omdat er niets aan de middelen is toegevoegd. Ten aanzien van feit 4 heeft de raadsvrouw geen verweer gevoerd. Beoordeling door de rechtbank Voordat de rechtbank zal ingaan op de ten laste gelegde feiten, volgt eerst een aantal algemene overwegingen met betrekking tot hetgeen uit het dossier naar voren komt. Telefoon [Naam] Op 23 maart 2021 werd [Naam] aangehouden als verdachte in onderzoek Whistler. Onder hem werd onder andere een iPhone in beslag genomen die was voorzien van telefoonnummer [Telefoonnummer] en van de gebruikersnaam ‘ [Naam] ’. Met toestemming van de officier van justitie is de inhoud van deze telefoon (ook) ten behoeve van onderzoek Anijs onderzocht. De rechtbank zal in het vervolg van dit vonnis aan deze telefoon refereren als ‘de iPhone van [Naam] ’. Telefoons [Medeverdachte 7] (iPhone 8, iPhone 7 en Samsung Galaxy A1 Core) Op 18 september 2021 werd onderzoek CUBA gestart nadat [Medeverdachte 7] die dag op heterdaad was aangehouden op verdenking van het bezit van en de handel in harddrugs. Onder [Medeverdachte 7] werden drie telefoons aangetroffen. Twee van deze telefoons, een iPhone 8 en een iPhone 7, werden in een jas aangetroffen. Een andere telefoon, een Samsung Galaxy A01 Core, werd in een tas aangetroffen. Met toestemming van de officier van justitie is de inhoud van deze telefoons (ook) ten behoeve van onderzoek Anijs onderzocht. De iPhone 8 had als AppleID [AppleID] . Aan het WhatsApp-account op deze telefoon waren telefoonnummer [Telefoonnummer] en de accountnaam ‘ [Medeverdachte 4] ’ gekoppeld. De iPhone 7 had als AppleID [AppleID] . Aan het WhatsApp-account op deze telefoon waren telefoonnummer [Telefoonnummer] en de accountnaam ‘ [Naam] ’ gekoppeld. De Samsung Galaxy A01 Core was voorzien van een WhatsApp-account met telefoonnummer [Telefoonnummer] en accountnaam ‘ [Medeverdachte 7] ’. [Medeverdachte 7] had verklaard dat dit zijn telefoon was en dat deze bij hem in gebruik was. De rechtbank zal in het vervolg van dit vonnis aan deze telefoons refereren als ‘de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] ’, ‘de iPhone 7 van [Naam] ’ en ‘de Samsung van [Medeverdachte 7] ’. Telefoonnummers en bijnamen verdachten Verdachte [Medeverdachte 1] In de iPhone van [Naam] werd een WhatsApp-gesprek aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] . Deze gebruiker was in de telefoon opgeslagen als ‘Uil’. Op 28 augustus 2020 stuurde de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] (Uil) een foto naar ‘ [Naam] ’ waarop [Medeverdachte 1] en [Verdachte] door de politie werden herkend. Er werd ook een groepsgesprek aangetroffen op WhatsApp waaraan zowel ‘ [Naam] ’ als de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] (Uil) deelnamen. Op 30 juni 2020 werd in deze groep onder andere gestuurd: “ [Naam] : [Medeverdachte 1] jij bent een uitzondering Uil: En jij bent gek [Naam] : [Medeverdachte 1] pak een zegeltje Uil: Noooit” In de iPhone van [Naam] werden verder onder andere acht audioberichten aangetroffen die afkomstig waren van de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] . Deze gebruiker stond in de telefoon opgeslagen als ‘u’. De stem van deze gebruiker werd door verbalisant [Verbalisant] bij alle berichten direct met honderd procent zekerheid herkend als de stem van [Medeverdachte 1] . In deze telefoon werden verder zeven audioberichten aangetroffen die afkomstig waren van de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] , die in de telefoon stond opgeslagen als ‘Uil’. Ook in al deze audioberichten herkende verbalisant [Verbalisant] de stem van [Medeverdachte 1] direct met honderd procent zekerheid. De rechtbank stelt vast dat de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] ‘ [Medeverdachte 1] ’ werd genoemd. Dit is ook de voornaam van [Medeverdachte 1] . Gelet hierop en op het bovenstaande, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 1] gebruik maakte van telefoonnummers [Telefoonnummer] en [Telefoonnummer] . In de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] werd onder andere een WhatsApp-gesprek aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] , die in de telefoon was opgeslagen onder de naam ‘ [Medeverdachte 5] ’. In dit gesprek stuurde ‘ [Medeverdachte 5] ’ op 4 oktober 2020: “Welke nr is van die dikke”, waarop ‘ [Medeverdachte 4] ’ het contact ‘Uil’ deelde met telefoonnummer [Telefoonnummer] . Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 1] ‘Dikke’ en ‘Uil’ werd genoemd. In de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] is verder een WhatsApp-bericht van de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] aangetroffen van 4 november 2020. Omdat dit een verwijderd bericht betreft, is de woordvolgorde niet meer juist. Wanneer de woorden echter in een logische volgorde worden gezet, is in het bericht te lezen: “Bedankt voor uw bericht. Ik ben niet meer op dit nummer beschikbaar. Mijn nieuwe nummer is [Telefoonnummer] ”. In de iPhone van [Naam] is een WhatsApp-bericht aangetroffen van 7 oktober 2020 van de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] met de volgende tekst: “Dit is mijn nieuwe nummer afz. uil Werk”. Dit telefoonnummer is in de iPhone van [Naam] opgeslagen als ‘Uiltje’. In de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] is ook een WhatsApp-gesprek aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] op 25 november 2020. Het volgende gesprek werd gevoerd, waarbij de woorden niet in de juiste volgorde staan: “ [Telefoonnummer] : de op weg woute veel [Medeverdachte 4] : klopt ja [Telefoonnummer] : zelf ook aangehouden [Telefoonnummer] : beetje klein bij wiet [Telefoonnummer] : fouieren auto checke” Uit dit gesprek kan worden afgeleid dat de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] op 25 november 2020 is gecontroleerd en een klein beetje wiet bij zich had. Uit de politiesystemen blijkt dat [Medeverdachte 1] op 25 november 2020 is gecontroleerd en gefouilleerd door de politie en wiet bij zich had. Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 1] gebruik maakte van telefoonnummer [Telefoonnummer] en zichzelf ‘Uil’ noemde. In de iPhone van [Naam] werd een WhatsApp-bericht van 2 februari 2021 aangetroffen, afkomstig van telefoonnummer [Telefoonnummer] . In dit bericht stond: “!! mesnen dit is mijn nieuwe nummer [Telefoonnummer] Azf uil Oude nummer kan worden verwijdert !!” Verbalisant [Verbalisant] heeft een stemvergelijking gedaan op basis van de tapgesprekken van telefoonnummer [Telefoonnummer] en van de audioberichten van de telefoonnummers [Telefoonnummer] en [Telefoonnummer] . Hij hoorde hierbij dat de stem van dezelfde persoon was. Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 1] gebruik maakte van telefoonnummer [Telefoonnummer] . In een op de iPhone van [Naam] aangetroffen WhatsApp-gesprek met de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] valt te lezen dat ‘ [Naam] ’ vraagt om het ‘weeknummer’ van die bolle. Daarop wordt door de gebruiker van het telefoonnummer [Telefoonnummer] het telefoonnummer [Telefoonnummer] onder de naam ‘Uil NN’ gedeeld. Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 1] ook ‘Bolle’ werd genoemd. Op 2 november 2021 werd tijdens de doorzoeking van de woning van [Medeverdachte 1] aan [Adres] in Nijmegen achter het gootsteenkastje van de keuken een iPhone 8 aangetroffen (hierna: de iPhone 8 van [Medeverdachte 1] ). De inhoud van deze telefoon is uitgelezen. Aan deze telefoon was een WhatsApp-account met telefoonnummer [Telefoonnummer] en accountnaam ‘Spion’ gekoppeld. De eerste activiteit op de telefoon dateert van 26 september 2021. Op de telefoon is onder andere een WhatsApp-gesprek aangetroffen van 28 september 2021 tussen [Telefoonnummer] (.) en de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] ( [Naam] ): “.: Uil lul .: Me nieuwe nummer .: Die ander weg .: Andere moet weg deze blijft” Daarnaast is er een WhatsApp-gesprek van 29 september 2021 aangetroffen tussen [Telefoonnummer] (.) en de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] ( [Naam] Bcc 1 K Pep): “.: Jo 1 k pep wanneer .: Dit is me nieuwe nummer afz uil” De rechtbank stelt, gelet hierop, vast dat [Medeverdachte 1] ook gebruik maakte van het telefoonnummer [Telefoonnummer] met WhatsApp-accountnaam ‘Spion’. Alles overziend, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 1] gebruik maakte van de telefoonnummers [Telefoonnummer] , [Telefoonnummer] , [Telefoonnummer] , [Telefoonnummer] en [Telefoonnummer] (met WhatsApp-accountnaam ‘Spion’) en als bijnamen onder andere ‘Uil’, ‘Uiltje’, ‘Dikke’ en ‘Bolle’ had. Verdachte [Medeverdachte 2] In de iPhone van [Naam] stond telefoonnummer [Telefoonnummer] opgeslagen onder de naam ‘Uil/Uiltje JR’. In een audiobericht van 19 december 2020 stuurde ‘ [Naam] ’ via WhatsApp naar ‘Uil/Uiltje JR’: “Luister dan [Naam] . Als je dan beneden bent, toeter dan 3 keer.”. In de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] stond telefoonnummer [Telefoonnummer] eveneens opgeslagen als ‘ [Naam] ’. Het laatste WhatsApp-bericht van de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] aan [Medeverdachte 4] dateert van 28 augustus 2021 en houdt in: ´Dit is automatisch bericht. dit nummer gaat weg, app aub naar deze nieuwe nummer ( [Telefoonnummer] ”. Op 4 maart 2021 stuurde de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] ( [Naam] ) via WhatsApp naar [Medeverdachte 4] : “Ben nu Tolhuis” en op 24 april 2021 stuurde [Naam] : “Ik ben Tolhuis”. Op 24 april 2021 was er een peilbaken actief onder de Volvo met kenteken [Kenteken] die in gebruik was bij [Medeverdachte 2] . Ten tijde van het versturen van het WhatsApp-bericht straalde dit peilbaken aan op [Adres] in Nijmegen. Op de [Adres] in Nijmegen staat de moeder van [Medeverdachte 2] ingeschreven. Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 2] gebruik maakte van telefoonnummer [Telefoonnummer] . Daarnaast werd hij ‘ [Naam] ’ genoemd. In een WhatsApp-bericht van 13 september 2020 van de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] (opgeslagen onder de naam Uil jr Krul) dat in de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] is aangetroffen, is het volgende te lezen: “Nieuwe nummer sla op [Telefoonnummer] Uil uiltje JR oude nummer van weg!!!” Het telefoonnummer [Telefoonnummer] stond in de iPhone van [Naam] opgeslagen onder de naam ‘ [Naam] 2*’. Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [Telefoonnummer] het oude telefoonnummer van [Medeverdachte 2] betreft. Hierna heeft hij telefoonnummer [Telefoonnummer] in gebruik genomen. In een op de iPhone van [Naam] aangetroffen WhatsApp-gesprek met de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] ( [Naam] ) van 19 december 2020 is het volgende te lezen: “ [Naam] : Dit is Krul [Naam] : Moet je iets hebben [Naam] : Of?” In een op de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] aangetroffen WhatsApp-gesprek van 16 juli 2020 met de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] (Uil jr Krul) is het volgende te lezen: “Uil jr Krul: Deze nummer heet geen Krul meer Uil jr Krul: Hé Uil jr Krul: Heet uil nu [Medeverdachte 4] : Je moet Krul zette man Uil jr Krul: Volgen x moet je uil zeggen [Medeverdachte 4] : Krullebol Uil jr [Medeverdachte 4] : Moeje doen pik [Medeverdachte 4] : Iedereen weet toch jij ben Krul Uil jr Krul: Pik deze telefoon Uil jr Krul: Heet uil Uil jr Krul: Deze mensen kennen geen krullenbol Uil jr Krul: Alleen me eigen mensen” Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 2] ook ‘Krul’ en ‘Krullenbol’ als bijnamen had. In de Samsung van [Medeverdachte 7] werd een WhatsApp-gesprek aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] , die in de telefoon was opgeslagen onder de naam ‘R’. Op 23 augustus 2021 vond het volgende gesprek plaats: “R.: Ik kom terug maar niemand zeggen ok? [Medeverdachte 7] : aight R: Jij moet me ophalen R: Drm zeg ik tegen jou [Medeverdachte 7] : Wanneer kom je R: 25 [Medeverdachte 7] : Woensdag R: Ja R: Overmorgen (…) [Medeverdachte 7] : Hoe laat en waar moet ik zijn? R: Half 6 Eindhoven” Hierna deelde ‘R’ een foto van een vliegticket op naam van [Medeverdachte 2] met ‘ [Medeverdachte 7] ’. Telefoonnummer [Telefoonnummer] staat op naam van [Medeverdachte 2] geregistreerd bij het CIOT. Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 2] gebruik maakte van telefoonnummer [Telefoonnummer] . Alles overziend, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 2] gebruik maakte van de telefoonnummers [Telefoonnummer] , [Telefoonnummer] en [Telefoonnummer] en als bijnamen onder andere ‘ [Naam] ’, ‘Krul’ en ‘Krullenbol’ had. Verdachte [Verdachte] In de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] werd een WhatsApp-gesprek aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] , die onder de naam ‘Uil’ in de telefoon was opgeslagen. Op 9 december 2020 werd het volgende gesprek gevoerd: “ [Medeverdachte 4] : Jo maat [Medeverdachte 4] : Wat was gebeurd Uil: Jo Uil: ? [Medeverdachte 4] : Werd je aangehoue Uil: Ja had gister voorkant tegen hek gezete Uil: Bumper lag los geen kentekenplaat erop was onderweg late make [Medeverdachte 4] : Oohh Uil: Werd ik aangehoude [Medeverdachte 4] : En auto op de kop Uil: Verder niks Uil: Nee [Medeverdachte 4] : Beter man Uil: Gelukkig nie [Medeverdachte 4] : Ofni Uil: Ja idd Uil: Jij wel vandeweek he [Medeverdachte 4] : Jaa [Medeverdachte 4] : :-) Uil: Ellende elke x [Medeverdachte 4] : 500 boete [Medeverdachte 4] : Gekrege Uil: Ik 240 net” Bij raadpleging van de politiesystemen bleek dat [Verdachte] op 9 december 2020 een proces-verbaal ontving voor het vasthouden van een mobiele telefoon tijdens het rijden, gepleegd op de IJpenbroekerweg in Nijmegen. Het boetebedrag voor dit feit bedroeg in 2020 240 euro. In een WhatsApp-gesprek tussen [Medeverdachte 4] en de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] (in de telefoon opgeslagen als ‘Wb’) van 19 januari 2021 werd het volgende besproken: “Wb: Ik heb klant voor 500 gram Wb: Maar die wil wel testen daarom had ik die 2 nodig [Medeverdachte 4] : Ik hb 5 nat of 10 nat [Medeverdachte 4] : Kan voor halve heb ik ander nr Wb: Is goed kom maar na de jumbo over uur waterkwartier [Medeverdachte 4] : [emoticon duimpje omhoog] [Medeverdachte 4] : Half 4 [Medeverdachte 4] : Bij de jumbo [Medeverdachte 4] : Waterkwartier [Medeverdachte 4] : 5 of 10 ? [Medeverdachte 4] : Ik red ni half 4 [Medeverdachte 4] : App [Naam] ma f Wb: Ligt het daar Wb: Moet ik het daar oppakken [Medeverdachte 4] : Jaa hij red wel Wb: 5 is goed Wb: Ben er over 40 min Wb: [emoticon duimpje omhoog] [Medeverdachte 4] : [verstuurt contact ‘Nachtrijder UIL’ met telefoonnummer [Telefoonnummer] ] [Medeverdachte 4] : [emoticon duimpje omhoog] Wb: Is dat nummer van [Naam] [Medeverdachte 4] : Ja man” In een WhatsApp-gesprek tussen [Medeverdachte 4] en de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] (in de telefoon opgeslagen als ‘ [Naam] ’) van 1 juli 2021 werd het volgende besproken: “ [Naam] : Hey Jongen [Naam] : Heb je misschien tijd voor een kwartje [Medeverdachte 4] : hee ja ik kan morgen weerr.. [Naam] : Echt [Naam] : :-( [Naam] : Scheise [Medeverdachte 4] : Ja echt [Medeverdachte 4] : Probeer deze ff [Medeverdachte 4] : Wacjt [Naam] : Okay [Medeverdachte 4] : [verstuurt contact ‘Uil’ met telefoonnummer [Telefoonnummer] ] [Naam] : Ja das [Naam] hahaha [Naam] : Die heb ik als eerst geapt [Medeverdachte 4] : Ohh [Naam] : Hahaha ja das een hele goeie vriend van me maar heeft ook morgen pas [Naam] : Ellende [Naam] : Moet echt ff wat hebben al is het maar 50 ml :-)” De rechtbank stelt vast dat de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] ‘ [Naam] ’ wordt genoemd. Dit is de voornaam van [Verdachte] . Daarnaast heeft [Verdachte] op dezelfde dag als de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] een boete van 240 euro gekregen. Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [Verdachte] de gebruiker was van telefoonnummer [Telefoonnummer] . Daarnaast werd [Verdachte] onder meer ‘Nachtrijder’ en ‘Nachtrijder Uil’ genoemd. In een WhatsApp-gesprek tussen [Medeverdachte 4] en de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] ( [Naam] ) van 2 januari 2021 werd het volgende besproken: “ [Medeverdachte 4] : Jaa je moet mij hebbe [Medeverdachte 4] : Voor pep en g maat [Naam] : Nee [Medeverdachte 4] : Ik ben rijder voor overdag [Medeverdachte 4] : [Naam] is in de nacht [Medeverdachte 4] : Of 100ml g [Medeverdachte 4] : Doet [Naam] ook” In een WhatsApp-gesprek dat op de iPhone van [Naam] is aangetroffen tussen ‘ [Naam] ’ en de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] ( [Naam] ) van 27 november 2020 werd het volgende besproken: “ [Naam] : Jo [Naam] : Ben je in buurt [Naam] : Bro bel [Naam] ben druk nu [Naam] : Ok [Naam] : Ik kan pas over 40 Min [Naam] : Nummer van [Naam] : Ja zeker [Naam] : [verstuurt contact ‘UI nacht’ met telefoonnummer [Telefoonnummer] [Naam] : Ik rij ook nog [Naam] : Kan je me helpe maat [Naam] : Zeker kom der aan [Naam] : Er licht mijer in de brievenbus [Naam] : Heb wel alleen 50 bij me [Naam] : Ok [Naam] : Kan je [Naam] : 50 paysafe haale voor me bro [Naam] : Ja [Naam] : En 50 euro [Naam] : Doe ik” Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [Verdachte] , naast ‘Nacht(rijder)’ ook ‘Uil nacht’ werd genoemd. Verdachte [Medeverdachte 4] In de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] (die onder [Medeverdachte 7] in beslag was genomen en voorzien is van telefoonnummer [Telefoonnummer] ) was telefoonnummer [Telefoonnummer] opgeslagen onder de naam ‘ [Medeverdachte 7] ’. Dit telefoonnummer was in gebruik in de Samsung van [Medeverdachte 7] . In de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] werden WhatsApp-gesprekken aangetroffen met deze [Medeverdachte 7] . Deze vonden plaats van 22 juli 2021 tot en met 15 september 2021. Veel berichten op de telefoon waren verwijderd, waardoor de volgorde van de woorden gewijzigd is. In de telefoon werd onder andere het volgende gesprek aangetroffen: “ [Medeverdachte 4] : luuster dn pik [Medeverdachte 4] : wil ik op vakantie weekje f [Medeverdachte 4] : bereid je rijden tm 19 12 ben [Medeverdachte 4] : je [Medeverdachte 4] : goed pik die je weekje verdien [Medeverdachte 7] : gebruiken wel kan haha geld [Medeverdachte 4] : ik moeten duidelijk afspraken maken we snap ja [Medeverdachte 4] : aan houden er echt je en maat moet [Medeverdachte 7] : jaa zoiezo [Medeverdachte 4] : oke je dan praten is we ik pik app zodra samen het allemaal f zeker gaan [Medeverdachte 4] : uit zeker komen we [Medeverdachte 4] : avond 16 in aug maat [Medeverdachte 4] : tellie pakken je tot 25 aug kun [Medeverdachte 4] : praten over wat samen week hoe volgende en even” Uit deze berichten leidt de rechtbank af dat [Medeverdachte 4] aan [Medeverdachte 7] vroeg of hij van de avond van 16 augustus 2021 tot 25 augustus 2021 de telefoon van hem kon overnemen. [Medeverdachte 7] was daartoe bereid. Ook in september 2021 vond een WhatsApp-gesprek plaats tussen [Medeverdachte 4] en [Medeverdachte 7] : “ [Medeverdachte 4] : Vnv rond 9 u tol [Medeverdachte 7] : Eeuywa [Medeverdachte 7] : Aight is goed [Medeverdachte 4] : Half 9 ook goed als je kan [Medeverdachte 4] : Jo maat [Medeverdachte 4] : Word morgen man aino [Medeverdachte 4] : Ik ben laat thuis vnv kannie werken morgen [Medeverdachte 7] : Jojoo [Medeverdachte 7] : Okok, nietmeer nodig ook of? [Medeverdachte 4] : Jawell donderdag jaa [Medeverdachte 4] : Zie jou morgen avond danbro [Medeverdachte 4] : Maat vnv 9 u tol goed?” Het laatste bericht in het WhatsApp-gesprek dateert van 15 september 2021. Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 7] niet de vaste gebruiker was van de telefoon van [Medeverdachte 4] . [Medeverdachte 7] nam deze over op momenten dat [Medeverdachte 4] zelf niet beschikbaar was. De rechtbank stelt vast dat dit ook kort voor de aanhouding van [Medeverdachte 7] op 18 september 2021 is gebeurd, toen [Medeverdachte 4] en [Medeverdachte 7] met elkaar afspraken. In een WhatsApp-gesprek van 4 juli 2020 tussen [Medeverdachte 4] en de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] ( [Naam] ) werd het volgende besproken: “ [Naam] : Bruur is [Medeverdachte 4] je handel naam? [Medeverdachte 4] : Ja bro” De rechtbank leidt hieruit af dat [Medeverdachte 4] niet de echte naam van de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] is. Op 15 juli 2020 stuurde [Medeverdachte 4] naar de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] ( [Naam] ) de berichten “Vrijdag kun je wel naar tolhuis toe komen” en “Ik ben dan toevallig jarig dan rijd een maat van me”. In 2020 viel 17 juli op een vrijdag. Op 17 juli 2020 stuurde [Medeverdachte 4] naar de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] ( [Naam] 10 g 30) het bericht “ik val even in voor [Medeverdachte 4] die is jarig vandaag”. Op 17 juli 2021, een jaar later, stuurde [Medeverdachte 4] naar de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] ( [Naam] ) de berichten: “Ik red het niet vNdaag” en “Ben ook jarig en allee..”. [Medeverdachte 4] is geboren op 17 juli 1999. In de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] werd een WhatsApp-gesprek met de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] (Uil) aangetroffen van 9 december 2020 waarin onder andere het volgende werd besproken: “Uil: Jij wel vandeweek he [Medeverdachte 4] : Jaa [Medeverdachte 4] : [emoticon] Uil: Ellende elke x [Medeverdachte 4] : 500 boete [Medeverdachte 4] : Gekrege Uil: Ik 240 net [Medeverdachte 4] : Tel in de hand geen riem [Medeverdachte 4] : En geen knipperlicht [Medeverdachte 4] : Dn weetje t wel” Uit de politiesystemen blijkt dat [Medeverdachte 4] in december 2020 drie politie-digibonnen had ontvangen, namelijk voor de volgende feiten: - Autogordels (R533), datum kennisname 8 december 2020; - Mobiele telefoon vasthouden tijdens rijden (R545), datum kennisname 8 december 2020; - R.V.V. overig (afslaan) (R346), datum kennisname 6 december 2020. In een WhatsApp-gesprek tussen [Medeverdachte 4] en de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] ( [Naam] ) van 22 juli 2021 werd het volgende besproken (waarbij de volgorde van de woorden is gewijzigd omdat het verwijderde berichten betreft): “ [Naam] : baal je geen hard idee <3 dat hoe ik er weg bent jij van hebt [Naam] : fijn [Medeverdachte 4] bent echt je heel een erg persoon” Nu [Medeverdachte 4] tegelijkertijd met [Medeverdachte 4] jarig is, [Medeverdachte 4] in dezelfde week als [Medeverdachte 4] drie boetes heeft gekregen voor dezelfde feiten en [Medeverdachte 4] bovendien ‘ [Medeverdachte 4] ’ wordt genoemd, wat de voornaam van [Medeverdachte 4] is, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 4] de gebruiker was van telefoonnummer [Telefoonnummer] met de accountnaam ‘ [Medeverdachte 4] ’. In de Samsung van [Medeverdachte 7] werd een WhatsApp-gesprek aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] ( [Medeverdachte 4] .). Dit telefoonnummer was volgens de politiesystemen in gebruik bij [Medeverdachte 4] . In dit WhatsApp-gesprek werden tussen 15 augustus en 18 september 2021 over en weer berichten gestuurd. Tussen 16 augustus 2021 en 25 augustus 2021 stuurde ‘ [Medeverdachte 4] .’ regelmatig instructies naar ‘ [Medeverdachte 7] ’, waaronder: “ [Medeverdachte 4] .: Je moet echt elke dag ook alles optellen en tellen of het klopt war je hebt verkocht [Medeverdachte 7] : Jaa zoiezo [Medeverdachte 4] .: Ok top succes thnx” In het WhatsApp-gesprek maakten ‘ [Medeverdachte 4] .’ en ‘ [Medeverdachte 7] ’ de afspraak om elkaar op 25 augustus 2021 te zien, onder andere om alles te tellen. Op 28 augustus 2021 vond het volgende gesprek plaats: “ [Medeverdachte 4] .: Wat is die code vn tel bro [Medeverdachte 4] .: Hahahahahah [Medeverdachte 4] .: Kom er niemeer in [Medeverdachte 7] : Hahahaha [Medeverdachte 7] : Mijn vinger heb je nodif [Medeverdachte 4] .: Jaa ma code [Medeverdachte 4] .: S ook nog vn jou [Medeverdachte 4] .: Vinger werkt ni hij vraagt code [Medeverdachte 7] : 22555555555 [Medeverdachte 4] .: See” Op 15 september 2021 vroeg ‘ [Medeverdachte 4] .’ aan ‘ [Medeverdachte 7] ’ of hij morgen en vrijdag wilde doen. ‘ [Medeverdachte 4] .’ zou ‘em’ dan op vrijdagavond terugpakken. Op 17 september 2021 vroeg ‘ [Medeverdachte 4] .’ aan ‘ [Medeverdachte 7] ’ of hij vanavond af kon maken, omdat hij moe was. Zij bespraken het volgende: “ [Medeverdachte 4] .: Wil jij morgen en vrijdag doen? [Medeverdachte 7] : Joo maat [Medeverdachte 7] : Echt.. jaa lan wel [Medeverdachte 4] .: Ja geen prob pak k em vrijdag avond terug [Medeverdachte 4] .: Joo bro kun jij vnv afmaken dt ik je morgen zie of luk da ni ik ben moe man baba [Medeverdachte 4] .: Moes 6 uur eruit en sliep pas rond 2 [Medeverdachte 4] .: Weinig geslapen [Medeverdachte 7] : Zou kunnen moet je wel even zien [Medeverdachte 4] . Ja das goed Op 18 september 2021 hadden ‘ [Medeverdachte 4] .’ en ‘ [Medeverdachte 7] ’ afgesproken in ‘tol’, maar ‘ [Medeverdachte 7] ’ liet rond 12.05 uur weten dat hij later was, omdat hij een ongeluk had gehad. Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 7] van 16 augustus 2021 tot en met 25 augustus 2021 en vanaf 16 september 2021 de telefoon met accountnaam ‘ [Medeverdachte 4] ’ had overgenomen van [Medeverdachte 4] . Op 18 september 2021 werd [Medeverdachte 7] aangehouden. Bij hem werd onder andere de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] aangetroffen. Op 2 november 2021 rond 8.55 uur reed [Medeverdachte 4] in een Volvo V40 met kenteken [Telefoonnummer] op [Adres] in Nijmegen. Hij parkeerde het voertuig op een pleintje. De politie deelde [Medeverdachte 4] mee dat het voertuig ten behoeve van het onderzoek in beslag werd genomen. Op enig moment opende [Medeverdachte 4] het bestuurdersportier van het voertuig en dook hij in de auto. De politie trok hem toen uit de auto en deelde hem mee dat hij niet zomaar in de auto mocht omdat deze in beslag was genomen. [Medeverdachte 4] gaf toen herhaaldelijk aan dat er spullen van hem in de auto lagen, waaronder een mobiele telefoon. Deze zou hij nodig hebben voor zijn werk, omdat hij vanuit de klantenservice van Bol.com op deze telefoon zou worden gebeld. In de Volvo V40 werd een iPhone X aangetroffen. Deze is in beslag genomen. De iPhone X is door de politie onderzocht. Het aan de telefoon gekoppelde telefoonnummer betrof [Telefoonnummer] en het gekoppelde AppleID was [AppleID] . Het WhatsApp-account op de telefoon was voorzien van telefoonnummer [Telefoonnummer] en de accountnaam ‘ [Medeverdachte 4] ’. De rechtbank zal in het vervolg van dit vonnis aan deze telefoon refereren als de ‘Iphone X van [Medeverdachte 4] ’. Het eerste WhatsApp-bericht op de iPhone X van [Medeverdachte 4] dateert van 4 juli 2020 en houdt in: “Dit is nieuw nr [Medeverdachte 4] VOOR G & PEP !!!” Op de iPhone X van [Medeverdachte 4] werden berichten aangetroffen die ook zijn aangetroffen op de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] . De politie leidt hieruit af dat op de iPhone X van [Medeverdachte 4] een reservekopie is gemaakt vanaf de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] . Op 19 september 2021 rond 15.05 uur is vanaf telefoonnummer [Telefoonnummer] naar bijna alle 4717 contacten in de iPhone X van [Medeverdachte 4] het volgende bericht gestuurd: “Hallo allemaal dit is het nieuwe nummer [Medeverdachte 4] Pep en g”. Aan de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] en aan de iPhone X van [Medeverdachte 4] was dezelfde AppleID gekoppeld, namelijk [AppleID] . Gelet op de omstandigheid dat de iPhone X van [Medeverdachte 4] in de door [Medeverdachte 4] bestuurde auto is aangetroffen, deze van dezelfde AppleID gebruik maakt als de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] en gelet op de omstandigheid dat [Telefoonnummer] het nieuwe telefoonnummer is van de voormalige gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] , stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 4] de gebruiker was van telefoonnummer [Telefoonnummer] . De rechtbank stelt verder vast dat [Medeverdachte 4] de bijnamen ‘ [Medeverdachte 4] ’ en ‘ [Medeverdachte 4] ’ gebruikte. Verdachte [Medeverdachte 5] In de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] werd een WhatsApp-gesprek aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] ( [Medeverdachte 5] ). Het eerste bericht in het gesprek dateerde van 4 juli 2020 en het laatste bericht van 19 juni 2021. Op 27 juli 2020 stuurde [Medeverdachte 5] naar [Medeverdachte 4] het volgende bericht: “Ik ben morgen jarig toch. Dus morgen kan ik niet maken”. Op 28 juli 2020 stuurde [Medeverdachte 4] naar [Medeverdachte 5] : “Gefeliciteerd tjabo”. [Medeverdachte 5] is geboren op 28 juli 1987. De persoon die op de profielfoto van het WhatsApp-account van [Medeverdachte 5] te zien is, is herkend als [Medeverdachte 5] door een van de verbalisanten die hem als verdachte heeft gehoord. Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 5] gebruik maakte van telefoonnummer [Telefoonnummer] en ‘ [Medeverdachte 5] ’ werd genoemd. Verdachte [Medeverdachte 6] In de Samsung van [Medeverdachte 7] is een contact ‘ [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] ’ met telefoonnummer [Telefoonnummer] aangetroffen. Verder is in de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] ditzelfde telefoonnummer aangetroffen met als contactnaam ‘ [Medeverdachte 6] ’. Uit de politiesystemen bleek dat telefoonnummer [Telefoonnummer] op 19 augustus 2021 was gebruikt om een melding bij de politie te doen. [Medeverdachte 6] was de melder van dit incident. De persoon die op de profielfoto van het WhatsApp-account van ‘ [Medeverdachte 6] ’ te zien is, is herkend als [Medeverdachte 6] door een van de verbalisanten die aanwezig was tijdens de doorzoeking van de woning aan de [Adres] in Nijmegen op 2 november 2021 waar [Medeverdachte 6] op dat moment werd aangetroffen. Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 6] gebruik maakte van telefoonnummer [Telefoonnummer] en ‘ [Medeverdachte 6] ’ werd genoemd. Relevante bevindingen ten aanzien van berichten verzonden van en ontvangen door telefoonnummers verdachten Verdachte [Medeverdachte 1] De politie heeft onderzoek gedaan naar de telefoons die onder [Medeverdachte 7] zijn aangetroffen en in beslag zijn genomen. Hierbij is ten aanzien van de telefoonnummers waarvan de rechtbank eerder heeft overwogen dat [Medeverdachte 1] hiervan de gebruiker was een groot aantal berichten aangetroffen die relevant zijn voor hetgeen aan [Medeverdachte 1] is ten laste gelegd. De rechtbank zal hieronder een selectie van de relevante berichten uitwerken. Voor zover het verwijderde berichten betreft en de woordvolgorde daardoor is verwisseld, zal de rechtbank de woorden na het betreffende bericht - tussen haakjes - in een meer logische volgorde weergeven conform het proces-verbaal van bevindingen ter zake van de betreffende berichten. 25 november 2020 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ) “ [Medeverdachte 4] : vraagt kost iemand hvl l 5 (iemand vraagt hvl kost 5

1. l)[Telefoonnummer] : je die mensen wat doen ik help moet zelf ook stuuren wil te hebben aub door (ik help die mensen zelf moet ook wat te doen hebben wil je aub door stuuren) [Medeverdachte 4] : isgoed [Telefoonnummer] : top wel dankje maat (top dankje wel maat) [Telefoonnummer] : is heb nog wie 5l niks gezien die dat (heb nog niks gezien die 5l wie is dat) [Medeverdachte 4] : dat was hij (hij was dat) [Medeverdachte 4] : gezien vsnfaag 60 hij per l je betale hb die wou (hb die vsnfaag gezien hij wou je 60 per l betale) [Telefoonnummer] : ander die ja kwalitijd krijg (ja die krijg ander kwalitijd) [Telefoonnummer] : en leen de beste jij (en jij leen de beste) [Telefoonnummer] : de beste alleen jij (jij alleen de beste) [Medeverdachte 4] : jaa see” 13 maart 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Medeverdachte 4] : maat jo (jo maat) [Medeverdachte 4] : 5k kunnen kan kwijt we samen verdienen ik (kunnen samen verdienen ik kan 5k kwijt) [Medeverdachte 4] : hoeduur normaal vo je doe (hoeduur doe je normaal
2. vo)[Naam] : 500 [Medeverdachte 4] : 600 weg maar kan voor doen ik (ik kan voor 600 weg doen maat) [Medeverdachte 4] : per k [Medeverdachte 4] : goed toch kune eten we (kune we goed ete toch) [Naam] : ja koma [Naam] : wanneer vandaag [Naam] : heb gewoon liggen gelijk kan schakelen ik (ik heb gewoon liggen kan gelijk schakelen) [Naam] : dingen via dit de soort w praat (praat dit soort dingen via de
3. w)[Medeverdachte 4] : jonge is ik app jo sloom uals nodig die ja (ja die jonge is sloom ik app jo uals nodig) [Naam] : wicker praat maatje via (maatje praat via wicker) [Naam] : weten ja lama (ja lama weten) [Naam] : hij zodra gelijk wilt schakelen (gelijk schakelen zodra hij wilt) [Naam] : laat hem bij lindholt komen [Naam] : samen na rijde hem we (rijde we samen na hem) [Naam] : of ik jou kan ook geef (of ik geef jou kan ook)” 13 maart 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : Hvl zou 5k snelle kostte [Medeverdachte 4] : Yo maat [Medeverdachte 4] : 5 kilo maat [Naam] : Ja maat [Medeverdachte 4] : Maken we mooie prijs van [Naam] : Ja moest voor een maatje navragen toch [Medeverdachte 4] : Durf k zo ni te zeggen [Medeverdachte 4] : 650 per kilo ongv [Medeverdachte 4] : Mis € 700 f navragen [Medeverdachte 4] : Bro ik denk dat we op 600 / 650 komen [Medeverdachte 4] : Per kilo [Medeverdachte 4] : 3.000 zou je dan komen” 7 juli 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Medeverdachte 4] : ik ook kan l verkopen 5 (ik kan ook 5 l verkopen) [Medeverdachte 4] : of da jij doe (of doe jij
4. da)[Naam] : liever wil doe ma je als ik (liever ik ma doe als je wil) [Naam] : weer ma bijna meer nisk is (ma is weer bijna nisk meer) [Naam] : gewoon stuur ma joh door beter (stuur ma gewoon door joh beter) [Medeverdachte 4] : oke doemaar dan [Naam] : ok” 7 juli 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ) “ [Telefoonnummer] : Op hoeveel zit 5L? [Medeverdachte 4] : Yo maat ga k f na vragen [Telefoonnummer] : Ait relax [Telefoonnummer] : En wanneer zou hij die kunnen hebben? [Medeverdachte 4] : Heb ik nu nagevraagd [Telefoonnummer] : Thanks [Medeverdachte 4] : [shared contact Uil [Telefoonnummer] ] [Medeverdachte 4] : Ap hem voor 5L maat [Telefoonnummer] : [emoticon] [Telefoonnummer] : Is dat btw zelfde g als vorige x? [Telefoonnummer] : Laatste x leek wel iets teveel gbl hoorde k van veel mensen” 30 augustus 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Medeverdachte 4] : Kilo snelle [Medeverdachte 4] : Wil iemand [Medeverdachte 4] : Kan k iets verdienen [Medeverdachte 4] : Is vriend v mij [Naam] : Welke wil die [Medeverdachte 4] : Welk heb je [Naam] : Die van jou en gemixte [Medeverdachte 4] : Goeduurp [Medeverdachte 4] : Zikn ze [Medeverdachte 4] : Wat eet ik [Naam] : [deleted by the sender] [Naam] : Ok [Medeverdachte 4] : Hoeduur maat en wat kan ik verdienen [Medeverdachte 4] : Kan hem ook jou num geven [Medeverdachte 4] : Geef je mij €50 sgans [Naam] : Ja is goed geef ma mijn nummer Geef jou 50 sjans [Medeverdachte 4] : Isgoed [Naam] : Kan ook [Naam] : Wat jij wil [Naam] : 600 ga ik hem vrage [Naam] : Komt goed ik regel dat [Medeverdachte 4] : Isgoed [Medeverdachte 4] : Heb die jou geappt [Naam] : Of geef hem Andere voor 500 [Naam] : Of zelf voor 375 kan [Naam] : Ma ik geef hem goed [Medeverdachte 4] : Hij heb al geregeld [Medeverdachte 4] : Gm [Medeverdachte 4] : Vgm kutzooi [Naam] : Jezus. Lijkt wel Paktje tegen woordig [Medeverdachte 4] : Ofnie ja vgm had hij snel nodig [Medeverdachte 4] : Maar k heb em alsnog je nr gegegeven [Medeverdachte 4] : Mis dt die volgende x komt [Medeverdachte 4] : Hebgezegd [Medeverdachte 4] : 1 500 die is kk goed [Medeverdachte 4] : 1 375 die is prima” Het is de rechtbank ambtshalve bekend dat met ‘g’ in het drugscircuit GHB wordt bedoeld en met ‘snelle’ amfetamine (speed). Gelet hierop stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 4] handelde in amfetamine en GHB en voor grote hoeveelheden van deze middelen overlegde met [Medeverdachte 1] . In voorkomende gevallen nam [Medeverdachte 1] de klant over van [Medeverdachte 4] . [Medeverdachte 1] bepaalde daarbij kennelijk welk bedrag [Medeverdachte 4] voor zijn werkzaamheden verdiende. 2 februari 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : Maat is alweer 6 te weinig vorige x ook al man kost mij reeds geld zo [Medeverdachte 4] : Kanni pik heb net gewogen [Medeverdachte 4] : 99.8 was die onsje [Medeverdachte 4] : Heb 49 /49 gemaak [Naam] : Ik zweer Dan Heb je zakje meegewoge pik [Medeverdachte 4] : Nee ni zakje meegewoge pik [Medeverdachte 4] : Deze is gwn te nat denkik [Medeverdachte 4] : Heb beetje geklaagd bij uil hij gaat mij volgende keer dikker spul geven” 9 augustus 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Medeverdachte 4] : Pik was net bij zn klantje hij meet die ph waarde waar ik bij sta en die ph is geel [Medeverdachte 4] : Stond op 5 [Medeverdachte 4] : En moet 7 zijn [Medeverdachte 4] : Ik zei tegne hem k kan niks aan doen bro [Medeverdachte 4] : Hij is zoals hij is [Medeverdachte 4] : Eindstand klant weg [Naam] : Jezus [Medeverdachte 4] : Kk faya k zei gwn tegen hem [Medeverdachte 4] : Bro als ni goed is zoek ma iemand anders [Medeverdachte 4] : Hake [Medeverdachte 4] : Haje [Naam] : Ja ma heb je geod gedaan wat een zijkers hé [Naam] : Ik doe al Me beste om die top te krijgen [Naam] : Is al Overal Moeielijk [Naam] : Gewoon dop nemen man Zegma niet muilen [Medeverdachte 4] : Ja man gezeik [Naam] : Niks van aantrekken joh kk junkies heb genoeg in leven daar druk om gemaakt [Naam] : Soms zit er rot zooi stussen of Apels [Medeverdachte 4] : Ja komt goedd” 14 augustus 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Medeverdachte 4] : Pik morgen 200 droog [Medeverdachte 4] : 500 nat voor 5 en 10 [Medeverdachte 4] : En 20 L [Naam] : Ok [Medeverdachte 4] : Rond 12/13 u goedd? [Naam] : Ja goed [Naam] : 1 uur daar ok” 2 en 3 september 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Medeverdachte 4] : Pik morge 20 l [Naam] : Ja is goed [Medeverdachte 4] : Jo hoelaat 20 L [Naam] : Ja koma nu zij straat. Rijd er nu heen.” De PH-waarde van GHB hoort rond de 7 te liggen. Amfetaminepasta kan, als het nat is, verkocht worden. Wanneer dit gedroogd wordt, wordt het een poedervorm. Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 1] [Medeverdachte 4] voorzag van zijn GHB en (natte en droge) amfetamine. Wanneer de kwaliteit daarvan niet goed was, was [Medeverdachte 1] degene bij wie dat werd gemeld. 29 augustus 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Medeverdachte 4] : [Naam] ook [Medeverdachte 4] : Prijzen omhoog he [Medeverdachte 4] : 100 ml 30 eu [Naam] : Ja. Ga nu zeggen” 4 september 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Medeverdachte 4] : [screenshot] (op deze screenshot is een WhatsApp-gesprek te zien tussen de maker van de screenshot en ‘ [Naam] G €5Pof’. De maker van de screenshot stuurde “Drinken is duurder geworden he”, “€50 per sisi”, “Halve L 80” en “L €150”. De andere partij stuurde terug: “Ja ik haal voortaan bij uil dan haha”, “Hij heeft ook 100 ml”. De maker van de screenshot stuurde terug: “100 ml 30”, waarop de ander reageerde met “Ja bij uil 20 maat”.) [Medeverdachte 4] : Dit is ni de bedoeling [Medeverdachte 4] : [Naam] verkoopt gwn voor laag [Naam] : Ik ga nu wat van zeggen [Naam] : Kan niet zeker [Medeverdachte 4] : 250 ml voor €45 [Medeverdachte 4] : Verkopen echte kk sukkel [Naam] : Stuur is jou prijse lijst [Medeverdachte 4] : Doet die expres 5 eu onder mij lijst [Naam] : Stuur ik nou door na hem [Naam] : Hoe heb je alles gedaan ? [Naam] : 250ml € 500ml € 1 L€ [Naam] : Prijs er achter ik stuure door [Naam] : 100 ml ook [Medeverdachte 4] : 250 ml 50 , 500 ml 80 eu 1 L €250 [Medeverdachte 4] : 100 ml 30 eu [Naam] : 250€. 1 liter ? [Medeverdachte 4] : 1 L €150 [Medeverdachte 4] : Hahahah foute [Naam] : 100ml €30 250ml 50 € 500ml 80 € 1L 150€ [Medeverdachte 4] : Ja [Medeverdachte 4] : [duimpje emoticon] [Medeverdachte 4] : Hij moet da echt aan houden [Medeverdachte 4] : Anders gaat iedereen naar hem [Naam] : [screenshot] (op deze screenshot is een gesprek te zien tussen de maker van de screenshot en ‘Uil Nacht’. De maker van de screenshot stuurde de volgende berichten: “100ml 30€; 250ml 50 €, 500ml 80€; 1L 150€; Dit zijn de prijse. Voor g” en “Niet lager hebben ze peg”, waarop ‘Uil Nacht’ reageerde met “Ja is goed” en “Hoorde net”.) [Naam] : Komt goed dus [Medeverdachte 4] : K had em ook geappt [Naam] : Ja zegt die ook [Naam] : Ma Ik had gezegd tegenw hem [Naam] : Ma niet goed prijse enzo [Naam] : En hij heeft allang niet meer bij mij gepakt [Medeverdachte 4] : Isgoed maat” Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 1] degene was die de dealers aansprak op het hanteren van de juiste verkoopprijzen. Hij had de leiding over de dealers. 1 juni 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : Rij je vandaag niet ? [Medeverdachte 4] : Vaste mensen help ik die mensen die allemaal van nacht komen moete ma nacht belle [Medeverdachte 4] : Ik rij tot ongv 4 vandaag [Medeverdachte 4] : Ik ga na hotel [Medeverdachte 4] : 2 jaar mt vriendin vandaag drm [Medeverdachte 4] : Ma die [Naam] is kneusje man mag hem nie ikzweer [Medeverdachte 4] : Een keer ram ik hem gwn [Naam] : Ok duidelijk. Ma wie rijd. VNdaag dan ? [Naam] : Gefeliciteerd maat [Naam] : Maak er een leuke dag van [Medeverdachte 4] : Thnx maat [Medeverdachte 4] : Ik stuur na nacht [Medeverdachte 4] : Door [Medeverdachte 4] : Of help ze morgen maak je nie druk maat [Medeverdachte 4] : Ik fix altijd wel wat [Naam] : Oké niet dat ze weg gaan [Naam] : Kan tel makkelijk achter laten bij vertrouwt iemand. Altijd beter dan heb je lekker rust met je vrouwtje en tel draait optimaal [Naam] : Kijk maar [Medeverdachte 4] : Ja klopt ma weetnie zo iemand maat [Medeverdachte 4] : Is gelukkig ook dinsdag [Naam] : Ja die rijder van jou is dat niks [Naam] : Je gAat hellemaal uit de stemming door zoeen tel als je hotel zit [Medeverdachte 4] : Hij loopt is ni makkelijk” 28 juni 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : Jo maar hoe is het [Naam] : Is rustig of lijkt dat nou zo [Medeverdachte 4] : Mwha [Medeverdachte 4] : Ik moet drinken hebbe [Medeverdachte 4] : Morgen [Medeverdachte 4] : Ma kan max 5 L [Medeverdachte 4] : Is even kut [Naam] : Die g loopt ook langzaam vind ik [Naam] : Kan niet kleiner dan 5 [Naam] : Alles zit nu in 10 [Naam] : En staat klaar [Naam] : Dus dat wordt um niet [Medeverdachte 4] : Jaa ik moet mis weg bij die stash [Medeverdachte 4] : Hmm ik weetnie vgm niet hoor [Medeverdachte 4] : Kom ma keer kijke [Medeverdachte 4] : Draai zoals altijd pik [Naam] : Ja. Of lijkt zo [Naam] : Normaal gaat g harder nu iets langzamer [Naam] : Ma zal wel dan [Naam] : Als je g wil laat maar weten [Naam] : Ma ik 10L [Medeverdachte 4] : Jaa kun je ni 5 5 doen ef [Medeverdachte 4] : Tm 1 juli [Medeverdachte 4] : Mis komen ze die keet leeg halen [Medeverdachte 4] : Dalijk 10 l weg [Medeverdachte 4] : Kan ech ni [Medeverdachte 4] : Ja lijkt denkik maat [reply to “Normaal gaat g harder nu iets langzamer”] [Medeverdachte 4] : Ik verkopo zelfde als altijd na mij gevoel [Medeverdachte 4] : Rijd nacht niet meer ? [Medeverdachte 4] : Wel toch die doet ook hoop weg als goed is [Naam] : Ja ook wel [Medeverdachte 4] : Snapje mensen hale altijd bij ons bro maak je ni druk zolang nacht actief is [Naam] : Ok” Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 1] fungeerde als baas van onder andere [Medeverdachte 4] en [Verdachte] . Hij zorgde ervoor dat de telefoons altijd bereikbaar waren en hield in de gaten of er voldoende werd verkocht. 6 juni 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Medeverdachte 4] :[image] [Medeverdachte 4] : Hebbe al 3/4 mensen gezegd nu pik [Medeverdachte 4] : Is niet goed denkik [Naam] : Is goed man [Naam] : Ph moet 7 zijn [Naam] : Plus maat is gewoon Nog zelfde. G [Naam] : Die je morgen krijgt ook [Naam] : Dan is die Pas op [Naam] : Heb nog 15L staan dan op [Naam] : Daarna nieuwe [Naam] : Geef mA nieuw flesje zeg ma Is nieuwe [Medeverdachte 4] : Hoe dan 4 mensne klagen [Naam] : Meschien schudden week veel [Naam] : Vaaag [Medeverdachte 4] : Ja maat [Medeverdachte 4] : [forwarded: Tja.. die test liegt ook niet snapje… nee hoeft niet hoor.. maar vind wel dat je het moet weten] [Medeverdachte 4] : Dit zegt hij [Naam] : Ja ma snap niet maar die test zegt toch 7 [Naam] : Of 6 [Naam] : Is niet zo ramp man [Naam] : Hun overdrijven Nu dat ze test hebben [Naam] : Heb je 20 Liter gegeefen 4 mensen klaage [Naam] : Is goed dat ik weet ma J volgende keer ef die kan schudden ofzo weekveel [Medeverdachte 4] : Jaa [Medeverdachte 4] : Normaal klaag niemamd he [Naam] : Ja ik begrijp [Naam] : Komt goed” Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 1] verantwoordelijk was voor de productie van de GHB en de levering hiervan aan de dealers. Hij was ook degene die de kwaliteit moest bewaken. Op de iPhone 8 die in het keukenkastje in de woning van [Medeverdachte 1] is aangetroffen, zijn ook verschillende berichten gevonden. De rechtbank zal hierna een selectie daarvan uitwerken. 29 september 2021 (WhatsApp-gesprek [Telefoonnummer] (.) en [Telefoonnummer] ( [Naam] Snelle 1 K)) “ [Naam] Snelle 1 K: Jomaat 50 g mama kost dat [Naam] Snelle 1 K: Mdma .: 200 [Naam] Snelle 1 K: Ok ik overleg [Naam] Snelle 1 K: Wanneer kan ik krijgen? [Naam] Snelle 1 K: Heb hier jongens die graag willen hebben lukt dat? .: Kan straks brengen” 12 oktober 2021 (WhatsApp-gesprek [Telefoonnummer] (Spion) en [Telefoonnummer] (Mocro [Naam] Keta)) “Mocro [Naam] Keta: wat jo voor je vraag bro 500 xtc stuks (jo bro wat vraag je voor 500 stuks xtc) Mocro [Naam] Keta: 200 220mg Spion: a70 ct 65 (65 a70
5. ct)Spion: had je jo nodig nog (jo had je nog nodig) Mocro [Naam] Keta: ja Mocro [Naam] Keta: hoeveel milligram die zijn bro (hoeveel milligram zijn die bro) Spion: 200 Mocro [Naam] Keta: groene minder wel beetj man die zijn (die groene zijn wel beetje minder man) Spion: zitten moet in 200 (moet 200 in zitten) Mocro [Naam] Keta: vinden sterk ze sommige niet (sommige vinden ze niet sterk) Spion: pakke moeten ze 2 (moeten ze 2 pakke) Mocro [Naam] Keta: 300 voor pak mij 500 dan stuks (pak mij dan 500 stuks voor 300) Mocro [Naam] Keta: zeg maar Mocro [Naam] Keta: 350 Spion: 65ct eigenlijk500 100 v 70cten Mocro [Naam] Keta: goed Spion: 350 ja (ja 350) Spion: goed Mocro [Naam] Keta: pakken nu kan voor je mij okee (okee kan je nu voor mij pakken)” Gelet op de inhoud van deze berichten, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 1] zelf ook drugs verkocht, waaronder MDMA en XTC-pillen. Verder zijn de telefoongesprekken die gevoerd zijn met telefoonnummer [Telefoonnummer] in de periode van 9 juni 2021 tot en met 2 augustus 2021 getapt. De rechtbank heeft reeds vastgesteld dat [Medeverdachte 1] gebruik maakte van dit telefoonnummer. De politie heeft onder andere de volgende gesprekken uitgewerkt. 18 juni 2021 om 15.16 uur ( [Telefoonnummer] belt naar [Telefoonnummer] ) [Telefoonnummer] : Die Duitsers zijn al in de buurt en moeten naar mij toe komen en kunnen nu al. Kun jij vanmiddag al? [Telefoonnummer] : Ja, ik kan straks langskomen. Na vijven ofzo. [Telefoonnummer] : Komt goed. Graag twee keer die pep en een ons snoepjes erbij. [Telefoonnummer] : Is goed. Doe maar een appje, dan doe ik dat even. 28 juli 2021 om 15.25 uur ( [Telefoonnummer] belt naar [Telefoonnummer] ) [Telefoonnummer] : Had je snelle nog? [Telefoonnummer] : Ja zeker. [Telefoonnummer] : Ik had de vorige keer wat bij jou gehaald toch, dan moet ik eigenlijk twee hebben, kan dat? Dan moet ik kip 2 hebben (fon) 100. [Telefoonnummer] : Is goed, voor een meier bedoel je toch? Wanneer moet je dat hebben? Het gesprek gaat vervolgens verder over dat het koud gehouden moet worden en dat de gebruiker van het telefoonnummer [Telefoonnummer] het nu kan komen halen. Er wordt voor later afgesproken. De gebruiker van het telefoonnummer [Telefoonnummer] geeft aan dat hij er niet de hele tijd mee moet rondrijden omdat ze vers moeten zijn en het geen kaft moet zijn. Ze spreken af dat ze elkaar een uur van tevoren bellen en dat de gebruiker van het telefoonnummer [Telefoonnummer] het dan gaat pakken. Uit deze tapgesprekken blijkt naar het oordeel van de rechtbank eveneens dat [Medeverdachte 1] ook zelf drugs verkocht. Verdachte [Medeverdachte 4] In de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] werden ongeveer 2500 WhatsApp-gesprekken aangetroffen, waarbij in het grootste gedeelte door WhatsApp-gebruikers werd geappt om ‘GHB’, ‘G’, ‘pep’, ‘natte’, ‘droge’, ‘drinken’ en/of ‘tap’ te bestellen, waarna vaak prijsafspraken werden gemaakt en ontmoetingen werden georganiseerd. Amfetaminepasta is ‘nat’ en kan ook als zodanig verkocht worden. Wanneer dit gedroogd wordt, krijgt het een poedervorm. ‘Pep’ is straattaal voor amfetamine en met ‘drinken’, ‘G’ en ‘tap’ wordt vermoedelijk GHB bedoeld. De rechtbank zal hieronder een selectie van de relevante berichten uitwerken. 11 januari 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : Hey [Naam] : Jullie hadden ook droge pep toch [Medeverdachte 4] : Jo maat [Medeverdachte 4] : Ja klopt [Medeverdachte 4] : 2.5 droog 25 [Naam] : kan ik ook minder kopen [Medeverdachte 4] : Ik heb alleen vnf 2.5. bro [Naam] : Oh is goed [Naam] : Ik app je zo nog wel, ga eerst ff pinnen [Medeverdachte 4] : Isgoed [Medeverdachte 4] : Ik ga nu fceten [Medeverdachte 4] : App je als klaar ben [Medeverdachte 4] : Ben klaar [Naam] : Mooi [Naam] : Kun je naar [Adres] komen [Medeverdachte 4] : emoticon duimpje [Medeverdachte 4] : 5 min [Medeverdachte 4] : Joo ik ben er [Medeverdachte 4] : komaar achterin” 21 mei 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] Dthr)): “ [Naam] Dthr: Wat staat er op het menu? [Naam] Dthr: 10gr Pep ? [Medeverdachte 4] : Ja kan [Naam] Dthr: Ok cool [Naam] Dthr: Kan dat vanavond? 35? [Medeverdachte 4] : Eigelijk 40 [Medeverdachte 4] : Ma 35 kan wel un keer [emoticon duimpje] [Medeverdachte 4] : Volgende x €40 dn weetje dat [Naam] Dthr: Helemaal top [Naam] Dthr: Is cool [Medeverdachte 4] : [emoticons duimpje] [Naam] Dthr: Wanneer kun je? Ben in het centrum [Medeverdachte 4] : Waar precies [Naam] Dthr: Bij Valkhof. [Adres] [Medeverdachte 4] : Okee [Naam] Dthr: Ja rond 20:10 kan k er zijn [Medeverdachte 4] : Komaar ergens op veilige plek of liefst dt ik aan kan bellen [Naam] Dthr: Dat is helemaal top. [Naam] Dthr: Wil je adres? [Medeverdachte 4] : Ja graag [Naam] Dthr: Kan ik aanbellen [Naam] Dthr: [Adres] onderste bel [Medeverdachte 4] : [emoticon duimpje] [Medeverdachte 4] : App je ik hoelaat ik er precies ben [Naam] Dthr: Top, tot dan [Medeverdachte 4] : Tot zo [Medeverdachte 4] : 4 min [Naam] Dthr: [emoticon duimpje]” 13 augustus 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ) “ [Telefoonnummer] : Joww heb je nummer door gekregen heb je nog [emoticon glas]? [Medeverdachte 4] : Van wie [Medeverdachte 4] : Ik heb 250 ml 35 [Medeverdachte 4] : stuur ma adres [Telefoonnummer] : Is goed [Telefoonnummer] : Ben je nimma? [Medeverdachte 4] : Jaa [Telefoonnummer] : Wij zijn met auto daar [Telefoonnummer] : Geen adres [Medeverdachte 4] : Waar wil je afspreke [Telefoonnummer] : Winkelcentrum dukenburg? [Telefoonnummer] : Maakt eigk niet zoveel uit voor mij [Medeverdachte 4] : Ja kan ergens daar [Telefoonnummer] : Is goed [Telefoonnummer] : Hoelaat [Medeverdachte 4] : Komaar tolhuis [Medeverdachte 4] : Ik zeg je zo adres [Telefoonnummer] : Is goed [Telefoonnummer] : Is dat daar in de buurt? [Medeverdachte 4] : Jaa [Telefoonnummer] : Prima [Telefoonnummer] : Hoelaat ong? [Medeverdachte 4] : Komma [Adres] [Medeverdachte 4] : Ni aanbellen ik kom daar [Medeverdachte 4] : Wat voor auto heb je [Medeverdachte 4] : 19:50 daar [Telefoonnummer] : Is goed [Telefoonnummer] : Oranje witte volkswagen polo [Medeverdachte 4] : emoticon duimpje [Telefoonnummer] : Volkswagen up trouwens haha [Medeverdachte 4] : emoticon duimpje [Telefoonnummer] : We zijn dr over 3 minuten al [Telefoonnummer] : Ben er [Medeverdachte 4] : Isgoed [Medeverdachte 4] : Ziejezo [Telefoonnummer] : Jowjow [Medeverdachte 4] : Bn er stap ma achterin” Ook in de iPhone X van [Medeverdachte 4] zijn gesprekken aangetroffen, waaronder de volgende. 19 september 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Medeverdachte 4] : Hee met [Medeverdachte 4] g en pep ik heb nieuw nr de oude kan weg thnx [Medeverdachte 4] : Hee [Medeverdachte 4] : Ik moes je appen [Naam] : Hai je klopt wou halve Liter [Medeverdachte 4] : Halve is €80 [Naam] : Is goed [Medeverdachte 4] : Nr 81 toch [Medeverdachte 4] : Of 79 [Naam] : Beuningen als kan [Medeverdachte 4] : Beuningen kan ook [Naam] : [Adres] [Medeverdachte 4] : Ja isgoed [Medeverdachte 4] : Kan ik aanbellen [Naam] : Jaaahoor [Medeverdachte 4] : Okee totzo stuur je zo hoelaat ik er ven [Naam] : Isgoed [Medeverdachte 4] : 20:50 bn k er [Naam] : Isgoed [Medeverdachte 4] : Ben er [Medeverdachte 4] : Sta voor de deur” 27 september 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] Nieuw)) “ [Naam] Nieuw: Hey [Medeverdachte 4] met nieuw nummer! Wij willen wel wat bestellen voor dit weekend. Nat+-100eu? [Medeverdachte 4] : Hee [Medeverdachte 4] : Ja zeker kan” Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 4] handelde in amfetamine (zowel natte als droge) en GHB. Verdachte [Medeverdachte 2] Ook met betrekking tot [Medeverdachte 2] zijn uit de onderzoeken aan de verschillende telefoons relevante berichten aangetroffen. De rechtbank zal hieronder een selectie van de relevante berichten uitwerken. 30 december 2020 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : Kanker veel verkocht vandaag [Naam] : Behalve mieauw” 23 januari 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : Avond klok prijzen lijst !! om jullie weer toch glimlach te bezorgen XTC 10 stuks €25,- normaal €35,- Gr keta €20,- normaal €35,- Gr mieauw €15,- normaal €20,- 2cb normaal €35, normaal 40 Gr mdma €15 normaal €20,- Op elke halve Sos €5 euro korting Op elke hele Sos. €10,- korting Bestel wel voor 20:00 altijd blijven lagen Dit geld tot dat avond klok voorbij is” 28 januari 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : Oké, ik koop weleens keta en coke. Hoorde dat je beiden verkoopt [Medeverdachte 4] : Jaa maat moet je dit nr app [Medeverdachte 4] : [shared contact Uiltje Jr Krul [Telefoonnummer] ] [Naam] : Oké man, thx” 30 januari 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Medeverdachte 4] : Hb [Naam] gestuurd [Medeverdachte 4] : Wil miauw en sos [Naam] : Seeh” 7 maart 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ) “ [Telefoonnummer] : Hey mattie is zou graag 20 xtc willen hebben vandaag kan dat? [Medeverdachte 4] : [shared contact Uiltje Jr Krul [Telefoonnummer] ]” 1 april 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : ! Bij ons verkrijgbaar ! * XTC * 2CB * KETAMINE * GHB * MDMA * PEP * MIAUW * COKE * 4FMP ! Doe je bestelling ! Nijmegen & Omstreken!! * Voor vragen stuur een bericht!” 7 mei 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] P)) “ [Naam] P: Hey uil heb jij nog mensen die sos hebben ? [Medeverdachte 4] : Sos heeft [Medeverdachte 4] : [shared contact Uiltje Jr Krul [Telefoonnummer] ]” 24 juli 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : Heehee, Verkoop je ook sos? [Medeverdachte 4] : Hee [Medeverdachte 4] : [shared contact Uiltje Jr Krul [Telefoonnummer] ] [Naam] : Dankuuuuuu” 6 augustus 2021 ( [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : Heb je ook nog 2cb trouwens? [Medeverdachte 4] : [shared contact Uiltje Jr Krul [Telefoonnummer] ] [Medeverdachte 4] : 2cb” Ook uit tapgesprekken van telefoonnummer [Telefoonnummer] komt naar voren dat [Medeverdachte 2] zich bezighield met de handel in drugs. Hierna zal de rechtbank een voorbeeld van 3 juli 2021 aanhalen. 3 juli 2021 (telefoongesprek [Telefoonnummer] met [Telefoonnummer] ) “ [Telefoonnummer] : Hoi met Joyce [Telefoonnummer] : Hoi [Telefoonnummer] : Ik had jouw appje gehad dat jullie geen tikkies doen dus ik ga nu even pinnen [Telefoonnummer] : Oké is goed [Telefoonnummer] : Wij zitten nu midden in het centrum bij de Lange Hezelstraat. Kun jij ergens zo komen zo met 1 gram sos? [Telefoonnummer] : Oww ik ben pas over een half uurtje in de stad [Telefoonnummer] : Over een half uurtje pas? [Telefoonnummer] : Ja, ik moet eerst ergens anders heen [Telefoonnummer] : Oké dan ga ik wel weer terug naar binnen dus als je ergens kan zijn ehm.. [Telefoonnummer] : Waar is dat ergens? [Telefoonnummer] : Ja ik stuur jou dadelijk wel een locatie waar het is dan kun je daar ergens dichtbij rijden [Telefoonnummer] : Oké, nee dat is goed [Telefoonnummer] : Top dan ga ik nu alvast pinnen en app ik zo wel locatie ja? [Telefoonnummer] : Ja, top is goed [Telefoonnummer] : Oké dankjewel doei doei [Telefoonnummer] : Dag dag” Sos is straattaal voor cocaïne en miauw is straattaal voor 4-MMC. Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 2] in ieder geval handelde in XTC en cocaïne. Omdat [Medeverdachte 4] enkel handelde in amfetamine en GHB, stuurde hij klanten die naar andere middelen op zoek waren door naar [Medeverdachte 2] . In de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] is verder een WhatsApp-gesprek van 30 april 2021 tussen [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] ) aangetroffen. Hierin wordt het volgende besproken: “ [Naam] : Eindelijk gelooft uil dat [Naam] niks terug stuurt [Naam] : Ik heb hem uit gelegd dat ik niet al mijn klanten naar hem stuur omdat ik ze dan kwijt [Naam] : Ben [Naam] : En hij begrijp dat [Naam] : Hij gaat [Naam] nu waar schieuwen [Naam] : Maar ik blijf gewoon zo doen [Naam] : Moet jij ook doen [Naam] : Alleen klanten die niet vast zijn aftoe naar [Naam] sturen uil begrijp dat” De rechtbank leidt hieruit af dat [Medeverdachte 2] contact onderhield met [Medeverdachte 1] (Uil) om het werk van [Verdachte] ( [Naam] ) te bespreken. [Medeverdachte 1] zou [Verdachte] gaan aanspreken en [Medeverdachte 2] gaf [Medeverdachte 4] tips over hoe hij het best kon samenwerken met [Verdachte] . Op 28 augustus 2021 stuurde [Telefoonnummer] ( [Naam] ) het laatste WhatsApp-bericht naar [Medeverdachte 4] , inhoudende: “Dit is automatisch bericht. dit nummer gaat weg, app aub naar deze nieuwe nummer ( [Telefoonnummer] ” In de iPhone 7 van [Naam] (waarin telefoonnummer [Telefoonnummer] werd gebruikt) werden WhatsApp-gesprekken aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] . De rechtbank heeft reeds vastgesteld dat dit telefoonnummer in gebruik was bij [Medeverdachte 2] . Daarnaast werden er gesprekken aangetroffen waarin de gebruiker van [Telefoonnummer] ( [Naam] ) aangaf dat hij niet ‘Krul’ was. Bovendien werd de iPhone 7 waarop dit telefoonnummer in gebruik was onder [Medeverdachte 7] aangetroffen op 18 september 2021. Gelet op het voorgaande, is het niet aannemelijk dat [Medeverdachte 2] de (hoofd)gebruiker was van telefoonnummer [Telefoonnummer] , maar is het juist aannemelijk dat [Medeverdachte 7] de hoofdgebruiker van dit telefoonnummer was. Op de Samsung van [Medeverdachte 7] werd een WhatsApp-gesprek aangetroffen tussen [Medeverdachte 7] en de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] (zoals de rechtbank eerder heeft vastgesteld is dit [Medeverdachte 2] ). Het eerste bericht in dit gesprek dateerde van 11 augustus 2021. Uit de berichten bleek dat [Medeverdachte 2] in Italië was en op 25 augustus 2021 terug naar Nederland zou vliegen. Ook stuurde [Medeverdachte 2] updates over wanneer hij terug zou komen naar Nederland. Uit de berichten bleek dat [Medeverdachte 7] een telefoon van [Medeverdachte 2] had overgenomen. [Medeverdachte 2] vroeg tussen 12 augustus en 23 augustus 2021 regelmatig aan [Medeverdachte 7] hoe het ging en of hij het druk had. Ook gaf hij instructies. Het voorgaande bleek onder andere uit de volgende WhatsApp-berichten ( [Telefoonnummer] is ‘R’ en [Telefoonnummer] is ‘ [Medeverdachte 7] ’). 18 augustus 2021: “R: Jo vergeet niet op te schrijven wat je nieuwe pakt R: En weggeeft R: Aan die dikke R: [emoticon duimpje omhoog] [Medeverdachte 7] : Joo R: Alles je snapt wat ik bedoel R: [emoticons] R: Alles op schrijven [Medeverdachte 7] : Heb nog niks aan dikke gegeven heb alles hier nog dachten dat je eerder terug kwam toch R: Oké oké [Medeverdachte 7] : Jaa wat ik nieuw pak schrijf ik op R: Ok ok R: En goed tellen Waneer hij geeft R: Wand hij kan ook fouten maken R: Aub R: [emoticon duimpje omhoog] [Medeverdachte 7] : Jaa hebben we gedaan R: Oké [Medeverdachte 7] : Hebben alles opgeschreven en heb alles al doorgegeven aan hem wat klopt e niet klopt R: Top” 18 augustus 2021: “R: Gaat goed R: Toch bro R: [emoticon hartje] R: En vind het ook leuk enzo ? R: Miss alles goed gaat kunenn we iets moois doen samen [Medeverdachte 7] : Jo bro [Medeverdachte 7] : Jaa gaat goed [Medeverdachte 7] : Jaa zeker is goed te do3n” 19 augustus 2021: “R: Jo R: Hoeveel do R: Heb je nu R: Ongeveer R: Dan weet ik of die tel goed draait net zo alles nogmaal R: [emoticons] [Medeverdachte 7] : 7 [Medeverdachte 7] : Geef die nu nu aan uil [Medeverdachte 7] : Zit naast me R: Is goed R: [emoticons] R: Mooi [Medeverdachte 7] : Jaatocg R: Ja man zeke r R: Doe hem maar de groeten R: Van me R: En schijf op wat je hem geeft [Medeverdachte 7] : [foto] R: [foto] [Medeverdachte 7] : Jaa Heb net opgeschreven R: Okii [Medeverdachte 7] : Welke datum kom je nu terug? [Medeverdachte 7] : Weet je al? R: Mee bro nog niet [Medeverdachte 7] : Aiight [Medeverdachte 7] : Maar die 7 is wel goed toch R: Zeker R: Bro R: [emoticon]” 25 augustus 2021: “R: Jo bro R: Heb je nog wel naar die andere telefoon gekeken R: Schakelt [Medeverdachte 7] : Je bro [Medeverdachte 7] : Jaa zeker R: Elke dag gewoon. Toch [Medeverdachte 7] : Jaa R: [emoticon] R: Wand anders gaan ze weg [Medeverdachte 7] : [emoticon duimpje omhoog] R: Nieuwe nummer R: Plus nieuwe iemand R: Snaoje [Medeverdachte 7] : Nee heb nog gedaan bro [Medeverdachte 7] : Is goed R: [emoticon] R: Waar is die tel [Medeverdachte 7] : Thuis [Medeverdachte 7] : Nog steeds R: Ow bij jou [Medeverdachte 7] : Ja R: Ok R: Dus je hebt elke dag gekeken gewoon R: [emoticon duimpje omhoog] R: Ga even kijken zo [Medeverdachte 7] : Jaa zoiezo bro R: En iedteen app R: Die nog niet is door gekomen [Medeverdachte 7] : Ja iedereen appt R: [emoticon duimpje omhoog]” Later die dag: “R: Je heb ook gezegd dat ik weg was toch [Medeverdachte 7] : Jaa R: Tegen iedteen? R: Mooi R: [emoticon duimpje omhoog] R: Nu ga ik elke x met jou mee knallen [Medeverdachte 7] : [emoticon duimpje omhoog] R: Dat ze aan ons gewend rake R: Nog beter R: En dan kan jij R: Meer gaan doen R: Snaoje” Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 7] tijdens de vakantie van [Medeverdachte 2] de deallijn van hem overnam. [Medeverdachte 5] controleerde bij [Medeverdachte 7] of alles goed ging en gaf aan dat zij wellicht verder zouden kunnen samenwerken als alles goed zou gaan. Verder droeg [Medeverdachte 7] kennelijk geld af aan [Medeverdachte 1] . [Medeverdachte 2] vroeg [Medeverdachte 7] op te schrijven wat hij aan [Medeverdachte 1] gaf. Uiteindelijk heeft [Medeverdachte 7] op 28 augustus 2021 in het kader van de samenwerking met [Medeverdachte 2] ook een ‘eigen’ deallijn gekregen ( [Telefoonnummer] ). Verdachte [Verdachte] Uit het onderzoek aan de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] zijn meerdere relevante berichten naar voren gekomen met betrekking tot de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] . De rechtbank heeft reeds vastgesteld dat [Verdachte] de gebruiker van dit telefoonnummer was. De rechtbank zal hieronder een selectie van de relevante berichten uitwerken. Voor zover het verwijderde berichten betreft en de woordvolgorde daardoor is verwisseld, zal de rechtbank de woorden na het betreffende bericht - tussen haakjes - in een meer logische volgorde weergeven conform het proces-verbaal van bevindingen ter zake van de betreffende berichten. 6 september 2020 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] (Uil)) “Uil: GOED OP GELED DIT IS ALLEEN NUMMER VOOR DE NACHT! VOOR OVERDAG DEZE NUMMERS BELLEN !!!!! VOOR SPEED EN G OVERDAG DIT NUMMER : [Telefoonnummer] EN VOOR SOS EN ANDERE PARTY MIDDEL DIT NUMMER : [Telefoonnummer] Groetjes UIL” Dit bericht werd in de periode van september 2020 tot en met augustus 2021 door Uil regelmatig aan [Medeverdachte 4] gestuurd. De tekst was steeds hetzelfde en er ging altijd een bericht van [Medeverdachte 4] aan vooraf. Een dergelijk bericht werd ook aangetroffen in de iPhone van [Naam] . Op 15 februari 2021 stuurde [Telefoonnummer] (Uil) via WhatsApp naar [Telefoonnummer] ( [Naam] ): “GOED OP GELED DIT IS DE NACHT NUMMER VOOR OVERDAG DEZE NUMMERS BELLEN VOOR SPEED EN G OVERDAG DIT NUMMER : [Telefoonnummer] EN VOOR SOS EN ANDERE PARTY MIDDEL DIT NUMMER : [Telefoonnummer] Groetjes UIL” Uit deze berichten leidt de rechtbank af dat het telefoonnummer van [Verdachte] kon worden gebruikt om in de nacht alle soorten drugs te bestellen. Voor overdag konden, afhankelijk van welke drugs besteld werden, de telefoonnummers van [Medeverdachte 4] en van [Medeverdachte 2] worden gebruikt. 23 januari 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] (Uil)) “ [Medeverdachte 4] : Heb iemand gestuurd na jou [Medeverdachte 4] : Die tessa [Medeverdachte 4] : Kan jij haar helpen Uil: Heey ik heb straks mis een auto Uil: Is nog kapot kutzooi [Medeverdachte 4] : Oh kan ze bij jou afhale! [Medeverdachte 4] : ? Uil: Heb niks bij kan om 7 uur wel eff auto lene [Medeverdachte 4] : Isgoed app haar zeg om 7 dan oke [Medeverdachte 4] : Ik kan haar ni helpe maat Uil: Is goed” 23 januari 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : jo [Naam] : heb g nodig [Naam] : heb je tijd [Medeverdachte 4] : ik heb geen g nu [Medeverdachte 4] : proberen nachtrijder je kunt f (je kunt nachtrijder f proberen) [Naam] : nummer [Medeverdachte 4] : [Telefoonnummer] [Naam] : dankjewel” 5 juni 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] (Uil)) “Uil: Maat had jij die meisje gestuurd [Medeverdachte 4] : Welke maat Uil: Van buite de stad Uil: Komt naar station ofzo [Medeverdachte 4] : Ikweetnie maat [Medeverdachte 4] : Dstuur is die num Uil: Maar ze app nu met 2 zeg ze [Medeverdachte 4] : Ja die ap nu ook mt mij Uil: [Telefoonnummer] [Medeverdachte 4] : Help jij haar maar [Medeverdachte 4] : Kk gare wijf Uil: [emoticons] [Medeverdachte 4] : [emoticon] [Medeverdachte 4] : Ze is rond 1 nijmegen cs [Medeverdachte 4] : Help maar bro kan k f douche ook p Uil: Ok ok” 4 en 5 juni 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “(4 juni 2021) [Naam] : Ken ik morgen naar Nijmegen komen voor 250 ml? Overdag moet ik dan jou hebben of due andere [Naam] : Hoor t wel van je.. Of het dit nummer is of die andere [Medeverdachte 4] : Ja dat kan [Naam] : Ok app ik je morgen eeb tijd top maatje [Medeverdachte 4] : [emoticon duimpje omhoog] (5 juni 2021) [Naam] : Hai ik ga me omkleden en dan de trein naar nijmegen pakken zal ik je laten weten als ik in de trein zit hoe laat ik aan kom? [Naam] : Is dat goed? [Naam] : Wacht wel eerst ff op je bericht niet dat ik daar weer voor nikd sta haha [Medeverdachte 4] : Isgoed [Medeverdachte 4] : Komaar naa dukenburg [Naam] : Wat is dat [Naam] : Kan dat met de trein? [Naam] : Das n half uur langer [Naam] : Zit ik n uur in die trein [Naam] : Kunnen we niet gewoon bij Nijmegen afspreken ? [Medeverdachte 4] : Ja kan wel [Medeverdachte 4] : Nijmegen centraal ma [Medeverdachte 4] : Dan ergens bij subway daar [Medeverdachte 4] : Ni bij centraal zelf [Naam] : Ja ik laat je weten als ik bijna in nijmegen ben [Naam] : Welke kan moet ik ee dan uit [Medeverdachte 4] : Bij roc [Medeverdachte 4] : Hoelaat ongv?? [Naam] : Is dat de parkeerplaats er tegen over [Naam] : Ik ben er om 10 voor 1 [Naam] : Want roc ken ik ook niet [Medeverdachte 4] : Ik stuur je wel adres [Naam] : Ok [Naam] : Is dat ver lopen [Medeverdachte 4] : Andere jongen komt jou helpen [Naam] : [emoticon duimpje omhoog]” 4 september 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] (Uil)) “ [Medeverdachte 4] : Joo [Medeverdachte 4] : Heb je prijzen omhoog gedaan? [Medeverdachte 4] : 100 ml vo 30 is nu he [Medeverdachte 4] : 250 ml €50 Uil: Oh wist ik niet dacht 45 [Medeverdachte 4] : Nee man Uil: Ik heb tog bijna niemand Uil: Zit al 4 dage zonder auto Uil: [emoticons] [Medeverdachte 4] : Isgoed [emoticon duimpje omhoog] gooi prijze ma omhoog ze moete gem betalen Uil: Beter [emoticon] [Medeverdachte 4] : [emoticons]” De rechtbank leidt hieruit af dat [Medeverdachte 4] en [Verdachte] contact onderhielden over bepaalde klanten voorzien van drugs. Zij hadden hierover overleg en zorgden er ook voor dat zij dezelfde prijzen hanteerden. Uit verschillende berichten blijkt ook dat [Medeverdachte 4] klanten naar [Verdachte] verwees voor het kopen van GHB en amfetamine. De rechtbank zal hierna een selectie van deze berichten uitwerken. 6 februari 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] (Dj Afixx)) “Dj Afixx: Yooooo… ben je in de buurt? [Medeverdachte 4] : Yo maat heb geen drinken maandag weer Dj Afixx: Heb je ander adres? [Medeverdachte 4] : Nach rijder maat [Medeverdachte 4] : Die num hb jij [Medeverdachte 4] : Volgende kun je mij weer Appe maat Dj Afixx: Welke? [Medeverdachte 4] : [shared contact Nachtrijder UIL [Telefoonnummer] ]” 14 april 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ) “ [Telefoonnummer] : Heb je vandaag tijd? Mot 100ml hebben [Medeverdachte 4] : Yo v wie mij nr [Telefoonnummer] : Uil [Medeverdachte 4] : Ik heb geen 100 ml [Telefoonnummer] : Wat heb je wel? [Medeverdachte 4] : [shared contact Nachtrijder UIL [Telefoonnummer] ] [Medeverdachte 4] : Hij hbe 100 ml [Medeverdachte 4] : Ik heb alleen 250 ml [Telefoonnummer] : Dan probeer ik hem ff [Telefoonnummer] : Thanks” 18 juni 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : Jooo [Naam] : Mag ik van jou 250 [Medeverdachte 4] : Ik ben er morgen weer [Medeverdachte 4] : Probeer even [Medeverdachte 4] : [shared contact Nachtrijder UIL [Telefoonnummer] ] [Medeverdachte 4] : Ik ben dr altijd tot 9 / half 10” 10 augustus 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ) “ [Telefoonnummer] : Hoeveel is onsje pep [Medeverdachte 4] : 100 [Telefoonnummer] : Ait [Telefoonnummer] : Doen we [Telefoonnummer] : Ben nu nog in nijmegeb [Telefoonnummer] : Waar moeten we heen komen [Telefoonnummer] : Yoman [Medeverdachte 4] : Lukt nu niet [Medeverdachte 4] : Voor vnv ga k ni reddr [Medeverdachte 4] : Probeer f [Medeverdachte 4] : [shared contact Nachtrijder UIL [Telefoonnummer] ]” 2 september 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] 2e Wal)) “ [Naam] 2e Wal: Heb je zo tijd rond 22:30? [Medeverdachte 4] : Nee maat ik red dt niet morgen kan [Naam] 2e Wal: Kun je eerder [Naam] 2e Wal: Of vandaag niet meer [Medeverdachte 4] : Nee maat .. [Naam] 2e Wal: Dacht 24/7 [Naam] 2e Wal: Maar helaas [Medeverdachte 4] : Probeer nachtrijder [Medeverdachte 4] : [shared contact Nachtrijder UIL [Telefoonnummer] ]” Uit andere berichten blijkt dat [Medeverdachte 4] GHB in hoeveelheden van 250 milliliter of meer verkocht. [Verdachte] verkocht ook kleinere hoeveelheden GHB. Dat blijkt onder andere uit de volgende berichten. 17 januari 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] G)) “ [Naam] G: He kerel, lever je toevallig G of miauw? [Medeverdachte 4] : Ik hb g maat [Naam] G: Lever je dan ook toevallig 50ml? [Medeverdachte 4] : Nee geen 50 ml [Naam] G: 100 wel dan? Of [Medeverdachte 4] : Vanaf 250 ml [Medeverdachte 4] : Nachtrijder heef 100 ml en 50” 26 augustus 2021 (WhatsApp-gesprek [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : Kunnen we ergens afspreken voor 100ml drinken [Medeverdachte 4] : [shared contact Nachtrijder UIL [Telefoonnummer] ] [Naam] : Kreeg dit nummer van uil [Medeverdachte 4] : App jem [Medeverdachte 4] : 100 ml [Naam] : Oke” Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [Verdachte] in alle soorten drugs handelde. Hij deed dat vooral ’s nachts, maar in voorkomend geval ook overdag. Verdachte [Medeverdachte 5] Inde iPhone 8 van [Medeverdachte 4] is een groot aantal uitgewisselde WhatsApp-berichten gevonden met de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] , waarvan de rechtbank heeft vastgesteld dat dit [Medeverdachte 5] was. Uit deze berichten komt naar voren dat [Medeverdachte 5] in de periode van juli 2020 tot juni 2021 voor [Medeverdachte 4] amfetamine en GHB portioneerde, verpakte en in zijn woning opsloeg. [Medeverdachte 4] kwam dit vrijwel dagelijks bij [Medeverdachte 5] ophalen.De rechtbank zal hieronder een selectie van de relevante WhatsApp-berichten uitwerken op grond waarvan dit blijkt. 4 juli 2020: ” [Medeverdachte 4] : Jo mt [Medeverdachte 4] : K ben omw na jou [Medeverdachte 5] : Ok ok [Medeverdachte 5] : Rustif aan ben net klaar met de pasta af maken ga even 5 min ga in verder [Medeverdachte 5] : Je kan door lopen zo [Medeverdachte 4] : Pik als je alles heb gemaakt [Medeverdachte 4] : Geef me door hoeveel je heb (…) [Medeverdachte 5] : Moest die sisi op maken toch [Medeverdachte 4] : Nee maak ook maar van die 50 ml voetje [Medeverdachte 4] : Bietje [Medeverdachte 4] : Want uil had die sisi berekent op wat jij heb [Medeverdachte 4] : Maar ik moet ook 50 ml hebbe paar stuks” 6 juli 2020: “ [Medeverdachte 4] : Kan je ff 2 x 250 ml pakken en daar 10 flesjes van 50 ml van maken [Medeverdachte 5] : Ja kan zo wel [Medeverdachte 4] : Sgoed pik app maar als je klaar bent [Medeverdachte 4] : Kom ik langs” 8 juli 2020: “ [Medeverdachte 4] : Oke wachtr ik zeg je zo wat je moet maken oke pik [Medeverdachte 4] : Doemaar 20 keer 1 G [Medeverdachte 4] : 20 keer 3 G [Medeverdachte 4] : En 20 keer 6 G [Medeverdachte 4] : Droog [Medeverdachte 4] : Dat is 200 G (…) [Medeverdachte 4] : 15 x 5 G 10 x 10 G 25 x 1 G [Medeverdachte 4] : K kom ik morgen een deel vn ophalen goed [Medeverdachte 5] : Oké is goed [Medeverdachte 5] : Last je weten zodra af is” 3 oktober 2021: “ [Medeverdachte 5] : Wat wil je allemaal mee nemen zo ? Dab maak ik vast je lunchpakketje [Medeverdachte 4] : Doemaar [Medeverdachte 4] : Alle G [Medeverdachte 4] : En 6 x 5 nat [Medeverdachte 4] : En 1 x 10 [Medeverdachte 4] : Trouwens [Medeverdachte 4] : 10 hoefnie [Medeverdachte 5] : Oke okw ga ik even klaar maken [Medeverdachte 4] : Hvl halve l [Medeverdachte 4] : Zijn er [Medeverdachte 5] : Geen idee heb alles in de zak gegooid” 24 november 2020: “ [Medeverdachte 5] : Voortaan als je iets ingepakt moet hebben ga je mij gewoon ervoor betalen Pik want ik ben. Daar elke keer ruim een uur mee bezig [Medeverdachte 4] : Ja dat kan maar een uur voor 9 l is ni nodi [Medeverdachte 4] : Bro als jij wilt mak ik dat zelf wel gwn [Medeverdachte 4] : Voortaab [Medeverdachte 4] : Geen probleem [Medeverdachte 5] : Is ook goed [Medeverdachte 4] : Moeje ook niks meer pakke pik en betaal ik elke maand 1 st stipt [Medeverdachte 4] : Ni eerxer ni later [Medeverdachte 4] : Als we eksar ni meer gunne [Medeverdachte 5] : Gaat niet om of ik jou wel of niet zou gunnen,, want 100voor opslag is al en gunnertje pik ;) maar ik zou niks meer pakken pik! Geen probleem [Medeverdachte 4] : Pik we gunnen elkaar toch ik betaal jou per maand meijer jij kan pakken en je maakt vo mij affentoe doen we samen [Medeverdachte 4] : Ma bro als je ni tevreden ben doen we t gwn anders [Medeverdachte 4] : Zodat we wel tevreden zijn” 30 december 2020: “ [Medeverdachte 4] : Pik 1 L is verneukt [Medeverdachte 4] : Iemand gaat terug brengen [Medeverdachte 4] : Hoe ken da nou [Medeverdachte 5] : Wat verneukr [Medeverdachte 5] : Gaat terug brengen [Medeverdachte 4] : Kijk [Medeverdachte 5] : Wtf is er miss mee dab [Medeverdachte 4] : [screenshot] [Medeverdachte 5] : W8 ik bel je zo [Medeverdachte 5] : Ik schiey een test voor [Medeverdachte 4] : He? [Medeverdachte 5] : Ph test pik [Medeverdachte 4] : Isgoed [Medeverdachte 4] : Hij brengt die eind deze week terug [Medeverdachte 4] : Is voo ons allebei -50 bro.. [Medeverdachte 4] : Als die faya is (…) [Medeverdachte 5] : Pik ik kon niet wachten met na kijken [Medeverdachte 5] : Maar die gast lult man gek [Medeverdachte 4] : Wat dan? [Medeverdachte 5] : Mooier dan dit is kan haast niet [Medeverdachte 5] : Is niks mis mee [Medeverdachte 4] : Oh hahaah [Medeverdachte 5] : Ik heb hier getest pik kan ik zo doen waar je buj staat” 25 januari 2021: “ [Medeverdachte 4] : Maa ff 2 x 50 [Medeverdachte 4] : Van 100 nat [Medeverdachte 4] : Ma wel ech 2 x 50 pik [Medeverdachte 5] : Jaa is goed [Medeverdachte 5] : Wat moet je in je allemaal lunch pakketje hebbenb [Medeverdachte 5] : Maak ik alvast klaar [Medeverdachte 5] : Voor je [Medeverdachte 4] : Ja ni veel bro 50 nat [Medeverdachte 4] : En 3 x sisi ofzo [Medeverdachte 5] : 1x 50 [Medeverdachte 4] : Ja [Medeverdachte 5] : Bong [Medeverdachte 4] : En die andere 50 gwn in de box [Medeverdachte 5] : Maak mooi lunch pakketje voor je” 11 maart 2021: “ [Medeverdachte 4] : Maat morgen f die onsjes make [Medeverdachte 4] : Kom rond 12 [Medeverdachte 4] : Dat is wel in 15 min gemaak ongv [Medeverdachte 5] : Is goed pikkiew” Tussen maart en mei 2021 stuurde [Medeverdachte 4] nog regelmatig WhatsApp-berichten naar [Medeverdachte 5] waarin hij aangaf dat hij langs kwam. De laatste keer was dit op 18 mei 2021. Uit de berichten van 8 en 9 juni 2021 bleek dat er iets was gebeurd: “ [Medeverdachte 4] : Jo pik [Medeverdachte 4] : Hoe is nou? [Medeverdachte 4] : Ik kom morgen f de rest ophale [Medeverdachte 5] : Hoelaar morgen dan [Medeverdachte 5] : Ja goex he [Medeverdachte 4] : Middag [Medeverdachte 4] : Ok goedzo [Medeverdachte 5] : Ben ik na het water [Medeverdachte 5] : Beter vanavond [Medeverdachte 5] : Of morgen avond [Medeverdachte 5] : Ga niet hele dag binnen zitten [Medeverdachte 4] : 6/7zo dan? [Medeverdachte 5] : Morge [Medeverdachte 4] : Jaa [Medeverdachte 5] : Is prima [Medeverdachte 4] : Isgoed bro [Medeverdachte 5] : Tot morge [Medeverdachte 4] : Tot morgee (…) [Medeverdachte 5] : Jo [Medeverdachte 5] : Hoelaar kom je [Medeverdachte 4] : Rond 6 u goed maat [Medeverdachte 5] : Dan ga ik met eten tegen 7 u pik [Medeverdachte 5] : Dan kom ik na huis zodra ik gegeten heb [Medeverdachte 5] : Neem je meteen die centen mee voor afgelopen 9 dagen (vind niet dat je de rest vande maand hoeft te betalen) [Medeverdachte 4] : Welke cente gek [Medeverdachte 4] : Heb maand voor moete werke onderhoud [Medeverdachte 4] : Wil je ook nog meer perse [Medeverdachte 4] : Je mag blij weze dt zo is afgelopen pff [Medeverdachte 4] : Alsof ik die shit nodig had om bij jou te late [Medeverdachte 5] : Ik 2 maande niks gehad pik waar ik niet verantwoordelijk voor was zeker moet ik voor die 9 dagen hebbem [Medeverdachte 4] : Bn die shit allang vergeten [Medeverdachte 4] : Wa moeje hebbe vo 9 dagen [Medeverdachte 4] : Bullshit 1 L [Medeverdachte 4] : 3 euro [Medeverdachte 4] : Hahahahahah [Medeverdachte 5] : Het is wel een risico als ze na binnen komen [Medeverdachte 5] : 1.liter of 10 is [Medeverdachte 5] : Straf is het zelfs3 [Medeverdachte 5] : Zelfde [Medeverdachte 4] : Als je zn last vn had had je moete belle was ik allang gekomen [Medeverdachte 4] : Het boeit je ook niks man [Medeverdachte 4] : 5 euro ken je krijgen [Medeverdachte 5] : Ik heb er geem last van gehad toch [Medeverdachte 5] : Ik spreek je straks wel” Op 4 oktober 2020 vroeg de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] ( [Medeverdachte 5] ) aan [Medeverdachte 4] : “Welke nr is van die dikke”. [Medeverdachte 4] stuurde toen het contact ‘Uil’ met telefoonnummer [Telefoonnummer] terug. De rechtbank leidt hieruit af dat [Medeverdachte 5] niet alleen samenwerkte met [Medeverdachte 4] , maar ook contact had met [Medeverdachte 1] . Verdachte [Medeverdachte 6] In de Samsung van [Medeverdachte 7] zijn WhatsApp-gesprekken aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] . Dit telefoonnummer staat in de politiesystemen geregistreerd als het telefoonnummer van [Medeverdachte 4] . Verder zijn in deze telefoon WhatsApp-gesprekken aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [Telefoonnummer] , waarvan de rechtbank reeds heeft vastgesteld dat dit telefoonnummer in gebruik was bij [Medeverdachte 6] . Dit telefoonnummer stond in de Samsung van [Medeverdachte 7] opgeslagen als ‘ [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] ’. Het gaat om de volgende WhatsApp-gesprekken: 21 augustus 2021 rond 10.09 uur ( [Medeverdachte 7] en [Telefoonnummer] ( [Medeverdachte 4] .)) “ [Medeverdachte 7] : Kan ik nog meer ophalen? [Medeverdachte 4] .: Uhm ja zou kunne bij dikke mis 10 L ofzo [Medeverdachte 4] .: Maja dn mowr je alles maken [Medeverdachte 4] .: Is kk faa [Medeverdachte 4] . Faya [Medeverdachte 7] : Is fucktup [Medeverdachte 7] : Ben er bijna doorheen daarom [Medeverdachte 4] .: Jaa ik snap [Medeverdachte 4] .: Is facktap [Medeverdachte 4] .: Ja je kunt 10 L maken [Medeverdachte 4] .: Maar dat is ook kut [Medeverdachte 4] .: K kan je daarvoor wil iets extras geven [Medeverdachte 4] .: Is klote werk drm [Medeverdachte 7] : Nee man kan je die mattiee niet vragen van je anders [Medeverdachte 4] .: Uhm [Medeverdachte 7] : Waar ik het kon ophalen [Medeverdachte 4] .: Jij zou wel mis 5 L met 20 sisis kunne brengen naar hem [Medeverdachte 4] .: Kan hij dat maken [Medeverdachte 4] .: Hvl L hb je nog? [Medeverdachte 7] : 2x halve 3n 2x kwarr” 21 augustus 2021 rond 15.02 uur ( [Medeverdachte 7] en [Telefoonnummer] ( [Medeverdachte 4] .)) “ [Medeverdachte 4] .: Maat hij wilt wel doen [Medeverdachte 4] .: Maar geef hem maar iets [Medeverdachte 4] .: €20 eu [Medeverdachte 4] .: Ofzo [Medeverdachte 4] .: En breng hem maar 5 L en 20 sisis [Medeverdachte 4] .: Dan fixt hij dat [Medeverdachte 7] : Jaa ben nu even druk ik app die dikke zo even” 21 augustus 2021 rond 13.36 uur ( [Medeverdachte 7] en [Telefoonnummer] ( [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] )) “ [Medeverdachte 7] : Moest eig… nogmeer 9ophalen [Medeverdachte 7] : Maar is op hoorde ik [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Ja man is op bro [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Kutzooi [Medeverdachte 7] : Ik ben ook b8jna op daarom [Medeverdachte 7] : Maa heb onze vakantieganger al gesprokeb [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Oké isgoed bro haha [Medeverdachte 7] : Mensen moesten anders ma wachten straks [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Bespreek maar met hem hij weer precies bro [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Ja drm [Medeverdachte 7] : Of moet 5l ophalen en 20 sisi na jou brengen [Medeverdachte 7] : Maar ben drukdruk [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Kiek maar maat ik hoor het wel” 21 augustus 2021 rond 15.03 uur ( [Medeverdachte 7] en [Telefoonnummer] ( [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] )) “ [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Jo maat doe maar die ding halen dan maak ik dat ff snel maar wil er wel 2 tientjes voor onze vakantieganger zei schijf die 2 tientjes maar op [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Ik moet rond half 7 weg [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Dat wel [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : 7 uur [Medeverdachte 7] : Jaa ik ben nu heel even druk ik ga even appen [Medeverdachte 7] : Ik ga die dikke even appen [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Isgoed bro [Medeverdachte 7] : Zou jij niet met hem.kunnen afspreken of dat hij na jou brengt [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Ik ben op fiets kan wel bro [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Heb geen vervoer alleen bike [Medeverdachte 7] : Breng ik zo straks alleen die sisi even snel.. Anders moet ik op die dikke wachten ook nog [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Ja is goed [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Hoe laat kan die dikke [Medeverdachte 7] : Ik ga hem nu bellen [Medeverdachte 7] : Ik geef jou zijn nummer [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : isgoed [Medeverdachte 7] : [shared contact Uiltje Werk [Telefoonnummer] ) [Medeverdachte 7] : Kan je met hem afspreken ik ben zo keertje ook lindeholt app ik je dan kom ik je die sisi brengen [Medeverdachte 7] : En geef ik je die papieren [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Isgoed [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : En die 5l kan ik gwn ophalen jij betaald hem dan toch [Medeverdachte 7] : Jaa ik nir5 [Medeverdachte 7] : Hij schrijft ip” 21 augustus 2021 rond 15.32 uur ( [Medeverdachte 7] en [Telefoonnummer] ( [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] )) “ [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Ik ben er weer als je zo die sisi brengt ken ik maken laat maar weten [Medeverdachte 7] : Ben nu onderweg na dukenburh [Medeverdachte 7] : Dan lindeholt [Medeverdachte 7] : Doe ik bij ah gelijk sisi halen [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Perfect bro dan hoor ik je zo [Medeverdachte 7] : [Adres] toxh [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Yes [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : 1345” Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 6] gedurende de vakantie van [Medeverdachte 4] voor [Medeverdachte 7] bij [Medeverdachte 1] GHB heeft opgehaald en geportioneerd. Hiervoor ontving hij 20 euro. [Medeverdachte 4] zorgde er vanaf zijn vakantieadres voor dat alles geregeld werd. Dat [Medeverdachte 4] ervoor zorgde dat [Medeverdachte 6] en [Medeverdachte 7] in contact kwamen, blijkt naar het oordeel van de rechtbank ook uit de naam ‘ [Medeverdachte 6] ’, waaronder het telefoonnummer van [Medeverdachte 6] in de Samsung van [Medeverdachte 7] was opgeslagen. [Medeverdachte 4] is de voornaam van [Medeverdachte 4] . Ook uit de iPhone 8 van [Medeverdachte 4] zijn WhatsApp-berichten naar voren gekomen die relevant zijn met betrekking tot [Medeverdachte 6] . De rechtbank zal hieronder een selectie van de relevante berichten uitwerken. 30 april 2021 ( [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : Ben je daar bro? [Naam] : Heb je nodig [Naam] : 2l [Medeverdachte 4] : Maat dat lukt mij niet voor vnv [Naam] : Sérieuse echt niet man kan later niet komen [Medeverdachte 4] : Nee bro vnv red ik da niet [Medeverdachte 4] : Kan wel ophalen in lindeholt [Medeverdachte 4] : Kun je opjalen? [Naam] : Ja zeker stuur adres [Medeverdachte 4] : Okewacht [Medeverdachte 4] : Kan over 3 kwartier [Medeverdachte 4] : Bij hem zijn [Medeverdachte 4] : Half 10 kan dat ? [Medeverdachte 4] : Ik stuur jou zo het adres [Medeverdachte 4] : Kun je gwn bij hem ophalen relaxte jongen [Naam] : Is goed stuur maar kan [Medeverdachte 4] : 21.45 ong bro stuur je zo adres [Medeverdachte 4] : [Adres] [Medeverdachte 4] : Bel maar aan maat [Medeverdachte 4] : Loop ef naar boven p [Naam] : Maakt er drie van? [Naam] : Goed? [Medeverdachte 4] : 3 L ? [Naam] : Ja bro” 5 augustus 2021 ( [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : Kannik vandaag die ophalen [Naam] : Die 40 snelle [Naam] : Die je te kort gaf [Naam] : ? [Medeverdachte 4] : Ja [Medeverdachte 4] : Komaar [Medeverdachte 4] : Hoelaat hier [Medeverdachte 4] : Koma zsm [Naam] : Waar [Medeverdachte 4] : [Adres] [Medeverdachte 4] : 1345 [Medeverdachte 4] : [Adres] 13-45 [Medeverdachte 4] : Niet aanbellen app me als je daar voor staat [Medeverdachte 4] : Dan komt iemand na beneden die geeft je je 40 g bro” 26 augustus 2021 ( [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] RN)) “ [Naam] RN: Kun je wel nu een halve meenemen [Medeverdachte 4] : Ja lukt [Naam] RN: Ok. Je maat zei dat i allen nog een kwart had. Vandaar dat ik het vraag. Halve dus [Medeverdachte 4] : Half lukt vnv [Naam] RN: [duimpje emoticon] [Naam] RN: Ff pinnen kom ik ook via achterkant [Medeverdachte 4] : Maat ga ik ni redden [Naam] RN: Is echt kut…. ik betaal je 100 als ik ophalen kan. Zit helemaal zonder [Medeverdachte 4] : Pff klote man [Medeverdachte 4] : Usgoed ik ga iets regelen [Medeverdachte 4] : Dt je ergens kan ophalen [Medeverdachte 4] : Ik zeg dt jij 100 brtaalt [Naam] RN: Top [Medeverdachte 4] : [Adres] [Medeverdachte 4] : Niet aambellen app me als je er bent [Naam] RN: Ok [Medeverdachte 4] : Komt iemand naar beneden maat” De vader van [Medeverdachte 6] stond ingeschreven aan de [Adres] in Nijmegen. Op 2 november 2021, toen deze woning werd doorzocht, werd [Medeverdachte 6] hier aangetroffen. Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 6] in opdracht van [Medeverdachte 4] drugs (GHB en amfetamine) verkocht aan afnemers. Deze drugs had hij kennelijk in zijn woning op voorraad voor [Medeverdachte 4] . Eenmaal werd het adres waar [Medeverdachte 6] verbleef daadwerkelijk genoemd. De andere keren werd het naastgelegen adres genoemd, maar werd aangegeven dat er niet moest worden aangebeld maar geappt en dat er dan iemand naar beneden zou komen. Verder komt uit de WhatsApp-gesprekken naar voren dat [Medeverdachte 6] in zijn woning drugs opsloeg voor [Medeverdachte 4] ( [Medeverdachte 7] ). Dit blijkt onder meer uit de volgende berichten. 18 augustus 2021 ( [Medeverdachte 7] en [Telefoonnummer] ( [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] )) “ [Medeverdachte 7] : Kan straks wat ophalen [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Ja isgoed app maar hoe laat dan staat klaar hier voor jou [Medeverdachte 7] : Aight thanks bro [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Iscool bro laat maar weten [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Jo bro hoe laat kan je komen ik wou zo gaan [Medeverdachte 7] : Jo bro ja man waar moet ik zijn zo? [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : [Adres] [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : App me als je er bent” 18 augustus 2021 ( [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : Yoo liter? [Medeverdachte 4] : Joo [Medeverdachte 4] : Pik [Medeverdachte 4] : Ik heb alleen nog ma 250ml [Medeverdachte 4] : Wacht misschien kan ik even regelen [Medeverdachte 4] : Ja ik kan straks ophalen” 22 augustus 2021 ( [Medeverdachte 7] en [Telefoonnummer] ( [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] )) “ [Medeverdachte 7] : Kan ik rond 1500uur even langskomen [Medeverdachte 6] [Medeverdachte 4] : Ja isgoed bro” 22 augustus 2021 ( [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] )) “ [Naam] : Hey maatje. Als je vandaag tijd hebt…2 kwartjes…laat maar horen [Medeverdachte 4] : Ik kan uirtje of 1500 nieuwe water ophalen [Medeverdachte 4] : App ik je daarna” 22 augustus 2021 ( [Medeverdachte 4] en [Telefoonnummer] ( [Naam] Avalon €5 Pof 06/09)) “ [Naam] : Bro heb je straks even water voor me? [Medeverdachte 4] : Ik moet straks nog nieuwe water ophalen [Medeverdachte 4] : Uurtje if 1500 kan ik ophalen” Het is de rechtbank ambtshalve bekend dat met het woord ‘water’ in gesprekken over drugs ook GHB wordt bedoeld. Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [Medeverdachte 6] ook voor [Medeverdachte 7] drugs in zijn woning opsloeg, zodat hij deze op kon halen. Ook de Samsung Galaxy die onder het kussen van het bed van [Medeverdachte 6] aan de [Adres] in Nijmegen werd aangetroffen, is onderzocht. Deze telefoon was voorzien van een WhatsApp-account met telefoonnummer [Telefoonnummer] en accountnaam ‘ [Medeverdachte 6] ’. Hierop zijn meerdere relevante WhatsApp-berichten aangetroffen, waarvan de rechtbank er hierna een aantal zal uitwerken. 21 augustus 2021 om 13.14 uur ( [Medeverdachte 6] en [Telefoonnummer] (Uiltje Werk)) “ [Medeverdachte 6] : ewa maat ja ik moest een tijd afspreken voor die 5 L wanneer komt jou uit Uiltje werk: we nu zo al hoe laat kan jij [Medeverdachte 6] : ik kan ook nu zou ik nu zo naar jou komen dan Uiltje werk: ja kommaa [Medeverdachte 6] : is guud totzo Uiltje werk: jij weet die zijstraatje toch [Medeverdachte 6] : jaikweet waar ik met me neef ook kom. Uiltje werk: ja [Medeverdachte 6] : ja perfect 10 min max ben ik er. 5 min zo Uiltje werk: ik ook” De rechtbank stelt vast dat de inhoud en het tijdstip van dit gesprek overeenkomt met de inhoud en tijdstippen van de eerder uitgewerkte gesprekken tussen [Medeverdachte 4] en [Medeverdachte 7] en [Medeverdachte 7] en [Medeverdachte 6] . De rechtbank stelt daarom vast dat [Medeverdachte 6] voor [Medeverdachte 7] GHB heeft opgehaald, die hij bij het ‘zijstraatje’ van [Medeverdachte 1] heeft gekregen. 20 september 2021 ( [Medeverdachte 6] en [Telefoonnummer] (Nieuwe Werk)) “ [Medeverdachte 6] : Halloo moet ik komen Nieuwe werk: Wacht f Pak 125 ml 30 euro. Ze staat bij jou voor. [Medeverdachte 6] : Is goed Nieuwe werk: Die foto [Medeverdachte 6] : Oke Ik maak. Kom er aan Nieuwe werk: Helftje sisitje [Medeverdachte 6] : Zeg maar Nieuwe werk: Is goed neef [Medeverdachte 6] : Ik weet Nieuwe werk: Zwarte kleine Seat. Omw neef [Medeverdachte 6] : Is guud” 25 september 2021 ( [Medeverdachte 6] en [Telefoonnummer] (Nieuwe werk)) “Nieuwe werk: Pik 25 g 150 euro [Medeverdachte 6] : Kan ik ophalen. Ik app hem wel neef dankuschonnn Nieuwe werk: Seehee Hij kan ook brengen ma pas op bij jou [Medeverdachte 6] : Ja ik wesss Nieuwe werk: Rij even met hem weg [Medeverdachte 6] : Ja drm krank krank Nieuwe werk: Sii [Medeverdachte 6] : Doe ik neef” 31 oktober 2021 ( [Medeverdachte 6] en [Telefoonnummer] (Nieuwe werk)) “Nieuwe werk: [Medeverdachte 6] K heb iemand wil halve L kome ophale [Medeverdachte 6] : Neef Nieuwe werk: 10 eu voor jou [Medeverdachte 6] : isguud dankje Nieuwe werk: Waar zou k late komen neef? [Medeverdachte 6] : Laat nbij de Lidl komen aub Nieuwe werk: okee [Medeverdachte 6] : App maar wnr ze er is hoelang ogvr Nieuwe werk: 15/20 min neef Ik app je als hij er is [Medeverdachte 6] : Perfect Nieuwe werk: Halfie moetie hebbe 80 [Medeverdachte 6] : isguud Kein wisselgeld. He heb ik wel trouwens Komtgoed Nieuwe werk: ik kan ook zegge hij het geen wisselgeld [Medeverdachte 6] : Nee hoef niet perse komtgoed Ik kiek wel wat die heeft Nieuwe werk: Hij app als ie er is hij het een wit busje [Medeverdachte 6] : oke isguud Nieuwe werk: Kiii Matrix magicc [Medeverdachte 6] : haha ik weet Nieuwe werk: Staat die [Medeverdachte 6] : 2 min” Ook uit deze berichten blijkt dat [Medeverdachte 6] drugs bij zich liet ophalen door klanten van [Medeverdachte 4] . Aangetroffen drugs Op diverse locaties en in diverse voertuigen zijn door de politie drugs aangetroffen. De rechtbank zal hieronder per locatie of voertuig bespreken welke drugs in welke hoeveelheden zijn aangetroffen. Mercedes-Benz CLA 200d 4matic [Kenteken] Op 2 november 2021 heeft de politie onderzoek verricht in de Mercedes-Benz CLA 200d 4matic met kenteken [Kenteken] . Dit voertuig stond op naam van [Medeverdachte 1] . Achter een kapje aan de zijkant van het dashboard bevond zich een ruimte met daarin een aantal schoonmaaksponzen en twee plastic zakjes met daarin een witte substantie. De inhoud van deze zakjes is door de politie gewogen en indicatief getest. Eén zakje bevatte netto 49,71 gram wit poeder dat positief testte op cocaïne. Het andere zakje bevatte netto 17,25 gram wit poeder dat eveneens positief testte op cocaïne. Ook de NFiDENT-onderzoeken wezen uit dat het om respectievelijk 49,71 en 17,25 gram van een stof gaat die cocaïne bevat. De rechtbank stelt, gelet op het voorgaande, vast dat in de Mercedes-Benz CLA 200d 4matic van [Medeverdachte 1] in totaal 66,96 gram cocaïne is aangetroffen. Volvo V40 [Telefoonnummer] Op 2 november 2021 heeft de politie onderzoek verricht in de Volvo V40 met kenteken [Telefoonnummer] . Dit voertuig stond op naam van de vader van [Medeverdachte 4] . Laatstgenoemde verklaarde dat de auto op zijn naam stond omdat de verzekering dan goedkoper was, maar dat het voertuig feitelijk toebehoorde aan zijn zoon, [Medeverdachte 4] . In de ruimte achter een bakje aan de achterzijde van het bedieningspaneel van deze auto werden drie gripzakjes met geel/wit poeder aangetroffen en in beslag genomen. De inhoud van deze zakjes is onderzocht. In totaal gaat het om 7,30 gram van een stof die amfetamine bevat. Achter de bestuurdersstoel van de Volvo werden vijf flesjes met een inhoud van 500 milliliter aangetroffen en in beslag genomen. De inhoud van de flesjes is onderzocht. De inhoud van twee van deze flesjes bevatte GHB. Het gaat om respectievelijk 450 en 460 milliliter. De rechtbank stelt, gelet op het voorgaande, vast dat in de Volvo V40 van [Medeverdachte 4] 7,30 gram amfetamine en 910 milliliter GHB is aangetroffen. BMW 520d Xdrive [Kenteken] Op 2 november 2021 heeft de politie onderzoek verricht in de BMW 520d Xdrive met kenteken [Kenteken] . Dit voertuig was op 2 november 2021 bij een doorzoeking in Afferden bij de woning van [Verdachte] in beslag genomen. In een vakje onder het dashboard aan de bestuurderszijde werd een plastic zak aangetroffen met daarin onder andere drie gripzakjes met in totaal 25 groene pillen in de vorm van een klavertje vier en 18 grote ponypacks met een pennenstreep. Verder zijn in dit vakje onder andere 9 grote blanco ponypacks en 2 kleine blanco ponypacks aangetroffen. De aangetroffen middelen zijn onderzocht. De 25 groene pillen (met SIN-nummer AAOD9905NL) bevatten netto 10,05 gram van een stof die MDMA bevat. De 18 ponypacks met een pennenstreep bevatten netto 16,60 gram van een stof die amfetamine bevat. De 9 grote blanco ponypacks bevatten netto 6,41 gram van een stof die cocaïne bevat. De 2 kleine blanco ponypacks bevatten netto 0,70 gram van een stof die cocaïne bevat. Op de achterbank van de BMW 520d Xdrive werd onder andere een drinkflesje met inhoud aangetroffen. De inhoud van dit flesje betreft 500 milliliter van een stof die GHB bevat. De rechtbank stelt, gelet op het voorgaande, vast dat in de BMW 520d Xdrive, in beslag genomen onder [Verdachte] , in totaal 10,05 gram MDMA, 16,60 gram amfetamine, 7,11 gram cocaïne en 500 milliliter GHB is aangetroffen. [Adres] Tijdens het onderzoek van de politie op dit adres (het GBA-adres van [Verdachte] ) zijn verschillende middelen aangetroffen die vervolgens zijn onderzocht, waaronder: - Een groene, ronde tablet met daarop een Rolex-logo (1 pil en gruis) met goednummer 2623401 en SIN-nummer AAPJ1536NL (netto 0,60 gram van een stof die MDMA bevat); - Drie blanco gelijkende wikkels met daarin wit poeder en brokjes met goednummer 2623339 en SIN-nummer AAPJ1537NL (netto 0,18 gram van een stof die cocaïne bevat); - Drie plastic potjes met blauwe dop met daarin een transparante, kleurloze, stroperige vloeistof met goednummer 2623363 en SIN-nummer AAPJ1538NL (netto 43 milliliter van een stof die GHB bevat); - Een gripzak met daarin crèmekleurige kristallen brokjes met goednummer 2623413 en SIN-nummer AAPJ1539NL (netto 0,91 gram van een stof die MDMA bevat); - Vijf gele rechthoekige tabletten met het logo van een stier van Red Bull, een tekstindruk ‘Red Bull’ en een breuklijn met goednummer 2623378 en SIN-nummer AAOD9885NL (netto 2,07 gram ven een stof die MDMA bevat); - Vijf blauwe rechthoekige tabletten met het logo van een stier van Red Bull, een tekstindruk ‘Red Bull’ en een breuklijn met goednummer 2631602 en SIN-nummer AAOD9886NL (netto 1,98 gram ven een stof die MDMA bevat); - Vier oranje rechthoekige tabletten met het logo van een stier van Red Bull, een tekstindruk ‘Red Bull’ en een breuklijn met goednummer 2631614 en SIN-nummer AAOD9887NL (netto 1,65 gram ven een stof die MDMA bevat); 20 groene tabletten in de vorm van een klavertje vier met goednummer 2623383 en SIN-nummer AAOD9888NL (netto 8,09 gram van een stof die MDMA bevat); - Drie blauwe rechthoekige tabletten met het logo van een stier van Red Bull, een tekstindruk ‘Red Bull’ en een breuklijn met goednummer 2623386 en SIN-nummer AAOD9889NL (netto 1,22 gram ven een stof die MDMA bevat); - Twee rode rechthoekige tabletten met het logo van een stier van Red Bull, een tekstindruk ‘Red Bull’ en een breuklijn met goednummer 2631616 en SIN-nummer AAOD9890NL (netto 0,85 gram ven een stof die MDMA bevat); - Een grijs rechthoekig tablet met het logo van een stier van Red Bull, een tekstindruk ‘Red Bull’ en een breuklijn met goednummer 2631617 en SIN-nummer AAOD9891NL (netto 0,42 gram van een stof die MDMA bevat); - Een wikkel met de afbeelding ‘Snow Seals’ en penopschrift ‘S’ met daarin een zalmkleurig poeder met goednummer 2632989 en SIN-nummer AAOD9953NL (netto 0,88 gram van een stof die amfetamine bevat). De rechtbank stelt, gelet op het voorgaande, vast dat op het GBA-adres van [Verdachte] , de woning aan [Adres] , in totaal 17,79 gram MDMA, 0,18 gram cocaïne, 43 milliliter GHB en 0,88 gram amfetamine is aangetroffen. [Adres] De politie heeft onderzoek verricht in opslagbox 113 van BudgetBox aan de [Adres] . Deze opslagbox werd gehuurd door [Verdachte] . In deze opslagbox zijn onder andere 25 groene, ronde tabletten met daarop een Rolex-logo en aan de andere zijde een breuklijn aangetroffen en voorzien van goednummer 2623288 en SIN-nummer AAPJ1540NL. Deze tabletten zijn onderzocht. Het betreft in totaal netto 13,84 gram van een stof die MDMA bevat. De rechtbank stelt, gelet hierop, vast dat in deze opslagbox 13,84 gram MDMA is aangetroffen. Ook de LFO heeft onderzoek verricht in deze opslagbox. Tijdens dit onderzoek is het volgende aangetroffen: Een plastic maatbeker met een inhoud van 1 liter met daarin ongeveer 300 milliliter heldere, stroperige vloeistof. De stof is bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAOW6964NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat deze stof GHB bevat; Een kunststof bak met een inhoudsmaat van 17 liter. In deze bak lag een kunststof bakje met een inhoud van 4,5 liter. De beide bakken bevatten aan de binnenzijde restanten stroperige vloeistof die met het identificatieapparaat positief testten op GHB; Een kartonnen doos met daarin: o Een koffiegrinder met aan de binnenzijde restanten wit poeder. Deze stof is bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAOW6965NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat deze stof cocaïne en Inositol bevat; o Twee plastic zakjes met daarin kunststof potjes met een inhoud van 50 milliliter en bijpassende deksels; o Drie ponypacks met poeder erin, een blister met opschrift, twee gripzakjes met beige poeder/kristallen en een blister met daarin negen tabletten met het opschrift ‘Amitripyline’; 13 transparante jerrycans met een inhoud van 5 liter en een zwarte dop, waarvan: o 10 lege, vervuilde jerrycans; o 2 volle jerrycans met daarin een stof die met het identificatieapparaat positief testte op water; o Een jerrycan met kristallen op de bodem die zijn bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAOW6967NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat deze kristallen GHB bevatten; Een transparante jerrycan met een inhoud van 20 liter en een rode dop die ongeveer 0,5 liter van een heldere vloeistof bevat die met het identificatieapparaat positief testte op GHB; Twee transparante jerrycans met een inhoud van 25 liter met daarin een restant stroperige vloeistof die met het identificatieapparaat positief testte op GHB; Een transparante jerrycan met een inhoud van 10 liter met daarin ongeveer 5 liter van een lichtbruine vloeistof. Deze stof is bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAOW6968NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat deze stof een waterige vloeistof betreft; Een transparante jerrycan met een inhoud van 20 liter met daarin een restant heldere stroperige vloeistof. Deze vloeistof testte met het identificatieapparaat positief op GHB; Drie transparante jerrycans met een inhoud van 10 liter waarvan twee met een zwarte dop en een met een rode dop. Deze waren alle drie leeg en bevatten enkel restanten van een vloeistof; Drie witte jerrycans met een inhoud van 10 liter en een witte dop. Twee jerrycans waren leeg en bevatten enkel restanten van een vloeistof. De andere bevatte 3 liter van een heldere stroperige vloeistof die met het identificatieapparaat positief testte op GHB; Een transparante jerrycan met een inhoud van 5 liter met daarin ongeveer 0,5 liter van een lichtbruine vloeistof; Twee flessen met een inhoud van 1,5 liter die gevuld waren met een heldere vloeistof en indicatief positief testten op water; Twee flesjes met een inhoud van 0,5 liter met de opdrukken van ‘Spa’ en ‘Sinas’. De inhoud kwam overeen met het opschrift; Een kartonnen doos met daarin: o Een plastic zak met blauwe doppen; o Twee plastic zakken met daarin kunststof potjes met een inhoud van 50 milliliter; o Een potje met een inhoud van 50 milliliter dat nagenoeg gevuld was met een stroperige vloeistof. Deze vloeistof is bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAOW6969NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat deze stof GHB bevat; - Een plastic bakje met daarin: o Een revolver en o Een plastic zakje met daarin 27 groene, ronde tabletten met het logo ‘Crown - Rolex’, waarvan drie tabletten als monster zijn veiliggesteld en zijn voorzien van SIN-nummer AAOW6970NL. De LFO heeft geconcludeerd dat in de opslagbox: Goederen zoals jerrycans, plastic bakken en maatbekers zijn aangetroffen die (restanten) GHB bevatten; Een groot aantal ongebruikte verpakkingsmaterialen, zoals kunststof potjes met een inhoud van 50 milliliter en bijbehorende deksels, is aangetroffen, waarvan één potje geheel gevuld was met GHB; Diverse kleine hoeveelheden pillen en poeders zijn aangetroffen, waaronder cocaïne. De aangetroffen goederen, de inhoudsmaat van de jerrycans en de hoeveelheid aangetroffen verpakkingsmaterialen wijzen volgens de LFO op het grootschalig be- en/of verwerken van GHB. Audi A3 [Kenteken] Op 2 november 2021 werd bij Autobedrijf ‘ [Medeverdachte 1] ’ een auto van het merk Audi met kenteken [Kenteken] in beslag genomen. Door de eigenaar van de garage werd aangegeven dat de eigenaar van de Audi telefoonnummer [Telefoonnummer] heeft. De rechtbank heeft vastgesteld dat dit het telefoonnummer van [Medeverdachte 2] is. Het voertuig staat op naam van [Vader van medeverdachte 2] , de vader van [Medeverdachte 2] . Uit observaties bleek dat [Medeverdachte 2] gebruik maakte van deze auto. In de kofferbak van de Audi A3 met kenteken [Kenteken] werd door de politie een afgesloten grijze kluis aangetroffen. Met een endoscoop werd in de kluis gekeken en werden onder andere wikkels met daarop een uiltje als logo aangetroffen. Verder werd in de kofferbak een plastic zak met daarin een hoeveelheid sealbags aangetroffen. Op het politiebureau is de kluis opengeslepen. In de kluis werd onder andere een hoeveelheid pillen, poeder en brokjes aangetroffen, verpakt in gripzakjes en ponypacks. Ook werden lege ponypacks aangetroffen met daarop de opdruk ‘The Owl’ en met zwarte stift een letter erop geschreven (B, P of E). De in de kluis aangetroffen middelen zijn onderzocht. Uit dit onderzoek is onder andere het volgende naar voren gekomen: De 86 gelijkende gripzakjes met daarin wit gekristalliseerd poeder/brokjes met goednummer 2624931 en SIN-nummer AAPJ1714NL bevatten netto 65,28 gram van een stof die 3-MMC bevat; De 96 gelijkende gripzakjes met daarin bruin gekristalliseerd poeder/brokjes met goednummer 2624972 en SIN-nummer AAPJ1716 bevatten netto 72,93 gram van een stof die MDMA bevat; de 118 gelijkende wikkels met opdruk ‘The Owl’ met daarin wit poeder met goednummer 2624909 en SIN-nummer AAPJ1717NL bevatten netto 97,17 gram van een stof die cocaïne bevat; de 78 gelijkende kleine wikkels met opdruk ‘The Owl’ en opschrift ‘E’ met zwarte stift geschreven met daarin wit poeder/brokjes met goednummer 2624889 en SIN-nummer AAOD9911NL bevatten netto 33,36 gram van een stof die cocaïne bevat; de 58 gelijkende wikkels met opdruk ‘The Owl’ en opschrift ‘P’ met zwarte stift geschreven met daarin wit poeder/brokjes met goednummer 2624907 en SIN-nummer AAOD9912NL bevatten netto 50,19 gram van een stof die cocaïne bevat; de 54 gelijkende wikkels met opdruk ‘The Owl’ met daarin wit poeder/brokjes met goednummer 2624905 en SIN-nummer AAOD9913NL bevatten netto 21,90 gram van een stof die cocaïne bevat; de 41 gelijkende wikkels met opdruk ‘The Owl’ en opschrift ‘E’ met zwarte stift geschreven met daarin wit poeder/brokjes met goednummer 2624898 en SIN-nummer AAOD9914NL bevatten netto 35,52 gram van een stof die cocaïne bevat; de 16 gelijkende wikkels met opdruk ‘The Owl’ en opschrift ‘B’ met zwarte stift geschreven met daarin crèmekleurig poeder/brokjes met goednummer 2624910 en SIN-nummer AAOD9918NL bevatten netto 11,18 gram van een stof die cocaïne bevat en de 17 gelijkende gripzakjes met daarin 170 groene tabletten in de vorm van een klavertje vier met goednummer 2624946 en SIN-nummer AAOD9915NL bevatten netto 69,03 gram van een stof die MDMA bevat. De rechtbank stelt, gelet op het voorgaande, vast dat in de kluis in de Audi A3 met kenteken [Kenteken] , in gebruik bij [Medeverdachte 2] , in totaal 65,28 gram 3-MMC, 141,96 gram MDMA en 249,32 gram cocaïne is aangetroffen. Piaggio Beverly [Kenteken] De politie heeft op 2 november 2021 onderzoek verricht aan de Piaggio Beverly motorscooter met kenteken [Kenteken] die dezelfde dag bij een doorzoeking in Nijmegen in beslag werd genomen. Het voertuig staat op naam van verdachte [Medeverdachte 2] . Met een endoscoop werd gezien dat er geld en mogelijk drugs in de ruimte onder de buddyseat aanwezig waren. De buddyseat werd vervolgens geforceerd met een koevoet. Onder de buddyseat werd onder andere een hoeveelheid pillen, poeder en brokjes aangetroffen, verpakt in gripzakjes. Ook werden lege ponypacks, kleine en grote, aangetroffen met daarop de opdruk ‘The Owl’. De onder de buddyseat aangetroffen middelen zijn onderzocht. Uit dit onderzoek is onder andere het volgende naar voren gekomen: - de 19 gelijkende gripzakjes met daarin 185 groene tabletten in de vorm van een klavertje vier met goednummer 2624076 en SIN-nummer AAPJ1718NL bevatten netto 25,27 gram van een stof die MDMA bevat; de 11 gelijkende gripzakjes met daarin bruin kristal poeder/brokjes met goednummer 2624009 en SIN-nummer AAOD9904NL bevatten netto 7,45 gram van een stof die MDMA bevat; de afgesloten sealbag met goednummer 2623979 en SIN-nummer AAOD9950NL bevat: o 16 gelijkende grote wikkels met opdruk ‘The Owl’ met daarin wit poeder/brokjes die netto 13,12 gram bevatten van een stof die cocaïne bevat; o 10 grote gelijkende wikkels met opdruk ‘The Owl’ en opschrift ‘P’ met zwarte stift geschreven met daarin wit poeder/brokjes die netto 8,29 gram bevatten van een stof die cocaïne bevat; o Vier grote gelijkende wikkels met opdruk ‘The Owl’ en o