vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem zaakgegevens 10224776 \ CV EXPL 22-8620 \ 398 \ 40140 uitspraak van 22 maart 2023 vonnis in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid CE Medical Factoring B.V. m.h.o.d.n. Anders Medical Factoring gevestigd te Barendrecht eisende partij gemachtigde LegalSteps B.V. tegen [gedaagde] wonende te [woonplaats] gedaagde partij procederend in persoon Partijen worden hierna CE Medical Factoring en [gedaagde] genoemd. 1De procedure 1.
- Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding van 7 november 2022 met producties; - de conclusie van antwoord; - de conclusie van repliek met een productie; - de conclusie van dupliek. 1.
- Vervolgens is vonnis bepaald. 2De feiten 2.
- CE Medical Factoring heeft op 7 december 2020 een factuur aan [gedaagde] gestuurd van € 133,24, betreffende een gebitsreiniging, periodieke controle en kleine röntgenfoto uitgevoerd door [betrokken partij] op 16 november
- Op de factuur staat vermeld: (…) Deze factuur hebben wij al ingediend bij uw zorgverzekeraar. Het bedrag dat hierboven vermeld staat bij ‘door u te voldoen’ is uw eigen bijdrage. U dient dit bedrag dus aan ons te betalen. Wilt u zo vriendelijk zijn het verschuldigde bedrag binnen 30 dagen na de notadatum te voldoen (…) 2.
- Op 5 augustus 2022 heeft LAVG namens CE Medical Factoring een zogenoemde 14-dagen aanmaning aan [gedaagde] gezonden. 2.
- [gedaagde] heeft de factuur niet betaald. 3De vordering en het verweer 3.
- CE Medical Factoring vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 133,24 aan hoofdsom en € 40,00 aan buitengerechtelijke kosten, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 133,24 vanaf de vervaldatum van de factuur, met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten. 3.
- CE Medical Factoring legt aan haar vordering ten grondslag dat [gedaagde] met [betrokken partij] een behandelovereenkomst heeft gesloten voor het verlenen van mondzorg op 16 november
- Voor de desbetreffende verrichtingen zijn kosten in rekening gebracht bij [gedaagde]. [betrokken partij] heeft haar vordering aan CE Medical Factoring gecedeerd, waarvan [gedaagde] in kennis is gesteld. Omdat [gedaagde], na aanmaning, de factuur onbetaald heeft gelaten, is hij ook de buitengerechtelijke kosten en wettelijke rente verschuldigd. 3.
- [gedaagde] voert verweer. Daarop wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 4De beoordeling 4.
- De vraag luidt of [gedaagde] de onderhavige factuur moet betalen, hetgeen CE Medical Factoring stelt en [gedaagde] betwist. [gedaagde] heeft bij antwoord betwist dat hij de gestelde behandeling op 16 november 2020 is ondergaan. Hij had de afspraak enkele dagen ervoor namelijk afgezegd. CE Medical Factoring heeft haar vordering vervolgens bij repliek nader onderbouwd door overlegging van verklaringen van [tandarts] (productie 4) en de receptioniste ([naam]) (productie 5) van [betrokken partij], waaruit opgemaakt moet worden dat de afspraak op 16 november 2020 doorgang heeft gevonden en er naast de reguliere controle ook een röntgenfoto is gemaakt en het gebit uitvoerig is gereinigd. Daarvan blijkt ook uit het overgelegde overzicht van behandelingen tussen 2015 en
- [gedaagde] heeft bij dupliek weliswaar zijn standpunt gehandhaafd dat hij geen behandeling heeft ondergaan, echter is dit gelet op de gedetailleerde repliek onvoldoende. Buiten dat [gedaagde] niet (expliciet) heeft betwist dat er röntgenfoto’s van zijn gebit zijn gemaakt en zijn gebit uitgebreid is gereinigd, heeft [gedaagde] nagelaten nadere feiten en omstandigheden over de door hem gestelde afzegging van de afspraak aan te dragen. Daardoor komt niet vast te staan wanneer [gedaagde] de afspraak zou hebben afgezegd, wie hij op dat moment heeft gesproken en wat tijdens dat gesprek is be-/afgesproken. Nu [gedaagde] heeft nagelaten zijn verweer (verder) te onderbouwen kan dit geen stand houden. Het moet er daarom voor worden gehouden dat [gedaagde] de gestelde behandeling op 16 november 2020 heeft ondergaan zodat hij gehouden is de kosten daarvoor te betalen. Nu [gedaagde] geen verweer heeft gevoerd tegen de hoogte van de factuur, is de hoofdsom toewijsbaar. 4.
- De gevorderde wettelijke rente en buitengerechtelijke kosten worden eveneens toegewezen nu [gedaagde] daar geen verweer tegen heeft gevoerd en hij die verschuldigd is op grond van artikel 6:119 en 6:96 BW. 4.
- [gedaagde] wordt in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten dragen.
- De beslissing De kantonrechter 5.
- veroordeelt [gedaagde] aan CE Medical Factoring te betalen een bedrag van € 173,24 te vermeerderen met de wettelijke rente over € 133,24 vanaf 6 januari 2021 tot de dag van volledige betaling; 5.
- veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, tot deze uitspraak aan de kant van CE Medical Factoring vastgesteld op € 107,22 aan dagvaardingskosten, € 128,00 aan griffierecht en € 78,00 aan salaris voor de gemachtigde; 5.
- verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 5.
- wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. R.J.J. van Acht en in het openbaar uitgesproken op 22 maart 2023.