RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Parketnummer: 05/018688-23 Datum uitspraak : 18 juli 2023 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] , wonende aan de [adres] , op dit moment gedetineerd in de [verblijfplaats] . Raadsman: mr. L.J. Speijdel, advocaat in Enschede. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen. 1De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: hij op of omstreeks 18 januari 2023 te Doetinchem, in/uit een woning gelegen aan de [adres slachtoffer] , een kistje met inhoud (te weten een of meer horloge(s), (ongeveer) 1100 euro contanten), een personenauto (merk Mercedes, [kenteken] ) en/of een telefoon, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door - ( dreigend) met een mes in de richting van die [slachtoffer] te lopen en/of - een mes (dreigend) in de richting van die [slachtoffer] te tonen en/of te houden en/voornoemd mes in/tegen de knie, althans het lichaam van die [slachtoffer] te drukken/plaatsen/houden en/of - die [slachtoffer] dreigend de woorden toe te voegen: ‘ik maak je dood’, ‘ik ben van de Italiaanse maffia’, ik steek je dood’ en/of ‘je weet hoe scherp dit mes is’ en/of - die [slachtoffer] (onder bedreiging van voornoemd mes) dwingen om de kluis te openen en/of - die [slachtoffer] dwingen zijn sokken uit te doen en/of (vervolgens) die [slachtoffer] dwingen om zijn tenen te likken en/of - die [slachtoffer] op te sluiten in de keuken door de deur naar buiten te blokkeren en/of - ( vervolgens) die [slachtoffer] met voornoemd mes te achtervolgen; en/of hij op of omstreeks 18 januari 2023 te Doetinchem in/uit een woning gelegen aan de [adres slachtoffer] met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een of meer sierraden (te weten een gouden ketting met diamanten, oorbellen), een horloge (van het merk Omega) en/of autosleutels (behorend bij een Mercedes met [kenteken] ), in elk geval enig goed, die/dat geheel of ten dele aan die [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte toebehoorde, welk geweld en/of en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door - ( dreigend) met een mes in de richting van die [slachtoffer] te lopen en/of - een mes (dreigend) in de richting van die [slachtoffer] te tonen en/of te houden en/voornoemd mes in/tegen de knie, althans het lichaam van die [slachtoffer] te drukken/plaatsen/houden en/of - die [slachtoffer] dreigend de woorden toe te voegen: ‘ik maak je dood’, ‘ik ben van de Italiaanse maffia’, ik steek je dood’ en/of ‘je weet hoe scherp dit mes is’ en/of - die [slachtoffer] (onder bedreiging van voornoemd mes) dwingen om de kluis te openen en/of - die [slachtoffer] dwingen zijn sokken uit te doen en/of (vervolgens) die [slachtoffer] dwingen om zijn tenen te likken en/of - die [slachtoffer] op te sluiten in de keuken door de deur naar buiten te blokkeren en/of - ( vervolgens) die [slachtoffer] met voornoemd mes te achtervolgen.
- Overwegingen ten aanzien van het bewijs Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan hetgeen ten laste is gelegd. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft geen bewijsverweer gevoerd. Beoordeling door de rechtbank Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. Bewijsmiddelen: - proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer] , p. 5-7; - proces-verbaal van verhoor getuige [getuige] , p. 9-10; - proces-verbaal van bevindingen, p. 18; - proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 149-
- 3De bewezenverklaring Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: hij op of omstreeks 18 januari 2023 te Doetinchem, in/uit een woning gelegen aan de [adres slachtoffer] , een kistje met inhoud (te weten een of meer horloge(s), (ongeveer) 1100 euro contanten), een personenauto (merk Mercedes, [kenteken] ) en/of een telefoon, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door - ( dreigend) met een mes in de richting van die [slachtoffer] te lopen en/of - een mes (dreigend) in de richting van die [slachtoffer] te tonen en/of te houden en/ voornoemd mes in/tegen de knie, althans het lichaam van die [slachtoffer] te drukken/plaatsen/houden en/of - die [slachtoffer] dreigend de woorden toe te voegen: ‘ik maak je dood’, ‘ik ben van de Italiaanse maffia’, ik steek je dood’ en/of ‘je weet hoe scherp dit mes is’ en/of - die [slachtoffer] (onder bedreiging van voornoemd mes) dwingen om de kluis te openen en/of - die [slachtoffer] dwingen zijn sokken uit te doen en/of (vervolgens) die [slachtoffer] dwingen om zijn tenen te likken en/of - die [slachtoffer] op te sluiten in de keuken door de deur naar buiten te blokkeren en/of - ( vervolgens) die [slachtoffer] met voornoemd mes te achtervolgen; en/of hij op of omstreeks 18 januari 2023 te Doetinchem in/uit een woning gelegen aan de [adres slachtoffer] met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een of meer sieraden (te weten een gouden ketting met diamanten, oorbellen), een horloge (van het merk Omega) en/of autosleutels (behorend bij een Mercedes met [kenteken] ), in elk geval enig goed, die/dat geheel of ten dele aan die [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte toebehoorden, welk geweld en/of en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, bestond uit - ( dreigend) met een mes in de richting van die [slachtoffer] te lopen en/of - een mes (dreigend) in de richting van die [slachtoffer] te tonen en/of te houden en/ voornoemd mes in/tegen de knie, althans het lichaam van die [slachtoffer] te drukken/plaatsen/houden en/of - die [slachtoffer] dreigend de woorden toe te voegen: ‘ik maak je dood’, ‘ik ben van de Italiaanse maffia’, ik steek je dood’ en/of ‘je weet hoe scherp dit mes is’ en/of - die [slachtoffer] (onder bedreiging van voornoemd mes) dwingen om de kluis te openen en/of - die [slachtoffer] dwingen zijn sokken uit te doen en/of (vervolgens) die [slachtoffer] dwingen om zijn tenen te likken en/of - die [slachtoffer] op te sluiten in de keuken door de deur naar buiten te blokkeren en/of - ( vervolgens) die [slachtoffer] met voornoemd mes te achtervolgen. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 4De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: diefstal, voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen een persoon, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, gemakkelijk te maken en zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren en afpersing. 5De strafbaarheid van de feiten De feiten zijn strafbaar. 6De strafbaarheid van de verdachte In het rapport van 27 maart 2023 heeft [psychiater] onder meer beschreven dat verdachte lijdt aan een eerste, nog onbehandelde psychose, met hallucinaties, waandenkbeelden en gedesorganiseerd gedrag, te diagnosticeren als een Ongespecificeerde Schizofrenie spectrum stoornis of andere psychotische stoornis. Mogelijk is de psychose geluxeerd door blowen en THC gebruik in het verleden. Het gebruik van middelen kan een onderhoudende factor zijn bij de psychose. De psychose heeft een chronisch verloop, omdat verdachte zijn ziektetoestand niet passend kan inschatten en hij een sterk verstoorde realiteitstoetsing heeft ten aanzien van de eigen gezondheid en ten aanzien van behandeling. Dit alles was gaande ten tijde van het incident en beïnvloedde de gedragskeuzes en gedragingen van verdachte. Vanwege de ernst van de psychose en het ernstige gebrek aan realiteitstoetsing heeft de deskundige geadviseerd het tenlastegelegde, indien bewezen, niet aan verdachte toe te rekenen. De rechtbank neemt dit advies over en zal verdachte niet strafbaar verklaren. Dat betekent dat hij zal worden ontslagen van alle rechtsvervolging. Bij afzonderlijke beschikking van 18 juli 2023 heeft de rechtbank in de zaak met rekestnummer C/05/421318 / FZ RK 23/1944, die tegelijk met de onderhavige strafzaak is behandeld, een zorgmachtiging verleend op grond van artikel 2.3, eerste lid, van de Wet forensische zorg (Wfz). 7De beslissing De rechtbank: verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij; verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’; verklaart verdachte hiervoor niet strafbaar; ontslaat verdachte van alle rechtsvervolging; heft het bevel tot voorlopige hechtenis op met ingang van het moment waarop verdachte in het kader van de verleende zorgmachtiging (rekestnummer C/05/421318 / FZ RK 23/1944) in de kliniek is aangekomen voor de verplichte opname. Dit vonnis is gewezen door mr. W. van der Boon, voorzitter, mr. A.A.M. Bögemann en mr. C.H.M. Pastoors, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.C. Korevaar, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 18 juli
- mr. Van der Boon is buiten staat dit vonnis te ondertekenen. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] van de politie Oost-Nederland opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2023030969, gesloten op 9 februari 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.