RECHTBANK Gelderland Civiel recht Zittingsplaats Arnhem Zaaknummer: C/05/457788 / HA ZA 25-417 Vonnis van 19 november 2025 in de zaak van
- de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [eiser 1] , hierna te noemen: [eiser 1] , gevestigd te [plaats] ,
- de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid[eiser 2], hierna te noemen: [eiser 2] , gevestigd te [plaats] , eisende partijen, hierna samen te noemen: [eisers] , advocaat: mr. A.F. Agenant te Zoetermeer, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [gedaagde] , gevestigd te [plaats] , gedaagde partij, hierna te noemen: [gedaagde] , niet verschenen. 1De procedure 1.
- Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding; - het tegen [gedaagde] verleende verstek. 1.
- Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.
- [eisers] hebben gevorderd zoals is vermeld in de dagvaarding waarmee deze procedure is ingeleid. De inhoud van deze dagvaarding moet als hier herhaald en ingelast worden beschouwd. 2.
- De vordering komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor, behoudens voor zover hierna anders wordt overwogen. Het gevorderde zal als volgt worden toegewezen. 2.
- [eisers] vorderen zowel dat de rechtbank bepaalt dat dit vonnis in de plaats treedt van de eventueel vereiste toestemming van [gedaagde] aan [naam 1] om bepaalde gegevens/stukken aan [eisers] te verstrekken, als dat [gedaagde] - op straffe van een dwangsom - wordt veroordeeld tot afgifte van de gegevens/stukken. De rechtbank overweegt dat [eisers] bij de gevorderde dwangsom slechts belang hebben, indien, voor zover en zodra blijkt dat zij niet alle gegevens/stukken op basis van de vervangende toestemming van [naam 1] kunnen verkrijgen. In zoverre is de gevorderde dwangsom toewijsbaar. 2.
- [gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eisers] worden begroot op: - kosten van de dagvaarding € 122,35 - griffierecht € 714,00 - salaris advocaat € 614,00 (1 punt × € 614,00) - nakosten € 178,00 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 1.628,
- 3De beslissing De rechtbank 3.
- veroordeelt [gedaagde] om binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis, aan [eiser 1] af te geven (dan wel digitaal te verstrekken) de volgende (administratieve) gegevens/stukken van [eiser 1] en [eiser 2] : kolommenbalans 31-12-2022 en 31-12-2023 van [eiser 1] en [eiser 2] ; grootboek 2022 en 2023 van [eiser 1] en [eiser 2] ; materiële vaste activa staat 2022 en 2023 van [eiser 1] ; debiteurenlijst 31-12-2023 en 31-12-2023 van [eiser 1] ; crediteurenlijst 31-12-2022 en 31-12-2023 van [eiser 1] ; specificatie vorderingen en schulden (alle balansposten) van [eiser 1] en [eiser 2] ; btw aangiften 2022 en 2023 van [eiser 1] en [eiser 2] ; loongegevens 2022 en 2023, zoals loonaangiften, journaalposten, verzamelloonlijst van [eiser 2] ; oprichtingsakte van [eiser 1] en [eiser 2] ; inbreng verklaringen en de afschrijvingsstaat, 3.
- bepaalt dat dit vonnis in de plaats treedt van de eventuele vereiste toestemming van [gedaagde] aan [naam 1] om de onder 3.1 bedoelde gegevens aan [eisers] te verstrekken, 3.
- veroordeelt [gedaagde] om - indien, voor zover en zodra blijkt dat [eisers] niet alle gegevens/stukken op basis van de vervangende toestemming van [naam 1] kunnen verkrijgen - aan [eisers] een dwangsom te betalen van € 500,00 voor iedere dag of gedeelte daarvan dat zij na betekening van dit vonnis niet aan de hoofdveroordeling voldoet, tot een maximum van € 30.000,00 is bereikt, 3.
- veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 1.628,35, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 3.
- verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 3.
- wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. S.A. van den Toorn en in het openbaar uitgesproken op 19 november 2025.
🔗 Naar officiële bron
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.