ECLI:NL:RBGEL:2025:6410

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer: 05/068323-25 Datum uitspraak : 5 augustus 2025 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1999 in [geboorteplaats] , wonende aan [adres] . Raadsvrouw: mr. C.T.B.J. Besjes, advocaat in Nijmegen. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting. 1De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1 hij in of omstreeks de periode van 26 mei 2024 t/m 28 oktober 2024 te Beuningen Gld, gemeente Beuningen, althans in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [aangever 1] door: - die [aangever 1] (met verschillende accounts) via Facebook Messenger veelvuldig berichten te sturen (al dan niet met bedreigende, intimiderende en/of beledigende inhoud), - die [aangever 1] (met verschillende accounts) via Facebook Messenger veelvuldig te (video)bellen, - die [aangever 1] via Facebook Messenger meerdere foto's van een mes te sturen en/of - veelvuldig (160 keer) een foto van die [aangever 1] op Nextdoor te plaatsen met daarbij de tekst 'vermist', met het oogmerk die [aangever 1] , te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij in of omstreeks de periode van 26 mei 2024 t/m 9 september 2024 te Beuningen Gld, gemeente Beuningen, althans in Nederland, [aangever 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [aangever 1] dreigend de woorden toe te voegen: "ik ga je dood maken" en/of "ik ontneem je leven straks als je niet heel snel veranderd" en/of "Denk je ik maak grapjes, deze ga je zkr voele in de ribbenkast, als ik je niet krijg krijgt niemand je" (en hierbij foto’s van een mes te sturen) en/of "ik steek straks iedereeen in je kk familie geen kans op overleven [aangever 1] " en/of "ik ga lekker je leven ontnemen goed. wil je dat. Jij bent van mij", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking. 2 hij op of omstreeks 23 oktober 2023 te [plaats] , gemeente Lingewaard en/of Beuningen, althans in Nederland [aangever 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [aangever 2] (via Facebook Messenger) dreigend de woorden toe te voegen "Heyy stoere bink ik ga jou en je dochters pakken met die gore kanker bek je had nooit moeten stoken 7 jaar terug nu ga ik alles kapot maken waar jij hard voor gewerkt hebt karma is nog niet klaar met jou [aangever 2] je gaat je eigen bloed moeten drinken als ik klaar met je ben vieze hond jij weet niet war je mee te maken hebt!!! Luister naar mij beter zeg je maar tegen die [aangever 1] dat ik naar haar opzoek ben want ze gaat het krijgen als ik haar tegen kom. Want je graaft je eigen graf ik zeg jou vieze kanker kanker kanker gebit straks heb je ook geen kaak meer!!! Ik weet precies waar jou huis is dus zeg maar wat het wordt.. Bloeden doen we toch allemaal het zelfde en jij [aangever 2] mag het al helemaal krijgen ik ga jou leren vieze gore kanker hond je denkt dat ik het vergeten ben", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking. 3 hij in of omstreeks de periode van 6 april 2024 t/m 27 mei 2024 te [plaats] , gemeente Lingewaard en/of Beuningen, althans in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [aangever 3] door: - die [aangever 3] via Facebook Messenger veelvuldig berichten te sturen (al dan niet met bedreigende, intimiderende inhoud en/of beledigende inhoud), - die [aangever 3] via Facebook Messenger veelvuldig te (video)bellen, - die [aangever 3] via Facebook Messenger meerdere audioberichten te sturen en/of - via Facebook Messenger meerdere groepen aan te maken waar die [aangever 3] aan wordt toegevoegd, met het oogmerk die [aangever 3] , te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij in of omstreeks de periode van 6 april 2024 t/m 27 mei 2024 te [plaats] , gemeente Lingewaard en/of Beuningen, althans in Nederland, [aangever 3] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling en/of met brandstichting, door die [aangever 3] (via Facebook Messenger) dreigend de woorden toe te voegen: - " Ik vind het ook goed om jullie straks allemaal te laten branden. Jullie gaan in rook op net zoals mijn toekomst met [aangever 1] . Ik ga wraak nemen, vroeg of laat gaat het komen" en/of - " Ik ben nog heel veel van plan, [aangever 1] gaat mij niet kunnen ontlopen. Iedereen die aan haar zit gaat ook bloed proeven, kan het niet meer aan. Jullie hadden er nooit tussen moeten gaan staan, nu ga ik er tussen staan. Ik laat jullie de pijn voelen die ik voel en dat is geen pretje" en/of - " probeer het is, dan ga je het ook wel merken" (waarna verdachte een plaatje van een mes laat zien) "Ik kan jullie bloed al proeven" en/of - " Die pistool gaat aangeschaft worden en [aangever 1] wordt mijn eerste slachtoffer, daarna zijn jullie aan de beurt" en/of - " Je gaat geen empathie krijgen zelfs niet als je smekend op de grond ligt naast je dooie man. Op die kogel is al lang jouw naam gegraveerd. Jullie hadden niet moeten fucken met iemand die zich al dood voelt" en/of - "450 euro [aangever 3] , die ik straks doorlaad en op je kop zet. Je voelt er niks van alleen een klein prikje en dan is het zo afgelopen. [aangever 3] , wil je echt zo aan je einde komen. Er zijn duizenden manieren om jullie leven kapot te maken, 1 dat is al genoeg, test me maar uit met [aangever 1] " en/of - " Jullie gaan era aan" en/of - " Jullie gaan zo dood" en/of - " Ik snij je straks helemaal open [aangever 3] als je niet opneemt" en/of - " Jullie gaan mij [aangever 1] geven. Want nog even en ben ready to kill", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking. 4 hij op of omstreeks 21 juli 2024 te [plaats] , gemeente Lingewaard en/of Beuningen, althans in Nederland [aangever 4] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling en/of met brandstichting door die [aangever 4] (via Snapchat) dreigend de woorden toe te voegen 'Weet niet wie de fack jij bent maar [aangever 1] gaat weer terug komen bij mij anders steek ik jullie straks allemaal voor jullie flikker dat jullie boete en mogen branden in de hel dus zou maar haar nummer doorsturen want spelletjes daar ben ik al lang lang overheen als ik klaar met jullie ben gaan jullie het beleven. Ik eis het anders hebben jullie deze bij deze ook een vet probleem jullie komen allemaal in mijn bestand terecht en jullie gaan stuk voor stuk boeten ook al ben je alleen gerelateerd jullie gaan branden in de hel gak niks geen praatjes niks jullie gaan spijt krijgen ja (Emoticons: Twee ogen, doodskop en een mes) Laatste waarschuwing voor je kk familie ik kom jullie allemaal kapot maken straks als jullie niet doen wat ik zeg ik ga jullie laten branden anders kk kind kk [aangever 4] jij gaat ook spijt krijgen had je er maar iets aan moeten doen kanker kanker kanker kind jou bloed gaat vloeien. Jullie gaan kanker dood [aangever 1] is van mij en jullie gaan haar onder dwang naar mij terug brengen anders ik iets anders onder dwang naar mij terug brengen anders ga ik iets anders onder met jullie doen kanker kanker kanker kind tot je brein uiteengespat tegen de muur geplakt is (Emoticons: doodskop, doodskop, doodskop). Ik maak geen grappen ik ga jagen op jullie familie jagen tot jullie er allemaal van onderdoor gaan jullie zouden boeten. De dood gaat komen en die komt steeds dichterbij (Emoticon: Grafsteen met de tekst: R.I.P.)", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking. 5 hij op of omstreeks 26 mei 2024 te Wijchen en/of Beuningen, althans in Nederland, [aangever 5] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [aangever 5] (via e-mailberichten) dreigend de woorden toe te voegen: - " Jullie gaan mij [aangever 1] terug geven anders moord ik straks iedereen [aangever 5] voor dat jij op je sterfbed ligt moord ik straks iedereen die mij verkeerd heeft behandeld ik waarschuw je ik speel geen spelletjes [aangever 5] " en/of - " En je gaat dood verschrikkelijk ga je leiden een voor een valt alles uit tot dat je straks niks meer kan net als een mogooltje dat is pas karma dat je daarna dood neervalt net zoals [naam] ahahaha" en/of - " Je moet dood" en/of - " Als ik kom kom ik om te moorden [aangever 5] je gaat me [aangever 1] brengen al is dat het laatste wat je doet !!!!", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking. 6 hij op of omstreeks 20 september 2024 te Wijchenopzettelijk en wederrechtelijk autobanden van een Fiat Talento (kenteken [kenteken] ), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] en/of [aangever 6] , in elk geval aan een ander toebehoorde(

1. n)heeft vernield, beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt. 2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 1: - proces-verbaal van aangifte van [aangever 1] , p. 63-65 (fotobijlagen, p. 66-259; - proces-verbaal ontvangst klacht, p. 260; - proces-verbaal van aanvullend verhoor aangeefster, p. 262-265 (fotobijlagen, p. 266-275); - proces-verbaal van bevindingen, p. 280 (fotobijlagen, p. 282-310); - proces-verbaal van bevindingen, p. 311 (fotobijlagen, p. 312-315) en - verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 22 juli 2025. De rechtbank komt gelet op de aard, duur, frequentie en intensiteit van de vastgestelde gedragingen van verdachte (waarbij aangeefster - onder meer - op één dag in een tijdsbestek van slechts enkele uren 493 berichten van verdachte ontving) en de invloed daarvan op het persoonlijke leven en de persoonlijke vrijheid van aangeefster tot de conclusie dat van 26 mei 2024 tot en met 28 oktober 2024 sprake is geweest van een stelselmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van aangeefster. De rechtbank komt hiermee tot een bewezenverklaring van het onder 1 primair (belaging) ten laste gelegde. Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 2: - proces-verbaal van aangifte van [aangever 2] , p. 26-27 (fotobijlagen, p. 30-34) en - verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 22 juli 2025. Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 3: - processen-verbaal van aangifte van [aangever 3] , p. 10-12 (fotobijlagen, p. 66-259), en p. 44-45; - processen-verbaal ontvangst klacht, p. 15 en p. 48; - proces-verbaal van bevindingen, p. 53-60 en - verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 22 juli 2025. De rechtbank komt gelet op de aard, duur, frequentie en intensiteit van de vastgestelde gedragingen van verdachte en de invloed daarvan op het persoonlijke leven en de persoonlijke vrijheid van aangeefster tot de conclusie dat van 6 april 2024 tot en met 27 mei 2024 sprake is geweest van een stelselmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van aangeefster. Weliswaar hebben de belagingshandelingen slechts plaatsgevonden op enkele dagen binnen deze periode, maar verdachte heeft aangeefster veelvuldig en op verschillende manieren benaderd. Hij heeft haar een grote hoeveelheid berichten gestuurd met (deels) zeer bedreigende teksten. Ook heeft hij haar veelvuldig geprobeerd te bellen en heeft hij groepsapps aangemaakt. Bovendien moeten de handelingen van verdachte worden gezien in een context waarin hij ook andere gezinsleden lastigviel en bedreigde. Deze kring breidde zich steeds verder uit, ook naar het familienetwerk rondom aangeefster, te weten haar zus, een dochter van vrienden en haar schoonzoon en zwager. De rechtbank komt hiermee tot een bewezenverklaring van het onder 3 primair (belaging) ten laste gelegde. Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 4: - proces-verbaal van aangifte van [aangever 4] , p. 336-337; - proces-verbaal van bevindingen, p. 341 en - verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 22 juli 2025. Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 5: - proces-verbaal van aangifte van [aangever 5] , p. 324-325 (e-mails, p. 328); en - verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 22 juli 2025. Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 6: - het proces-verbaal van aangifte van [aangever 6] , p. 343-344 (fotobijlagen, p. 348-357); en - de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 22 juli 2025. 3De bewezenverklaring Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder de feiten 1 primair, 2, 3 primair, 4, 5 en 6 ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat: 1 hij in of omstreeks de periode van 26 mei 2024 t/m 28 oktober 2024 te Beuningen Gld, gemeente Beuningen, althans in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [aangever 1] door: - die [aangever 1] (met verschillende accounts) via Facebook Messenger veelvuldig berichten te sturen (al dan niet met bedreigende, intimiderende en/of beledigende inhoud), - die [aangever 1] (met verschillende accounts) via Facebook Messenger veelvuldig te (video)bellen, - die [aangever 1] via Facebook Messenger meerdere foto's van een mes te sturen en/of - veelvuldig (160 keer) een foto van die [aangever 1] op Nextdoor te plaatsen met daarbij de tekst 'vermist', met het oogmerk die [aangever 1] , te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen. 2 hij op of omstreeks 23 oktober 2023 te [plaats] , gemeente Lingewaard en/of Beuningen, althans in Nederland [aangever 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [aangever 1] (via Facebook Messenger) dreigend de woorden toe te voegen "Heyy stoere bink ik ga jou en je dochters pakken met die gore kanker bek je had nooit moeten stoken 7 jaar terug nu ga ik alles kapot maken waar jij hard voor gewerkt hebt karma is nog niet klaar met jou [aangever 2] je gaat je eigen bloed moeten drinken als ik klaar met je ben vieze hond jij weet niet war je mee te maken hebt!!! Luister naar mij beter zeg je maar tegen die [aangever 1] dat ik naar haar opzoek ben want ze gaat het krijgen als ik haar tegen kom. Want je graaft je eigen graf ik zeg jou vieze kanker kanker kanker gebit straks heb je ook geen kaak meer!!! Ik weet precies waar jou huis is dus zeg maar wat het wordt.. Bloeden doen we toch allemaal het zelfde en jij [aangever 2] mag het al helemaal krijgen ik ga jou leren vieze gore kanker hond je denkt dat ik het vergeten ben", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking. 3 hij in of omstreeks de periode van 6 april 2024 t/m 27 mei 2024 te [plaats] , gemeente Lingewaard en/of Beuningen, althans in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [aangever 3] door: - die [aangever 3] via Facebook Messenger veelvuldig berichten te sturen (al dan niet met bedreigende, intimiderende inhoud en/of beledigende inhoud), - die [aangever 3] via Facebook Messenger veelvuldig te (video)bellen, - die [aangever 3] via Facebook Messenger meerdere audioberichten te sturen en/of - via Facebook Messenger meerdere groepen aan te maken waar die [aangever 3] aan wordt toegevoegd, met het oogmerk die [aangever 3] , te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen. 4 hij op of omstreeks 21 juli 2024 te [plaats] , gemeente Lingewaard en/of Beuningen, althans in Nederland [aangever 4] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling en/of met brandstichting door die [aangever 1] (via Snapchat) dreigend de woorden toe te voegen 'Weet niet wie de fack jij bent maar [aangever 1] gaat weer terug komen bij mij anders steek ik jullie straks allemaal voor jullie flikker dat jullie boete en mogen branden in de hel dus zou maar haar nummer doorsturen want spelletjes daar ben ik al lang lang overheen als ik klaar met jullie ben gaan jullie het beleven. Ik eis het anders hebben jullie deze bij deze ook een vet probleem jullie komen allemaal in mijn bestand terecht en jullie gaan stuk voor stuk boeten ook al ben je alleen gerelateerd jullie gaan branden in de hel gak niks geen praatjes niks jullie gaan spijt krijgen ja (Emoticons: Twee ogen, doodskop en een mes) Laatste waarschuwing voor je kk familie ik kom jullie allemaal kapot maken straks als jullie niet doen wat ik zeg ik ga jullie laten branden anders kk kind kk [aangever 4] jij gaat ook spijt krijgen had je er maar iets aan moeten doen kanker kanker kanker kind jou bloed gaat vloeien. Jullie gaan kanker dood [aangever 1] is van mij en jullie gaan haar onder dwang naar mij terug brengen anders ik iets anders onder dwang naar mij terug brengen anders ga ik iets anders onder met jullie doen kanker kanker kanker kind tot je brein uiteengespat tegen de muur geplakt is (Emoticons: doodskop, doodskop, doodskop). Ik maak geen grappen ik ga jagen op jullie familie jagen tot jullie er allemaal van onderdoor gaan jullie zouden boeten. De dood gaat komen en die komt steeds dichterbij (Emoticon: Grafsteen met de tekst: R.I.P.)", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking. 5 hij op of omstreeks 26 mei 2024 te Wijchen en/of Beuningen, althans in Nederland, [aangever 5] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [aangever 5] (via e-mailberichten) dreigend de woorden toe te voegen: - " Jullie gaan mij [aangever 1] terug geven anders moord ik straks iedereen [aangever 5] voor dat jij op je sterfbed ligt moord ik straks iedereen die mij verkeerd heeft behandeld ik waarschuw je ik speel geen spelletjes [aangever 5] " en/of - " En je gaat dood verschrikkelijk ga je leiden een voor een valt alles uit tot dat je straks niks meer kan net als een mogooltje dat is pas karma dat je daarna dood neervalt net zoals [naam] ahahaha" en/of - " Je moet dood" en/of - " Als ik kom kom ik om te moorden [aangever 5] je gaat me [aangever 1] brengen al is dat het laatste wat je doet !!!!", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking. 6 hij op of omstreeks 20 september 2024 te Wijchen opzettelijk en wederrechtelijk autobanden van een Fiat Talento (kenteken [kenteken] ), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] en/of [aangever 6], in elk geval aan een ander toebehoorde(
2. n)heeft vernield, beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 4De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: feit 1 primair en feit 3 primair, telkens: belaging; feit 2: bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en met zware mishandeling; feit 4: bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en met brandstichting; feit 5: bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht; feit 6: vernieling. 5De strafbaarheid van de feiten De feiten zijn strafbaar. 6De strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 7De overwegingen ten aanzien van straf en maatregel Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur. Daarnaast is gevorderd een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand met een proeftijd van 3 jaar en met als bijzondere voorwaarde een meldplicht, ambulante behandeling en begeleid wonen. Tevens is de oplegging van een contactverbod met [aangever 1] , [aangever 2] , [aangever 3] , [aangever 4] en het jongste zusje van [aangever 1] en een locatieverbod voor [plaats] gevorderd op basis van artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht voor de duur van 5 jaren, waarbij per overtreding één week hechtenis kan worden opgelegd tot een maximum van 6 maanden. De officier van justitie vordert de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden en de vrijheidsbeperkende maatregel. Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft verzocht om een voorwaardelijke straf op te leggen met daaraan verbonden de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd. Onder verwijzing naar het reclasseringsadvies is gepleit voor de modaliteit van een taakstraf. Verder is opgemerkt dat het contactverbod met [aangever 2] en het locatieverbod voor [plaats] onnodig en disproportioneel is. Het ging om éénmalig contact en verdachte is nooit in [plaats] geweest en heeft geen intentie om daar te komen. De beoordeling door de rechtbank De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan belaging van zijn ex-partner door via verschillende kanalen honderden bedreigende en zeer indringende berichten naar het slachtoffer (en haar familie) te sturen, haar veelvuldig te (video)bellen en berichten op social media te plaatsen met foto’s van haar en daarbij de tekst dat zij zou zijn vermist. Verdachte heeft ook de stiefmoeder van zijn ex-partner belaagd en heeft bedreigende berichten naar haar vader en zusje gestuurd. De bedreigingen bleven niet beperkt tot de familie van zijn ex, maar richtten zich ook tegen zijn eigen moeder. Dit gebeurde allemaal omdat verdachte de relatiebreuk van vele jaren eerder niet kon verkroppen. Belaging en bedreiging zijn zeer hinderlijke en angstaanjagende feiten die een grote impact op slachtoffers hebben, die zich daardoor ernstig beperkt voelen in hun bewegingsvrijheid en constant geconfronteerd worden met ongewenste (en in dit geval dus stevig bedreigende en beangstigende) toenaderingen. De impact van deze feiten blijkt ook uit de ter zitting voorgedragen slachtofferverklaringen van de vader en stiefmoeder van zijn ex-partner. Verder heeft verdachte de banden van de bedrijfsauto van zijn stiefvader lek gestoken en met deze vernieling schade en overlast veroorzaakt. Uit het strafblad van verdachte volgt dat hij niet eerder voor een soortgelijk feit is veroordeeld en aldus is aan te merken als first offender. Verder volgt uit het strafblad dat artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht van toepassing is. De rechtbank heeft daarnaast kennis genomen van het reclasseringsadvies van Reclassering Nederland van 14 juli 2025. Hieruit blijkt dat de woonsituatie van verdachte op dit moment onzeker is vanwege meldingen van overlast en dat hij op meerdere gebieden problemen ervaart. Zo heeft verdachte geen zinvolle dagbesteding, staat hij onder bewind en zijn er schulden. Ook lijkt zijn sociale netwerk zeer beperkt te zijn. Verdachte is een kwetsbare jongeman die gebaat is bij ondersteuning en hulpverlening. Gezien de mate van onmacht lijkt behandeling noodzakelijk. Hoewel verdachte hiervoor gemotiveerd is, lijkt hij daarbij zichzelf en zijn mogelijkheden ook te overschatten. De reclassering schat het recidiverisico in als gemiddeld tot hoog en adviseert om aan verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden: meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling en beschermd wonen. Ter zitting heeft verdachte de beschuldigingen erkend en spijt betuigd. Verdachte ziet in dat hij hulp nodig heeft en staat open voor begeleiding en behandeling. Gelet op de ernst en hoeveelheid van feiten vindt de rechtbank in beginsel een gevangenisstraf passend. Rekening houdend met de noodzaak voor een hulpverleningskader, zal de rechtbank de gevangenisstraf geheel voorwaardelijk opleggen, maar komt vanwege de ernst en hoeveelheid tot een iets hogere straf dan de officier van justitie heeft geëist; als stevige stok achter de deur voor de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd. Daarnaast vindt de rechtbank nog een taakstraf passend. Alles afwegende zal de rechtbank opleggen een taakstraf van 120 uur en een gevangenisstraf van 2 maanden geheel voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. Aan het voorwaardelijke deel van de straf verbindt de rechtbank als bijzondere voorwaarden: een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling en beschermd wonen. Maatregel ex artikel 38v Wetboek van Strafrecht De rechtbank zal daarnaast ter beveiliging van de maatschappij en ter voorkoming van strafbare feiten de maatregel als bedoeld in artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht opleggen. Die maatregel zal inhouden een contactverbod met [aangever 1] , [aangever 2] , [aangever 3] , [aangever 4] en een locatieverbod voor [plaats] . Ten aanzien van het jongste zusje van [aangever 1] merkt de rechtbank op dat door (of namens) haar geen aangifte is gedaan. De rechtbank ziet geen aanleiding het contactverbod ook voor haar van toepassing te laten zijn. Voor een contactverbod met de moeder en stiefvader van verdachte ziet de rechtbank onvoldoende aanleiding. De maatregel geldt voor de duur van vijf jaar. Daarbij wordt voor elke overtreding de vervangende hechtenis bepaald op één week, met een maximum van zes maanden, en heft deze de verplichtingen op grond van de maatregel niet op. Omdat de rechtbank van oordeel is dat ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte opnieuw een strafbaar feit pleegt of zich belastend gedraagt jegens aangevers, zal de rechtbank bevelen dat de maatregel dadelijk uitvoerbaar is. 8De beoordeling van de civiele vorderingen De volgende benadeelde partijen hebben zich in het strafproces gevoegd en een vordering tot schadevergoeding ingediend: [aangever 2] (feit 2) vordert € 500,00 aan smartengeld; [aangever 3] (feit 3) vordert € 7,82 aan materiële schade (reiskosten) en € 500,00 aan smartengeld en [bedrijf] (feit 6) vordert € 491,20 aan materiële schade (eigen risico bij de leasemaatschappij en kosten ten behoeve van het ophalen van de bedrijfsauto), telkens vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht. Standpunten De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen van de benadeelde partijen kunnen worden toegewezen, met toekenning van de wettelijke rente, en vordert oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van [aangever 2] moet worden gematigd vanwege de beperkte impact van het feit. Ten aanzien van de vordering van [bedrijf] is aangevoerd dat de gemaakte kosten voor het ophalen van de auto onvoldoende zijn onderbouwd en dat de vordering dient te worden afgewezen. Overweging van de rechtbank [aangever 2] (feit 1) Immateriële schade kan op grond van artikel 6:106 van het Burgerlijk Wetboek (BW) – voor zover van belang – worden aangenomen als de benadeelde lichamelijk letsel heeft opgelopen, in zijn eer of goede naam is geschaad of op andere wijze in zijn persoon is aangetast. De rechtbank moet beoordelen of hier sprake is van ‘aantasting in zijn persoon op andere wijze’. In beginsel zal degene die zich hierop beroept de aantasting in zijn persoon met concrete gegevens moeten onderbouwen. In voorkomend geval kunnen de aard en de ernst van de normschending meebrengen dat de in dit verband relevante nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde zo voor de hand liggen, dat een aantasting in de persoon kan worden aangenomen. De rechtbank is van oordeel dat, hoewel de benadeelde zich bedreigd heeft gevoeld en hiervan last en hinder heeft ondervonden in de vorm van gevoelens van onveiligheid en slaapproblemen, hij onvoldoende feiten en omstandigheden heeft gesteld waaruit blijkt dat sprake is van aantasting in zijn persoon als bedoeld in genoemde wettelijke bepaling. Ook in het dossier kunnen hiervoor onvoldoende aanknopingspunten worden gevonden. Nader onderzoek hiernaar zou een onevenredige belasting van het rechtsgeding opleveren. Van een normschending waardoor de nadelige gevolgen voor de benadeelde zo voor de hand liggen dat een aantasting in de persoon kan worden aangenomen zonder nadere onderbouwing, is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake. De benadeelde partij kan daarom in de vordering niet worden ontvangen en kan de vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen. [aangever 3] (feit 3) Materiële schade Naar het oordeel van de rechtbank heeft de benadeelde partij door het bewezenverklaarde rechtstreeks materiële schade geleden bestaande uit de gevorderde reiskosten (ad € 7,82). Een bedrag van € 7,82 zal daarom worden toegewezen. Smartengeld Naar het oordeel van de rechtbank is komen vast te staan dat de benadeelde als gevolg van de bewezenverklaarde belaging op andere wijze in haar persoon is aangetast, zoals bedoeld in artikel 6:106, eerste lid, sub b, van het Burgerlijk Wetboek. De aard van de bewezenverklaarde belaging brengt dat in dit geval met zich mee, te meer gezien de context waarbij het hele gezin van benadeelde stelselmatig werd bedreigd en lastiggevallen. De benadeelde partij heeft in de vordering toegelicht dat zij uit angst een half jaar binnen heeft gezeten en lange tijd last heeft gehad van nachtmerries. Naar maatstaven van billijkheid, rekening houdend met de aard en de ernst van het feit en de bedragen die Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen toewijzen, acht de rechtbank het gevorderde bedrag van € 500,00 toewijsbaar. [bedrijf] (feit 6) Uit het onderzoek ter terechtzitting is de rechtbank gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde rechtstreeks materiële schade heeft geleden. De rechtbank stelt vast dat het gevorderde eigen risico dat is betaald aan de leasemaatschappij is onderbouwd met een factuur. De gevorderde kosten voor het ophalen van vier uur a € 55,- komen de rechtbank redelijk voor. De rechtbank zal de vordering toewijzen, met uitzondering van de gevorderde BTW. De benadeelde kan de BTW immers verrekenen. De rechtbank is dan ook van oordeel dat enkel de schade exclusief BTW (van in totaal € 445,00) voor vergoeding in aanmerking komt. Voor het overige deel zal de rechtbank de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren. Conclusie Concluderend wijst de rechtbank de volgende bedragen aan schadevergoeding toe: Aan [aangever 3] : € 7,82 aan materiële schade en € 500,00 aan smartengeld. Aan [bedrijf]: € 445,00 aan materiële schade. Verdachte is wettelijke rente over de toegewezen bedragen verschuldigd vanaf 6 april 2024 ( [aangever 3] ) en 20 september 2024 ([bedrijf]). De rechtbank ziet aanleiding om op grond van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte op te leggen. Verdachte wordt verplicht de aan de benadeelde partijen toegewezen bedragen aan de Staat te betalen. 9De toegepaste wettelijke bepalingen De oplegging van de straf en maatregel is gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 38v, 38w, 57, 63, 285, 285b en 350 van het Wetboek van Strafrecht. 10De beslissing De rechtbank:  verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;  verklaart verdachte hiervoor strafbaar;  veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van twee