ECLI:NL:RBGEL:2025:9016

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer: 05/067059-24 Datum uitspraak : 14 augustus 2025 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] , op dit moment gedetineerd in de P.I. [geboorteplaats] . Raadsvrouw: mr. J.T. Brassé, advocaat in Amsterdam. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen. 1De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 1. (Zaaksdossier 1) hij op 10 januari 2024 te Arnhem, 1000 euro, in elk geval enig goed, dat/die geheel aan [slachtoffer 1] , althans aan een ander, toebehoorde, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen welke diefstal werd vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1] gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door - bij het verlaten van de woning die [slachtoffer 1] te duwen en/of weg te drukken waardoor die [slachtoffer 1] op de grond is gevallen en/of - in de lift te worstelen met die [slachtoffer 1] , waardoor die [slachtoffer 1] naar achteren (tegen een leuning) is gevallen terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heef verschaft door middel van een vals kostuum, namelijk door zich ten overstaan van die [slachtoffer 1] voor te doen als iemand van de recherche en/of daarbij een politielegitimatie (althans gelijkend daarop) te tonen; 2. Hij op een of meer tijdstippen in de periode van 10 augustus 2023 tot en met 22 februari 2024 te Arnhem en Baarn en Bemmel en Beuningen en Bergen (Limburg) en Berkel en Rodenrijs en Bilthoven en Breda en Cuijk en Didam en Duiven en Drunen en Elst en Gennep en Goor en ’s-Hertogenbosch en Houten en Krimpen aan den IJssel en Lissen en [adres 37] en Nijmegen en Oss en Renswoude en Scherpenzeel en Veldhoven en Zeist, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal met het oogmerk om zich en/of ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en valse hoedanigheid en door listige kunstgrepen en door een samenweefsel van verdichtsels, een groot aantal slachtoffers, waaronder, (Zaaksdossier 2) op of omstreeks 18 november 2023 te Duiven, [slachtoffer 2] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een bankpas met bijbehorende pincode en/of inlogcodes door -nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 2] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 2] had gemaakt op het adres van die [slachtoffer 2] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)r(

1. en)en/of zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mede te delen dat zij op zoek zijn naar een handlanger van [medeverdachte 1] . en te zeggen dat hij, verdachte en/of zijn mededader mee had/hadden gelezen met de chat via ‘Bullchat’ en zag/zagen dat die [slachtoffer 2] in contact was met deze vermeende handlanger van [medeverdachte 1] . en - aan die [slachtoffer 2] te vragen om in te loggen op zijn internetbankieren om de kijken of er iets met de rekening van die [slachtoffer 2] was gebeurd en - ( vervolgens) aan die [slachtoffer 2] te vragen of die [slachtoffer 2] zijn bankpas wilde afstaan (ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) waardoor die [slachtoffer 2] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 3) op of omstreeks 27 oktober 2023 te Bemmel, [slachtoffer 3] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een of meer bankpas(sen) met bijbehorende pincode(
2. s)en/of inlogcodes en een contant geldbedrag van 3750 euro door - op het adres van die [slachtoffer 3] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)r(
3. en)en/of zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mee te delen dat verdachte en/of zijn mededader in de wijk onderzoek doen naar een hacker en die (vermeende) hacker op heterdaad willen aanhouden en - een formulier aan die [slachtoffer 3] te tonen met de tekst “HUISZOEKINGSBEVEL” en - tegen die [slachtoffer 3] te zeggen dat de (vermeende) hacker gepakt kon worden als die [slachtoffer 3] zou inloggen op telebankieren en - in te loggen op de telebankieren van die [slachtoffer 3] en aan de slag te gaan met die passen van [slachtoffer 3] en - aan die [slachtoffer 3] mee te delen dat de hacker niet gevonden kan worden en dat het beter is dat die [slachtoffer 3] al zijn geld van zijn rekening kan halen (ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) - ( vervolgens) met die [slachtoffer 3] naar een pinautomaat te rijden waardoor die [slachtoffer 3] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte(n); en (Zaaksdossier 4) op of omstreeks 15 november 2023 te [adres 37] , [slachtoffer 4] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een bankpas met bijbehorende pincode en/of inlogcodes en een contant geldbedrag van 50 euro door -nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 4] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 4] had gemaakt op het adres van die [slachtoffer 4] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)r(
4. en)en zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mede te delen dat er problemen waren met de bank en dat mensen 1200,00 euro van de rekening van die [slachtoffer 4] probeerde te halen en dat die [slachtoffer 4] zijn pas moest deblokkeren en - die [slachtoffer 4] te verzoeken contact geld en zijn bankpas in een envelop te stoppen en daarbij zijn pincode op te schrijven (ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) waardoor die [slachtoffer 4] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 5) op of omstreeks 20 november 2023 te Goor, [slachtoffer 5] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte een bankpas met bijbehorende pincode en/of inlogcodes en randomreader en rekeningafschriften door -nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 5] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 5] had gemaakt op het adres van die [slachtoffer 5] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)r(
5. en)en zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mee te delen dat zij, verdachten, onderzoek doen naar criminele geldstromen en dat de bankrekening van die [slachtoffer 5] daarbij betrokken is en zij de rekeningafschriften moesten zien en -mee te delen dat die [slachtoffer 5] meest moest werken en dat ze zaken in beslag zou nemen en een huiszoeking zouden doen en - die [slachtoffer 5] te laten inloggen op zijn internetbankieren en zijn opnamelimiet te (laten) verhogen en die [slachtoffer 5] daartoe de bank te laten bellen en - die [slachtoffer 5] mede te delen dat zijn geld veilig gesteld moest worden (ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) waardoor die [slachtoffer 5] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 6) op of omstreeks 15 januari 2024 te Arnhem , [slachtoffer 6] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een of meer bankpas(sen) met bijbehorende pincode(
6. s)en/of inlogcodes door -op het adres van die [slachtoffer 6] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtenaar en zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mede te delen dat een 14 jarige jongen was gekidnapt en dat hij, verdachte, de bankrekening van die [slachtoffer 6] moest controleren omdat er losgeld betaald zou zijn en - ( vervolgens) in te loggen op de internetbankieren van die [slachtoffer 6] en - die [slachtoffer 6] mede te delen dat zijn bankpassen mee moesten (ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) waardoor die [slachtoffer 6] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 7) op of omstreeks 1 december 2023 te Arnhem , [slachtoffer 7] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte een bankpas en/of met een bij de betreffende rekening horende inlogcodes door - op het adres van die [slachtoffer 7] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtenaar en zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mede te delen dat er mensen gescamd waren en dat hij, verdachte, moet kijken of de twee verdachten bij die [slachtoffer 7] binnen zijn en -hij, verdachte, aan [slachtoffer 7] de pincode van haar pinpas vertelde en - ( vervolgens) mee te delen dat de bankpas van die [slachtoffer 7] geblokkeerd moest worden (ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) waardoor die [slachtoffer 7] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 8) op of omstreeks de periode van 16 november 2023 tot en met 17 november 2023 te Nijmegen, [slachtoffer 8] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een of meer bankpas(sen) en een creditcard met bijbehorende pincode(
7. s)en/of inlogcodes door -nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 8] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 8] had gemaakt op het adres van die [slachtoffer 8] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)r(
8. en)en zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mee te delen dat die [slachtoffer 8] kinderporno op zijn computer zou hebben en dat zij, verdachten, dit moesten controleren op de computer van die [slachtoffer 8] en - mede te delen dat de pinpassen en creditcard (ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) moesten worden gecontroleerd en dat als [slachtoffer 8] het onderzoek zou hinderen die [slachtoffer 8] mee moest naar het politiebureau waardoor die [slachtoffer 8] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 9) op of omstreeks de periode van 8 november 2023 tot en met en 9 november 2023 te Lisse, [slachtoffer 9] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een bankpas met bijbehorende pincode en/of inlogcodes en een contant geldbedrag van 100 euro door - op het adres van die [slachtoffer 9] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)r(
9. en)en zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mee te delen dat die [slachtoffer 9] kinderporno op zijn computer zou hebben en dat als die [slachtoffer 9] niet zou meewerken zij, verdachten, die [slachtoffer 9] zouden mee nemen en - geld en een of meer pinpas(sen) uit de portemonnee van [slachtoffer 9] te halen en - de pincode van die [slachtoffer 9] te vragen waardoor die [slachtoffer 9] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 10) op of omstreeks de periode van 28 oktober 2023 tot en met 29 oktober 2023 te Elst, [slachtoffer 10] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een jas, sjaal en pet en een bankpas met bijbehorende pincode en/of inlogcodes en een contant geldbedrag van 1800 euro door -nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 10] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 10] had gemaakt op het adres van die Van [slachtoffer 10] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)r(
10. en)en zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mee te delen dat de man waarmee die [slachtoffer 10] had afgesproken was opgepakt en dat die [slachtoffer 10] kinderporno op zijn computer zou hebben en dat zij, verdachten, dit moesten controleren op de tablet van die [slachtoffer 10] en - aan die [slachtoffer 10] te vragen of hij contant geld in huis had en (vervolgens) dat een contant geldbedrag en kledingstukken meegenomen moesten (ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) waardoor die [slachtoffer 10] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 11) op of omstreeks 4 november 2023 te Nijmegen, [slachtoffer 11] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een bankpas met bijbehorende pincode en/of inlogcodes door -nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 11] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 11] had gemaakt op het adres van die Van [slachtoffer 11] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)r(
11. en)en zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiebadge en - mee te delen dat moest worden gecontroleerd of er met de computer van die [slachtoffer 11] was gezocht op kinderporno en/of dat iemand die [slachtoffer 11] wilde vermoorden en - ( vervolgens) die [slachtoffer 11] hebben laten inloggen op de internetbankieren van die [slachtoffer 11] en - zeiden dat er iets moest worden uitgezocht met zijn computer waardoor die [slachtoffer 11] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en/of (Zaaksdossier 12) op of omstreeks 16 september 2024 te Beuningen, [slachtoffer 12] en/of [slachtoffer 13] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een mondkapje en pet en bankpas met bijbehorende pincode en/of inlogcodes en een contant geldbedrag van 370 euro door - op het adres van die [slachtoffer 12] en/of die [slachtoffer 13] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)r(
12. en)en zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mee te delen dat ze, verdachten, die [slachtoffer 12] willen spreken over zijn activiteiten op Bullchat en dat die [slachtoffer 12] verdacht wordt van kinderporno en dat ze inzage willen in de computer van die [slachtoffer 12] en/of die [slachtoffer 13] en dat ze inzage willen hebben in de bankgegevens van die [slachtoffer 12] en/of die [slachtoffer 13] en - die [slachtoffer 12] en/of die [slachtoffer 13] te laten inloggen in zijn computer en bankaccount en - die [slachtoffer 12] en/of die [slachtoffer 13] gevraagd te hebben of hij contant geld heeft waardoor die [slachtoffer 12] en/of die [slachtoffer 13] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 13) op of omstreeks de periode van 6 september 2023 tot en met 7 september 2023 te Oss, [slachtoffer 14] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van mutsen en (zonne)brillen en een bankpas met bijbehorende pincode en/of inlogcodes en een contant geldbedrag van 170 euro door -nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 14] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 14] had gemaakt (vervolgens) op het adres van die [slachtoffer 14] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)r(
13. en)en zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en/of - mee te delen dat de man waarmee die [slachtoffer 14] had afgesproken verdacht werd van kinderporno en dat zij, verdachten, dingen moesten nakijken en - aan die [slachtoffer 14] te vragen om zijn iPad en/of laptop te ontgrendelen en - aan die [slachtoffer 14] zijn pinpas(sen) en bijbehorende pincodes te vragen en - aan die [slachtoffer 14] te vragen of die [slachtoffer 14] mutsen en/of zonnebrillen en/of geld in huis had en/of dat zij, verdachten, voornoemde goederen moesten meenemen (ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) waardoor die [slachtoffer 14] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 15) op of omstreeks 12 februari 2024 te Scherpenzeel, [slachtoffer 15] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een telefoon en een of meer passen en een bankpas met bijbehorende pincode en/of inlogcodes en een contant geldbedrag van 120 euro door - op het adres van die [slachtoffer 15] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtenaar en/of zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mede te delen dat hij, verdachte, onderzoek deed naar kinderporno en naar de website Bullchat.com en dat hij, verdachte, de financiële gegevens en telefoon en computer van die [slachtoffer 15] wilde bekijken en - aan die [slachtoffer 15] te vragen om zijn bankapp te openen en te vragen naar zijn pincode en contant geld en -en die [slachtoffer 15] mede te delen dat de telefoon (met pasjes) en pinpas en telefoon meegenomen moesten worden (ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) waardoor die [slachtoffer 15] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 17) op of omstreeks 14 februari 2024 te Drunen, [slachtoffer 16] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een telefoon en een of meer bankpas(sen) met bijbehorende pincode(
14. s)en/of inlogcodes en creditcard -nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 16] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 16] had gemaakt op het adres van die [slachtoffer 16] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtenaar en/of zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mee te delen dat de man waarmee die [slachtoffer 16] had afgesproken is aangehouden wegens kinderporno en dat hij, verdachte, moest onderzoeken of die [slachtoffer 16] zich niet bezighield met kinderporno en - ( ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) de bankpas(sen) en (bijbehorende) pincodes en telefoon van die [slachtoffer 16] te vragen waardoor die [slachtoffer 16] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 18) op of omstreeks 19 februari 2024 te Baarn, [slachtoffer 17] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een telefoon en een of meer bankpas(sen) met bijbehorende pincode(
15. s)en/of inlogcodes door - op het adres van die [slachtoffer 17] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)r(
16. en)en zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - aan die [slachtoffer 17] mee te delen dat zij, verdachten, van een eenheid is die zich bezighouden met een oplichtersbende en - die [slachtoffer 17] (ten behoeven van het zogenaamde onderzoek) in te laten loggen in zijn bankgegevens en - handelingen te verrichten op de laptop van die [slachtoffer 17] en - de bankpas(sen) van die [slachtoffer 17] mee te nemen (ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) waardoor die [slachtoffer 17] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 19) op of omstreeks 13 februari 2024 te Nieuwengein, [slachtoffer 18] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een telefoon en een bankpas met bijbehorende pincode en/of inlogcodes en een contant geldbedrag van 50 euro door - nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 18] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die Van [slachtoffer 18] had gemaakt op het adres van die [slachtoffer 18] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtenaar en zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mee te delen dat de man waarmee die [slachtoffer 18] had afgesproken betrokken zou zijn bij een onderzoek naar kinderporno en - tegen die [slachtoffer 18] te zeggen dat die [slachtoffer 18] mee moet werken, anders zou er een huiszoeking komen en zou die [slachtoffer 18] mee moeten naar het bureau en - tegen die [slachtoffer 18] te zeggen dat de bankpas, telefoon en contant geld van die [slachtoffer 18] meegenomen moest worden (ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) waardoor die [slachtoffer 18] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 20) op of omstreeks 18 februari 2024 te ’s-Hertogenbosch, [slachtoffer 19] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een telefoon en een bankpas met bijbehorende pincode en/of inlogcodes en een contant geldbedrag van 1500 euro door -nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 19] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 19] had gemaakt op het adres van die [slachtoffer 19] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)r(
17. en)en/of zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mee te delen dat die [slachtoffer 19] op Bullchat.com deelnam aan een chat van een criminele organisatie met betrekking tot kinderporno en - tegen die [slachtoffer 19] te zeggen dat de bankpas, telefoon en contant geld van die [slachtoffer 19] meegenomen moest worden (ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) waardoor die [slachtoffer 19] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 21) op of omstreeks 22 februari 2024 te Cuijk, [slachtoffer 20] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een jas en telefoon en een of meer bankpassen met bijbehorende pincode(
18. s)en/of inlogcodes door -nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 20] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 20] had gemaakt op het adres van die [slachtoffer 20] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)ren en/of zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mee te delen dat de man waarmee die [slachtoffer 20] had afgesproken verdacht werd van kinderporno en - die [slachtoffer 20] te laten inloggen op zijn bank en - handelingen te verrichten op de computer van die [slachtoffer 20] en - ( ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) die [slachtoffer 20] mede te delen die bankpassen en de jas en telefoon van die [slachtoffer 20] meegenomen moesten worden waardoor die [slachtoffer 20] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 22) op of omstreeks 16 december 2023 te Arnhem , [slachtoffer 21] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een of meer bankpassen met bijbehorende pincode(
19. s)en/of inlogcodes door door -nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 21] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 21] had gemaakt op het adres van die [slachtoffer 20] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)ren en/of zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mee te delen dat de man waarmee die [slachtoffer 21] had afgesproken kwade bedoelingen had en op heterdaad zou worden gearresteerd in de woning van die [slachtoffer 21] en - ( ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) de pinpassen en bijbehorende codes van die [slachtoffer 21] te vragen en waardoor die [slachtoffer 21] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 23) op of omstreeks 7 november 2023 te Berkel en Rodenrijs, [slachtoffer 22] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een bankpas met bijbehorende pincode en/of inlogcodes door -nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 22] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 22] had gemaakt op het adres van die [slachtoffer 22] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)ren en zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mede te delen dat de man waarmee die [slachtoffer 22] had afgesproken was opgepakt en dat zij, verdachten, in de laptop van die [slachtoffer 22] moesten kijken in verband met kinderporno en - die [slachtoffer 22] te laten inloggen op zijn bankaccount en/of die [slachtoffer 22] naar zijn bank te laten bellen om een overboeking van gelden te doen en - mee te delen dat zij, verdachten, geld gingen pinnen en die [slachtoffer 22] dit de volgende dag terug zou krijgen en waardoor die [slachtoffer 22] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 24) op of omstreeks 25 januari 2024 te Bilthoven, [slachtoffer 23] ( [geboortedatum] ) heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een mobiele telefoon en of meer bankpassen met bijbehorende pincode(
20. s)en/of inlogcodes door - op het adres van die [slachtoffer 23] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)ren en/of zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mee te delen dat zij, verdachten, net iemand hadden aangehouden en er iets niet klopte met een ‘Tikkie’ en zij, verdachten, op die manier waren uitgekomen bij die [slachtoffer 23] en - tegen die [slachtoffer 23] te zeggen dat die [slachtoffer 23] mee moet werken, anders zou die [slachtoffer 23] mee moeten naar het bureau en - die [slachtoffer 23] te laten inloggen op zijn bankrekening(
21. en)en die [slachtoffer 23] 1080 euro, althans enig geldbedrag te laten overboeken en -mede te delen tegen die [slachtoffer 23] dat (ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) de pinpas(sen) met bijbehorende codes en mobiele telefoon meegegeven dienden te worden waardoor die [slachtoffer 23] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 25) op of omstreeks 9 september 2023 te Bergen (Limburg), [slachtoffer 24] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een ringdeurbelcamera en kledingstukken en twee mobiele telefoons en een of meer bankpassen met bijbehorende pincode(
22. s)en/of inlogcodes door - op het adres van die [slachtoffer 24] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)ren en/of zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - die [slachtoffer 24] te verzoeken de ringdeurbelcamera te verwijderen en - de limiet van de bankrekening te verhogen en geld over te boeken van de spaarrekening van die [slachtoffer 24] en - met die [slachtoffer 24] naar boven te lopen om contant uit de geldkist van die [slachtoffer 24] te tellen en - die [slachtoffer 24] om een trui met capuchon en een pet te vragen en - mee te delen dat het geld moest worden nagekeken (ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) waardoor die [slachtoffer 24] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 26) op of omstreeks 17 september 2023 te Krimpen aan den IJssel, [slachtoffer 25] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een (zonne)bril en een of meer bankpassen met bijbehorende pincode(
23. s)en/of inlogcodes en een creditcard door - nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 25] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 25] had gemaakt en op het adres van die [slachtoffer 25] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)ren en/of zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - die [slachtoffer 25] mede te delen dat zij, verdachten, bezig zijn met een onderzoek naar kinderporno en dat zij, verdachten, de computer van die [slachtoffer 25] moeten nakijken en - ( ten behoeven van het zogenaamde onderzoek) [slachtoffer 25] te vragen naar zijn bankpas(sen) en/of (bijbehorende) pincodes en (zonne)bril waardoor die [slachtoffer 25] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 27) op of omstreeks de periode van 22 augustus 2023 tot en met 23 augustus 2023 te Veldhoven, [slachtoffer 26] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een bankpas en creditcard met bijbehorende pincode(
24. s)en/of inlogcodes door -nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 26] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 26] had gemaakt en op het adres van die [slachtoffer 26] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)ren en/of zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mee te delen dat zij, verdachten, bezig zijn met een onderzoek naar kinderporno en de man waarmee die [slachtoffer 26] een afspraak had zou zijn aangehouden voor bezit kinderporno en - de laptop en telefoon en tablet en (bank)passen van die [slachtoffer 26] onderzocht moeten worden waardoor die [slachtoffer 26] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 28) op of omstreeks 19 februari 2024 te Houten, [slachtoffer 27] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een mobiele telefoon en of meer bankpas(sen) en creditcard met bijbehorende pincode(
25. s)en/of inlogcodes door - op het adres van die [slachtoffer 27] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)ren en/of zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mede te delen dat die [slachtoffer 27] verdacht werd van een fraudemisdrijf en - die [slachtoffer 27] te laten inloggen op zijn bankieren app en -(ten behoeven van het zogenaamde onderzoek) de telefoon moest worden uitgelezen en onderzoek gedaan moest worden naar de rekeningen en passen waardoor die [slachtoffer 27] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 29) op of omstreeks 2 december 2023 te Arnhem , [voorletters] . [slachtoffer 28] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een bankpas(sen) en creditcard met bijbehorende pincode(
26. s)en/of inlogcodes en een contant geldbedrag door -nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 28] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 28] had gemaakt op het adres van die [slachtoffer 28] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtenaar en zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mee te delen dat de man waarmee die [slachtoffer 28] een afspraak had verdacht werd van handel in kinderporno en - de laptop en telefoon en rekeningen van die [slachtoffer 28] te onderzoeken en - die [slachtoffer 28] om contant geld te vragen omdat die [slachtoffer 28] zou worden verdacht van witwassen en - tegen die [slachtoffer 28] te zeggen dat die [slachtoffer 28] (ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) zijn pincode van de pas(sen) moest geven en die [slachtoffer 28] naar diens bank te laten bellen waardoor die [slachtoffer 28] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 30) op in of omstreeks de periode van 18 november 2023 tot en met 19 november 2023 te Didam, [slachtoffer 29] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, te weten de afgifte van een contant geldbedrag van 1000 euro door -nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 29] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 29] had gemaakt op het adres van die [slachtoffer 29] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtenaar en/of zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mee te delen dat de man waarmee die [slachtoffer 29] zou hebben afgesproken foute bedoelingen zou hebben en - mee te delen dat die man waarmee die [slachtoffer 29] had afgesproken de telefoon van die [slachtoffer 29] zou hebben gehackt en geld zou kunnen pinnen en - met die [slachtoffer 29] naar de pinautomaat te lopen en/of die [slachtoffer 29] 1000 euro te laten pinnen en mede te dele dat de persoon met wie [slachtoffer 29] had afgesproken is aangehouden en (vervolgens) mede te delen dat er een situatie was met een persoon met een vuurwapen waardoor die [slachtoffer 29] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 31) op of omstreeks 10 augustus 2023 te Gennep, [slachtoffer 30] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een bankpas met bijbehorende pincode en/of inlogcodes van de bankrekening van die [slachtoffer 30] door -nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 30] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 30] had gemaakt aan te bellen op het adres van die [slachtoffer 30] en zich voor te doen als inspecteur van ‘Red mijn kind’ en - mede te delen dat die [slachtoffer 30] geld zou hebben overgemaakt naar een 12- jarige jongen en dat hij, verdachte of zijn mededader, hier onderzoek naar deed - mee te delen dat de vader van voornoemde jongen ook mee is en er (vervolgens) een tweede man binnenkwam in de woning van die [slachtoffer 30] en - verdachte of zijn mededader (vervolgens) die [slachtoffer 30] mede deelde toegang nodig te hebben tot de computer en/of telefoon van die [slachtoffer 30] waardoor die de [slachtoffer 30] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 32) op of omstreeks 29 december 2023 te Arnhem , [slachtoffer 31] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, te weten de afgifte van een contant geldbedrag van 300 euro door - op het adres van die [slachtoffer 31] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtenaar en/of zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mee te delen dat hij, verdachte, wil controleren of er inbrekers in de woning van die [slachtoffer 31] zijn en - die [slachtoffer 31] mede te delen dat contant geld van die [slachtoffer 31] gefotografeerd diende te worden (ten behoeve van het zogenaamde onderzoek) waardoor die [slachtoffer 31] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 33) op of omstreeks 17 februari 2024 te Breda, [slachtoffer 32] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, te weten de afgifte van een contant geldbedrag van 3130 euro door - op het adres van die [slachtoffer 32] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtenaar en/of zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - aan die [slachtoffer 32] te vragen of die [slachtoffer 32] contant geld in huis had en dat dit geld door de scanautomaat gehaald moet worden om te onderzoeken of dit geld afkomstig is van kinderporno waardoor die [slachtoffer 32] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; en (Zaaksdossier 34) op of omstreeks 28 november 2023 te Zeist, [slachtoffer 33] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een mobiele telefoon en een contant geldbedrag van 580 euro door -nadat hij, verdachte of zijn mededader contact heeft gezocht met die [slachtoffer 33] via ‘Bullchat’ en een afspraak met die [slachtoffer 33] had gemaakt op het adres van die [slachtoffer 33] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)r(
27. en)en/of zich te legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en - mee te delen dat de man waarmee die [slachtoffer 33] had afgesproken verdacht werd van kinderporno en - tegen die [slachtoffer 33] te zeggen dat zij, verdachten (ten behoeve van het zogenoemde onderzoek) de telefoon van die [slachtoffer 33] moeten controleren - die [slachtoffer 33] te vragen of hij contant geld had waardoor die [slachtoffer 33] werd bewogen tot bovengenoemde afgifte; 3. (Zaaksdossier 14) Hij op of omstreeks 25 oktober 2023 te Leuth, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(
28. en)wederrechtelijk te bevoordelen, door het aannemen van een valse naam en van een valse hoedanigheid en door een of meer listige kunstgrepen en door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 34] , te bewegen tot afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten de afgifte van een bankpas met bijbehorende pincode door op het adres van [slachtoffer 34] aan te bellen en zich voor te doen als politieambtena(a)r(
29. en)en/of zich legitimeren met een (goedgelijkende) politiepas en -heeft medegedeeld dat hij, verdachte en of zijn mededader, kwam controleren of die [slachtoffer 34] kinderporno op zijn computer had en dat de bankgegevens van die [slachtoffer 34] gecontroleerd moesten worden - hij, verdachte en of zijn mededader, de naam, pincode(
30. s)en/of bankrekeningnummers aan die [slachtoffer 34] heeft gevraagd terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 4. Hij op een of meer tijdstippen in de periode van 6 september 2023 tot en met 22 februari 2024 te Arnhem en Baarn en Bemmel en Beuningen en Bergen (Limburg) en Berkel en Rodenrijs en Bilthoven en Breda en Cuijk en Didam en Duiven en Drunen en Elst en Gennep en Goor en ’s-Hertogenbosch en Houten en Krimpen aan den IJssel en Lissen en [adres 37] en Nijmegen en Oss en Renswoude en Scherpenzeel en Veldhoven en Zeist, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een of meer devices en/of sierraden en/of kledingstukken en/of pas(sen) en/of contante geldbedragen, althans enig goed, waaronder (Zaaksdossier 3) een iPad en/of Iphone en/of een creditcard en/of 3750 euro, althans contant geld en/of een pet (weggenomen op 27 oktober te Bemmel en toebehorende aan [slachtoffer 3] ) (Zaaksdossier 4) 50 euro, althans contant geld (weggenomen op 15 november 2023 te [adres 37] en toebehorende aan [slachtoffer 4] ) Zaaksdossier 5 een of meerdere edelstenen (ter waarde van ongeveer 5935,00 euro) en/of een jas en/of een zilverbaar (weggenomen op 20 november 2023 te Goor en toebehorende aan [slachtoffer 5] ) (Zaaksdossier 9) een Ipad en/of Iphone en/of 100 euro, althans contant geld en/of een jas (weggenomen op 8 november 2023 te Lisse en toebehorende aan [slachtoffer 9] ) (Zaaksdossier 10) een mobiele telefoon, merk Nokia en/of 1800 euro, althans contant geld en/of een jas en/of sjaal en/of pet (weggenomen tussen 28 oktober 2023 en 29 oktober 2023 te Elst en toebehorende aan [slachtoffer 10] ) (Zaaksdossier 11) Een computermuis en/of jas (weggenomen op 4 november 2023 te Nijmegen en toebehorende aan [voorletters] [slachtoffer 11] ) (Zaaksdossier 12) 370 euro, althans contant geld en/of een mondkapje en/of een pet en/of zonnebril (weggenomen op 16 september 2023 te Beuningen en toebehorende aan [slachtoffer 12] en/of [slachtoffer 13] ) (Zaaksdossier 13) 170 euro, althans contant geld en/of mutsen en/of (zonne)brillen (weggenomen tussen 6 september 2023 en 7 september 2023 te Oss en toebehorende aan [voorletters] [slachtoffer 14] ) (Zaaksdossier 15) 120 euro, althans contant geld en/of een telefoon en/of een kentekenbewijs en/of een ANWB pas en/of een rijbewijs (weggenomen op 12 februari 2023 te Scherpenzeel en toebehorende aan [slachtoffer 15] ) (Zaaksdossier 17) Een mobiele telefoon, type Samsung S23 Ultra (weggenomen op 14 februari 2024 te Drunen en toebehorende aan [slachtoffer 16] ) (Zaaksdossier 19) 50 euro, althans contant geld en/of een telefoon, type Samsung A4 en/of een toegangspas (weggenomen op 13 februari 2024 te Nieuwegein en toebehorende aan [slachtoffer 18] ) (Zaaksdossier 20) 70 euro, althans contant geld (weggenomen op 18 februari 2024 te ’s-Hertogenbosch en toebehorende aan [slachtoffer 19] ) (Zaaksdossier 21) Een mobiele telefoon, type Samsung, en/of jas en/of randomreader en/of identifier (weggenomen op 22 februari 2024 te Cuijk en toebehorende aan [slachtoffer 20] ) (Zaaksdossier 22) Een pasjeshouder met inhoud, althans meerdere passen (weggenomen op 16 december 2022 te [geboorteplaats] en toebehorende aan [slachtoffer 21] ) (Zaaksdossier 24) Een mobiele telefoon, type A57, (weggenomen op 25 januari 2024 te Bilthoven en toebehorende aan [slachtoffer 23] ) (Zaaksdossier 25) 1000 euro, althans contant geld en/of twee mobiele telefoons, types Samsung en/of een tablet, type Lenovo en/of een ringdeurbelcamera en/of zonnebril en/of een pet en/of een trui (weggenomen op 9 september 2023 te Bergen (Limburg) en toebehorende aan [slachtoffer 24] ) (Zaaksdossier 26) Een zonnebril, type Morgan (weggenomen op 17 september 2023 te Krimpen aan den IJssel en toebehorende aan [slachtoffer 25] ) (Zaaksdossier 28) Een mobiele telefoon, type Samsung S10 en/of kentekenbewijzen en/of identiteitsbewijs en/of rijbewijs en/of (ongeveer) 10 euro, althans contant geld (weggenomen op 19 februari 2023 te Houten en toebehorende aan [slachtoffer 27] ) (Zaaksdossier 29) 120 euro, althans contant geld (weggenomen op of omstreeks 2 december 2023 te Arnhem en toebehorende aan [voorletters] . [slachtoffer 28] ) (Zaaksdossier 32) 300 euro, althans contant geld (weggenomen op 29 december 2023 te Arnhem en toebehorende aan [slachtoffer 31] ) (Zaaksdossier 33) 3130 euro, althans contant geld (weggenomen op 17 februari 2024 te Breda en toebehorende aan [slachtoffer 32] ) (Zaaksdossier 34) 580 euro, althans contant geld (weggenomen op 28 november 2023 te Zeist en toebehorende aan [slachtoffer 33] ) in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(
31. s)toebehoorde(
32. n)heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen. 5. hij op een of meer tijdstippen in de periode van 10 augustus 2023 tot en met 22 februari 2024 te Arnhem en Baarn en Bemmel en Beuningen en Bergen (Limburg) en Berkel en Rodenrijs en Bilthoven en Breda en Cuijk en Didam en Duiven en Drunen en Elst en Gennep en Goor en ’s-Hertogenbosch en Houten en Krimpen aan den IJssel en Lissen en [adres 37] en Nijmegen en Oss en Renswoude en Scherpenzeel en Veldhoven en Zeist, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een of meer geldbedrag(en), waaronder (Zaaksdossier 2) -1250 euro (weggenomen op of omstreeks 18 november 2023 te Duiven en toebehorende aan [slachtoffer 2] ) en (Zaaksdossier 3) -1250 euro (weggenomen op of omstreeks 27 oktober 2023 te Bemmel en toebehorende aan [slachtoffer 3] ) en (Zaaksdossier 5) -5000 euro (weggenomen op of omstreeks 20 november 2023 te Goor en toebehorende aan [slachtoffer 5] ) en (Zaaksdossier 6) -3000 euro (weggenomen op of omstreeks 15 januari 2024 te [geboorteplaats] en toebehorende aan [slachtoffer 6] ) en (Zaaksdossier 7) -1000 euro (weggenomen op of omstreeks 1 december 2023 te [geboorteplaats] en toebehorende aan [slachtoffer 7] ) en (Zaaksdossier 8) -900 euro (weggenomen op of omstreeks 16 november 2023 te Nijmegen en toebehorende aan [slachtoffer 35] ) en (Zaaksdossier 9) -5000 euro (weggenomen op of omstreeks 8 november 2023 te Lisse en toebehorende aan [slachtoffer 9] ) en (Zaaksdossier 10) -1200 euro (weggenomen op of omstreeks 28 oktober 2023 te Elst en toebehorende aan [slachtoffer 10] ) en (Zaaksdossier 11) -5000 euro (weggenomen op of omstreeks 4 november 2023 te Nijmegen en toebehorende aan [slachtoffer 11] ) en (Zaaksdossier 12) -5000 euro (weggenomen op of omstreeks 16 september 2023 te Beuningen en toebehorende aan [slachtoffer 12] ) en - 5000 euro (weggenomen op of omstreeks 16 september 2023 en toebehorende aan [slachtoffer 13] ) en (Zaaksdossier 13) -5000 euro (weggenomen op of omstreeks 6 september 2023 te Oss en toebehorende aan [slachtoffer 14] ) en (Zaaksdossier 15) -1000 euro (weggenomen op of omstreeks 12 februari 2023 te Renswoude en toebehorende aan [slachtoffer 15] ) en (Zaaksdossier 17) -1150 euro (weggenomen op of omstreeks 14 februari 2024 te Drunen en toebehorende aan [slachtoffer 16] ) en (Zaaksdossier 19) -5000 euro (weggenomen op of omstreeks 13 februari 2024 te Nieuwegein en toebehorende aan [slachtoffer 18] ) en (Zaaksdossier 20) -500 euro (weggenomen op of omstreeks 18 februari 2024 te ’s-Hertogenbosch en toebehorende aan [slachtoffer 19] ) en (Zaaksdossier 21) -1250 euro (weggenomen op of omstreeks 22 februari 2024 te Cuijk en toebehorende aan [slachtoffer 20] ) en (Zaaksdossier 22) -2000 euro (weggenomen op of omstreeks 16 december 2022 te Arnhem en toebehorende aan [slachtoffer 21] ) en (Zaaksdossier 23) -8650 euro (weggenomen op of omstreeks 7 november 2023 te Berkel en Rodenrijs en toebehorende aan [slachtoffer 22] ) en (Zaaksdossier 24) -2250 euro (weggenomen op of omstreeks 25 januari 2024 te Bilthoven en toebehorende aan [slachtoffer 23] ) en (Zaaksdossier 25) -5000 euro (weggenomen op of omstreeks 9 september 2023 te Bergen (Limburg) en toebehorende aan [slachtoffer 24] ) en (Zaaksdossier 26) -5500 euro (weggenomen op of omstreeks 17 september 2023 te Krimpen aan den IJssel en toebehorende aan [slachtoffer 25] ) en (Zaaksdossier 27) -3000 euro (weggenomen op of omstreeks 23 augustus 2023 te Veldhoven en toebehorende aan [slachtoffer 26] ) en (Zaaksdossier 28) -1400 euro (weggenomen op of omstreeks 19 februari 2023 te Houten en toebehorende aan [slachtoffer 27] ) en (Zaaksdossier 29) -1800 euro (weggenomen op of omstreeks 2 december 2023 te Arnhem en toebehorende aan [voorletters] . [slachtoffer 28] ) en (Zaaksdossier 30) -1000 euro (weggenomen op of omstreeks 18 november 2023 te Didam en toebehorende aan [slachtoffer 29] ) (Zaaksdossier 31) -1530 euro (weggenomen op 10 augustus te Gennep en toebehorende aan [slachtoffer 30] ) en/of een of meer andere geldbedragen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(
33. s)toebehoorde(
34. n)heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(
35. s)zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen geldbedragen en/of goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel, door (middels oplichting verkregen codes en/of inloggegevens) -een of meer geldbedragen van een of meer spaarrekening(
36. en)over te boeken naar lopende rekening(
37. en)en/of - ( vervolgens) (telkens) met (een) (middels oplichting) (even daarvoor ontvreemde) bankpas(sen) en/of creditcard te pinnen bij (verschillende) banken en/of (daarbij) de (middels oplichting) (even daarvoor ontvreemde) pincode(
38. s)en/of inlogcodes te gebruiken, zonder toestemming van voornoemde rechthebbende(
39. n)en/of rekeninghouder(s). 2De ontvankelijkheid van de officier van justitie De standpunten De raadsvrouw heeft aangevoerd dat de officier van justitie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vervolging van verdachte. Hiertoe is aangevoerd dat het recht op een eerlijk proces ex artikel 6 Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) is geschonden. Het Openbaar Ministerie zou ontlastende informatie pas aan het dossier hebben toegevoegd, nadat daarvoor onderzoekswensen waren ingediend en bepaalde ontlastende informatie zou tot op heden ontbreken. De raadsvrouw heeft daarbij voorbeelden genoemd van (zo begrijpt de rechtbank) onherstelbare vormverzuimen als bedoeld in artikel 359a Wetboek van Strafvordering (Sv). De raadsvrouw noemt als voorbeelden dat na onderzoekswensen pas is geïnformeerd over de adressen die niet voorkwamen in de telefoon van verdachte; er geen proces-verbaal is opgemaakt over de beelden waarop verdachte niet is herkend op basis van “zijn loopje”; informatie ontbreekt over de MMA-melding in de zaak van aangever [slachtoffer 14] ; en informatie ontbreekt over een mogelijk dactyloscopisch spoor van een ander dan verdachte op bankbiljetten in de zaak van aangever [slachtoffer 1] . In dat kader is verwezen naar een arrest van de Hoge Raad van 1 december 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1889). De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat – gelet op het arrest van de Hoge Raad van 19 december 1995 (ECLI:NL:HR:1995:ZD0328) – geen sprake is van een schending dan wel geen sprake van een zodanig ernstige schending van beginselen van een behoorlijke procesorde dat deze zou moeten leiden tot niet-ontvankelijkheid. Beoordeling door de rechtbank De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 30 maart 2004 een maatstaf geformuleerd met betrekking tot de niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie. Hieruit volgt dat een vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv slechts in uitzonderlijke gevallen dit rechtsgevolg moet hebben. Daarvoor is alleen plaats ingeval het vormverzuim daarin bestaat dat met de opsporing of vervolging belaste ambtenaren ernstige inbreuk hebben gemaakt op beginselen van een behoorlijke procesorde waardoor doelbewust of met grove veronachtzaming van de belangen van de verdachte aan diens recht op een eerlijke behandeling van zijn zaak is tekortgedaan (ECLI:NL:HR:2004:AM2533, r.o. 3.6.5.). In het arrest van 1 december 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1889) concretiseert de Hoge Raad de toepassing van voornoemde maatstaf. De strekking is dat in het geval dat een zodanig ernstige inbreuk op het recht van de verdachte op een eerlijke behandeling van zijn zaak is gemaakt dat geen sprake meer kan zijn van een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM, niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie in de vervolging plaatsvindt. Het moet gaan om een onherstelbare inbreuk op het recht op een eerlijk proces, die niet op een aan de eisen van een behoorlijke en effectieve verdediging beantwoordende wijze is of kan worden gecompenseerd. Daarbij moet die inbreuk het verstrekkende oordeel kunnen dragen dat – in de bewoordingen van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens – ‘the proceedings as a whole were not fair’. In het uitzonderlijke geval dat op deze grond de niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie in de vervolging in beeld komt, hoeft echter niet – in zoverre stelt de Hoge Raad de eerder gestelde maatstaf bij – daarnaast nog worden vastgesteld dat de betreffende inbreuk op het recht op een eerlijk proces doelbewust of met grove veronachtzaming van de belangen van verdachte heeft plaatsgevonden. Aanleiding voor niet-ontvankelijkverklaring op deze grond kan bijvoorbeeld bestaan in het geval dat de verdachte door een opsporingsambtenaar dan wel door een persoon voor wiens handelen de politie of het Openbaar Ministerie verantwoordelijk is, is gebracht tot het begaan van het strafbare feit waarvoor hij wordt vervolgd, terwijl zijn opzet tevoren niet al daarop was gericht (vgl. HR 29 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL0655), of waarin gedragingen van politie en justitie ertoe hebben geleid dat de waarheidsvinding door de rechter onmogelijk is gemaakt (vgl. HR 8 september 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZD1239). De rechtbank overweegt het volgende. De raadsvrouw heeft zich beklaagd over de gedragingen van politie en justitie en stelt dat deze ertoe hebben geleid dat de waarheidsvinding onmogelijk is gemaakt. De door de raadsvrouw aangedragen voorbeelden leiden naar het oordeel van de rechtbank niet – ook niet in onderlinge samenhang – tot de conclusie dat inbreuk is gemaakt op het recht van verdachte op een eerlijk proces dan wel dat grove veronachtzaming van zijn belangen heeft plaatsgevonden. Daarbij merkt de rechtbank op dat verdachte voorbeelden heeft genoemd waaruit zou blijken dat naast verdachte nog een andere persoon betrokken zou zijn of dat verdachte in andere (niet ten laste gelegde zaken) niet betrokken is. Het vermeend ontbreken van deze informatie ziet niet op het ontbreken van betrokkenheid van verdachte in de zaken, hetgeen de rechtbank hierna zal beoordelen. Voor zover in het onderzoek van justitie vormverzuimen hebben plaatsgevonden, is de verdediging naar het oordeel van de rechtbank op een aan de eisen van een behoorlijke en effectieve verdediging beantwoordende wijze gecompenseerd middels de eerder door de rechtbank bevolen onderzoekhandelingen. De rechtbank verwerpt het ontvankelijkheidsverweer van de raadsvrouw. 3. Overwegingen ten aanzien van het bewijs Feit 1 (zaaksdossier 1) Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan diefstal met geweld. Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft bepleit dat verdachte moet worden vrijgesproken, omdat het bewijs beperkt blijft tot DNA van verdachte op het aangetroffen geld, hetgeen geen daderspoor betreft. Beoordeling door de rechtbank Aangever [slachtoffer 1] , woonachtig aan het [adres 1] te Arnhem , heeft onder meer het volgende verklaard: “Op woensdag 10 januari 2024, omstreeks 18:10 uur, was ik alleen thuis. (…) Ik zag dat er een man voor de deur stond. De riep tegen mij dat hij van de recherche was en zei dat ik geen vreemde mensen moest binnen laten. Hij toonde mij een legitimatiebewijs, een pasje van de politie. Ik heb deze pas niet goed gezien. Deze man was in burgerkleding. Ik zag dat de man geen handschoenen aan had. (…) De man vroeg mij hoe ik aan het geld in mijn portemonnee kwam. De man zei dat hij precies op de hoogte was wat ik op de bank zou hebben staan. De man zei dat hij mij geld wilde zien en dat hij daar een foto van wilde maken, omdat dit nodig was voor het onderzoek. (…) De man vroeg naar mijn bankpas en of hij in mijn computer mocht inloggen. Maar dat wilde ik niet. Ik heb ook geen bankpas aan hem afgegeven. Ik heb toen mijn portemonnee uit mijn kontzak gepakt en deze geopend. Ik had op dat moment voor 1000 euro aan contant geld in mijn portemonnee. Dit waren bankbiljetten van 50, 20 en tien euro. Onder de computer ligt nog een bankbiljet van twintig en tien euro. Deze zijn vermoedelijk uit mij portemonnee gevallen, toen ik deze uit mijn kontzak haalde. Ik pakte het geld uit mijn portemonnee en legde en moest dit geld op de salontafel in de woonkamer leggen. De man wild het geld pakken en daarop gaf ik de man, met mijn rechter vuist, een vuistslag tegen zijn mond. De man heeft uiteindelijk geen foto gemaakt van mijn geld. De man heeft toen mijn geld gepakt en dit geld verwisseld met andere bankbiljetten. De man wilde de woonkamer uit naar de gang en ik ben toen voor hem gaan staan om de weg te belemmeren. De drukte mij weg waardoor ik tegen de grond viel. De man verliet de woning en ik liep hem achterna. Het portiek van de lift bevindt zich op ongeveer 10 meter afstand van mijn voordeur. De man stapte in de lift. Ik stapte ook in de lift en hield hem vast bij zijn benen. In de lift ontstond een worsteling en daardoor viel ik naar achteren met mijn ribbenkast tegen een leuning. Ik heb daar nu nog pijn aan. Ik heb daarbij diverse malen om hulp geroepen. De man riep nog een keer: “Je zit fout je schopt de politie.” Toen de lift beneden was ging de lift deur open en heeft hij het portiek van de flat verlaten. De man heeft de woning omstreeks 19.00 uur verlaten. Hij is dus ongeveer vijftig minuten in mijn woning geweest. Hij heeft op meerdere plekken in woonkamer gezeten en gestaan. De man is iemand van buitenlandse komaf, maar volgens mij woont hij al jaren in Nederland. De man spreekt de Nederlandse taal en is iets kleiner dan ik ben. Ik ben 1.70cm lang. De man heeft kort zwart haar, donkere ogen en een vol gezicht. Verder heeft hij een stevig postuur. (…).” [slachtoffer 1] is op 11 januari 2024 door een arts onderzocht en deze heeft het volgende letsel vastgesteld: schaafwonden op beide benen, schaafwond op de rechterwang, schaafwond op de onderkant van de kin en een kneuzing van de ribben. De geschatte duur van genezing is enkele weken. Van het geld dat de man in de woning heeft achtergelaten is een bemonstering genomen. Uit deze bemonstering (SIN: AAQV3311NL) is een DNA-mengprofiel van minimaal 3 donoren verkregen, van wie ten minste één man. Uit dit DNA-mengprofiel kon een DNA-hoofdprofiel worden afgeleid. Het afgeleide DNA-profiel heeft een matchkans van kleiner dan één op één miljard. Het DNA-profiel van verdachte komt hiermee overeen. De rechtbank stelt op grond van de bewijsmiddelen het volgende vast. De man in de woning van [slachtoffer 1] heeft een geldbedrag van 1000 euro weggenomen door dit bedrag te verwisselen met buitenlandse geldbiljetten. Het DNA van verdachte is aangetroffen op de geldbiljetten die zijn achtergelaten in de woning. De rechtbank acht op basis van deze bewijsmiddelen bewezen dat het verdachte was die in de woning is geweest en het geldbedrag van 1000 euro heeft weggenomen. Het alternatieve scenario dat door verdachte is geschetst – dat een derde in de woning is geweest, het geld heeft weggenomen, deze derde vervolgens het geld aan verdachte heeft getoond en verdachte het geld enkel heeft vastgehouden – is niet nader concreet en verifieerbaar onderbouwd en acht de rechtbank ongeloofwaardig. Bij de diefstal van het geldbedrag is geweld toegepast. Verdachte heeft [slachtoffer 1] weggedrukt, waardoor deze tegen de grond viel. Vervolgens ontstond in de lift een worsteling, waardoor [slachtoffer 1] naar achteren viel en met zijn ribbenkast tegen een leuning is gevallen. Hierbij heeft [slachtoffer 1] letsel opgelopen. De rechtbank is van oordeel dat verdachte geweld heeft toegepast om de vlucht mogelijk te maken en zich van het bezit van het geldbedrag te verzekeren. Conclusie De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan een diefstal met geweld. Feiten 2, 3, 4 en 5 (zaaksdossiers 2 t/m 34) Inleiding Naast de diefstal met geweld is aan verdachte een aantal oplichtingen en (gekwalificeerde) diefstallen tenlastegelegd. Vanwege de samenhang van deze feiten zal de rechtbank dit gezamenlijk bespreken. Het beoordelingskader Oplichting als bedoeld in artikel 326, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht (Sr) is het door aanwending van een oplichtingsmiddel (door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, door listige kunstgrepen of door een samenweefsel van verdichtsels) een ander bewegen tot bepaalde gedragingen, te weten de afgifte van een goed, het verlenen van een dienst, het beschikbaar stellen van gegevens, het aangaan van een schuld of het tenietdoen van een inschuld. Degene die zich aan oplichting schuldig maakt, handelt met het oogmerk om zichzelf of een ander wederrechtelijk te bevoordelen en bedient zich daartoe ten minste van één van de hiervoor genoemde oplichtingsmiddelen. Voor een bewezenverklaring van oplichting is blijkens genoemd artikel vereist dat iemand door een oplichtingsmiddel wordt ‘bewogen’ tot de in die bepaling bedoelde handelingen. Van het in het bestanddeel ‘bewegen’ tot uitdrukking gebrachte causaal verband is sprake als voldoende aannemelijk is dat het slachtoffer mede onder invloed van de door het desbetreffende oplichtingsmiddel in het leven geroepen onjuiste voorstelling van zaken is overgegaan tot een van de hiervoor genoemde gedragingen. Het antwoord op de vraag of in een concreet geval het slachtoffer door een oplichtingsmiddel dat door de verdachte is gebezigd, is bewogen tot de in artikel 326, eerste lid, Sr bedoelde handeling, is afhankelijk van alle omstandigheden van het geval. Tot die omstandigheden behoren onder meer de vertrouwenwekkende aard, het aantal en de indringendheid van de (geheel of gedeeltelijk) onware mededelingen in hun onderlinge samenhang, de mate waarin de in het algemeen in het maatschappelijk verkeer vereiste omzichtigheid degene tot wie de mededelingen zijn gericht aanleiding had moeten geven de onwaarheid te onderkennen of zich daardoor niet te laten bedriegen en de persoonlijkheid van het slachtoffer. De rechtbank stelt aan de hand van het dossier en het onderzoek ter terechtzitting de volgende feiten en omstandigheden vast. Het onderzoek Okapi omvat 33 aangiftes van oplichtingen, die hebben plaatsgevonden in de periode van 10 augustus 2023 tot en met 22 februari 2024. De aangevers wonen verspreid over Nederland. De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of verdachte betrokken was bij deze oplichtingen. In aanvulling op hetgeen hierna per zaak wordt besproken, gaat de rechtbank allereerst in op een aantal bewijsmiddelen dan wel bewijsoverwegingen die op verschillende zaken van toepassing zijn. Modus operandi (zaken 2, 4, 5, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 29, 30, 31, 33 en 34) Uit het dossier volgt dat in een groot aantal zaken sprake is van een specifieke werkwijze. Aangevers zijn alleenstaande mannen op leeftijd. Bij aangevers komen in de avond één of twee mannen aan de deur die zich voordoen als politieagent(en). De man(nen) is/(zijn) in burger gekleed en legitimeren zich met een (al dan niet digitale) politiepas. De man/mannen vertellen ook dat zij van de politie zijn en aan de deur komen vanwege een onderzoek naar strafbare feiten. In een groot aantal gevallen hebben de aangevers voorafgaand aan de oplichting contact gehad met een persoon via de datingsite Bullchat en daarmee een afspraak gemaakt. Uit een aantal gebruikersnamen op website Bullchat bleek dat specifiek werd gezocht naar oudere mannen. Er werd een afspraak gemaakt bij aangever thuis. Vervolgens stond ten tijde van de gemaakte afspraak niet de verwachte date voor de deur, maar iemand die zich voordeed als agent. De nepagent hanteerde twee varianten van een verhaal om zich de toegang tot de woning van aangever te verschaffen. In de eerste variant zou de ‘date’ van aangever in verband zijn gebracht met een strafbaar feit, zoals het aantreffen van kinderporno of witwassen. In de tweede variant had aangever zelf zich schuldig gemaakt aan het plegen van een strafbaar feit. Ten behoeve van het onderzoek werden aangevers bewogen tot de afgifte van goederen en/of financiële gegevens. Ten slotte werd er geld van de rekening van de aangevers gepind. De rechtbank stelt vast dat uit alle aangiftes in de zaken [2, 4, 5, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 29, 30, 31, 33 en 34] een herkenbare, specifieke en gelijksoortige modus operandi volgt, die voldoende uniek en onderscheidend is. Hierna zal de rechtbank eerst ingaan op relevante aspecten inzake de telefoon van verdachte, de herkenning, de kleding en het medeplegen. Vervolgens zullen met betrekking tot elk zaaksdossier uit de tenlastelegging steeds onder het betreffende kopje de toepasselijke overige bewijsmiddelen worden besproken die in samenhang met deze modus operandi tot bewezenverklaring leiden. Telefoon verdachte (alle zaken) Bij de aanhouding van verdachte werd een telefoon, een iPhone 11, in beslag genomen. De politie heeft deze iPhone onderzocht. Hieruit is het volgende gebleken. In de telefoon werden verschillende afbeeldingen van identiteitsbewijzen en politielegitimatiebewijzen aangetroffen. Daarnaast werden verschillende zoektermen aangetroffen die vermoedelijk te maken hadden met de opsporing en vervolging van oplichting door middel van babbeltrucs. De politie trof in de telefoon meermaals de volgende zoektermen aan: Timestamp Bron Zoekterm 25-2-2024 23:52:46(UTC+0) KnowledgeC eis 10 jaar 25-2-2024 23:52:50(UTC+0) KnowledgeC babbeltruc dna 25-2-2024 15:19:03(UTC+0) KnowledgeC oplichting De politie zag dat op de telefoon veel zoektermen stonden die vermoedelijk te maken hadden met het opnemen van contant geld: Timestamp Bron Zoekterm 25-2-2024 15:23:28(UTC+0) KnowledgeC kort achter elkaar pinnen 25-2-2024 15:19:43(UTC+0) KnowledgeC oplichting 25-2-2024 15:28:20(UTC+0) KnowledgeC blokkade cash opnemen 25-2-2024 15:26:17(UTC+0) KnowledgeC blokkade 25-2-2024 16:00:23(UTC+0) KnowledgeC cash opnemen na overlijden 25-2-2024 15:28:34(UTC+0) blokkade cash opnemen De politie zag dat op de telefoon de volgende verwijderde zoektermen stonden: Timestamp Bron Zoekterm Deleted 23-2-2024 01:27:01(UTC+0) oplichting groot bedrag Yes 23-2-2024 01:27:37(UTC+0) cash geld ouderen Yes 23-2-2024 00:37:25(UTC+0) bullchat Yes 6-2-2024 09:30:13(UTC+0) nepagent Yes 6-2-2024 09:30:12(UTC+0) nepagent [geboorteplaats] Yes 5-2-2024 15:52:19(UTC+0) eis 12 jaar cel Yes Uit de gegevens op de telefoon kwam tevens naar voren dat was gezocht op adressen van aangevers. De politie heeft de tijdstempels (timestamps) bij de verschillende zoekopdrachten onderzocht en vergeleken met de verschillende pleegdata. De politie heeft vastgesteld dat alle zoekopdrachten naar de adressen van de aangevers voor het incident hebben plaatsgevonden. Proces-verbaal van bevindingen herkenning (zaken 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 13 en 23) De politie heeft in de maanden januari en februari van 2024 verschillende camerabeelden bekeken van frauduleuze pintransacties. De politie zag op diverse camerabeelden dezelfde – vermomde – man terug. Hierbij werden de volgende kenmerken van de man geconstateerd: specifieke vorm van de (enigszins uitstaande) oren, met een knik tussen de oorlel en het bovenste gedeelte van het oor; donkere, volle wenkbrauwen; donkerbruine ogen; licht getinte huidskleur. De politie heeft de betreffende camerabeelden vergeleken met foto’s van verdachte in het onderzoeksdossier en in de politiesystemen. Verdachte werd herkend als de pinnende man in de volgende zaaksdossiers: [straatnaam 1] , Goor (toevoeging rechtbank, zaak 5) [straatnaam 1] , [adres 37] (toevoeging rechtbank, zaak 4) [adres 2] , Bemmel (toevoeging rechtbank, zaak 3) [straatnaam 1] , Duiven (deels zichtbaar) (toevoeging rechtbank, zaak 2) [straatnaam 1] , Arnhem (deels zichtbaar) (toevoeging rechtbank, zaak 7) [straatnaam 1] , Nijmegen (toevoeging rechtbank, zaak 8) [straatnaam 1] , Berkel en Rodenrijs (toevoeging rechtbank, zaak 23) [straatnaam 1] , Lisse (deels zichtbaar) (toevoeging rechtbank, zaak 9) [straatnaam 1] , Nijmegen (toevoeging rechtbank, zaak 11) [straatnaam 1] , Oss (toevoeging rechtbank, zaak 13) De verbalisant heeft op de beelden gezien dat de pinnende man in veel gevallen een mondkapje of shawl droeg. Daarbij viel op dat de man tijdens het pinnen vaak op dezelfde manier met zijn hand aan het mondkapje/de shawl trok of voelde. Daarnaast werd veelal dezelfde lichaamslengte en hetzelfde postuur gezien; een niet al te grote man met een gemiddeld tot iets stevig postuur, met name stevig ter hoogte van de buik. Ook herkende de verbalisant telkens dezelfde lichaamshouding. Hierbij sprong vooral de stand van de schouders en de buik/rug in het oog. De pinnende man op de camerabeelden had vrij rechte, licht opgetrokken schouders, stond met de buik wat naar voren en het bovenste deel van de rug gebogen. De man droeg regelmatig een strakke jeans, waarbij steeds dezelfde vorm van de benen zichtbaar was. De man had enigszins stevige/gespierde bovenbenen en een lichte O-vorm in de onderbenen. Verder viel aan zijn manier van lopen op dat de man de voeten (met name rechts) iets naar binnen plaatste en met beide voeten licht buitenom ‘zwenkte’ tussen de passen door. De verbalisant zag dit ‘loopje’ terug in de volgende zaken: [adres 2] , Bemmel (toevoeging rechtbank, zaak 3) [straatnaam 1] , Duiven (toevoeging rechtbank, zaak 2) [straatnaam 1] , Arnhem (toevoeging rechtbank, zaak 6) [straatnaam 1] . Weertsstraat, Arnhem (toevoeging rechtbank, zaak 29) [straatnaam 1] , Arnhem (toevoeging rechtbank, zaak 22) [straatnaam 1] , Didam (toevoeging rechtbank, zaak 30) [straatnaam 1] , Nijmegen (toevoeging rechtbank, zaak 8) [straatnaam 1] , Berkel en Rodenrijs (toevoeging rechtbank, zaak 23) [straatnaam 1] , Lisse (toevoeging rechtbank, zaak 9) [straatnaam 1] , Elst (toevoeging rechtbank, zaak 10) [straatnaam 1] , Nijmegen (toevoeging rechtbank, zaak 11) [straatnaam 1] , Beuningen (toevoeging rechtbank, zaak 12) [straatnaam 1] , Oss (toevoeging rechtbank, zaak 13) Verder heeft de verbalisant verdachte zien lopen toen hij werd opgehaald voor verhoor. De verbalisant herkende het loopje van verdachte als het loopje dat op de camerabeelden in de bovengenoemde zaken te zien was. Proces-verbaal van bevindingen kleding (zaken 2, 3, 6, 7, 8, 9, 11, 12 en 13) - [adres 2] PL0600-2023499499 (Moncler trui en Dsquared broek) (Zaaksdossier 3) - [straatnaam 1] PL0600-2023534742 (Moncler trui en Dsquared broek) (Zaaksdossier 2) - [straatnaam 1] PL0600-2024030490 (Valentino schoenen) (Zaaksdossier 6) - [straatnaam 1] PL0600-2023555515 (Moncler bodywarmer, opvallend detail is dat de verdachte pinner de bodywarmer binnenstebuiten draagt waardoor de strip goed zichtbaar
40. is)(Zaaksdossier 7) - [straatnaam 1] PL0600-2023531813 (Valentino schoenen en Dsquared broek) (Zaaksdossier 8) - [straatnaam 1] PL1500-2023351419 (Valentino schoenen en Dsquared broek) (Zaaksdossier 9) - [straatnaam 1] PL0600-2023501007 (Dsquared broek) (Zaaksdossier 10) - [straatnaam 1] PL0600-2023518080 (Valentino schoenen en Dsquared broek) (Zaaksdossier 11) - [straatnaam 1] PL0600-2023429031 (Valentino schoenen en Moncler polo) (Zaaksdossier 12) - [straatnaam 1] PL2100-203197653 (Valentino schoenen) (Zaaksdossier 13) Onder verdachte is kleding in beslag genomen. De politie heeft de inbeslaggenomen kleding vergeleken met de kleding die door de pinnende persoon werd gedragen, zoals in verschillende zaken is te zien op de camerabeelden van de Geldmaat. Hieruit bleek dat vergelijkbare kleding werd geconstateerd bij de volgende zaken: Voorafgaand aan de doorzoeking van de woning van verdachte ontving de politie een tweetal afbeeldingen van kleding die tijdens het pinnen met afhandig gemaakte bankpasjes werd gedragen. Op die afbeeldingen zag de politie een donkerkleurige trui met de tekst ‘MONCLER’ aan de voorzijde, ook in een donkere kleur. Daarnaast zag de politie ook het embleem van ‘MONCLER’ zitten. In de woning van verdachte trof de politie in de kledingkast op de slaapkamer een donkerblauwe trui aan met de letters ‘MONCLER’ aan de voorzijde, net als een ‘MONCLER’ logo. Medeplegen In een aantal zaken heeft verdachte bekend te hebben gepind, direct nadat de oplichting in de woningen had plaatsgevonden (te weten in de zaken: 2, 3, 4, 5, 8, 11 en 12). De raadsvrouw heeft als verweer gevoerd dat in die zaken geen sprake is van medeplegen van (poging tot) oplichting of diefstal van de goederen uit de woning. De rechtbank overweegt dat sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen de persoon/personen aanwezig in de woning en verdachte (voor zover verdachte niet de persoon/een van de personen in de woning was), die in de kern bestaat uit een gezamenlijke uitvoering. Ook in de zaken waarin niet kan worden vastgesteld of verdachte zich in de woningen heeft bevonden, maar wel heeft gepind [7, 9, 11, 12, 13, 19, 20 en 23] is sprake van medeplegen van oplichting en diefstal van de verschillende goederen en/of geldbedragen. Immers, het handelen van de daders (en de door hen gevolgde modus operandi) vergde onderlinge afstemming en stond in dienst van het vergaren van een zo groot mogelijke buit. Zowel het naar de woning gaan als het vervolgens pinnen met een uit die woning gestolen of op andere wijze ontfutselde bankpas, leiden tot dat doel en zijn daar onderdeel van. Daarbij werden ook de uit de woning meegenomen goederen (zoals jassen of zonnebrillen) veelal door de pinner gebruikt. Hierbij weegt de rechtbank vaste jurisprudentie van de Hoge Raad mee, die erop neerkomt dat het voorhanden hebben van een gestolen goed kan bijdragen aan het bewijs van diefstal (of verkrijging door oplichting) van dat goed indien er korte tijd is verstreken tussen dat voorhanden hebben en de diefstal en/of oplichting en de verdachte geen (aannemelijke) verklaring kan geven voor het bij hem aantreffen van het gestolen goed. De rechtbank zal – in aanvulling op de hiervoor genoemde bewijsmiddelen en overwegingen – het bewijs per zaak bespreken. Zaaksdossier 2 (feiten 2 en 5) Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van oplichting en diefstal door middel van een valse sleutel. Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft ten aanzien van feit 2 verzocht om vrijspraak, omdat niet kan worden vastgesteld dat verdachte in de woning is geweest. Ten aanzien van feit 5 heeft de raadsvrouw geen bewijsverweer gevoerd. Beoordeling door de rechtbank Aangever [slachtoffer 2] heeft onder meer het volgende verklaard: “Op zaterdag 18 november 2023, omstreeks 18.00 uur, was ik thuis en op dat moment werd aangebeld aan de voordeur. Ik deed open en zag een man staan. Deze man had een Marokkaans uiterlijk en volgens mij was hij ongeveer 30 jaar oud. De man (man 1) had een zonnebril op en donker krullend haar. Later zag ik dat de man donkere ogen had. De man was iets langer dan mij. (…) ik denk dat de man tussen de 175 en 180 cm lang was. De man had een stevig postuur. De man droeg geen uniform. De man droeg een donkere spijkerbroek met grijze vlekken erop, een zwarte trui en donkere schoenen. De man had een bruin/zwart/donkergrijs tasje over zijn schouder voor zijn buik hangen. Het was een klein tasje. (…) De man vertelde mij dat hij van de politie Eenheid Rotterdam was en dat hij samen met collega's in de buurt was om een handlanger van ene [medeverdachte 1] . uit Amsterdam aan te houden. De man had een chat van mij meegelezen en hierdoor wist hij dat ik in gesprek was met die handlanger en daarom was hij naar mijn huis gekomen. Ik had inderdaad even hiervoor op een chat van Bullchat gezeten. Bullchat is een gay datingsite. (…) Even voor 18.00 uur sprak ik met iemand die zei dat hij rond 18 uur langs zou komen. Ik weet geen naam van de persoon met wie ik op de chat zat. Ik had die middag geen adres van mij doorgegeven maar de persoon zei dat hij mijn adres al had. De 1e man vertelde mij dat zijn collega's van de politie in de buurt van mijn woning zouden staan. (…) De man liet mij een legitimatiebewijs zien. (…) De man vertelde over de aanhouding van [medeverdachte 1] . in Amsterdam en over de handlanger die ze nu zochten. De handlanger zou kwade bedoelingen met mij kunnen hebben vertelde de man. De man vroeg of zijn collega ook even binnen mocht komen. Hij was expert in computers. Ik vond dat goed en liet de tweede man binnen. Deze man (2e man) had ook een Marokkaans uiterlijk, leeftijd tussen de 35 en 50 jaar oud, de man had kort, donker haar met de kleur grijs erdoor, een sikje in de kleur grijs, mager postuur en lengte tussen 180 en 185 cm lang. Deze 2e man droeg ook een zonnebril en een licht blauw petje. Ik zag geen logo op het petje. De man was donker gekleed, een zwarte spijkerbroek met gaten erin en donkere schoenen. Ik weet niet of het sneakers waren. De 1e man voerde met name het woord. De 2e man was vooral stil. De 2e man liet ook zijn legitimatiebewijs zien. (…) De 2e man heeft in mijn computer gekeken. (…) De 1e man vroeg aan mij om op mijn telefoon in te loggen via internetbankieren op mijn bank. Ik bankier bij de [slachtoffer 36] (…) Om in de rekening te komen moest ik mijn pincode invoeren. Ik merkte dat de 1e man over mijn schouder meekeek. Ik heb geprobeerd de code af te schermen door mijn hand voor de telefoon te houden. De 1e man vroeg of hij mij bankpas even mee mocht nemen zodat hij deze pas kon scannen. De 1e man wilde er zeker van zijn dat er niets met mijn pas of mijn rekening gebeurd was. De 1e man zou dan even naar een politiebureau in de buurt gaan om dit te scannen. (…) Het zou ongeveer 20 tot 25 minuten duren voordat hij terug was. De 1e man ging weg met mijn bankpas en de 2e man bleef bij mij in de woning. (…) (…) Na ongeveer 20 minuten kwam de 1e man terug. (…) De 1e man vertelde dat er niets verkeerds was. De 1e man zei dat hij even wilde overleggen met de 2e man in de gang. (…) Ik heb ze niet weg horen gaan (…) Hierna heb ik de bank gebeld en deze vertelden mij dat er een bedrag van 1250 euro vanaf mijn rekening was gepind op zaterdag 18 november 2023 om 18.40 uur. Ik heb dit bedrag niet zelf gepind (…). Dit bedrag is gepind bij de Geldmaat aan de Dorth tot Medlerstraat in Duiven. De politie heeft camerabeelden van de Geldmaat aan [straatnaam 2] Duiven uitgekeken. Hierop zag de politie dat een man naar de automaat liep en handelingen verrichtte die leken op het pinnen van geld. Het signalement van de man werd als volgt omschreven: Man Getinte huidskleur Gezet postuur Ongeveer 180 centimeter lang Bruine Engelse klassieke pet Donkere zonnebril Medische mondkap lichte kleur Donkere sweater met opdruk ‘Moncler’ en wit ‘Moncler’ logo Blauwe ripped jeans met scheuren aan de voorzijde van de broek en bij de kontzakken aan de achterzijde van de broek Zwarte schoenen met lichtere/grijze vlakken. Door de politie is het volgende opgemerkt. Bij de doorzoeking op het verblijfadres van verdachte zijn een spijkerbroek en een trui in beslag genomen die gelijkenissen vertonen met de broek en de trui van de man die zichtbaar was op de camerabeelden van de Geldmaat. De politie heeft de inbeslaggenomen telefoon van verdachte onderzocht. Uit de gegevens op de telefoon kwam naar voren dat gezocht was op de term: ‘ [adres 31] Duiven’ en dat een zoekslag is gemaakt naar de ‘ [straatnaam 2] te Duiven.’ Ook zijn op de telefoon van verdachte meerdere aanmeldingen op de website Bullchat.nl aangetroffen. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij alleen heeft gepind. De rechtbank acht op grond van de voornoemde bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in nauwe en bewuste samenwerking met een ander [slachtoffer 2] heeft opgelicht. Verdachte en medeverdachte stonden voor de woning van [slachtoffer 2] in Duiven. Zij hebben zich als agenten voorgedaan en zijn de woning van [slachtoffer 2] binnengegaan. Ten behoeve van het zogenaamde onderzoek naar (de handlanger van) [medeverdachte 1] . hebben zij [slachtoffer 2] bewogen om zijn pincode en bankpas af te geven. Diezelfde dag is er 1250 euro van de rekening van [slachtoffer 2] gepind. In de telefoon van verdachte zijn het adres van [slachtoffer 2] en het adres van de gebruikte pinautomaat aangetroffen. Het signalement van een van de mannen in de woning van [slachtoffer 2] komt overeen met het signalement van de pinner, terwijl verdachte erkent te hebben gepind. In dit verband benadrukt de rechtbank dat enkelvoudige herkenning en het koppelen van een persoon aan een signalement met terughoudendheid moet worden toegepast, gelet op de zwakke bewijskracht van beide elementen. De genoemde feiten en omstandigheden zijn in onderlinge samenhang bezien echter voldoende redengevend voor het bewijs. Het kan naar het oordeel van de rechtbank niet anders dan dat verdachte ook in de woning van [slachtoffer 2] is geweest. Verdachte heeft als verweer aangevoerd dat niet hij – maar een ander met vergelijkbare uiterlijke kenmerken, zoals stevig en een getinte huidskleur – bij aangevers in de woning is geweest en hij enkel heeft gepind. Dit alternatieve scenario is niet nader concreet en verifieerbaar onderbouwd en acht de rechtbank ongeloofwaardig. Het dossier bevat geen enkel aanknopingspunt dat een derde – en niet alleen verdachte en de medeverdachte – in de woning van aangever is geweest. Ook in de hierna te bespreken zaken gaat dit verweer – om diezelfde redenen – niet op. Conclusie De rechtbank is van oordeel dat de ten laste gelegde oplichting en de diefstal van een geldbedrag van 1250 euro door middel van een valse sleutel, in vereniging gepleegd, wettig en overtuigend kan worden bewezen. Zaaksdossier 3 (feiten 2, 4 en 5) Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van oplichting en diefstal door middel van een valse sleutel. Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft ten aanzien van feit 2 verzocht om vrijspraak, omdat niet kan worden vastgesteld dat verdachte in de woning is geweest. Ten aanzien van feit 5 heeft de raadsvrouw geen bewijsverweer gevoerd. Beoordeling door de rechtbank Aangever [slachtoffer 3] heeft onder meer het volgende verklaard: “Op vrijdag 27 oktober 2023, omstreeks 19.00 uur, bevond ik mij in mijn woning aan de [adres 2] te Bemmel. Ik was alleen thuis. (…) Rond genoemd tijdstip hoorde ik dat er werd aangebeld. Ik liep naar de voordeur en opende deze. Ik zag twee mannen staan. Ik zag dat een