ECLI:NL:RBHAA:2012:BY6519

RECHTBANK HAARLEM Sector kanton Locatie Haarlem zaak/rolnr.: 575646 \ VV EXPL 12-255 datum uitspraak: 22 november 2012 VONNIS VAN DE KANTONRECHTER IN KORT GEDING inzake [X.] te [woonplaats] eisende partij hierna te noemen [X.] gemachtigde mr. M.K. Rack tegen de besloten vennootschap Globalware Solutions (Netherlands) BV te Hoofddorp, gemeente Haarlemmermeer gedaagde partij hierna te noemen Globalware niet verschenen De procedure [X.] heeft Globalware op 10 oktober 2012 gedagvaard. De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 29 oktober 2012 en is voortgezet op 22 november

1. De feiten a. [X.] is op 1 oktober 2007 bij Globalware in dienst getreden in de functie van RVL Technician. b. De arbeidsovereenkomst tussen partijen is per 1 juli 2012 met toestemming van UWV Werkbedrijf beëindigd. c. Het bruto jaarsalaris van [X.] bedroeg € 22.032,00 inclusief € 1.632,00 vakantiegeld. De vordering [X.] vordert dat de kantonrechter bij wijze van voorlopige voorziening bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad Globalware zal veroordelen om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan [X.] te betalen € 1.768,00 bruto, te vermeerderen met de wettelijke rente ex artikel 6:119a BW, althans ex artikel 6:119 BW vanaf de datum van verzuim, althans vanaf enige door de kantonrechter in goede justitie te bepalen datum, althans meer subsidiair vanaf 10 oktober 2012, tot aan de dag der algehele voldoening, met veroordeling van Globalware in de kosten van de procedure. [X.] stelt daartoe het volgende. Blijkens de salarisstrook over mei 2012 dient Globalware het opgebouwde vakantiegeld ad € 1.632,00 bruto aan [X.] te betalen. In mei 2012 werd door Globalware alleen het salaris overgemaakt exclusief het vakantiegeld. [X.] heeft Globalware meerdere malen hierop aangesproken, echter zonder resultaat. Ook het vakantiegeld over de maand juni 2012 ad € 136,00 is niet uitbetaald. In totaal heeft [X.] derhalve (€ 1.632,00 + € 136,00 =) € 1.768,00 bruto te vorderen. Het verweer Globalware is niet verschenen en heeft geen verweer gevoerd. De beoordeling van het geschil
2. Ter zitting van 29 oktober 2012 is vastgesteld dat het exploot van dagvaarding aan een gebrek leidt in de zin van artikel 120 Rv. Dit exploot vermeldt namelijk ten onrechte dat Globalware bij verschijning ter zitting griffierecht verschuldigd is. Derhalve is niet op de juiste wijze voldaan aan het bepaalde bij artikel 111 Rv.
3. De kantonrechter heeft [X.] in de gelegenheid gesteld dit gebrek te herstellen bij een exploot voor de nadere zittingsdatum van 22 november
5. Op 22 november 2012 heeft de gemachtigde van [X.] telefonisch bericht niet naar de zitting te kunnen komen en dat ook [X.] niet zal komen.
6. Nu [X.] en haar gemachtigde niet ter zitting van 22 november 2012 en evenmin op andere wijze het vereiste herstelexploot hebben overgelegd, zal de dagvaarding nietig worden verklaard.
7. [X.] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. Beslissing De kantonrechter: Verklaart de dagvaarding nietig. Veroordeelt [X.] in de proceskosten, aan de zijde van Globalware tot op heden vastgesteld op nihil. Dit vonnis is gewezen door mr. F.J.P. Veenhof en uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde uitspraakdatum. Coll.