ECLI:NL:RBLIM:2018:12182

RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Roermond Zaaknummer: 7352082 \ AZ VERZ 18-182 Beschikking van de kantonrechter van 21 december 2018 in de zaak van: [de vennootschap] , gevestigd te [vestigingsplaats] , werkgever, gemachtigde mr. A.W.J.D. Ray-Engels, verzoekende partij in het verzoek, tegen: [verweerder] , wonend [adresgegevens verweerder] , werknemer, gemachtigde mr. R.E. de Vries,verwerende partij in het verzoek. Partijen zullen hierna [de vennootschap] en [verweerder] worden genoemd. 1De procedure 1.

1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het op 16 november 2018 ter griffie ontvangen verzoekschrift - het verweerschrift - de mondelinge behandeling d.d. 23 november
2. 1.
3. Daarna is beschikking bepaald. 2De feiten 2.
4. [verweerder] , geboren op [geboortedatum] , is op 11 september 2011 bij [de vennootschap] in dienst getreden en vervult thans de functie van allround medewerker productie tegen een loon van € 2.137,75 bruto per maand, exclusief vakantiebijslag en overige emolumenten. 2.
5. [verweerder] is op 27 augustus 2018 op staande voet ontslagen. Bij verzoekschrift (zaaknummer 7301958/AZ/18-170), ingediend op 24 oktober 2018, heeft [verweerder] onder meer verzocht het ontslag op staande voet te vernietigen. Bij beschikking van heden heeft de kantonrechter alle verzoeken afgewezen. 3Het geschil 3.
6. [de vennootschap] verzoekt voorwaardelijk – namelijk voor het geval het ontslag op staande voet in eerste aanleg geen stand houdt - de tussen haar en [verweerder] bestaande arbeidsovereenkomst te ontbinden op grond van artikel 7:671b lid 1, onderdeel a, in verbinding met artikel 7:669 lid 3, onderdelen e en g Burgerlijk Wetboek (hierna: BW). 3.
7. [verweerder] heeft verweer gevoerd. 3.
8. Op de stellingen van partijen zal hierna, voor zover van belang, nader worden ingegaan. 4De beoordeling 4.
9. Bij beschikking van heden is in de zaak tussen partijen met zaaknummer 7301958/AZ18-170 geoordeeld dat onder meer het verzoek van [verweerder] om vernietiging van het ontslag op staande voet is afgewezen. Het dienstverband tussen partijen is dan ook door het ontslag op staande voet van 27 augustus 2018 geëindigd. 4.
10. Het onderhavige verzoekschrift is voorwaardelijk ingediend, namelijk voor het geval het ontslag op staande voet in eerste aanleg geen stand houdt. Nu zoals hiervoor is weergegeven de verzoeken van [verweerder] zijn afgewezen en het ontslag op staande voet derhalve in stand is gebleven, is voornoemde voorwaarde niet ingetreden. Het verzoek behoeft daarom geen bespreking en wordt afgewezen. 4.
11. [de vennootschap] zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten. De kosten aan de zijde van [verweerder] worden tot op heden begroot op € 400,00 als salaris voor de gemachtigde. 5De beslissing De kantonrechter 5.
12. wijst de vordering af, 5.
13. veroordeelt [de vennootschap] in de proceskosten, aan de zijde van [verweerder] tot op heden begroot op € 400,00, 5.
14. verklaart deze beschikking voor wat betreft de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad, 5.
15. wijst het meer of anders verzochte af. Deze beschikking is gewezen door mr. G.M.P. Brouns en in het openbaar uitgesproken. type: PL coll: