ECLI:NL:RBLIM:2020:516

RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummer: 03/721112-15 Tegenspraak (gemachtigde raadsman) Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 23 januari 2020 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , wonende te [woonplaats] . De verdachte wordt bijgestaan door mr. A.A.Th.X. Vonken, advocaat kantoorhoudende te Maastricht. 1Het onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 9 januari

1. De verdachte is niet verschenen. Wel is verschenen zijn gemachtigde raadsman. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. 2De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte op 6 december 2014 te Herten (gemeente Roermond), al dan niet in vereniging, brand heeft gesticht in een boot op het terrein van [naam bedrijf] . 3De beoordeling van het bewijs 3.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht het ten laste gelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen en heeft vrijspraak gevorderd. 3.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman acht het ten laste gelegde feit ook niet wettig en overtuigend bewezen en heeft geconcludeerd tot vrijspraak. 3.3 Het oordeel van de rechtbank Op zaterdag 6 december 2014 omstreeks 22.30 uur werd de eigenaar van de werf [naam bedrijf] , gelegen aan de [adres] te Roermond gealarmeerd dat er brand zou zijn in de werf. Ten gevolge van de brand gingen twee boten verloren en raakten twee boten ‘total loss. Uit het onderzoek naar de mastverkeergegevens kan worden afgeleid dat het telefoontoestel van verdachte zich bevond in de nabijheid van de plaats delict rond dat tijdstip. De rechtbank concludeert dat dit gegeven noch enig andere aanwijzing de conclusie rechtvaardigt dat verdachte betrokken is geweest bij de brand. De rechtbank oordeelt dat op basis van het voorliggende dossier niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte betrokken is geweest bij het ten laste gelegde feit. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 4De beslissing De rechtbank: Vrijspraak - spreekt de verdachte vrij van het ten laste gelegde. Dit vonnis is gewezen door mr. J.B.J. Driessen, voorzitter, mr. F.L.G. Geisel en mr. M.J.H. van den Hombergh, rechters, in tegenwoordigheid van mr. P.C.M. Müller, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 23 januari
2. BIJLAGE I: De tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat hij op of omstreeks 6 december 2014 te Herten, in elk geval in de gemeente Roermond, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk brand heeft gesticht in een (motor)boot (merk [merk boot] , registratienummer [nummer] )), welke lag gestald op terrein van [naam bedrijf] , gelegen aan de [adres] , immers heeft/hebben verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s) toen aldaar opzettelijk de toegang tot die boot verschaft en in die boot vervolgens benzine, in elk geval een brandbare vloeistof in die boot gegoten en/of gesprenkeld en/of (vervolgens) die benzine, in elk geval die brandbare vloeistof in brand gestoken, in elk geval vlam doen vatten, in elk geval opzettelijk (open) vuur in aanraking gebracht met benzine althans met (een) brandbare stof(fen), ten gevolge waarvan in voornoemde boot brand is ontstaan, in elk geval geheel of gedeeltelijk is verbrand, terwijl daarvan gemeen gevaar voor die boot, de daarin aanwezige goeder(en) en/of voor naast die boot gelegen bo(o)t(en), in elk geval gemeen gevaar voor goederen, te duchten was;