RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummer : 03.046754.22 Tegenspraak Tussenvonnis van de meervoudige kamer d.d. 20 januari 2023 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 1979, wonende te [adresgegevens verdachte] . De verdachte wordt bijgestaan door mr. S.H. Peute, advocaat kantoorhoudende te Venlo. 1Onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 06 januari 2023. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. 2De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte: feit 1: kinderporno van de aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige [slachtoffer] heeft vervaardigd en/of in bezit heeft gehad; feit 2: kinderporno heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit heeft gehad en/of zich toegang tot kinderporno heeft verschaft en daarvan een gewoonte heeft gemaakt; feit 3: een of meermalen ontuchtige handelingen heeft gepleegd met een dier; feit 4: dierenporno heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, en/of in bezit heeft gehad en daarvan een gewoonte heeft gemaakt. 3De heropening van het onderzoek Tijdens de beraadslaging is de rechtbank gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Hiertoe overweegt zij het volgende. De verdachte wordt ten aanzien van het onder 2 en onder 4 ten laste gelegde verweten zoals hiervoor onder 2., de tenlastelegging, is overwogen. De verdachte heeft ter terechtzitting van 6 januari 2023 verklaard dat hij via het chatprogramma [website] op drie momenten ongevraagd van chatgebruikers kinder- en dierenpornografisch materiaal heeft ontvangen. De verdachte heeft toen slechts een paar afbeeldingen geopend en toen hij zag om wat voor soort afbeeldingen het ging, heeft hij deze meteen weggeklikt. Hij heeft er daarna niet meer aan gedacht en heeft de afbeeldingen niet verwijderd of melding daarvan gemaakt bij [website] dan wel bij de politie. De verdachte zou de afbeeldingen later niet meer hebben geopend of bekeken. Volgens de verdediging is niet gebleken dat de verdachte het materiaal zou hebben gerubriceerd en is aannemelijk dat de aangetroffen onderverdeling in mappen al aanwezig was op het moment dat de verdachte het materiaal ontving. In het dossier bevindt zich een proces-verbaal (van bevindingen) met daarin de beschrijving van het aangetroffen kinder- en dierenpornografisch materiaal. Uit het dossier blijkt echter niet dat er onderzoek is verricht naar het zoekgedrag van de verdachte op de verschillende gegevensdragers, de manier waarop deze afbeeldingen op de gegevensdragers terecht zijn gekomen, hoe, wanneer en door wie deze zijn gerubriceerd en hoe vaak deze afbeeldingen zijn bekeken. De rechtbank acht zich op dit moment onvoldoende voorgelicht en acht het voor de beoordeling van de zaak noodzakelijk dat er nader onderzoek wordt verricht zoals hiervoor is overwogen, voor zover dat (technisch) mogelijk is dan wel (technisch) onderzoek dat anderszins mogelijk is. Voor zover nader onderzoek aan de verschillende gegevensdragers niet meer mogelijk is acht de rechtbank het bovendien in aanvulling en naast het hiervoor genoemde nader onderzoek tevens van belang dat het alternatief scenario van de verdachte, te weten dat hij via chatprogramma [website] drie maal grote hoeveelheden (gerubriceerd) kinder- en dierenpornografische afbeeldingen toegestuurd heeft gekregen, wordt onderzocht. Gelet op het vorenstaande zal de rechtbank het onderzoek ter terechtzitting heropenen en bevelen dat het onderzoek zal worden hervat, met dien verstande dat de volgende zitting een regiezitting zal zijn waarbij de technische) (on)mogelijkheden en opties met betrekking tot dit nadere onderzoek zullen worden besproken en de verdediging ook de mogelijkheid heeft om nadere onderzoekswensen te formuleren. De rechtbank geeft tevens opdracht aan de officier van justitie om een deskundige op het gebied van digitaal technisch onderzoek die werkzaam is bij de Regionale recherche, team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme Limburg op de roepen voor de regiezitting. 4De beslissing De rechtbank: - heropent het onderzoek ter terechtzitting en beveelt dat het onderzoek zal worden hervat met dien verstande dat de eerst volgende zitting een regiezitting zal zijn op een nader te bepalen datum en tijdstip (aan te brengen bij VMK8); - geeft opdracht aan de officier van justitie een deskundige op het gebied van digitaal technisch onderzoek die werkzaam is bij de Regionale recherche, team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme Limburg op te roepen tegen de dag en het tijdstip waarop het onderzoek ter terechtzitting zal worden hervat (voornoemde op een nader te bepalen datum en tijdstip door de rechtbank bedoelde regiezitting); beveelt de oproeping van de verdachte tegen de dag en het tijdstip waarop het onderzoek ter terechtzitting zal worden hervat en verstaat dat de raadsman afschrift van deze oproeping zal ontvangen; beveelt dat de benadeelde partij/het slachtoffer, genaamd [slachtoffer], in kennis wordt gesteld van de dag en het tijdstip waarop het onderzoek ter terechtzitting zal worden hervat. Dit tussenvonnis is gewezen door mr. L. Bastiaans, voorzitter, mr. P.W.E.C. Pulles en mr. H.E.G. Peters, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.H.M. Meisen, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 20 januari 2023. Buiten staat Mr. Pulles is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. BIJLAGE I: De tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat 1 hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 14 september 2014 tot en met 1 juni 2021 in de gemeente Venlo, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten foto's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten een smartphone (Samsung Galaxy S7) en/of een smartphone (Oppo CPH2069 met mircoSD kaart San Disk) - van seksuele gedragingen, waarbij een aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, althans iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] 2008, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd en/of in bezit gehad welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door die [slachtoffer] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij die [slachtoffer] , althans deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.