RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummer : 03.244221.21 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 27 maart 2024 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1997, wonende te [adres] . De verdachte wordt bijgestaan door mr. N.C.M.L. Bloebaum, advocaat kantoorhoudende te Maastricht. 1Onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 13 maart 2024. De verdachte en zijn raadsvrouw zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. 2De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte: Feit 1: in de periode van 26 augustus 2020 tot en met 7 februari 2021 kinderporno in bezit heeft gehad en daarvan een gewoonte heeft gemaakt; Feit 2: in de periode van 4 oktober 2020 tot en met 7 februari 2021 dierenporno in bezit heeft gehad. 3De beoordeling van het bewijs 3.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gerekwireerd tot vrijspraak van beide ten laste gelegde feiten. Er is voldoende wettig bewijs om te kunnen stellen dat er kinder- en dierenporno is aangetroffen op de mobiele telefoon respectievelijk de laptop van de verdachte. De officier van justitie heeft echter niet de overtuiging dat er bij de verdachte sprake is van opzet, ook niet in voorwaardelijke zin. De verdachte heeft verklaard dat hij geen weet had van de aangetroffen kinder- en dierenporno. De officier van justitie acht deze verklaring geloofwaardig. De officier van justitie gaat voorts ook mee met de bezwaren die door de verdediging zijn opgeworpen met betrekking tot de benaderbaarheid van de aangetroffen beelden en de mogelijkheid dat iemand anders dan verdachte die bestanden erop heeft gezet. 3.2 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft vrijspraak van beide ten laste gelegde feiten bepleit. De verdachte heeft verklaard dat hij geen weet had dat de door de politie aangetroffen bestanden op zijn telefoon en laptop stonden. De verdachte heeft aangegeven dat mogelijk [naam] , die wel eens gebruik heeft gemaakt van zijn telefoon en laptop, verantwoordelijk hiervoor is. Daarnaast kan aan de hand van het dossier niet duidelijk worden opgemaakt waar de kinder- en dierenpornografische bestanden nu exact waren opgeslagen. Ook wordt niet duidelijk op welke wijze deze bestanden zijn opgeslagen en hoe toegankelijk deze bestanden waren voor de gebruiker. Dit blijft onduidelijk zelfs nadat de verdediging hier vragen over heeft gesteld en daartoe een aanvullend proces-verbaal is opgemaakt. Dat de gegevens benaderbaar zijn, wil immers niet per definitie zeggen dat deze gegevens ook toegankelijk waren voor de verdachte. De aangetroffen bestanden zijn overigens niet in de reguliere fotobibliotheek van de iPhone aangetroffen, maar deze zijn opgeslagen in niet direct zichtbare mappen met lange ingewikkelde namen. Uit het dossier blijkt bovendien dat de politie bepaalde software nodig heeft gehad om de bestanden op de iPhone dan wel laptop te openen. Daarbij heeft de raadsvrouw verwezen naar jurisprudentie waarbij is vrijgesproken voor het bezit van kinderporno en deze bestanden waren opgeslagen als cache of thumbnail map/bestand. Ten slotte heeft de raadsvrouw aangekaart dat in het dossier staat dat de verdachte vanaf de begindatum 13 juli 2014 toegang had tot de kinderpornografische afbeeldingen. De verdachte heeft zijn nieuwe Apple telefoon laten synchroniseren via de “Cloud”. Het zou dus kunnen dat het materiaal van zijn eerdere kinderporno strafzaak op deze manier is overgezet, zonder dat de verdachte daar weet van had. Dit volgt eveneens als mogelijke verklaring uit het aanvullend proces-verbaal van 27 januari 2022. Het bovenstaande in combinatie met de stellige ontkenning van de verdachte en het feit dat uit het dossier niet blijkt dat er sprake is van bijvoorbeeld zoektermen die in verband gebracht kunnen worden met kinder- en/of dierenporno maakt dat de verdachte integraal dient te worden vrijgesproken van het ten laste gelegde. De raadsvrouw heeft hiernaast een voorwaardelijk verzoek gedaan om een deskundige opdracht te geven te rapporteren omtrent de zichtbaarheid/bereikbaarheid van de bestanden voor de gebruiker van het toestel. Daarbij verzoekt de verdediging dat de deskundige de (on)mogelijkheden van overdracht van zulke bestanden via de Cloud meeneemt in zijn rapport. 3.3 Het oordeel van de rechtbank Nog daargelaten het antwoord op de vraag of de door de politie aangetroffen en beschreven bestanden voor de individuele gebruiker van de telefoon en laptop toegankelijk waren, is de rechtbank, gelijk de officier van justitie en de verdediging, van oordeel dat het dossier geen wettig en overtuigend bewijs bevat om te kunnen vaststellen dat de verdachte de opzet had, ook niet in voorwaardelijke zin, op het in zijn bezit hebben van kinder- en dierenporno. De verdachte zal dan ook worden vrijgesproken. Het door de raadsvrouw voorwaardelijk gedane verzoek behoeft daarom geen bespreking meer. 4Het beslag De rechtbank zal de teruggave aan de verdachte gelasten van de hierna in de beslissing genoemde in beslag genomen voorwerpen onder voorwaarde dat ze vóór teruggave geheel geschoond worden van kinder- en dierenpornografisch materiaal door deze terug te zetten naar de fabrieksinstellingen. 5De beslissing De rechtbank: Vrijspraak - spreekt de verdachte vrij van het tenlastegelegde; Beslag - gelast de teruggave van de volgende in beslag genomen voorwerpen aan [verdachte] : een iPhone 11 (Omschrijving: G1383680, groen, merk: Apple); een Macbook (Omschrijving: G1391710, grijs, merk: Apple). Dit vonnis is gewezen door mr. L. Feuth, voorzitter, mr. M.J.A.G. van Baal en mr. G.L.A.M. van Doveren, rechters, in tegenwoordigheid van mr. F.M.A. Curfs, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 27 maart 2024. BIJLAGE: De tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat T.a.v. feit 1: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 26 augustus 2020 tot en met 7 februari 2021 in de gemeente Brunssum, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films - en/of (een) gegevensdrager(s), bevattende afbeeldingen - te weten een telefoon (Apple iPhone 11 Pro) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.