ECLI:NL:RBLIM:2024:8618

RECHTBANK LIMBURG Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: 11244819 \ CV EXPL 24-3867 Vonnis van 20 november 2024 in de zaak van [eiser] , te [woonplaats 1] , eisende partij, hierna te noemen: [eiser] , gemachtigde: De Ruijter & Willemsen gerechtsdeurwaarders en incasso B.V., tegen [gedaagde] , te [woonplaats 2] , gedaagde partij, hierna te noemen: [gedaagde] , procederend in persoon. 1De procedure 1.

1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding- de conclusie van antwoord- de brief waarin een mondelinge behandeling is bepaald - de mondelinge behandeling van 5 november 2024, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt. [gedaagde] is niet verschenen op de mondelinge behandeling. 1.
2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2De feiten 2.
3. [gedaagde] huurt van [eiser] een woning aan de [adres] , [woonplaats 2] . De huurovereenkomst is ingegaan op 28 augustus
4. De huidige huurprijs bedraagt € 792,00 per maand. 2.
5. De huurpenningen over de maanden februari 2021 tot en met april 2024 zijn niet (volledig) door [gedaagde] voldaan. [eiser] heeft onbetwist gesteld dat de huurachterstand op 1 april 2024 € 14.990,00 bedroeg. 3Het geschil 3.
6. [eiser] vordert - samengevat - betaling van de huurachterstand, vermeerderd met rente en kosten en ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van het gehuurde door [gedaagde] . Ook wil [eiser] dat [gedaagde] in de proceskosten en de ontruimingskosten wordt veroordeeld. Hij vordert ook een verklaring voor recht dat [gedaagde] tekort is geschoten in de nakoming van de huurovereenkomst. 3.
7. [gedaagde] voert verweer. Hij erkent de huurachterstand, maar wil graag in de woning blijven wonen. 3.
8. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 4De beoordeling 4.
9. Het gevorderde bedrag aan huurachterstand van € 14.990,00 is niet weersproken en zal worden toegewezen. De wettelijke rente is gevorderd vanaf 1 april
10. Ook dit is toewijsbaar. 4.
11. In de wet staat dat iedere tekortkoming in de nakoming van een overeenkomst de wederpartij het recht geeft de overeenkomst te ontbinden. Die tekortkoming moet wel van voldoende gewicht zijn. Een huurachterstand van drie maanden of meer wordt in de regel van voldoende gewicht gevonden. De huurachterstand is (veel) meer dan drie maanden. De gevorderde ontbinding wordt dan ook toegewezen. Dat geldt ook voor de ontruiming, met dien verstande dat de ontruimingstermijn – zoals gebruikelijk – op 14 dagen wordt gesteld. 4.
12. [eiser] heeft geen machtiging van de kantonrechter nodig om het toe te wijzen bevel tot ontruiming zo nodig af te dwingen. De in de wet aan de deurwaarder verleende bevoegdheden tot reële executie (artikelen 555 e.v. Rv in verbinding met artikel 444 Rv) worden toereikend geacht, zodat [eiser] bij een afzonderlijke machtiging geen belang heeft. 4.
13. De gevorderde verklaring voor recht dat “gedaagde tekort is geschoten in de naleving van haar verplichtingen als huurder uit hoofde van de met eiser gesloten huurovereenkomst” wordt afgewezen, nu niet is gebleken welk belang [eiser] daarbij heeft. 4.
14. De op voorhand gevorderde ontruimingskosten worden afgewezen nu deze kosten niet vallen onder de kosten ex artikel 237 lid 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en zij zich zonder nadere toelichting, niet lenen voor voorwaardelijke begroting. 4.
15. [eiser] vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. [eiser] heeft niet overgelegd de aanmaning als bedoeld in artikel 6:96 lid 6 BW. Hij heeft ook niet gesteld dat een dergelijke aanmaning is verstuurd. De vergoeding voor buitengerechtelijke kosten wordt daarom afgewezen. 4.
16. [eiser] heeft gevorderd dat [gedaagde] vanaf datum dagvaarding zal worden veroordeeld tot betaling van de maandelijkse huurpenningen tot de datum waarop de huurovereenkomst rechtsgeldig is beëindigd. De dagvaarding is uitgebracht op 8 juli
17. De vordering zal vanaf die datum worden toegewezen, ook omdat [eiser] op de mondelinge behandeling heeft verklaard dat [gedaagde] nog steeds geen huur heeft betaald. [gedaagde] is niet op de mondelinge verschenen en heeft dat niet weersproken. De huurovereenkomst wordt heden, met het uitspreken van de ontbinding, rechtsgeldig beëindigd. De vordering wordt dan ook toegewezen van 8 juli 2024 tot 20 november
18. 4.
19. [gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op: - kosten van de dagvaarding € 137,39 - griffierecht € 706,00 - salaris gemachtigde € 812,00 (2 punten × € 406,00) - nakosten € 135,00 (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 1.790,39 5De beslissing De kantonrechter 5.
20. ontbindt de huurovereenkomst tussen partijen met betrekking tot de woning aan de [adres] , [woonplaats 2] en veroordeelt [gedaagde] om de woning binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis met alle personen en zaken die zich van de kant van [gedaagde] in en om het gehuurde bevinden, te verlaten en te ontruimen en ontruimd te houden en onder afgifte van de sleutels ter vrije en algehele beschikking van [eiser] te stellen, 5.
21. veroordeelt [gedaagde] om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 14.990,00, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW, met ingang van 1 april 2024 tot de dag van volledige betaling, 5.
22. veroordeelt [gedaagde] om aan [eiser] tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 792,00 per maand of gedeelte van een maand waarover nog huur moet worden betaald vanaf 8 juli 2024 tot 20 november 2024, 5.
23. veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 1.790,39, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening van dit vonnis, 5.
24. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 5.
25. wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. A.P.A. Bisscheroux en in het openbaar uitgesproken op 20 november 2024.