Rechtbank Limburg – ECLI:NL:RBLIM:2025:1103

RECHTBANK LIMBURG Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: 11314958 \ CV EXPL 24-4787 Vonnis van 5 februari 2025 in de zaak van INFOMEDICS B.V., te Almere, eisende partij, hierna te noemen: Infomedics, gemachtigde: YARDS Deurwaardersdiensten BV, tegen [gedaagde] , te [woonplaats] , gedaagde partij, hierna te noemen: [gedaagde] , procederend in persoon.

1De procedure 1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

-de dagvaarding- de conclusie van antwoord- de conclusie van repliek.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2De feiten 2.1.

Infomedics heeft op 21 februari 2024 ex artikel 475 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) executoriaal derdenbeslag laten onder [gedaagde] , voor (samengevat) vorderingen die [naam] op [gedaagde] mocht hebben.

2.2. [gedaagde] heeft niet na het verstrijken van de wettelijke termijn van in dit geval veertien dagen de vereiste verklaring als bedoeld in artikel 476a Rv van gedaan, ook niet na het sturen van sommatiebrieven.

3Het geschil 3.1.

Infomedics vordert - samengevat – betaling door [gedaagde] van een bedrag van € 817,70.

3.2.

Infomedics legt aan de vordering te grondslag dat [gedaagde] door het niet doen van de verklaring ex artikel 476a Rv, kan worden veroordeeld tot betaling van de bedragen waarvoor beslag door Infomedics is gelegd, als ware hij zelf schuldenaar, inclusief de kosten van het proces-verbaal van derdenbeslag.

3.3. [gedaagde] heeft als enig verweer gevoerd dat zij sinds 2022 geen activiteiten meet verricht en eigenlijk in staat van faillissement verkeert.

3.4.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.

4De beoordeling 4.1.

In artikel 476a Rv is bepaald:

1.Zodra twee weken zijn verstreken na het leggen van het beslag, is de derde verplicht verklaring te doen van de vorderingen en zaken die door het beslag zijn getroffen. Indien de geëxecuteerde de derde dit binnen twee weken na het leggen van het beslag schriftelijk verzoekt, wordt de verklaring gedaan zodra vier weken zijn verstreken na het leggen van het beslag. Is de executie geschorst op grond van een tegen de executoriale titel gericht rechtsmiddel of een tegen de executie gericht verzet, dan loopt de termijn vanaf de betekening van de uitspraak, waarbij het rechtsmiddel is verworpen of het verzet is afgewezen, dan wel de schorsing is opgeheven of geweigerd.

2.De verklaring wordt door de derde-beslagene gedagtekend en ondertekend en bevat: a. de met redenen omklede opgave of hij al dan niet iets aan de geëxecuteerde verschuldigd is of uit een ten tijde van het beslag reeds bestaande rechtsverhouding zal worden, dan wel of hij al dan niet iets voor deze onder zich heeft; b. de aard en het beloop van de door het beslag getroffen vorderingen en eventueel de tijdsbepalingen of voorwaarden die daaraan zijn verbonden; c. een gespecificeerde opgave van de door het beslag getroffen zaken; d. een opgave van eventuele andere, onder de derde-beslagene ten laste van de geëxecuteerde liggende beslagen met vermelding van de deurwaarders die ze hebben gelegd en de tijdstippen waarop ze zijn gelegd; e. een opgave van de aan de derde-beslagene bekende pandrechten die op door het beslag getroffen goederen rusten, met vermelding van de pandhouders; f. de verdere gegevens die voor het vaststellen van de rechten van partijen dienstig mochten zijn.

4.2.

In artikel 477a, eerste lid Rv staat voorts Indien de derde-beslagene in gebreke blijft verklaring te doen, wordt hij op vordering van de executant veroordeeld tot betaling van het bedrag waarvoor het beslag is gelegd als ware hij daarvan zelf schuldenaar, onverminderd zijn verplichting tot vergoeding van de schade, zo daartoe gronden zijn. De derde-beslagene tegen wie deze vordering wordt ingesteld, wordt toegelaten alsnog een gerechtelijke verklaring te doen. De kosten die in dat geval nodeloos zijn veroorzaakt, worden voor zijn rekening gebracht.

4.3.

In de dagvaarding is [gedaagde] alsnog toegelaten om de gerechtelijke verklaring ex artikel 476a Rv te doen. Dat heeft zij niet gedaan.

4.4. [gedaagde] heeft de vordering van Infomedics inhoudelijk niet betwist. Infomedics heeft de vordering ook onderbouwd door overlegging van het exploot derdenbeslag. De vordering is toewijsbaar. Dat [gedaagde] volgens eigen zeggen in betalingsonmacht verkeert ontslaat haar niet van haar betalingsverplichting. De gevorderde hoofdsom wordt toegewezen.

4.5. [gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Infomedics worden begroot op:

-kosten van de dagvaarding € 115,22

-griffierecht € 328,00

-salaris gemachtigde € 270,00 (2 punten × € 135,00)

-nakosten € 67,50 (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 780,72 5De beslissing De kantonrechter 5.1. veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen een bedrag van € 817,00, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over het toegewezen bedrag, met ingang van 1 augustus 2024, tot de dag van volledige betaling, 5.2. veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 780,72, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 5.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.P.A. Bisscheroux en in het openbaar uitgesproken op 5 februari 2025.

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.