ECLI:NL:RBMAA:2010:BO7664

RECHTBANK MAASTRICHT Sector Kanton Locatie Maastricht zaaknr: 398563 EJ VERZ 10-6501 typ: mh coll: mh beschikking van 13 december 2010 in de zaak van de besloten vennootschap naar Belgisch recht TUNAL BVBA, gevestigd te [plaats], België, verzoekende partij, hierna te noemen: Tunal, gemachtigde: mr. M.W.F.M. de Leeuw, advocaat te Den Haag tegen [verweerder], wonend te [woonplaats], verwerende partij, hierna te noemen: [verweerder], gemachtigde: mr. V. Jacobs-Kloth, advocaat te Heerlen. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Op 1 november 2010 is ter griffie binnengekomen een verzoekschrift met bijlagen van Tunal strekkend tot voorwaardelijke ontbinding van de tussen haar als werkgeefster en [verweerder] als werknemer bestaande arbeidsovereenkomst wegens gewichtige redenen. Op 2 december 2010 is van de zijde van [verweerder] een verweerschrift met bijlagen binnengekomen. Op 3 december 2010 is een bijlage van [verweerder] ingekomen. Op 6 en 7 december 2010 zijn twee bijlagen van Tunal ontvangen. Op 8 december 2010 is nog een bijlage van [verweerder] ontvangen. Partijen zijn gehoord ter terechtzitting van 9 december

1. Tunal is verschenen bij de heer [bestuurder], bestuurder, bijgestaan door mr. L.A. Schreuder, kantoorgenote van zijn gemachtigde voornoemd. [verweerder] is in persoon verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde voornoemd. Van het aldaar verhandelde heeft de griffier schriftelijk aantekening gehouden. Vervolgens is de uitspraak van de beschikking gesteld op heden. MOTIVERING Tunal verzoekt – na wijziging van haar oorspronkelijke verzoek – de ontbinding van de arbeidsovereenkomst met [verweerder] wegens gewichtige redenen bestaande in een zodanige verandering in de omstandigheden, dat de arbeidsovereenkomst billijkheidshalve dadelijk of na korte tijd dient te eindigen. Ter staving van haar verzoek voert Tunal - kort weergegeven - aan dat als gevolg van een tussen partijen gerezen verschil van inzicht over de wijze waarop [verweerder] zijn taak bij Tunal dient uit te oefenen, een verdere samenwerking niet langer mogelijk is. [verweerder] heeft tegen toewijzing van dat verzoek gemotiveerd verweer gevoerd. Niettemin is door [verweerder] erkend dat een verdere vruchtbare samenwerking tussen partijen niet meer tot de mogelijkheden behoort. Uit hetgeen in de stukken is gesteld en ter zitting naar voren is gebracht, is niet gebleken dat het onderhavige verzoek enig verband houdt met een opzegverbod. Zonder dat kan worden vastgesteld dat aan een van de partijen daarvan een doorslaggevend verwijt kan worden gemaakt, is de kantonrechter van oordeel dat uit de stukken en de daarop ter zitting gegeven toelichtingen voldoende aannemelijk is geworden dat sprake is van een verandering in de omstandigheden die tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst dient te leiden. De kantonrechter zal de arbeidsovereenkomst ontbinden met ingang van 1 februari
2. Partijen zijn het erover eens dat een vergoeding, mede gelet op de korte duur van het dienstverband, niet in de rede ligt. Ook de kantonrechter komt dit in de gegeven omstandigheden billijk voor, zodat dienovereenkomstig beslist wordt. Nu geen vergoeding wordt toegekend, kan reeds thans een eindbeslissing worden gegeven. De proceskosten zullen aldus worden gecompenseerd, dat iedere partij haar eigen kosten draagt. BESLISSING Ontbindt de arbeidsovereenkomst per 1 februari
3. Compenseert de proceskosten aldus dat iedere partij haar eigen kosten draagt. Deze beschikking is gegeven door mr. I.M. Etman, kantonrechter, en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken.