ECLI:NL:RBMAA:2012:3959

vonnis RECHTBANK MAASTRICHT Sector civiel recht Herstelvonnis van 14 november 2012 in de zaak met zaaknummer / rolnummer: 138628 / HA ZA 09-345 (HOOFDZAAK) van de naamloze vennootschap FORTIS CORPORATE INSURANCE N.V., gevestigd te Amstelveen, eiseres, verder te noemen: ‘Fortis,’ advocaat mr. G.J.J.A. van Zeijl te Maastricht, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid SECURITAS BEVEILIGING B.V., gevestigd te Sittard, gedaagde, verder te noemen: ‘Securitas’, advocaat mr. S. van Goor-Yilgin te Rotterdam, en in de zaak met zaaknummer / rolnummer 146897 / HA ZA 09-1567 (VRIJWARING) van de naamloze vennootschap AMLIN CORPORATE INSURANCE N.V., gevestigd te Amstelveen, eiseres, verder te noemen: ‘Amlin’ advocaat mr. G.J.J.A. van Zeijl te Maastricht, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DHL SUPPLY CHAIN (NETHERLANDS) B.V., gevestigd te Tilburg, gedaagde, verder te noemen: ‘DHL’, advocaat mr. J.A.M.G. Vogels te Maastricht, en in de zaak met zaaknummer / rolnummer 151718 / HA ZA 10-629 (GEVOEGDE ZAAK) van de naamloze vennootschap AMLIN CORPORATE INSURANCE N.V., gevestigd te Amstelveen, eiseres in de hoofdzaak, verweerster in het incident, verder te noemen: ‘Amlin’, advocaat mr. G.J.J.A. van Zeijl te Maastricht, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DHL SUPPLY CHAIN (NETHERLANDS) B.V., gevestigd te Tilburg, gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in het incident, verder te noemen: ‘DHL, advocaat mr. J.A.M.G. Vogels te Maastricht. 1De beoordeling 1.

1. De rechtbank heeft geconstateerd dat in de op 20 juni 2012 uitgesproken vonnissen sprake is van een tweetal kennelijke schrijffouten, die zich voor eenvoudig herstel lenen. Ten onrechte is in de kop van de vonnissen vermeld dat de uitspraak is gedaan op 20 juni 2011 en eveneens ten onrechte staat onderaan de vonnissen dat de uitspraakdatum 13 juni 2012 zou zijn. De rechtbank gaat ambtshalve over tot herstel van deze fouten. 2De beslissing De rechtbank 2.
2. bepaalt dat de kop van de op 20 juni 2012 tussen opgemelde partijen gewezen vonnissen, waar staat “Vonnis in hoofdzaak en vrijwaring en in de met de hoofdzaak gevoegde zaak van 20 juni 2011” wordt gewijzigd in “Vonnis in hoofdzaak en vrijwaring en in de met de hoofdzaak gevoegde zaak van 20 juni 2012”, 2.
3. bepaalt dat de eindtekst van de op 20 juni 2012 tussen opgemelde partijen gewezen vonnissen, waar staat “Dit vonnis is gewezen door mr. B.R.M. de Bruijn en in het openbaar uitgesproken op 13 juni 2012” wordt gewijzigd in “Dit vonnis is gewezen door mr. B.R.M. de Bruijn en in het openbaar uitgesproken op 20 juni 2012”, 2.
4. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 14 november 2012 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 20 juni 2012, 2.
5. gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 20 juni 2012 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren. Dit vonnis is gewezen door mr. B.R.M. de Bruijn en in het openbaar uitgesproken op 14 november 2012 type: coll: