ECLI:NL:RBMNE:2013:CA1941

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling Strafrecht Zittingslocatie Utrecht Parketnummer: 16/659177-13 (P) vonnis van de meervoudige strafkamer van 4 juni

1. in de strafzaak tegen [verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Nederlands Indië) op [1940], wonende te [woonplaats], gedetineerd in het Huis van Bewaring Wolvenplein te Utrecht.
2. Het onderzoek ter terechtzitting Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 21 mei
3. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van wat verdachte en de advocaat, mr. M.C. Vermeul, advocaat te Utrecht, naar voren hebben gebracht.
4. Tenlastelegging
5. Tenlastelegging De tenlastelegging is op de zitting nader omschreven. De tenlastelegging is, zoals nader omschreven, als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: Feit 1: in de periode van 10 september 2005 tot en met 9 september 2007 met [slachtoffer 1], die toen de leeftijd van 16 jaren nog niet had bereikt, meermalen ontuchtige handelingen heeft gepleegd; Feit 2: primair: in de periode van 29 februari 2007 tot en met 28 februari 2009 [slachtoffer 2] meermalen heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die (mede) bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam; Subsidiair: A. in de periode van 29 februari 2007 tot en met 28 februari 2008 meermalen met [slachtoffer 2], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd die (mede) hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, en/of B. in de periode van 29 februari 2008 tot en met 28 februari 2009 meermalen met [slachtoffer 2], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die (mede) hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam; Feit 3: primair: in de periode van 29 februari 2004 tot en met 28 februari 2008 meermalen met [slachtoffer 2], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd die (mede) bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam; subsidiair: in de periode van 29 februari 2004 tot en met 28 februari 2008 meermalen met [slachtoffer 2], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die (mede) hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam; Feit 4: A primair: in de periode van 29 februari 2008 tot en met 31 december 2009 met [slachtoffer 2], die toen de leeftijd van twaalf, maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd die (mede) hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam; A subsidiair: in de periode van 29 februari 2004 tot en met 31 december 2009 met [slachtoffer 2], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, en/of B primair: in de periode van 1 januari 2010 tot en met 28 februari 2011 meermalen met [slachtoffer 2], die toen de leeftijd van twaalf, maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd die (mede) hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam; B subsidiair: in de periode van 1 januari 2010 tot en met 28 februari 2011 meermalen met [slachtoffer 2] die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, terwijl die [slachtoffer 2] aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd; Feit 5: A: in de periode van 27 april 2008 tot en met 31 december 2009 meermalen met [slachtoffer 3], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd die (mede) bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, en/of B: in de periode van 27 april 2006 tot en met 31 december 2009 meermalen met [slachtoffer 3], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd; Feit 6: primair: in de periode 1 januari 2010 tot en met 26 april 2012 meermalen met [slachtoffer 3], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd die (mede) hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, terwijl die [slachtoffer 3] aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd; B subsidiair: in de periode 1 januari 2010 tot en met 26 april 2012 meermalen met [slachtoffer 3], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, terwijl die [slachtoffer 3] aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd; Feit 7: primair: in de periode van 19 april 2007 tot en met 31 december 2009 meermalen met [slachtoffer 4], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd die (mede) bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam; subsidiair: in de periode van 19 april 2007 tot en met 31 december 2009 meermalen met [slachtoffer 4], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd; Feit 8: primair: in de periode van 1 januari 2010 tot en met 13 februari 2013 meermalen met [slachtoffer 4], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd die (mede) hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, terwijl die [slachtoffer 4] aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd; subsidiair: in de periode van 1 januari 2010 tot en met 13 februari 2013 meermalen met [slachtoffer 4], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, terwijl die [slachtoffer 4]aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd; Feit 9: A primair: in de periode 5 mei 2005 tot en met 31 december 2009 meermalen met [slachtoffer 5] die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd die (mede) hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam; A subsidiair: in de periode 5 mei 2009 tot en met 31 december 2009 meermalen met [slachtoffer 5], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, en/of B primair: in de periode 1 januari 2010 tot en met 4 mei 2010 meermalen met [slachtoffer 5], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die (mede) hebben bestaan uit seksueel binnendringen van het lichaam, terwijl die [slachtoffer 5] aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd; B subsidiair: in de periode 1 januari 2010 tot en met 13 februari 2013 meermalen met [slachtoffer 5], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, terwijl die [slachtoffer 5] aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd; Feit 10: primair: in de periode 5 mei 2010 tot en met 13 februari 2013 meermalen met [slachtoffer 5], die nog niet de leeftijd van twaalf, maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die (mede) hebben bestaan uit seksueel binnendringen van het lichaam, terwijl die [slachtoffer 5] aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd; subsidiair: in de periode 5 mei 2010 tot en met 13 februari 2013 meermalen met [slachtoffer 5], die nog niet de leeftijd van zestien jaren had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, terwijl die [slachtoffer 5] aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd; Feit 11: in de periode 5 mei 2005 tot en met 13 februari 2013 aan [slachtoffer 5], waarvan hij wist dat zij toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, kinderpornografische beelden heeft getoond; Feit 12: in de periode 9 maart 2011 tot en met 30 juni 2012 met [slachtoffer 6], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, terwijl die van Slachtoffer 6 aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd; Feit 13: in de periode 4 juli 2012 tot en met 13 februari 2013 kinderporno heeft verspreid, ingevoerd, in zijn bezit heeft gehad.
6. Voorvragen De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
7. Waardering van het bewijs 4.1 Feiten en omstandigheden De rechtbank gaat op grond van de wettige bewijsmiddelen van de volgende feiten en omstandigheden uit. Feit 1 [slachtoffer 1][slachtoffer 2] heeft verklaard dat zijn opa zijn geslachtsdeel heeft aangeraakt met zijn handen en met zijn mond. Met zijn handen hield zijn opa zijn geslachtsdeel vast en hield hij hem voor zijn mond. Hij probeerde ook zijn penis in zijn mond te doen. Dat is hem één keer gelukt. [slachtoffer 1] heeft verklaard dat hij 11, 12 jaar oud was op het moment dat het gebeurde en dat een en ander plaatsvond in het huis van opa. De akte van geboorte van [slachtoffer 1][slachtoffer 2] vermeldt dat [slachtoffer 1] is geboren op [1994]. Verdachte heeft bij de politie bekend dat hij met minderjarigen, waaronder [slachtoffer 1], seksspelletjes heeft gedaan. Hij heeft tevens verklaard dat hij de opa is van [slachtoffer 1]. Het gebeurde bij hem thuis te [woonplaats]. Feiten 2, 3 en 4 [moeder] heeft aangifte gedaan namens haar zoon [slachtoffer 2], geboren op [1996] te [geboorteplaats], tegen [verdachte], die woont te [woonplaats]. [verdachte] is haar vader en de opa van haar zoon. Zij heeft aangifte gedaan wegens seksueel misbruik. [slachtoffer 2] heeft verklaard dat hij van zijn 8e tot zijn 14e seksueel is misbruikt door zijn opa. De eerste keer dat het gebeurde was een tijdje na de crematie van zijn oma. Hij heeft verklaard dat zijn opa [verdachte] is en dat zijn opa in [woonplaats] woont. Het seksueel misbruik vond plaats als hij bij zijn opa bleef logeren. [slachtoffer 2] heeft verklaard dat hij zijn opa moest pijpen. Zijn opa zei hem dat als hij het niet deed, hij niet meer van hem zou houden. Het is zeker wel honderd keer gebeurd gedurende een periode van zes jaren. Zijn opa heeft ook dildo’s bij hem gebruikt en hij moest die bij zijn opa gebruiken. Zijn opa heeft met de dildo gepenetreerd in zijn anus, aldus [slachtoffer 2]. Hij bewoog de dildo dan heen en weer. Hij moest zijn opa ook anaal penetreren met de dildo. Ten slotte moest hij zichzelf anaal met de dildo penetreren. Hij moest de dildo erin brengen en hem heen en weer bewegen. Het is meerdere keren gebeurd. Zijn opa keek dan toe. Zijn opa bond hem verder vast aan zijn bed aan zijn handen en benen met de ceintuur uit zijn badjas. Het vastbinden aan het bed is één of twee keer gebeurd. Hij streelde dan over zijn armen, zijn borst, zijn nek, zijn benen en zijn penis. Hij masturbeerde zijn penis dan door hem heen en weer te bewegen. Daarnaast heeft [slachtoffer 2] verklaard dat zijn opa hem met zijn penis anaal heeft gepenetreerd. Hij was toen 11 of 12 jaar oud. Zijn opa dwong hem daartoe. Hij zei een paar keer dat hij niet wilde, maar zijn opa ging gewoon door. Dat is meer dan één keer gebeurd. Zijn opa heeft hem toen gewoon vastgehouden en niet meer losgelaten. Hij heeft hem tegen het bed geduwd, zodat hij zich niet kon verzetten. Hij ging op zijn benen zitten, zodat hij niet kon bewegen. Hij heeft zijn opa ook anaal moeten penetreren. [slachtoffer 2] heeft verklaard dat zijn opa het niet leuk vond als hij iets niet wilde doen. Hij werd dan boos. Hij vond dat eng en werd daar bang van, aldus [slachtoffer 2]. De akte van geboorte van [slachtoffer 2] vermeldt dat [slachtoffer 2] is geboren op [1996]. Verdachte heeft bij de politie bekend dat hij met minderjarigen, waar onder [slachtoffer 2], seksspelletjes heeft gedaan. Hij heeft tevens verklaard dat hij de opa is van [slachtoffer 2]. Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard dat de handelingen die hij met [slachtoffer 2] heeft verricht niet hebben plaatsgevonden vóór het overlijden van zijn vrouw. Zijn vrouw is in september 2004 is overleden. Voor wat betreft de feitelijke handelingen heeft hij ter terechtzitting verklaard dat hij een dildo bij [slachtoffer 2] naar binnen heeft gebracht. Voorts heeft hij verklaard dat hij bij [slachtoffer 2] met zijn penis in zijn mond naar binnen is geweest en dat hij heeft geprobeerd zijn penis in de anus van [slachtoffer 2] te brengen. Hij zat daarbij achter [slachtoffer 2] en hij hield hem op dat moment vast. Feiten 5 en 6 [moeder] heeft eveneens aangifte gedaan namens haar dochter [slachtoffer 3][slachtoffer 2], geboren op [2000] te [geboorteplaats], tegen [verdachte], die woont te [woonplaats]. [verdachte] is haar vader en de opa van haar dochter. Zij heeft aangifte gedaan wegens seksueel misbruik. [slachtoffer 3][slachtoffer 2] heeft ook over seksuele handelingen door haar opa verklaard. Het is begonnen toen zij 8 jaar oud was en het is voor het laatst is gebeurd toen zij 11 jaar oud was. Het gebeurde bijna ieder weekend dat zij daar was. Ze was daar heel vaak in het weekend. [slachtoffer 3] heeft verklaard dat ze strippoker deden. [slachtoffer 5] was daar ook bij. Wie naakt was had gewonnen en dan ging opa met je aan de slag. Opa bond je vast aan het bed. Hij ging dan aan haar vagina likken. Hij likte daar binnenin. Hij ging daar soms met zijn vingers en soms met zijn tong. Het is drie keer gebeurd. Met een dildo deed hij bij haar hetzelfde als met zijn vingers en zijn tong. Bij haar opa moest zij likken aan zijn penis. Zij heeft dat één keer gedaan. Dat moest zij doen als zijn penis hard en omhoog was. Hij pakte dan ook haar hand en deed die om zijn penis. Met zijn hand hield hij haar hand vast en dan maakte hij bewegingen heen en weer. Een paar keer heeft hij ook sperma over haar heen gespoten als zij vastgebonden lag op het bed. Hij ging dan eerst met zijn hand heen en weer over zijn penis. Daarnaast deed hij doekjes voor haar ogen als zij vastgebonden lag. Verder heeft [slachtoffer 3] verklaard dat haar opa haar een kus heeft gegeven en daarbij zijn tong in haar mond heeft gedaan. Ook moest zij de dildo in de anus van opa steken. Ze moest dan heen en weer gaan met de dildo. Tot slot heeft [slachtoffer 3] verklaard dat ze vieze films keken met opa. Het waren films met een man en een vrouw, met een vrouw en een vrouw en met een man en een man. In een e-mailbericht aan haar moeder heeft [slachtoffer 3] geschreven dat haar opa met zijn hand in haar broek bij haar vagina ging als hij met haar naar video’s of plaatjes van blote mannen en vrouwen keek. De akte van geboorte van [slachtoffer 3][slachtoffer 2] vermeldt dat [slachtoffer 3] is geboren op [2000]. De moeder van [slachtoffer 3], [moeder], heeft verklaard dat de kinderen haar hebben verteld dat het meestal gebeurde bij opa thuis in [woonplaats]. Daarnaast gebeurde het op de camping in de caravan in [woonplaats]. Zij hebben deze caravan gehad totdat hun dochter [slachtoffer 4] 6 of 7 jaar oud was. [slachtoffer 4] is geboren op [2001], aldus [moeder]. Verdachte heeft bij de politie bekend dat hij met minderjarigen, waar onder [slachtoffer 3], seksspelletjes heeft gedaan. Hij heeft tevens verklaard dat hij de opa is van [slachtoffer 3]. Voor wat betreft de feitelijke handelingen heeft hij ter terechtzitting verklaard dat hij samen met [slachtoffer 3] naar porno heeft gekeken op televisie. Verder heeft hij haar vagina met zijn tong gelikt en heeft hij met zijn vingers over haar clitoris gestreken. Voor wat betreft de feitelijke handelingen heeft hij bij de politie verklaard dat hij zich in het bijzijn van [slachtoffer 3] heeft afgetrokken en zijn sperma over haar heen heeft gespoten als hij klaar kwam. [slachtoffer 3] pakte het bevredigen ook wel eens over en ze bonden elkaar over en weer vast, aldus verdachte. Daarnaast zoog [slachtoffer 3] aan zijn penis. Het begon met likken en ging over in zuigen. Het vastbinden gebeurde met [slachtoffer 5] erbij. Als hij werd vastgebonden, likte hij aan de vagina van één van de meisjes, terwijl de ander aan zijn penis zat te likken. Ze hadden zijn penis in de mond. Hij heeft de vagina van [slachtoffer 3] met zijn tong, zijn vingers en een dildo aangeraakt. Ook heeft hij haar wel eens een tongzoen gegeven. [slachtoffer 3] heeft de dildo bij hem gebruikt. Zij heeft hem achter bij hem naar binnen geduwd en hem heen en weer bewogen. Verdachte heeft verder verklaard dat hij in de caravan in [woonplaats] misschien wel eens aan een kruis heeft gezeten. Dat moet dan bij [slachtoffer 3] zijn geweest. Feiten 7 en 8 Ten slotte heeft [moeder] aangifte gedaan namens haar dochter [slachtoffer 4][slachtoffer 2], geboren op [2001] te [geboorteplaats], tegen [verdachte], die woont te [woonplaats]. [verdachte] is haar vader en de opa van haar dochter. Zij heeft aangifte gedaan wegens seksueel misbruik. [slachtoffer 4][slachtoffer 2] heeft verklaard dat zij door haar opa is misbruikt tijdens het logeren. Zij moest dan aan zijn ding zitten. Het was begonnen toen ze 7, 8 jaar oud was. De laatste keer was ze ongeveer 10 jaar oud. Het gebeurde in zijn bed, in zijn slaapkamer in zijn huis in [woonplaats]. Eén keer was het in de oude caravan in [woonplaats] gebeurd. Nadat opa een keer had gewonnen met strippoker, had hij tegen haar gezegd dat ze hem moest vastbinden aan het bed. Zij had vervolgens de enkels en polsen van opa vastgebonden. Ze moest toen aan zijn penis likken. Ook moest ze aan zijn piemel zitten met haar hand. Verder heeft zij verklaard dat haar opa zijn penis in haar mond heeft gedaan en dat zij bij hem een dildo in zijn anus moest brengen. Opa had ook aan haar ding gezeten. Hij had daaraan gelikt met zijn mond, zijn tong. Daarnaast was opa met zijn vingers over haar ding gegaan. Die keer in de caravan had zij haar hand om de penis van opa moeten doen. Opa zat ook zelf aan zijn ding. Als ze samen met opa onder de douche stond, ging hij ten slotte met zijn handen over haar lichaam, ook over haar tietjes. De akte van geboorte van [slachtoffer 4][slachtoffer 2] vermeldt dat [slachtoffer 4] is geboren op [2001]. De moeder van [slachtoffer 4], [moeder], heeft verklaard dat zij de caravan in [woonplaats] hebben gehad totdat [slachtoffer 4] 6 of 7 jaar oud was. Verdachte heeft bij de politie bekend dat hij met minderjarigen, waaronder [slachtoffer 4], seksspelletjes heeft gedaan. Hij heeft tevens verklaard dat hij de opa is van [slachtoffer 4]. Voor wat betreft de feitelijke handelingen heeft hij verklaard dat [slachtoffer 4] hem heeft gepijpt en dat hij aan haar geslachtsdelen heeft gelikt. Het was bij hem thuis gebeurd. Op de camping in [woonplaats] had hij haar wel eens in haar kruis gepakt. Tot slot heeft verdachte verklaard dat hij [slachtoffer 4] heeft gestreeld en gevoeld, onder meer over haar clitoris heen. Feiten 9, 10, 11 en 13 [vader] heeft aangifte gedaan namens zijn dochter [slachtoffer 5], geboren op [1998] te [geboorteplaats], tegen [verdachte], die woont te [woonplaats]. [verdachte] is zijn schoonvader en de opa van zijn dochter. Hij heeft aangifte gedaan wegens het verrichten van onzedelijke handelingen met zijn dochter. [slachtoffer 5] heeft verklaard dat zij vroeger driemaal per week bij haar opa, [verdachte], kwam slapen. Het begon toen zij 7 of 8 jaar oud was en het eindigde toen ze naar de brugklas ging. Ze was toen 12 of 13 jaar oud. [slachtoffer 5] heeft verklaard dat haar opa altijd sites met kinderen aan het bekijken was. Hij zat dan boven achter zijn computer. Als zij boven kwam, liet hij het staan. Het waren pornosites. Zij ging dan bij hem op schoot zitten. Hij was dan bezig met het betasten van zijn ‘dick’. Verder heeft [slachtoffer 5] verklaard dat haar opa een keer probeerde een klein rood kaarsje bij haar erin te stoppen. De akte van geboorte van [slachtoffer 5] vermeldt dat [slachtoffer 5] is geboren op [1998]. Verdachte heeft bij de politie bekend dat hij met minderjarigen, waar onder [slachtoffer 5], seksspelletjes heeft gedaan. Hij heeft tevens verklaard dat hij de opa is van [slachtoffer 5]. Ter terechtzitting heeft hij voor wat betreft de feitelijke handelingen verklaard dat het klopt dat hij heeft geprobeerd een kaarsje bij [slachtoffer 5] naar binnen te brengen. Verder heeft hij verklaard dat het klopt dat hij zichzelf heeft bevredigd terwijl [slachtoffer 5] bij hem op schoot zat. Ze zaten dan naar porno te kijken. Bij de politie heeft verdachte verklaard dat [slachtoffer 5] aan zijn penis heeft gezogen. Verder is hij bij [slachtoffer 5] met zijn vinger over haar clitoris heen gegaan. Ook heeft hij haar clitoris vaginaal gelikt met zijn tong en is hij met een dildo over haar vagina gegaan. Het likken, betasten en spelen met de dildo gebeurde over en weer, aldus verdachte. Als hij zichzelf aan het bevredigen was, pakte ze het ook over en ging zij verder. Op 13 juni 2013 vond in de woning van verdachte in de [adres] te [woonplaats] een doorzoeking plaats en werd onder meer een Personal Computer aangetroffen en in beslag genomen . Op de Personal Computer werden door verbalisanten, zedenrechercheurs, in totaal 101 afbeeldingen aangetroffen, die volgens de in het proces-verbaal op pagina 337 beschreven criteria kunnen worden aangemerkt als kinderpornografisch materiaal. Ten behoeve van de officier van justitie is een map samengesteld van 10 afbeeldingen, welke een representatieve collectie vormt van het geheel. Daarbij is door de rechercheurs opgemerkt dat alle geselecteerde plaatjes kinderpornografisch zijn en jongens betreffen met een geschatte leeftijd tussen de 13 en 17 jaar. Op ongeveer 35% van de plaatjes is te zien dat er seksuele handelingen worden verricht, onder andere bestaande uit het zich aftrekken, het laten aftrekken door een andere minderjarige jongen, het in de mond nemen van een penis door een andere minderjarige jongen en het penetreren van de anus met de penis door een andere minderjarige jongen. Op ongeveer 65% van de plaatjes zijn jongens te zien die geheel of gedeeltelijk naakt poseren, al dan niet met een stijve penis of met de anus naar de camera gericht of in een houding waarbij de focus is gericht op de penis of de anus. Daarbij is vermeld dat de plaatjes zijn aangemaakt tussen 4 juli 2012 en 22 juli
8. De officier van justitie heeft de afbeeldingen ter terechtzitting getoond. De rechtbank heeft toen waargenomen dat de personen die op die foto’s zijn afgebeeld de uiterlijke kenmerken hebben van nog niet volgroeide jongeren dan wel kinderen. Het zijn afbeeldingen van gedragingen van expliete seksuele aard waarvan kan worden gezegd dat deze strekt tot het opwekken van seksuele prikkeling. Verdachte heeft ter terechtzitting ten aanzien van deze afbeeldingen verklaard dat hij deze thuis heeft bekeken en dat bijna alle kleinkinderen deze ook hebben gezien. Feit 12 [vader] heeft aangifte gedaan namens zijn zoon [slachtoffer 6], geboren op [2001] te [geboorteplaats], tegen [verdachte], die woont te [woonplaats]. [verdachte] is zijn schoonvader en de opa van zijn zoon. Hij heeft aangifte gedaan wegens het verrichten van onzedelijke handelingen met zijn zoon. [slachtoffer 6] heeft verklaard dat hij vaak bij opa ging logeren. Hij moest dan vaak aan opa’s penis zitten. Opa had ook twee keer aan zijn penis gezeten. Het was begonnen toen hij 10 jaar oud was. In juni 2012 was het voor het laatst gebeurd. Als zijn opa een stijve penis had, bewoog hij zijn penis met zijn hand een aantal malen heen en weer en dan moest hij het vervolgens verder doen, aldus [slachtoffer 6]. Zijn opa had zijn penis ook heen en weer bewogen. Daarnaast had opa zijn penis in de mond genomen. De akte van geboorte van [slachtoffer 6] vermeldt dat [slachtoffer 6] is geboren op [2001]. Verdachte heeft bij de politie bekend dat hij met minderjarigen, waar onder [slachtoffer 6], seksspelletjes heeft gedaan. Hij heeft tevens verklaard dat hij de opa is van [slachtoffer 6]. Ten aanzien van de feitelijke handelingen heeft hij bij de politie verklaard dat hij de penis van [slachtoffer 6] in de mond heeft genomen. Hij heeft hem ook gepijpt. [slachtoffer 6] op zijn beurt heeft zijn penis vastgehouden. 4.2 Het standpunt van het Openbaar Ministerie De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de volgende feiten: feit 1, feit 2 primair, feit 3 primair, feit 4A primair, feit 4B primair, feit 5A, feit 5B, feit 6 primair, feit 7 primair, feit 8 primair, feit 9A primair, feit 9B primair, feit 10 primair, feit 11, feit 12 en feit
9. De officier van justitie baseert zich daarbij op de zich in het dossier bevindende bewijsmiddelen, alsmede op de verklaring van verdachte ter terechtzitting. 4.3 Het standpunt van de verdediging Feit 1 De raadsman heeft aangevoerd dat verdachte niet heeft bekend dat hij de feitelijke handelingen met [slachtoffer 1] heeft verricht zoals ten laste gelegd. Evenmin heeft hij de ten laste gelegde periode bevestigd. Volgens de raadsman kan voor wat betreft de periode niet worden uitgegaan van de verklaring van [slachtoffer 1], gelet op zijn jonge leeftijd. Verdachte moet daarom van hetgeen hem ten aanzien van [slachtoffer 1] wordt verweten, worden vrijgesproken. Feiten 2, 3, 4A en 4B De raadsman heeft aangevoerd dat een discrepantie bestaat tussen de door [slachtoffer 2] genoemde periode en de periode waarin volgens verdachte de seksuele handelingen hebben plaatsgevonden. Op dezelfde grond als bij [slachtoffer 1] moet van de door verdachte genoemde periode worden uitgegaan. Daarnaast wordt door verdachte ontkend dat sprake was van dwang. Ook heeft volgens verdachte geen penetratie plaatsgevonden. Hij heeft het geprobeerd, maar het is niet gelukt. De raadsman is dan ook van mening dat slechts kan worden bewezen dat verdachte ontucht heeft gepleegd met [slachtoffer 2]. Van al het overige moet hij worden vrijgesproken. Vastgesteld kan weliswaar worden dat [slachtoffer 2] aan de zorg en waakzaamheid van verdachte was toevertrouwd, maar voor zover de gepleegde handelingen bij [slachtoffer 2] bewezen kunnen worden, is deze strafverzwarende omstandigheid niet ten laste gelegd. Feiten 5A, 5B en 6 Ook met betrekking tot [slachtoffer 3] bestaat een discrepantie tussen de verklaringen van verdachte enerzijds en die van [slachtoffer 3] anderzijds als het gaat om de periode. Verdachte bekent dat hij een aantal seksuele handelingen met [slachtoffer 3] heeft verricht, maar volgens hem is dit spelenderwijs gebeurd. Wettig en overtuigend bewezen kan daarom slechts worden dat hij ontucht met [slachtoffer 3] heeft gepleegd. Dit heeft hij ook gedaan in de periode dat als strafverzwarende omstandigheid gold dat zij aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd, zodat dit gedeelte van de tenlastelegging eveneens wettig en overtuigend bewezen kan worden. Voor het overige heeft de raadsman vrijspraak bepleit. Feiten 7 en 8 Ook voor wat betreft [slachtoffer 4] kan volgens de raadsman slechts wettig en overtuigend bewezen verklaard dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het plegen van ontucht. Voor het overige moet hij worden vrijgesproken van hetgeen hem ten aanzien van [slachtoffer 4] ten laste is gelegd. Feiten 9A, 9B, 10 en 11 Het brengen van het kaarsje in de vagina van [slachtoffer 5] is volgens de raadsman spelenderwijs gebeurd. Ook voor wat betreft [slachtoffer 5] kan daarom slechts wettig en overtuigend bewezen verklaard dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het plegen van ontucht. Van het overige moet verdachte worden vrijgesproken. Tussen de door verdachte enerzijds en [slachtoffer 5] anderzijds genoemde perioden bestaat een discrepantie. De raadsman is van mening dat van de door verdachte genoemde periode moet worden uitgegaan. Verdachte heeft bekend dat hij met [slachtoffer 5] naar de ter terechtzitting getoonde plaatjes heeft gekeken, zodat het feit dat daarop ziet wettig en overtuigend bewezen kan worden. Feit 12 De raadsman heeft zich niet verzet tegen een bewezenverklaring van hetgeen ten aanzien van [slachtoffer 6] ten laste is gelegd. Feit 13 Dat geldt eveneens voor het bekijken van de kinderpornografische afbeeldingen. 4.4 Het oordeel van de rechtbank De verklaringen van de kleinkinderen De rechtbank neemt bij haar bewijsoverwegingen de verklaringen van de kleinkinderen als uitgangspunt. Zij is van oordeel dat deze geloofwaardig zijn zowel wat betreft de door verdachte verrichte handelingen als de periode waarin deze hebben plaatsgevonden. Met name de studioverhoren van [slachtoffer 6], [slachtoffer 4] en [slachtoffer 3], maar ook de verhoren van [slachtoffer 2], [slachtoffer 5] en [slachtoffer 1] zijn met veel behoedzaamheid afgenomen. De waarborgen waarmee de verhoren zijn omgeven, dragen bij aan de betrouwbare uitkomst ervan, te weten een gedetailleerde weergave door de kleinkinderen van hetgeen verdachte bij hen heeft verricht. Verder zijn de verklaringen consistent, niet alleen afzonderlijk maar ook in onderlinge samenhang bezien. De verklaringen van de verschillende kleinkinderen ondersteunen elkaar in belangrijke mate. Omdat [slachtoffer 5] in haar verklaring niet in detail heeft uitgeweid over wat haar grootvader haar heeft laten doen en wat zij heeft ondergaan, heeft de rechtbank deze in samenhang met de verklaringen van de andere kinderen bezien. De handelingen die verdachte bij elk van de kinderen heeft verricht, zijn op essentiële punten gelijk aan elkaar. Ten slotte heeft verdachte de verklaringen van de kleinkinderen zelf voor een groot deel ondersteund. Hij heeft verklaard over een soortgelijke opbouw en patroon van de seksuele handelingen, alsmede over het gebruik van dezelfde attributen als waarover de kleinkinderen hebben verklaard. Feit 1 Gelet op de redengevende feiten en omstandigheden die in voornoemde bewijsmiddelen zijn vervat, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 1 ten laste gelegde feit. [slachtoffer 1] heeft verklaard dat hij 11, 12 jaar was op het moment dat verdachte de handelingen, zoals in de tenlastelegging omschreven, bij hem heeft verricht. Nu hij op 10 september 1994 is geboren, had hij deze leeftijd in de ten laste gelegde periode. De rechtbank is van oordeel dat niet kan worden vastgesteld dat verdachte de feitelijk omschreven handelingen meermalen heeft verricht, zodat zij verdachte van dat onderdeel van de tenlastelegging zal vrijspreken. [slachtoffer 1] heeft weliswaar verklaard dat verdachte meermalen heeft geprobeerd de seksuele handelingen bij hem te verrichten, maar de meeste keren is dit niet gelukt. De rechtbank is van oordeel dat de handelingen zonder meer als ontuchtig kunnen worden aangemerkt, zodat sprake is van het plegen van ontuchtige handelingen in de zin van artikel 247 Wetboek van Strafrecht. Feiten 2, 3, 4A en 4B Gelet op de redengevende feiten en omstandigheden die in voornoemde bewijsmiddelen zijn vervat, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder 2 primair, 3 primair, 4A primair en 4B primair ten laste gelegde feiten. [slachtoffer 2] heeft verklaard dat verdachte seksuele handelingen bij hem heeft verricht van zijn 8e tot zijn 14e jaar. Nu hij op 29 februari 1996 is geboren, was hij 8 jaar in
10. [slachtoffer 2] heeft verklaard dat een en ander is begonnen na de crematie van zijn oma. Nu verdachte ook heeft verklaard dat hij in ieder geval niet vóór het overlijden van zijn vrouw seksuele handelingen heeft verricht bij zijn kleinzoon en zijn vrouw in september 2004 is overleden, stelt de rechtbank het begin van de periode van de onderhavige feiten vast op 1 oktober
11. De door verdachte toegepaste dwang als onderdeel van de onder 2 primair ten laste gelegde verkrachting, volgt allereerst uit het grote leeftijdsverschil tussen verdachte en [slachtoffer 2]. Ook volgt de dwang uit het vasthouden van [slachtoffer 2] op het moment dat hij zijn penis bij hem naar binnen bracht en het hem daarmee beletten weg te gaan. Verder heeft verdachte dwang toegepast tegen [slachtoffer 2] door te zeggen dat hij niet meer van hem zou houden als hij niet deed wat hij hem vroeg of dat zijn moeder niet meer van hem zou houden. Daarnaast ging verdachte door als [slachtoffer 2] zei dat hij dingen niet wilde of werd verdachte boos in dergelijke situaties. Hij heeft zijn kleinzoon [slachtoffer 2] daarmee elke keuzevrijheid ontnomen. Op basis van de verklaring van [slachtoffer 2] kan worden vastgesteld dat verdachte de feitelijke handeling zoals omschreven in de tenlastelegging onder feit 2 primair, te weten het brengen van zijn penis in de anus van [slachtoffer 2], heeft gepleegd. De verklaring van verdachte dat hij heeft geprobeerd deze handeling te verrichten, vormt hiervoor een bevestiging. Niet kan worden vastgesteld dat het voorgaande meermalen heeft plaatsgevonden, zodat de rechtbank verdachte van dat onderdeel van de tenlastelegging zal vrijspreken. De rechtbank komt gelet op het voorgaande tot het oordeel dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting in de zin van artikel 242 Wetboek van Strafrecht, op de wijze als hierna onder bewezenverklaring van feit 2 primair vermeld. De overige handelingen waarover [slachtoffer 2] heeft verklaard en die door verdachte in belangrijke mate zijn bevestigd, kunnen zonder meer worden aangemerkt als het plegen van ontuchtige handelingen waaronder seksueel binnendringen. Deze handelingen heeft verdachte bij [slachtoffer 2] verricht toen hij de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, toen hij de leeftijd van twaalf jaren wel, maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, alsmede, vanaf 2010, toen hij de leeftijd van twaalf jaren wel, maar nog niet die van zestien jaren had bereikt en [slachtoffer 2] aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd. Van deze laatste situatie was sprake, omdat verdachte de handelingen bij zijn kleinzoon verrichtte als hij bij hem logeerde. De rechtbank komt daarmee tot het oordeel dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder 3, 4A en 4B ten laste gelegde feiten op de wijze als hierna onder bewezenverklaring vermeld. Feiten 5A, 5B en 6 Gelet op de redengevende feiten en omstandigheden die in voornoemde bewijsmiddelen zijn vervat, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder 5A, 5B en 6A ten laste gelegde feiten. [slachtoffer 3] heeft verklaard dat verdachte seksuele handelingen bij haar heeft verricht van haar 8e tot haar 11e jaar. Nu zij op 28 april 2000 is geboren, was zij 8 jaar in
12. Nu zij 12 jaar werd in 2012, kan worden vastgesteld dat de periode waarin de seksuele handelingen hebben plaatsgevonden tot aan haar verjaardag in april 2012 heeft geduurd. Verdachte heeft echter zelf verklaard dat hij in de caravan op de camping in [woonplaats] al eens aan het kruis van [slachtoffer 3] heeft gezeten. Nu de moeder van [slachtoffer 3] heeft verklaard dat zij de caravan in [woonplaats] voor het laatst hadden toen [slachtoffer 4] 6 of 7 jaar oud was, hetgeen in 2007 was, kan worden vastgesteld dat de periode voor wat betreft het betasten van de vagina van [slachtoffer 3] al in 2007 begint. Voor zover ten laste is gelegd dat de periode vóór 19 april 2007 begint, zal de rechtbank verdachte vrijspreken. Voor wat betreft het betasten van de borsten van [slachtoffer 3] bevindt zich geen wettig bewijs in het dossier, zodat de rechtbank verdachte van dit onderdeel van de tenlastelegging eveneens zal vrijspreken. Dat geldt ook voor het betasten van de vagina van [slachtoffer 3] door verdachte, terwijl hij met haar naar pornofilms keek. De handelingen waarover [slachtoffer 3] heeft verklaard en die in belangrijke mate door verdachte zijn bevestigd, kunnen zonder meer als ontuchtig worden aangemerkt. [slachtoffer 3] heeft uitdrukkelijk verklaard dat verdachte ook binnenin haar vagina heeft gelikt. Daarmee is sprake van seksueel binnendringen van het lichaam. Verdachte heeft verklaard dat [slachtoffer 3] zijn penis in de mond heeft genomen en daaraan heeft gezogen, hetgeen ook als seksueel binnendringen van het lichaam kan worden aangemerkt. Deze handelingen heeft verdachte bij [slachtoffer 3] verricht toen zij de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, alsmede, vanaf 2010, toen zij de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt en aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd. Van deze laatste situatie was sprake, omdat verdachte de handelingen bij zijn kleindochter verrichtte als zij bij hem logeerde. De rechtbank komt daarmee tot het oordeel dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder 5A, 5B en 6 primair ten laste gelegde feiten op de wijze als hierna onder bewezenverklaring vermeld. Feiten 7 en 8 Gelet op de redengevende feiten en omstandigheden die in voornoemde bewijsmiddelen zijn vervat, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder 7 primair en 8 primair ten laste gelegde feiten. [slachtoffer 4] heeft verklaard dat verdachte seksuele handelingen bij haar heeft verricht van haar 7e of 8e tot haar 10e jaar. Nu zij op 19 april 2001 is geboren, was zij 7 jaar in
13. Nu zij 11 jaar werd in 2012, kan worden vastgesteld dat de periode waarin de seksuele handelingen hebben plaatsgevonden tot aan haar verjaardag in april 2012 heeft geduurd. [slachtoffer 4] heeft echter ook verklaard dat verdachte in de caravan op de camping in [woonplaats] al eens seksuele handelingen bij haar heeft verricht. Nu haar moeder heeft verklaard dat zij de caravan in [woonplaats] voor het laatst hadden toen [slachtoffer 4] 6 of 7 jaar oud was, hetgeen in 2007 was, kan worden vastgesteld dat de periode al in 2007 begint. De rechtbank is van oordeel dat niet bewezen kan worden dat verdachte zichzelf in aanwezigheid van die [slachtoffer 4] heeft afgetrokken en vervolgens sperma op het lichaam van die [slachtoffer 2] heeft gespoten, zodat zij verdachte van dit onderdeel van de tenlastelegging zal vrijspreken. De handelingen waarover [slachtoffer 4] heeft verklaard en die in belangrijke mate door verdachte zijn bevestigd, kunnen zonder meer als ontuchtig worden aangemerkt. S.S. van [slachtoffer 4]heeft uitdrukkelijk verklaard dat verdachte zijn penis ook in haar mond heeft gedaan en dat zij bij hem een dildo in zijn anus moest brengen. Daarmee is sprake van seksueel binnendringen van het lichaam. Deze handelingen heeft verdachte bij [slachtoffer 4] verricht toen zij de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, alsmede, vanaf 2010, toen zij de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt en aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd. Van deze laatste situatie was sprake, omdat verdachte de handelingen bij zijn kleindochter verrichtte als zij bij hem logeerde. De rechtbank komt daarmee tot het oordeel dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder 7 primair en 8 primair ten laste gelegde feiten op de wijze als hierna onder bewezenverklaring vermeld. Feiten 9A, 9B, 10 en 11 Gelet op de redengevende feiten en omstandigheden die in voornoemde bewijsmiddelen zijn vervat, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder 9A primair, 9B primair, 10 primair en 11 ten laste gelegde feiten. [slachtoffer 5] heeft verklaard dat verdachte seksuele handelingen bij haar heeft verricht van haar 7e tot haar 12e of 13e jaar. Nu zij op 5 mei 1998 is geboren, is zij op 5 mei 2005 7 jaar geworden. Nu zij 14 jaar werd in 2012, kan worden vastgesteld dat de periode waarin de seksuele handelingen hebben plaatsgevonden tot aan haar verjaardag in mei 2012 heeft geduurd. Voor zover de tenlastelegging ziet op de periode vanaf 5 mei 2012, moet verdachte worden vrijgesproken. De handelingen die verdachte bij [slachtoffer 5] heeft verricht, kunnen zonder meer als ontuchtig worden aangemerkt. Zowel [slachtoffer 5] als verdachte hebben uitdrukkelijk verklaard dat verdachte onder meer een kaarsje in de vagina van die [slachtoffer 2] naar binnen heeft gebracht. Verdachte heeft verklaard dat hij bovendien aan de clitoris van [slachtoffer 5] heeft gelikt en dat die [slachtoffer 5] aan zijn penis heeft gezogen. De rechtbank stelt daarmee vast dat de tong van verdachte tussen de schaamlippen van die Van Slachtoffer 5 is geweest en zijn penis in haar mond. Daarmee is sprake van seksueel binnendringen van het lichaam. Deze handelingen heeft verdachte bij [slachtoffer 5] verricht toen zij de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, vanaf 2010, toen zij de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt en aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd, alsmede toen die [slachtoffer 5] wel de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt en aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd. Van deze laatste situatie was sprake, omdat verdachte de handelingen bij zijn kleindochter verrichtte als zij bij hem logeerde. De rechtbank komt daarmee tot het oordeel dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder 9A primair, 9B primair en 10 primair ten laste gelegde feiten op de wijze als hierna onder bewezenverklaring vermeld. Voorts kan op grond van de verklaringen van [slachtoffer 5] over de afbeeldingen die zij op de computer heeft gezien en van verdachte dat bijna alle kleinkinderen de op de zitting getoonde afbeeldingen hebben gezien worden vastgesteld dat verdachte pornografische afbeeldingen van personen onder de 18 jaar heeft getoond aan [slachtoffer 5], die toen nog niet de leeftijd van 16 jaren had bereikt. Daarmee heeft verdachte zich tevens schuldig gemaakt aan het onder 11 ten laste gelegde feit. Feit 12 Gelet op de redengevende feiten en omstandigheden die in voornoemde bewijsmiddelen zijn vervat, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 12 ten laste gelegde feit. De handelingen die verdachte bij [slachtoffer 6] heeft verricht, kunnen zonder meer als ontuchtig worden aangemerkt. Deze handelingen heeft verdachte bij [slachtoffer 6] verricht toen hij de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt en terwijl hij aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd. Van deze zorgsituatie was sprake, omdat verdachte de handelingen bij zijn kleinzoon verrichtte als hij bij hem logeerde. De rechtbank komt daarmee tot het oordeel dat sprake is van het plegen van ontuchtige handelingen in de zin van artikel 247 Wetboek van Strafrecht. Feit 13 Gelet op de redengevende feiten en omstandigheden die in voornoemde bewijsmiddelen zijn vervat, acht de rechtbank ten slotte wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 13 ten laste gelegde feit, voor zover dit feit inhoudt dat verdachte kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad. Deze afbeeldingen zijn op de computer van verdachte aangetroffen en hij heeft ze ook bekeken. Niet vastgesteld kan worden dat hij de afbeeldingen ook heeft verspreid, vervaardigd, ingevoerd of er anderszins over heeft beschikt, zodat hij van die onderdelen van de tenlastelegging zal worden vrijgesproken. De rechtbank komt daarmee tot het oordeel dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het in artikel 240B van het Wetboek van Strafrecht bepaalde.
14. Bewezenverklaring De rechtbank acht op grond van de in rubriek 4 genoemde bewijsmiddelen bewezen dat verdachte
15. op tijdstippen in de periode 10 september 2005 tot en met 9 september 2007 te [woonplaats] met [slachtoffer 1], geboren op [1994], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande in het ontuchtig - betasten van de ontblote penis van die [slachtoffer 2] en - houden van zijn mond voor de ontblote penis van die [slachtoffer 2] en - in de mond nemen van de ontblote penis van die [slachtoffer 2];
16. PRIMAIR op tijdstippen in de periode van 29 februari 2007 tot en met 28 februari 2009 te [woonplaats], door geweld en / of een andere feitelijkheid en / of door bedreiging met een andere feitelijkheid [slachtoffer 2] heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, immers heeft hij: - zijn penis in de anus van die [slachtoffer 2] geduwd, en bestaande dat geweld en/of die feitelijkheid en/of die bedreiging met een feitelijkheid(en), uit (meermalen): - misbruik maken van het uit de feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht (bestaande uit onder meer leeftijdsverschil en de familierechtelijke betrekkingen tussen die [slachtoffer 2] en verdachte en het psychische overwicht van verdachte, op die [slachtoffer 2]) en; - (met kracht) vastpakken en vasthouden van die [slachtoffer 2] op een bed en vervolgens; - duwen van die [slachtoffer 2] op/tegen een bed aan en het naar beneden duwen van het lichaam van die [slachtoffer 2] en - zitten op de benen van die [slachtoffer 2];
17. PRIMAIR op tijdstippen in de periode van 1 oktober 2004 tot en met 28 februari 2008 te [woonplaats], meermalen met [slachtoffer 2], geboren op [1996], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd die hebben bestaan uit of mede hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, immers heeft hij, verdachte: - die [slachtoffer 2] aan armen en benen vastgebonden aan zijn, verdachtes, bed en vervolgens de penis en/of (een) arm(en) en/of (een) be(e)n(en) en/of de borst en/of nek van die [slachtoffer 2] gestreeld en betast en - zijn, verdachtes, penis in de mond en/of anus van die [slachtoffer 2] gebracht en bewogen en - een dildo in de anus van die [slachtoffer 2] gebracht en bewogen en - de ontblote penis van die [slachtoffer 2] betast en/of vastgehouden en/of gestreeld en/of aan de ontblote penis van die [slachtoffer 2] getrokken en - die [slachtoffer 2] zijn penis en/of een dildo in zijn, verdachtes, anus laten brengen en bewegen en - in aanwezigheid van verdachte en/of terwijl verdachte naakt was die [slachtoffer 2] een dildo in zijn eigen anus laten brengen en bewegen;
18. A PRIMAIR op tijdstippen in de periode van 29 februari 2008 tot en met 31 december 2009 te [woonplaats], met [slachtoffer 2], geboren op [1996], die de leeftijd van twaalf, maar nog niet die van zestien jaren bereikt had, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd die hebben bestaan uit of mede hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, immers heeft hij, verdachte, telkens: - die [slachtoffer 2] aan armen en benen vastgebonden aan zijn, verdachtes, bed en vervolgens de penis en/of (een) arm(en) en/of (een) be(e)n(en) en/of de borst en/of nek van die [slachtoffer 2] gestreeld en betast en - zijn, verdachtes, penis in de mond en/of anus van die [slachtoffer 2] gebracht en bewogen en - een dildo in de anus van die [slachtoffer 2] gebracht en bewogen en - de ontblote penis van die [slachtoffer 2] betast en/of vastgehouden en/of gestreeld en/of aan de ontblote penis van die [slachtoffer 2] getrokken en - die [slachtoffer 2] zijn penis en/of een dildo in zijn, verdachtes, anus laten brengen en bewegen en - in aanwezigheid van verdachte en/of terwijl verdachte naakt was die [slachtoffer 2] een dildo in zijn eigen anus laten brengen en bewegen; en B PRIMAIR op tijdstippen in de periode van 1 januari 2010 tot en met 28 februari 2011 te [woonplaats], met [slachtoffer 2], geboren op [1996], die de leeftijd van twaalf, maar nog niet die van zestien jaren bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd die hebben bestaan uit of mede hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, immers heeft hij, verdachte, telkens: - die [slachtoffer 2] aan armen en benen vastgebonden aan zijn, verdachtes, bed en vervolgens de penis en/of (een) arm(en) en/of (een) be(e)n(en) en/of de borst en/of nek van die [slachtoffer 2] gestreeld en betast en - zijn, verdachtes, penis in de mond en/of anus van die [slachtoffer 2] gebracht en bewogen en - een dildo in de anus van die [slachtoffer 2] gebracht en bewogen en - de ontblote penis van die [slachtoffer 2] betast en/of vastgehouden en/of gestreeld en/of aan de ontblote penis van die [slachtoffer 2] getrokken en - die [slachtoffer 2] zijn penis en/of een dildo in zijn, verdachtes, anus laten brengen en bewegen en - in aanwezigheid van verdachte en/of terwijl verdachte naakt was die [slachtoffer 2] een dildo in zijn eigen anus laten brengen en bewegen; terwijl die [slachtoffer 2] de leeftijd van 18 jaren nog niet bereikt had en aan zijn zorg en/of waakzaamheid was toevertrouwd;
19. A op tijdstippen in de periode van 28 april 2008 tot en met 31 december 2009 te [woonplaats], meermalen met [slachtoffer 3], geboren op [2000], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt handelingen heeft gepleegd die hebben bestaan uit of mede hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, immers heeft hij, verdachte, - de vagina van die [slachtoffer 2] met zijn mond en zijn handen en een dildo betast en/of gelikt en - die naakte en/of geblinddoekte [slachtoffer 2] aan armen en benen vastgebonden aan zijn, verdachtes, bed en vervolgens aan en in de vagina en tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 2] gelikt en zichzelf in aanwezigheid van die [slachtoffer 2] afgetrokken en zijn, verdachtes, penis betast en vervolgens sperma op het lichaam van die [slachtoffer 2] gespoten en - zich naakt door die [slachtoffer 2] en/of een ander laten vastbinden aan zijn, verdachtes, bed en vervolgens de vagina van die [slachtoffer 2] gelikt terwijl [slachtoffer 5] hem, verdachte, pijpte en/of aan zijn penis likte en - die [slachtoffer 2] zijn penis laten betasten en/of hem, verdachte, af laten trekken en - die [slachtoffer 2] een dildo in zijn, verdachtes, anus laten brengen en bewegen en - zijn tong en/of penis in de mond van die [slachtoffer 2] gebracht en bewogen en die [slachtoffer 2] aan zijn penis laten likken en/of zuigen en - met die [slachtoffer 2] pornofilms gekeken, en B hij op één of meer tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode van 19 april 2007 tot en met 31 december 2009 te [woonplaats] en/of [woonplaats], meermalen met [slachtoffer 3], geboren [2000], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande in het ontuchtig - betasten van de vagina van die [slachtoffer 2] met zijn mond en zijn handen en een dildo en - aan armen en benen vastbinden van die naakte en/of geblinddoekte [slachtoffer 2] aan zijn, verdachtes, bed en vervolgens aan en in de vagina van die [slachtoffer 2] likken en zichzelf in aanwezigheid van die [slachtoffer 2] aftrekken en zijn, verdachtes, penis betasten en vervolgens sperma op het lichaam van die [slachtoffer 2] te spuiten en - zich naakt te laten vastbinden door die [slachtoffer 2] en/of een ander aan zijn, verdachtes, bed en vervolgens de vagina van die [slachtoffer 2] te likken(terwijl [slachtoffer 5] hem, verdachte, pijpte en/of aan zijn penis likte en - die [slachtoffer 2] zijn penis te laten betasten en/of likken en/of hem, verdachte, af te laten trekken en - die [slachtoffer 2] een dildo in zijn, verdachtes, anus te laten brengen en bewegen en met die [slachtoffer 2] pornofilms te bekijken; 6 PRIMAIR op tijdstippen in de periode van 1 januari 2010 tot en met 27 april 2012 te [woonplaats], meermalen met [slachtoffer 3], geboren op [2000], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt handelingen heeft gepleegd die hebben bestaan uit of mede hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, immers heeft hij, verdachte, - de vagina van die [slachtoffer 2] met zijn mond en zijn handen en een dildo betast en/of gelikt en - die naakte en/of geblinddoekte [slachtoffer 2] aan armen en benen vastgebonden aan zijn, verdachtes, bed en vervolgens aan en in de vagina en tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 2] gelikt en zichzelf in aanwezigheid van die [slachtoffer 2] afgetrokken en zijn, verdachtes, penis betast en vervolgens sperma op het lichaam van die [slachtoffer 2] gespoten en - zich naakt door die [slachtoffer 2] en/of een ander laten vastbinden aan zijn, verdachtes, bed en vervolgens de vagina van die [slachtoffer 2] gelikt terwijl [slachtoffer 5] hem, verdachte, pijpte en/of aan zijn penis likte en - die [slachtoffer 2] zijn penis laten betasten en/of hem, verdachte, af laten trekken en - die [slachtoffer 2] een dildo in zijn, verdachtes, anus laten brengen en bewegen en - zijn tong en/of penis in de mond van die [slachtoffer 2] gebracht en bewogen die [slachtoffer 2] aan zijn penis laten likken en/of zuigen en - met die [slachtoffer 2] pornofilms gekeken, terwijl die [slachtoffer 2] de leeftijd van 18 jaren nog niet bereikt had en aan zijn zorg en/of waakzaamheid was toevertrouwd;
20. PRIMAIR op tijdstippen in de periode van 19 april 2007 tot en met 31 december 2009 te [woonplaats] en/of [woonplaats], meermalen met [slachtoffer 4], geboren op [2001], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd die hebben bestaan uit of mede hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, immers heeft hij, verdachte, - het lichaam en de vagina van die [slachtoffer 2] met zijn mond en/of zijn handen betast en/of gelikt en - zich naaktdoor die [slachtoffer 2] en/of een ander laten vastbinden aan zijn, verdachtes, bed en - die [slachtoffer 2] zijn penis laten betasten en/of aan die penis laten likken en - die [slachtoffer 2] een dildo in zijn, verdachtes, anus laten brengen en bewegen en - zijn penis in de mond van die [slachtoffer 2] gebracht en bewogen en - zichzelf in aanwezigheid van die [slachtoffer 2] aan zijn penis betast; 8 PRIMAIR op tijdstippen in de periode van 1 januari 2010 tot en met 18 april 2011 te [woonplaats], meermalen met [slachtoffer 4], geboren op [2001], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd die hebben bestaan uit of mede hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, immers heeft hij, verdachte, - het lichaam en de vagina van die [slachtoffer 2] met zijn mond en/of zijn handen betast en/of gelikt en - zich naaktdoor die [slachtoffer 2] en/of een ander laten vastbinden aan zijn, verdachtes, bed en - die [slachtoffer 2] zijn penis laten betasten en/of aan die penis laten likken en - die [slachtoffer 2] een dildo in zijn, verdachtes, anus laten brengen en bewegen en - zijn penis in de mond van die [slachtoffer 2] gebracht en bewogen en - zichzelf in aanwezigheid van die [slachtoffer 2] aan zijn penis betast; terwijl die [slachtoffer 2] de leeftijd van 18 jaren nog niet bereikt had en aan zijn zorg en/of waakzaamheid was toevertrouwd;
21. A PRIMAIR op tijdstippen in de periode van 5 mei 2005 tot en met 31 december 2009 te [woonplaats] meermalen met [slachtoffer 5], geboren op [1998], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd die hebben bestaan uit of mede hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, immers heeft hij, verdachte, - zijn penis in de mond van die [slachtoffer 5] gebracht en - een kaars in de vagina van die [slachtoffer 5] gebracht en - de vagina en/of het lichaam van die [slachtoffer 5] met zijn handen en/of een dildo en/of zijn tong betast en/of gelikt en - zich aan zijn penis laten betasten door die [slachtoffer 5] en zijn, verdachtes, penis betast terwijl die Van slachtoffer 5 bij hem op schoot zat, en/of daarbij aanwezig was; en B PRIMAIR op tijdstippen in de periode van 1 januari 2010 tot en met 4 mei 2010 te [woonplaats] meermalen met [slachtoffer 5], geboren op [1998], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd die hebben bestaan uit of mede hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, immers heeft hij, verdachte, - zijn penis in de mond van die [slachtoffer 5] gebracht en - een kaars in de vagina van die [slachtoffer 5] gebracht en - de vagina en/of het lichaam van die [slachtoffer 5] met zijn handen en/of een dildo en/of zijn tong betast en/of gelikt en - zich aan zijn penis laten betasten door die [slachtoffer 5] en zijn, verdachtes, penis betast terwijl die[slachtoffer 5] bij hem op schoot zat, en/of daarbij aanwezig was; terwijl die [slachtoffer 5] de leeftijd van 18 jaren nog niet bereikt had en aan zijn zorg en/of waakzaamheid was toevertrouwd;
22. PRIMAIR op tijdstippen in de periode van 5 mei 2010 tot en met 4 mei 2012 te [woonplaats] meermalen met [slachtoffer 5], geboren op [1998], die de leeftijd van twaalf, maar nog niet die van zestien jaren bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd die hebben bestaan uit of mede hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, immers heeft hij, verdachte, - zijn penis in de mond van die [slachtoffer 5] gebracht en - een kaars in de vagina van die [slachtoffer 5] gebracht en - de vagina en/of het lichaam van die [slachtoffer 5] met zijn handen en/of een dildo en/of zijn tong betast en/of gelikt en - zich aan zijn penis laten betasten door die [slachtoffer 5] en zijn, verdachtes, penis betast terwijl dieslachtoffer 5 bij hem op schoot zat, en/of daarbij aanwezig was; terwijl die [slachtoffer 5] de leeftijd van 18 jaren nog niet bereikt had en aan zijn zorg en/of waakzaamheid was toevertrouwd;
23. op tijdstippen in de periode van 5 mei 2005 tot en met 4 mei 2012, te [woonplaats], afbeeldingen waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten pornografische afbeeldingen en/of kinderpornografische afbeeldingen onder meer afbeeldingen waarop seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit: het oraal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en het oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze in (een) (erotisch getinte) houding(en)(op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling heeft vertoond aan een minderjarige, te weten [slachtoffer 5], geboren op [1998], van wie hij, verdachte, wist dat die [slachtoffer 5] jonger was dan zestien jaar, immers heeft hij, verdachte: - een of meerdere van voornoemde afbeeldingen, althans soortgelijke afbeeldingen getoond en/of - terwijl die [slachtoffer 5] bij hem op schoot zat haar door middel van een computer voornoemde afbeeldingen, althans soortgelijke afbeeldingen laten aanklikken en aldus laten oproepen en op het scherm laten vertonen; 12 op tijdstippen in de periode van 9 maart 2011 tot en met 30 juni 2012 te [woonplaats], met [slachtoffer 6], geboren op [2001], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande in het ontuchtig - betasten van de ontblote penis van die [slachtoffer 6] en - in de mond nemen en/of pijpen van de ontblote penis van die [slachtoffer 6] en - betasten en/of vasthouden en/of trekken van/aan de ontblote penis van die Van [ slachtoffer 6] - laten betasten en/of vasthouden en/of trekken van/aan de ontblote penis van verdachte door die [slachtoffer 6] terwijl die [slachtoffer 6] de leeftijd van 18 jaren nog niet bereikt had en aan zijn zorg en/of waakzaamheid was toevertrouwd;
24. in de periode van 4 juli 2012 tot en met 13 februari 2013 te [woonplaats], meermalen een groot aantal afbeeldingen, te weten 101, in bezit heeft gehad en heeft verworven en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit: het oraal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en het oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze in (een) (erotisch getinte) houding(en)(op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en waarna door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten staan, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.
25. De strafbaarheid van de feiten De bewezen geachte feiten zijn volgens de wet strafbaar als Feit 1: met iemand beneden de zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen; Feit 2 primair: verkrachting; Feiten 3 primair, 5A, 7 primair, 9A primair, telkens: met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd; Feit 4A primair: met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd; Feit 4B primair, 10 primair, telkens: met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, terwijl de minderjarige aan zijn zorg en waakzaamheid is toevertrouwd, meermalen gepleegd; Feit 5B: met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd; Feit 6 primair, 8 primair, 9B primair, telkens: met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, terwijl de minderjarige aan zijn zorg en waakzaamheid is toevertrouwd, meermalen gepleegd; Feit 11: een afbeelding, waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar vertonen aan een minderjarige van wie hij weet dat deze jonger is dan zestien jaar; Feit 12: met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, terwijl de minderjarige aan zijn zorg en waakzaamheid is toevertrouwd; Feit 13: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.
26. De strafbaarheid van verdachte Met betrekking tot de strafbaarheid van verdachte overweegt de rechtbank als volgt. Bij de stukken van het dossier bevindt zich een pro justitie rapportage d.d. 7 mei 2013 opgemaakt door drs. M. van Heteren, GZ-psycholoog. Genoemde deskundige komt op grond van haar onderzoek met betrekking tot de persoon van de verdachte tot de conclusie dat verdachte lijdende is aan een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de zin van een aanpassingsstoornis met depressieve stemming en het niet exclusieve type pedofilie. Van de pedofilie was ook sprake ten tijde van het ten laste gelegde -voor zover bewezen- en verdachtes gedragskeuzes werden hierdoor dan ook beïnvloed. Samenhangend met de pedofilie hanteert verdachte zorgelijk veel cognitieve vervormingen, zoals de overtuiging dat de kleinkinderen zelf het initiatief namen, er echt van genoten en het vrijwillig ondervonden. De huidige aanpassingsstoornis met depressieve stemming is pas na en mede ten gevolge van het ten laste gelegde ontstaan. In geval van een bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten, heeft de deskundige gelet op het voorgaande als advies gegeven verdachte minstens licht verminderd toerekeningsvatbaar te verklaren. De rechtbank neemt deze conclusie over en volgt dit advies. Gelet op het voorgaande kunnen de feiten ten minste in licht verminderde mate aan verdachte worden toegerekend, zodat hij, zij het minstens in licht verminderde mate, strafbaar is voor zijn daden.
27. Motivering van de straffen en maatregelen 8.
28. De eis van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de door haar bewezen geachte feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van tien