ECLI:NL:RBMNE:2014:3404

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling Strafrecht Zittingslocatie Utrecht Parketnummer: 16-600733-11 (P) Vonnis van de meervoudige strafkamer van 6 juni 2014 in de strafzaak tegen [verdachte], geboren te Curaçao op [1992], ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het adres [woonplaats], [adres]. 1Het onderzoek ter terechtzitting Het onderzoek ter terechtzitting heeft eerst plaatsgevonden op 12 april

1. De rechtbank heeft het onderzoek ter terechtzitting destijds geschorst voor onbepaalde tijd. Vervolgens heeft het onderzoek ter terechtzitting plaatsgevonden op 6 juni
2. De verdachte is ter terechtzitting van 6 juni 2014 niet verschenen. Verschenen is mr. S. de Korte, raadsman van verdachte, die verklaarde zich niet uitdrukkelijk gemachtigd te achten om namens zijn cliënt de verdediging te voeren. 2Tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: feit 1: in de periode van 24 februari 2011 tot en met 21 juli 2011 in een pand aan de [adres] te [plaats] samen met anderen hennep heeft gekweekt, dan wel 501 hennepplanten aanwezig heeft gehad; feit 2: in de periode van 24 februari 2011 tot en met 21 juli 2011 te [plaats] samen met anderen energie heeft gestolen van Stedin Netbeheer BV; feit 3: op 21 juli 2011 te [plaats] een ploertendoder en een nabootsing van een pistool voorhanden heeft gehad; feit 4: op 21 juli 2011 te [plaats] twee busjes traangas voorhanden heeft gehad. 3Voorvragen De geldigheid van de oproeping. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de oproeping voor de zitting van 6 juni 2014 niet aan de verdachte is betekend. Nu de verdachte niet is verschenen, zal de rechtbank de oproeping nietig verklaren.
3. Beslissing De rechtbank: verklaart de oproeping nietig. Dit vonnis is gewezen door mr. M.A.E. Somsen , voorzitter, mrs. P.P.C.M. Waarts en R.L.M. van Opstal, rechters, in tegenwoordigheid van mr. G.C. van de Ven-de Vries, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 6 juni
4. BIJLAGE: De tenlastelegging Aan bovenbedoelde gedagvaarde persoon wordt tenlastegelegd dat
5. hij op één of meer tijdstip(pen) op of omstreeks de periode van 24 februari 2011 tot en met 21 juli 2011 te [plaats], althans in het arrondissement Utrecht, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad (in een pand aan de [adres]) (telkens) een hoeveelheid van (in totaal) ongeveer 501, althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van die wet;
6. hij in of omstreeks de periode van 24 februari 2011 tot en met 21 juli 2011 te [plaats], althans in het arrondissement Utrecht, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een hoeveelheid elektriciteit, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Stedin Netbeheer B.V., in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededader(s);
7. hij op of omstreeks 21 juli 2011 te [plaats] (een) wapen(s) van categorie I onder 3°, te weten een ploertendoder, en/of (een) wapen(s) van categorie I onder 7°, te weten (een) nabootsing(en) van (een) pistool/vuurwapen, dat door zijn vorm, afmetingen en kleur een sprekende gelijkenis vertoonde met een Beretta, in elk geval met een vuurwapen, voorhanden heeft gehad;
8. hij op of omstreeks 21 juli 2011 te [plaats] twee, althans één of meer, (traangas)busjes, zijnde (een) voorwerp(en) bestemd voor het treffen van personen met (een) giftige en/of verstikkende en/of weerloosmakende en/of traanverwekkende stof(fen) van de categorie II, onder 6°, voorhanden heeft gehad.