ECLI:NL:RBMNE:2018:1357

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling strafrecht Zittingsplaats Lelystad Parketnummer: 16/055469-17 (P) Vonnis van de meervoudige kamer van 6 april 2018 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [1965] te [geboorteplaats] (Turkije), wonende te [woonplaats] , [adres] . 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 12 december 2017 en 23 maart

1. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. B. Nitrauw, van hetgeen verdachte en zijn raadsvrouw mr. M.S. Kat, advocaat te Amsterdam, naar voren hebben gebracht, alsmede van de toelichting van mr. L.A. Korfker, advocaat te IJmuiden, op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer] . 2TENLASTELEGGING De tenlastelegging is op de zitting van de politierechter van 31 mei 2017 gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: primair op 2 december 2016 te Hilversum, al dan niet samen met een of meer anderen, [slachtoffer] heeft mishandeld, terwijl het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft gehad, althans subsidiair, op voormelde datum en in voormelde plaats [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht. 3VOORVRAGEN De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 4VRIJSPRAAK 4.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van het primair en subsidiair ten laste gelegde, omdat er twijfel is gerezen over de betrouwbaarheid van de verklaring van aangever en een aantal getuigen. 4.2 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft integrale vrijspraak bepleit van het ten laste gelegde. 4.3 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank is van oordeel dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte het primair dan wel het subsidiair ten laste gelegde heeft begaan, zodat zij hem hiervan zal vrijspreken. 5BENADEELDE PARTIJ [slachtoffer] heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 26.545,
2. Dit bedrag bestaat uit € 6.545,45 materiële schade en € 20.000,- immateriële schade, ten gevolge van het primair aan verdachte ten laste gelegde feit. 5.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht de benadeelde partij niet-ontvankelijk in haar vordering te verklaren. 5.2 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft de rechtbank primair verzocht de benadeelde partij niet-ontvankelijk in haar vordering te verklaren en subsidiair de vordering van de benadeelde partij af te wijzen. 5.3 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank zal de benadeelde partij [slachtoffer] niet-ontvankelijk verklaren in de vordering nu verdachte van het ten laste gelegde zal worden vrijgesproken. De benadeelde partij kan de vordering bij de burgerlijke rechter aanbrengen. 6BESLISSING De rechtbank: Vrijspraak - verklaart het primair en het subsidiair ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; Benadeelde partij verklaart [slachtoffer] niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter; veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil. Dit vonnis is gewezen door mr. R.C.J. Elte-Hamming, voorzitter, mr. V.M.A. Sinnige en mr. M. Ferschtman, rechters, in tegenwoordigheid van J.J.J. Bernsen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 6 april
3. Bijlage: de tenlastelegging Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: hij op of omstreeks 2 december 2016 te Hilversum, althans in het arrondissement Midden-Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, [slachtoffer] heeft mishandeld door die [slachtoffer] één of meerdere malen in/tegen het gezicht/het hoofd, althans het lichaam te stompen/te slaan en/of die [slachtoffer] één of meerdere malen tegen het been, althans het lichaam te schoppen/te trappen, terwijl het feit zwaar lichamelijk letsel, te weten (blijvend) oogletsel en/of (blijvend) verlies reukvermogen en/of (blijvende) scheefstand van de neus, ten gevolge heeft gehad; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij op of omstreeks 2 december 2016 te Hilversum, althans in het arrondissement Midden-Nederland, [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer] dreigend de woorden toegevoegd :"Ik ga je doodmaken" en/of "Ik ga je afmaken", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.