ECLI:NL:RBMNE:2019:3637

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 16/705727-18 (P) Vonnis van de meervoudige kamer van 2 augustus 2019 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 2001 te [geboorteplaats] (Eritrea), ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres [woonadres] te [woonplaats] . 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 29 januari 2019, 16 april 2019 en 21 juni

1. Het onderzoek ter terechtzitting is gesloten op 19 juli
2. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van de officier van justitie, mr. C.J. Booij, en van hetgeen verdachte en mr. M.K.J. Dikkerboom, advocaat te Utrecht, naar voren hebben gebracht. 2TENLASTELEGGING De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: feit 1 heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten: (gekwalificeerde) diefstal en/of heling, gepleegd in de periode van 1 januari 2018 tot en met 17 oktober 2018 te Baarn , Soest en/of Eemnes; feit 2 heeft geprobeerd in vereniging in te breken in een woning gelegen aan de [adres 1] , gepleegd op 14 april 2018 te Baarn ; feit 3 heeft geprobeerd in vereniging in te breken in een woning gelegen aan de [adres 2] , gepleegd op 17 april 2018 te Baarn ; feit 4 in vereniging heeft ingebroken in een woning gelegen aan de [adres 3] , waarbij zijn weggenomen telefoons, geluidsapparatuur en/of spaarpotten met inhoud, gepleegd op 14 juni 2018 te Baarn ; feit 5 heeft geprobeerd in vereniging in te breken in een woning gelegen aan de [adres 4] , gepleegd in de periode van 24 juni 2018 tot en met 25 juni 2018 te Baarn ; feit 6 in vereniging heeft ingebroken in een woning gelegen aan de [adres 5] , waarbij zijn weggenomen een spaarpot met inhoud, sieraden, een camera en/of een cameralens, gepleegd in de periode van 7 juli 2018 tot en met 8 juli 2018 te Baarn ; feit 7 in vereniging heeft ingebroken in een woning gelegen aan de [adres 6] , waarbij zijn weggenomen 2.800 euro, sieraden en/of horloges, gepleegd in de periode van 8 augustus 2018 tot en met 9 augustus 2018 te Eemnes; feit 8 in vereniging heeft ingebroken in een woning gelegen aan de [adres 7] , waarbij zijn weggenomen sieraden, spaarpotten met inhoud, een Playstation 4 en controllers, gepleegd in de periode van 29 juli 2018 tot en met 30 juli 2018 te Baarn ; feit 9 een alarmpistool voorhanden heeft gehad, gepleegd op 17 oktober 2018 te Baarn ; feit 10 in vereniging een (elektrische) fiets heeft geheeld, gepleegd op 22 februari 2018 te Baarn ; feit 11 heeft geprobeerd in te breken in een woning gelegen aan de Botter 11, gepleegd in de periode van 9 maart 2018 tot en met 10 maart 2018 te Baarn ; feit 12 heeft geprobeerd in vereniging in te breken in een woning gelegen aan de [adres 8] , gepleegd op 5 juli 2018 te Baarn ; feit 13 in vereniging heeft ingebroken in een woning gelegen aan de [adres 9] waarbij zijn weggenomen een Samsung tablet, een Kobo e-reader, een luidspreker, sieraden, horloges en/of 350 euro, gepleegd in de periode van 10 oktober 2018 tot en met 16 oktober 2018 te Baarn ; feit 14 een Samsung Galaxy GT-S7500 heeft geheeld, gepleegd op 10 maart 2018 te Baarn . 3VOORVRAGEN De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 4WAARDERING VAN HET BEWIJS 4.1 Inleiding De rechtbank zal hieronder eerst het standpunt van de officier van justitie weergeven ten aanzien van alle feiten, nu dat voor alle feiten – op het onder 13, ten laste gelegde na – hetzelfde luidt. Gelet op de omvang van de tenlastelegging en de standpunten die de raadsvrouw ten aanzien van de verschillende feiten heeft ingenomen, zal daaronder vervolgens – voor de overzichtelijkheid – steeds per feit zowel het standpunt van de raadsvrouw als de waardering van het bewijs door de rechtbank worden weergegeven. De rechtbank zal hierbij eerst de vrijspraken behandelen. 4.2 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd van het onder
3. ten laste gelegde. De officier van justitie acht de overige ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend te bewijzen en verwijst daartoe naar de zich in het dossier bevindende bewijsmiddelen en de verklaring van verdachte ter terechtzitting, die inhoudt dat hij geen verklaring heeft willen geven voor feiten en omstandigheden die zodanig wijzen op zijn betrokkenheid dat van hem wel een verklaring had mogen worden verlangd. Tevens heeft de officier van justitie benoemd dat bij het plegen van de (pogingen tot) woninginbraken telkens gebruik is gemaakt van een kenmerkende modus operandi, namelijk dat een of meerdere personen van tevoren huizen in [woonplaats] of soms in bijvoorbeeld Eemnes gingen ‘scannen’ om te zien of daar kon worden ingebroken, waarna een takje of tandenstoker tussen de deur en het deurkozijn werd geplaatst en vervolgens met een breekvoorwerp tussen de sluitnaad van een kozijn en raam werd gewrikt om binnen te komen. De verdachten hadden op verschillende plekken breekvoorwerpen verstopt om bij de inbraken te gebruiken en de buit werd naderhand te gelde gemaakt in Utrecht of Hilversum. a. Vrijspraken Ten aanzien van het onder
4. ten laste gelegde 4.3 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft vrijspraak van het ten laste gelegde bepleit wegens gebrek aan bewijs. 4.4 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank overweegt dat zich in het dossier geen wettig en overtuigend bewijs bevindt voor een bewezenverklaring van de betrokkenheid van verdachte bij het ten laste gelegde. Immers omvat het dossier enkel de informatie dat rond 03.00 uur in de [adres 1] in [woonplaats] zou zijn geprobeerd in te breken, dat verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] 18 minuten later in de omgeving van die woning op straat worden aangetroffen, welke plek tevens om de hoek is van de straat waar [medeverdachte 2] woont, en dat verdachte het die nacht met vermoedelijk [medeverdachte 2] in een tapgesprek zou hebben gehad over “iets dat in het gras gegooid” zou zijn. Niet blijkt wat er in het gras is gegooid en evenmin blijkt dat dit gesprek te relateren is aan de poging tot inbraak aan specifiek de [adres 1] te [woonplaats] . Verdachte zal aldus worden vrijgesproken van het hem ten laste gelegde. Ten aanzien van het onder
5. ten laste gelegde 4.5 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft vrijspraak van het ten laste gelegde bepleit. Weliswaar kan op basis van de tapgesprekken het vermoeden ontstaan dat verdachte zich heeft bezig gehouden met heling of witwassen, maar op basis van de genoemde tapgesprekken kan niet worden vastgesteld dat hij heeft deelgenomen aan de tenlastegelegde woninginbraak. 4.6 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank overweegt dat zich in het dossier aanwijzingen bevinden van de betrokkenheid van verdachte in de fase voorafgaande aan de inbraak, namelijk als hij met medeverdachte [medeverdachte 3] belt over een plek waar een skr (schroevendraaier) zou liggen. Uit het dossier blijkt echter onvoldoende dat verdachte ook betrokkenheid heeft gehad bij het daadwerkelijk medeplegen van deze woninginbraak. Immers vraagt [medeverdachte 3] in de nacht van en kort voor de inbraak aan een ander “heb je [verdachte] gezien?”, waarna hij zegt: “ik ben solo”. Als [medeverdachte 3] en [verdachte] de dag na de inbraak met elkaar bellen, raadt [medeverdachte 3] [verdachte] af om zelf “solo” te gaan. De rechtbank is aldus van oordeel dat zich in het dossier onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bevindt dat verdachte als medepleger betrokken is bij de inbraak aan de [adres 7] . Dat verdachte kort na de inbraak een barkie (100 euro) aan medeverdachte [medeverdachte 4] zou hebben gegeven, die mogelijk op de uitkijk heeft gestaan en die de bij de inbraak buitgemaakte PlayStation 4 onder zich heeft gehad, maakt dit naar het oordeel van de rechtbank niet anders. Voor zover het geld al aan de rol van [medeverdachte 4] bij de inbraak te linken is, maakt het feit dat [verdachte] dit geld aan [medeverdachte 4] geeft nog niet dat [verdachte] bij deze inbraak ook zelf in de woning is geweest. Hiervoor ontbreekt het bewijs. De rechtbank acht hierbij ook van belang dat uit het dossier blijkt van een nauwe samenwerking tussen met name [medeverdachte 3] en [verdachte] bij het voorbereiden, uitvoeren en afwikkelen van meerdere inbraken, waarbij hun rol en mate van betrokkenheid varieert. Het is daarom niet ondenkbaar dat [verdachte] wel zorgdraagt voor de betaling van [medeverdachte 4] , terwijl hij de inbraak zelf niet heeft gepleegd. Aldus zal verdachte van het hem ten laste gelegde worden vrijgesproken. Ten aanzien van het onder
6. ten laste gelegde 4.7 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft vrijspraak van het ten laste gelegde bepleit wegens gebrek aan bewijs. Immers kan niet worden vastgesteld dat, als verdachte al achterop de fiets zou hebben gezeten, hij (redelijkerwijs) had moeten weten dat de fiets van diefstal afkomstig was. 4.8 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het hem ten laste gelegde, nu verdachte bij een medeverdachte achterop de fiets zat en aldus niet zonder meer kan worden aangenomen dat hij ook beschikkingsmacht had over de fiets. Uit het dossier blijkt dit niet en evenmin kan uit de enkele omstandigheid dat verdachte is weggerend voor de politie worden geoordeeld dat hij de fiets voorhanden heeft gehad terwijl hij wist dat de fiets van diefstal afkomstig was of dat redelijkerwijs had moeten weten. Dit wegrennen kan evenzeer om een andere reden zijn gebeurd. Ten aanzien van het onder
7. ten laste gelegde 4.9 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft vrijspraak van het ten laste gelegde bepleit nu verdachtes betrokkenheid bij de poging tot woninginbraak op basis van dit dossier niet kan worden bewezen. 4.10 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het hem ten laste gelegde. Het gegeven dat verdachte (zonder inbrekerswerktuig) ongeveer 7 minuten na een poging tot woninginbraak in de nacht op straat wordt aangetroffen, maakt, zonder ondersteunend bewijs, niet dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat hij een bijdrage aan deze poging heeft geleverd. De rechtbank heeft daarbij ook gelet op de afstand tussen de plek van de poging tot woninginbraak en de plek waar verdachte eerst wordt gezien (700 meter volgens Google Maps, lopend af te leggen in 9 minuten) en daarbij rekening gehouden met het gegeven dat de plek waar verdachte voor het eerst wordt gezien niet op de route van de plek van de poging naar verdachtes woonadres ligt. Dat verdachte van de politie zou zijn weggerend en tijdens het transport zou hebben gezegd “jullie vinden toch geen koevoet, zoek die 6 koevoeten maar bij mij” is weliswaar zeer opmerkelijk en niet nader toegelicht door de verdachte maar maakt het voorgaande niet anders, te meer gelet op de context van het dossier waarin het voortdurend over koevoeten in combinatie met inbraken gaat. Ten aanzien van het onder
8. ten laste gelegde 4.11 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft vrijspraak van het ten laste gelegde bepleit nu uit het dossier onvoldoende blijkt dat de aanwijzingen die duiden op de betrokkenheid van verdachte zien op de tenlastegelegde woning. 4.12 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank overweegt dat zich in het dossier tapgesprekken bevinden, gevoerd tussen [verdachte] en [medeverdachte 3] , die inhouden dat [medeverdachte 3] een skr (schroevendraaier) moet pakken (00.44 uur) en naar de barbershop moet komen (01.30 uur). In de nabije omgeving van de [adres 8] zou een barbershop zijn gevestigd. Of [verdachte] en [medeverdachte 3] elkaar uiteindelijk daadwerkelijk getroffen hebben, blijkt onvoldoende uit de tapgesprekken nu zij gedurende 5 kwartier hun locatie aan elkaar blijven doorgeven. Om 02.50 uur komt er een melding binnen dat er zou zijn geprobeerd in te breken in een woning gelegen aan de [adres 8] . De rechtbank overweegt dat de inhoud van de tapgesprekken in combinatie met de melding tot poging inbraak, zeker gelet op de context van het dossier, als zeer verdacht zijn aan te merken, maar op basis hiervan kan niet wettig en overtuigend worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het plegen van deze poging tot woninginbraak. De “kenmerkende modus operandi” zoals dit door de officier van justitie is benoemd, maakt dit naar het oordeel van de rechtbank niet anders. Immers is het open wrikken van een woning met een breekvoorwerp om in te gaan breken niet bijzonder “kenmerkend”, maar juist bijna “gebruikelijk” te noemen. Verdachte zal derhalve worden vrijgesproken van het hem ten laste gelegde. Ten aanzien van het onder
9. ten laste gelegde 4.13 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft vrijspraak van het ten laste gelegde bepleit wegens gebrek aan bewijs. 4.14 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het hem ten laste gelegde, nu de betreffende inbraak binnen een tijdsbestek van 7 dagen kan zijn gepleegd en het dossier, wat betreft de betrokkenheid van verdachte, enkel bevat het gegeven dat verdachte ergens in deze 7 dagen in de buurt van de woning is geweest. Aldus is geen sprake van wettig en overtuigend bewijs dat hij de inbraak heeft gepleegd. b. Bewijsmiddelen Ten aanzien van het onder
10. ten laste gelegde 4.15 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank wat betreft het deelnemen aan een crimineel samenwerkingsverband die bestaat uit verdachte en [medeverdachte 3] voor de periode van 10 april 2018 tot 10 augustus
11. Deze periode is gebaseerd op het moment van aanvangen van het tappen van verdachte tot het moment dat verdachte voor een ander feit enkele dagen voorlopig gedetineerd werd. De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit voor het overige deel van de tenlastelegging. 4.16 Het oordeel van de rechtbank 4.16.1 Inleiding Van een criminele organisatie als bedoeld in artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht (in dit dossier crimineel samenwerkingsverband genoemd) is sprake als blijkt van een gestructureerd en duurzaam samenwerkingsverband van 2 of meer personen met een bepaalde organisatiegraad. Dit kan blijken uit een onderlinge verdeling van werkzaamheden of onderlinge afstemming van activiteiten van deelnemers binnen de organisatie met het oog op het bereiken van het gemeenschappelijke doel van de organisatie. Vast moet komen te staan dat de organisatie het plegen van misdrijven tot oogmerk had. Daarnaast moet verdachte een aandeel hebben in het samenwerkingsverband dan wel moet verdachte de gedragingen, die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie, ondersteunen. Voor de bewezenverklaring van ‘een organisatie’ als bedoeld in artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht is niet vereist dat de verdachte heeft samengewerkt of bekend was met alle andere personen die deel uitmaken van de organisatie of dat de samenstelling van het samenwerkingsverband steeds dezelfde is. Tot slot moet bewezen kunnen worden dat verdachte opzet had op het deelnemen van de organisatie. Voldoende daarvoor is dat verdachte in zijn algemeenheid weet dat de organisatie het plegen van misdrijven tot oogmerk heeft. Gelet op de hierna te noemen bewijsmiddelen blijkt van een onderling afstemmen van activiteiten tussen (onder meer) [verdachte] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 5] , [medeverdachte 1] , [medeverdachte 6] , [medeverdachte 4] , en [medeverdachte 2] . Ook blijkt van een onderlinge verdeling van de werkzaamheden. De voor dit feit gebruikte bewijsmiddelen zijn, ten behoeve van de volledigheid van de vonnissen, voor alle leden van het crimineel samenwerkingsverband op eenzelfde manier opgenomen. Hierdoor is er op sommige punten sprake van herhaling van de bewijsmiddelen. 4.16.2 Plegen van (pogingen tot) woninginbraken en heling Uit de vonnissen van de hierboven genoemde deelnemers aan het crimineel samenwerkingsverband blijkt dat zij zich, al dan niet in wisselende samenstellingen, schuldig hebben gemaakt aan het plegen van (pogingen tot) woninginbraken en heling van gestolen goederen. In de periode van 28 maart 2018 tot 17 oktober 2018 is sprake van 13 (pogingen tot) woningbraken en heling van gestolen goederen. Deze feiten hebben grotendeels plaatsgevonden in [woonplaats] . 4.16.3 Voorbereiding: scannen van huizen en het neerleggen van takjes Over de tap werd informatie verkregen dat men woningen aflegde. Er werd vaak gesproken over “scannen” en “osso” (straattaal voor huis) en “O-tjes” (afkorting van osso) wat duidt op het afleggen van woningen. In enkele gesprekken werd ook gesproken over het neerleggen van takjes. Op 28 maart 2018 is er op de [adres 10] te [woonplaats] een takje tussen de deur en het kozijn geplaatst. Hiervan zijn camerabeelden beschikbaar. Op de camerabeelden is [verdachte] te zien. Gesprek tussen [telefoonnummer 1] (hierna: [telefoonnummer 1] , nummer dat door de politie is gekoppeld aan [medeverdachte 3]) en [telefoonnummer 2] (hierna: [telefoonnummer 2] , nummer dat door de politie is gekoppeld aan [verdachte]) d.d. 12 april 2018, 22.56 uur […] [medeverdachte 3] : […] heb je al iets, heb je? [verdachte] : zijn ze safe? […] [medeverdachte 3] : bij mij [verdachte] : ja [medeverdachte 3] : ja man […] [medeverdachte 3] : heb jij ook iets? [verdachte] : nee [medeverdachte 3] : […] ik ga zeker nog keer klein inbraakje leveren […] Gesprek tussen [telefoonnummer 3] (hierna: [telefoonnummer 3] ) en [telefoonnummer 2] d.d. 15 april 2018, 18.50 uur […] [verdachte] : scan ook, ik doe ook [medeverdachte 2] : yo Het nummer [telefoonnummer 3] wordt door de politie gekoppeld aan [medeverdachte 2], evenals het telefoonnummer [telefoonnummer 9] (hierna: [telefoonnummer 9] ) ten name van [medeverdachte 2] . In gesprekken met beide telefoonnummers wordt de gebruiker van deze telefoonnummers aangesproken met ‘ [voorletters medeverdachte 2] ’. Gesprek tussen [telefoonnummer 1] en [telefoonnummer 2] d.d. 16 april 2018, 21.41 uur […] [verdachte] : luister dan [medeverdachte 3] […] […] [verdachte] : [medeverdachte 3] luister niet bij mij komen voor ootjes, wholla ik ben geen slaaf ofzo niet denken nee nee nee jullie scannen niet […] Gesprek tussen [telefoonnummer 1] en [telefoonnummer 2] d.d. 17 april 2018, 18.18 uur […] [verdachte] : safi ga scannen ja? [medeverdachte 3] : ja ja […] SMS-bericht van [telefoonnummer 2] naar [telefoonnummer 3] d.d. 17 april 2018, 21.14 uur Scan jjj vandaag ik mag niet Gesprek tussen [telefoonnummer 1] en [telefoonnummer 2] d.d. 17 april 2018, 21.32 uur […] [verdachte] : safe? […] [medeverdachte 3] : nee nee nee, twee [verdachte] : zijn ze safe? [medeverdachte 3] : safe safe safe twee [verdachte] : weet je zeker? [medeverdachte 3] : 100 […] [medeverdachte 3] : ik heb ge euh, ik heb die tring, ik heb die tring, ik heb geklopt, ik heb gekeken, kheb gevoeld en kheb takje tussen gezet dus euh je weet wat ik doet NTV […] Gesprek tussen [telefoonnummer 4] (hierna: [telefoonnummer 4] ) op naam van [medeverdachte 5] , [adres 11] te [woonplaats] en [telefoonnummer 2] d.d. 18 april 2018, 20.18 uur […] [medeverdachte 5] zegt dat hij vandaag met [naam 1] (fon).ballie heeft gehaald in [plaats] . […] [medeverdachte 5] : je hoeft niet naar mij toe te omen dat ik zelfde huis heb als jou he. Bro, ik heb al gescand, ik heb 5 offertjes. Ik heb gescand vanaf kwart voor
12. […] Gesprek tussen [telefoonnummer 4] op naam van [medeverdachte 5] , [adres 11] te [woonplaats] en [telefoonnummer 2] d.d. 4 mei 2018, 01.59 uur […] [medeverdachte 5] : (fluisterend) waar ben jij nu, waar ben jij? […] [medeverdachte 5] : (fluisterend) ik heb een huisje good, good [verdachte] : watte? [medeverdachte 5] : (fluisterend) heb een huisje [verdachte] : ja? [medeverdachte 5] : (fluisterend) ja, ja, good, good […] Gesprek tussen [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 1] d.d. 8 mei 2018, 22.59 uur […] [verdachte] : die eh.. [adres 12] .. die hele straat moet je goed checken [medeverdachte 3] : jelle jelle Gesprek tussen [telefoonnummer 5] (hierna: [telefoonnummer 5] ) op naam van [bedrijfsnaam medeverdachte 6] , [adres 13] te [woonplaats] en [telefoonnummer 2] d.d. 13 juni 2018, 23.11 uur […] [verdachte] : […] [medeverdachte 3] komt daar ook heen [bedrijfsnaam medeverdachte 6] : waar loop jij? [verdachte] : […] bij Kantos [bedrijfsnaam medeverdachte 6] : Kantos? Fakka die NTV loop jij scanning? [verdachte] : ja [bedrijfsnaam medeverdachte 6] : yo safie is goed, ewa ik zie jou daar, ik loop bij oude Rabo […] Gesprek tussen [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 6] (hierna: [telefoonnummer 6] ), nummer dat door de politie is gekoppeld aan [medeverdachte 3] , d.d. 15 juni 2018, 11.35 uur […] [verdachte] : […] ik heb 40x gebeld gewacht en die ootje (fon) die konden we niet NTV […] [medeverdachte 3] : maar de ootje was die goed. Eerlijk heb je gekeken […] [verdachte] : […] hij is safe […] […] [medeverdachte 3] : hoe laat ga jij de spullen halen [verdachte] : dat moet jij doen [medeverdachte 3] : ik weet niet waar ze liggen toch mongool. Jij weet waar ze liggen [verdachte] : ik ga ik ga ik ga jou uitleggen […] Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 2] d.d. 18 juni 2018, 11.57 uur […] [verdachte] : even je moet slim takje, slim begrijp. […] Ik moet na werk even schr schr daar naar toe […] want dan heb jij gescand met waggie […] Gesprek tussen [telefoonnummer 7] (hierna: [telefoonnummer 7] ) op naam van [naam 2] , [adres 14] te [woonplaats] , welk telefoonnummer wordt gebruikt door [medeverdachte 4] , en [telefoonnummer 4] op naam van [medeverdachte 5] , [adres 11] te [woonplaats] d.d. 24 juni 2018, 00.37 uur [medeverdachte 5] : hallo […] [medeverdachte 5] : wie is dit? [verdachte] : ik ben [verdachte] . Ik ben nu, ik ga nu noord ja? […] [medeverdachte 5] : heb je, heb je daar? [verdachte] : ja ik heb eentje. Luister dan is het de eerste tweede of derde van de laatste rij? […] [medeverdachte 5] : hoekhuis […] […] Gesprek tussen [telefoonnummer 8] (hierna: [telefoonnummer 8] ), nummer dat door de politie is gekoppeld aan [verdachte] , en [telefoonnummer 6] d.d. 25 juni 2018, 22.27 uur [verdachte] : wanneer je naar osso (huis) gaat, bel aan zet stokje [medeverdachte 3] : jo Gesprek tussen [telefoonnummer 8] en [telefoonnummer 6] d.d. 26 juni 2018, 00.34 uur […] [verdachte] : weet je wat ik zie? […] [verdachte] : die o-tje toch? […] [verdachte] : ik kijk zo naar boven voor at-tje toch? […] [verdachte] : heb heb heb heb je die gescand? […] [verdachte] : heel sneaky lag die, gewoon boven op de dak als je kijkt […] [medeverdachte 3] : je bedoelt euh cammie toch? […] [verdachte] : cammie daar […] [verdachte] : duuus ik zeg tegen jou is die nep op wat? Want ik zie hem net en ik zeg tegen jou heb jij hem gescand […] Gesprek tussen [telefoonnummer 8] en [telefoonnummer 6] d.d. 27 juni 2018, 19.41 uur […] [medeverdachte 3] : awa gi ding is safe safe. We zet takkie, twee keer daar langs gegaan, safe safe […] [medeverdachte 3] : ik zou zo meteen ook even scannen als ik jou was [verdachte] : wattan? [medeverdachte 3] : we kunnen niet op 1 gaan rekenen, kom op […] [medeverdachte 3] : scan, ik ben nu al buiten, ga ook een rondje lopen. Jij ook. […] Gesprek tussen [telefoonnummer 4] en [telefoonnummer 8] d.d. 4 juli 2018, 19.09 uur […] [verdachte] : fati ik ga een beetje scannen hier [medeverdachte 5] : waar ga je naartoe dan [verdachte] : ik ga een beetje zuid man […] [medeverdachte 5] : beter noord man […] [medeverdachte 5] : kom naar noord, kom naar noord […] [verdachte] : jelle ik kom eraan […] […] Gesprek tussen [telefoonnummer 9] op naam van [medeverdachte 2] , [adres 15] te [woonplaats] en [telefoonnummer 8] d.d. 7 juli 2018, 18.44 uur [medeverdachte 2] : ik heb [medeverdachte 3] twee ootjes (fon) gestuurd. Ik heb die twee dagen in de gaten gehouden […] Gesprek tussen [telefoonnummer 9] op naam van [medeverdachte 2] [adres 15] te [woonplaats] en [telefoonnummer 4] op naam van [medeverdachte 5] , [adres 11] te [woonplaats] d.d. 17 juli 2018, 22.49 uur Het is de telefoon van [medeverdachte 2] maar [verdachte] belt er mee. […] [medeverdachte 5] : ga ga scannen ga […] [medeverdachte 5] : it’s safe it’s safe ik weet al eentje zo en zo [… [medeverdachte 5] : ik wil vanavond [verdachte] : ga jij hem scannen? [medeverdachte 5] : ja ik zou jou vanavond […] Gesprek tussen [telefoonnummer 7] op naam van [naam 2] [adres 14] te [woonplaats] en [telefoonnummer 6] d.d. 21 juli 2019, 20.21 uur [medeverdachte 3] : ja [medeverdachte 4] : hallo [medeverdachte 3] : geef eens aan [verdachte] , geef eens aan [verdachte] : hey […] […] [verdachte] : […] We hebben 11 ootjes (fon) […] [verdachte] : 11, maar luister dan, kijk ik heb nu mijn ding gedaan, ik heb gefietst met [medeverdachte 4] . […] Gesprek tussen [telefoonnummer 10] (hierna: [telefoonnummer 10] ), nummer dat door de politie is gekoppeld aan [medeverdachte 1] en [telefoonnummer 4] op naam van [medeverdachte 5] , [adres 11] te [woonplaats] d.d. 28 juli 2018 te 16.17 uur […] [medeverdachte 5] : want ik denk dat [verdachte] met jou mee gaat, hij moet zo scannen [medeverdachte 1] : ja […] [medeverdachte 5] : […] Waar was die zwarte actief? Hij was slapen, hij was gewoon slapen hoor […] Gesprek tussen [telefoonnummer 10] en [telefoonnummer 6] d.d. 6 augustus 2018, 23.18 uur […] [medeverdachte 1] : NTV, luister ik zeg tegen jou ik heb niks gepakt […] [medeverdachte 3] : kom uhh uhh laat maar laat maar. Kijk he ik wil hier zo meteen gaan je weet toch […] [medeverdachte 3] : ik heb die dingen nodig […] [medeverdachte 1] : hey broer ik zeg je eerlijk, vanavond wordt denk ik wel moeilijk wollah […] [medeverdachte 3] : […] wat ga je nog vanavond doen? [medeverdachte 1] : met jullie […] [medeverdachte 3] : maar hij heeft niks in andere 035 he [verdachte] […] [medeverdachte 1] : heeft hij niks? [medeverdachte 3] : nee dus we gaan in de buurt werken […] [medeverdachte 3] : […] en ik heb dat nodig snap je wat ik bedoel […] [medeverdachte 1] : kan hij niet gaan pakken, hij kan toch pakken? [medeverdachte 3] : moeilijk moeilijk hij is wel hot de plek […] Gesprek tussen [telefoonnummer 11] (hierna: [telefoonnummer 11] ), nummer dat door de politie wordt gekoppeld aan [verdachte] , en [telefoonnummer 6] d.d. 8 augustus 2018, 01.12 uur […] [verdachte] : waar ben je? [medeverdachte 3] : timer, timer (fon) niet te veel takje, volgens mij undercovertje hier whola. Blijf daar waar je bent Gesprek tussen [telefoonnummer 12] (hierna: [telefoonnummer 12] ) en [telefoonnummer 5] op naam van [bedrijfsnaam medeverdachte 6] , [adres 13] te [woonplaats] d.d. 13 oktober 2018, 11.07 uur […] [naam 3] : hoe laat ben jij actief? [medeverdachte 6] : NTV ik ben zo actief broer […] Gesprek tussen [telefoonnummer 22] (hierna: [telefoonnummer 22] ) en [telefoonnummer 4] op naam van [medeverdachte 5] , [adres 11] te [woonplaats] d.d. 10 oktober 2018, 22.57 uur […] [verdachte] op de achtergrond bij [medeverdachte 5] : [verdachte] heeft gescand [medeverdachte 5] : [verdachte] heeft gescand [medeverdachte 3] : safi (fon), jongen hij krijgt 2 donnies (fon). […] […] 4.16.4 Voorbereiding: verzamelen en klaarleggen van breekvoorwerpen Uit de tapgesprekken blijkt dat men breekijzers aan elkaar uitleende en met elkaar deelde en dat verschillende personen op de hoogte waren van verstopplekken in [woonplaats] . De termen “skr” en “skroeba” worden gebruikt voor schroevendraaier, de term “voet(je)” of “kv’tje” voor koevoet en de term “ballie” voor breekijzer. Ook gebruikt men het woord “ding” voor breekijzer/koevoet. Gesprek tussen [telefoonnummer 1] en [telefoonnummer 2] d.d. 15 april 2018, 00.51 uur […] [medeverdachte 3] : kan hem niet vinden hoor […] [verdachte] : he Iemand anders op de lijn van [verdachte] : hij ligt gewoon op die vaste plek, 1000 procent, ik heb vanmiddag nog gezien […] [medeverdachte 3] : oke maar waar is die vaste plek, gewoon bij die 2e paal toch Iemand anders op de lijn van [verdachte] : NTV bij bosjes, rechter helft van de bosjes. Schijn, schijn. […] Gesprek tussen [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 1] d.d. 15 april 2018, 00.53 uur […] Iemand anders op de lijn van [verdachte] : ja? [medeverdachte 3] : nee Iemand anders op de lijn van [verdachte] : hij ligt er, 1000 procent [medeverdachte 3] : doei, ik zoek verder jongen, laat me zoeken dan. Gesprek tussen [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 1] d.d. 15 april 2018, 00.56 uur [verdachte] : he, he, kijk in die bosjes gewoon aan de rechterkant […] [medeverdachte 3] : rode toch? [verdachte] : nee zwart […] [verdachte] : ja, die is een andere. Ga met je hand erover bij dat beetje gat stuk […] […] Gesprek tussen [telefoonnummer 1] en [telefoonnummer 2] d.d. 15 april 2018, 00.59 uur […] [medeverdachte 3] : hij ligt onder [….] [verdachte] : voelen, voelen, je moet voelen […] [verdachte] : waar ben jij [medeverdachte 3] : bij TP […] [verdachte] : oke let op, je staat met je rug naar die KK gymzaal. Dan heb je voor je die KK bosjes met die KK boom in het midden, toch? […] [verdachte] : heb je, onder je heb je toch gewoon gaten in dr in de bosjes. Ja toch? […] [verdachte] : […] je moet vanaf zijkant [….] [verdachte] zegt dat [medeverdachte 3] goed moet zoeken Uiteindelijk vindt [medeverdachte 3] het. Verbalisanten relateren dat in een opgenomen telefoongesprek tussen [medeverdachte 3] en [verdachte] werd gesproken over een mogelijke locatie van een dumpplek van een breekijzer. Uit het telefoongesprek kwam naar voren dat het breekijzer in een doornstruik lag nabij het [locatie 1] . Er werd gezegd dat als je met je rug naar de sportzaal stond, je uitkeek op een doornstruik met een boom in het midden. Er zou een gat in deze struik te zien zijn en hier zou een breekijzer liggen. Op 26 april 2018 hebben verbalisanten gekeken of ze deze struik konden vinden. Toen zij naast deze struik stonden, zagen zij aan de bovenzijde van de struik een gat. In dit gat lag een pakketje met reclamefolders en daaronder lag een donkerkleurig breekijzer. Gesprek tussen [medeverdachte 5] op naam van [medeverdachte 5] , [adres 11] te [woonplaats] en [telefoonnummer 2] d.d. 18 april 2018, 20.18 uur […] [medeverdachte 5] zegt dat hij vandaag met [naam 1] (fon) ballie heeft gehaald in [woonplaats] . […] [medeverdachte 5] : je hoeft niet naar mij toe te komen dat ik zelfde huis heb als jou he. Bro, ik heb al gescand, ik heb 5 offertjes. Ik heb gescand vanaf kwart voor
13. […] Gesprek [telefoonnummer 3] en [telefoonnummer 2] d.d. 22 april 2018, 16.45 uur […] NNM: we gaan vanavond naar [woonplaats] ook, ik heb euh lange skr skr gehaald skr skra [verdachte] : safie is goed […] […] Gesprek tussen [telefoonnummer 7] en [telefoonnummer 2] d.d. 1 mei 2018, 18.30 uur […] [verdachte] : joo wat is er [medeverdachte 4] ? […] [verdachte] : […] ga je ballie voor mij halen? [….] [medeverdachte 4] : waarom haal je zelf dan niet? […] [verdachte] : ik durf wel, maar ik ben hot snap je […] [verdachte] : […] Deze week is de mijne weer geklemd snap je, das fucked up. Ik heb weer ff snel nieuwe nodig anders sta ik weer stil [...] Gesprek tussen [telefoonnummer 1] en [telefoonnummer 3] d.d. 1 mei 2018, 19.01 uur […] [medeverdachte 3] : dat ding is kwijt man [medeverdachte 2] : lieg niet, niet liegen bro! opkankeren [medeverdachte 3] . Dan koop je maar een nieuwe, boeit me geen kanker […] Op 5 juni 2018 herkende een verbalisant [medeverdachte 3] op een foto van de [naam winkel 1] van een persoon die daar een breekijzer had gekocht. Gesprek tussen [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 13] (hierna: [telefoonnummer 13] ) d.d. 2 mei 2018, 15.06 uur […] [verdachte] : Eh.. [medeverdachte 6] (fon.) gaat voor mij ballie halen. […] Gesprek tussen [telefoonnummer 14] (hierna: [telefoonnummer 14] ), nummer dat door de politie is gekoppeld aan [medeverdachte 1] en [telefoonnummer 1] d.d. 13 mei 2018, 01.54 uur […] NNM: waar zijn jullie? […] [medeverdachte 3] : […] kom naar [naam 4] , je weet toch waar wij onze dingen verstoppen daar bij die klapper […] [medeverdachte 3] : [naam 4] , die plek jongen. Die dode plek NNM: oh bedoel je die flat? [medeverdachte 3] : juistem […] Gesprek tussen [telefoonnummer 15] (hierna: [telefoonnummer 15] ) en [telefoonnummer 4] d.d. 8 juni 2018, 19.44 uur […] [telefoonnummer 15] : die ene ding van mij.. je weet toch […] [telefoonnummer 15] : […] die stalen ding […] [telefoonnummer 15] : die jullie hebt gehad, toch [medeverdachte 5] : die ding.. die NTV (lacht) ik weet waar ie is. Die is nog steeds op dezelfde plek daar NTV […] [medeverdachte 5] : ja ik heb hem niet aangeraakt die avond [telefoonnummer 15] : […] waar was die plek ook weer [medeverdachte 5] : ja gewoon [locatie 1] man [telefoonnummer 15] : maar waar precies? [medeverdachte 5] : eh gewoon bij die bosje, bij die parkeerplaats […] [medeverdachte 5] : ja.. hij ligt er sowieso niet diep in, daarom […] [telefoonnummer 15] : zou het heet zijn als ik daar nu nog ging kijken zeg maar in de avond? […] Gesprek tussen [telefoonnummer 8] en [telefoonnummer 1] d.d. 24 juni 2018, 18.09 uur […] [verdachte] […] wat is de planning dan? [medeverdachte 3] : luister, als jij even gaat scannen, dan laat ik jou zo de voetjes zien [verdachte] : talla [medeverdachte 3] : ken je dingen Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 8] d.d. 24 juni 2018, 20.59 uur […] [verdachte] : rustig bro, ik heb jou ballie opgehaald ja? […] [verdachte] : hij ligt in zuid, ik heb die euh groene gepakt [medeverdachte 3] : […] welke […] [verdachte] : die groene, die groene, die groene, niet die blakka [medeverdachte 3] : die euh die plastic zit er nog omheen he? [verdachte] : […] ik heb die zwarte expres daar gelaten omdat die netjes is, je weet toch […] […] Gesprek tussen [telefoonnummer 15] en [telefoonnummer 9] op naam van [medeverdachte 2] , [adres 15] te [woonplaats] d.d. 30 juni 2018, 16.30 uur [telefoonnummer 15] : [medeverdachte 2] : ewa […] [medeverdachte 2] : […] ik dacht dat je bij hem nog eh kv’tje kon regelen […] [medeverdachte 2] : nee, nee koetje, maarre [telefoonnummer 15] : ik weet het niet, kijk, mijne ligt in zuid […] […] [telefoonnummer 15] : ja daar achter, daarachter in de bosjes daar […] [medeverdachte 2] : wie wisten allemaal dat die daar lag? […] [medeverdachte 2] : […] maar ja anders als het goed is moet er in [woonplaats] nog eentje liggen [telefoonnummer 15] : […] we hebben ook gekeken, maar die ding die ligt daar niet […] [medeverdachte 2] : weet je wat het is, als ik tegen [naam 1] zeg: he, kom we gaan die koetje halen met jouw waggie, dan gaat hij zeggen ja ik wil ook mee [telefoonnummer 15] : joo uitkijk [medeverdachte 2] : dat kan wel ja [telefoonnummer 15] : mag tie op de uitkijk […] [medeverdachte 2] : […] gewoon niet meer naar binnen is gewoon 10 procent. Is altijd geweest […] ook al werd er 20 euro gepakt, heb je 2 euro. […] [telefoonnummer 15] : […] jij barkie, jij barkie, is ook 10 procent. [medeverdachte 2] : […] 10 procent standaard uitkijk. Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 8] d.d. 7 juli 2018, 12.22 uur […] [verdachte] : […] fix die grote grote scruba [medeverdachte 3] : ja ik weet, ik weet ga mijn best doen [verdachte] : echt die big big, ja, fix twee […] [verdachte] : grote platte kop [medeverdachte 3] : yo, yoyo Gesprek tussen [naam 3] en [telefoonnummer 12] d.d. 4 oktober 2018, 23.16 uur […] [medeverdachte 3] : heb jij geen uhh gereedschap (praat zacht) [naam 3] : hè? [medeverdachte 3] : heb jij geen voetje daar? […] [medeverdachte 3] : ik weet wel als fixen als je ergens kan fixen krijg je euhh krijg je… als je ergens kan fixen dan krijg je euhh… [naam 3] : wat zei je? [medeverdachte 3] : als je ergens kan fixen dan krijg je wat [naam 3] : heb je niet bij euh dirk (fon) daar nog? [medeverdachte 3] : hmmmm… [naam 3] : is die eentje gepakt daar in de bosje? [medeverdachte 3] : ja […] [medeverdachte 3] : kan je niet een paar belletjes plegen en fixen? [naam 3] : ik ga voor je kijken ja [medeverdachte 3] : jelle ik bel je over 5 minuten terug […] Gesprek tussen [telefoonnummer 16] (hierna: [telefoonnummer 16] ), nummer dat door de politie wordt gekoppeld aan [medeverdachte 3] , en [naam 3] d.d. 10 oktober 2018, 21.53 uur […] [verdachte] : pak die, pak die skr (fon). Safi (fon) snap je wat ik bedoel? Vergeet die niet [medeverdachte 3] : ja kanker NTV vergeten, heb je weer te laat gezegd jongen [verdachte] : luister we hebben die echt nodig […] [verdachte] : […] ja probleem 4.16.5 Ratten Vanaf juni 2018 waren er tapgesprekken tussen voornamelijk [medeverdachte 3] , maar ook [verdachte] , [medeverdachte 5] en [medeverdachte 1] en een aantal jonge jongens uit [woonplaats] die klusjes deden, vrijwillig of ander dwang. In tapgesprekken werden ze de “ratten” genoemd. [medeverdachte 3] stond deze jongens vaak schreeuwend en bevelend te woord. De jongens deden dingen voor hem en [medeverdachte 3] betaalde ze daar ook voor. Als “rat” kunnen worden aangemerkt: [getuige 1] ; [getuige 2] ; [getuige 3] ; [getuige 4] ; [getuige 5] ; en [naam 10] . Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 17] (hierna: [telefoonnummer 17] ) ( [getuige 1]) d.d. 23 juni 2018, 21.18 uur […] [medeverdachte 3] : waar ben je? NNM: ik ben bij polder Soest […] [medeverdachte 3] : luister, waar is die, waar liggen die drankflessen? NNM: ik heb, die andere, die heb aan jou gegeven, die andere heb ik verkocht [medeverdachte 3] : dus jullie hebben gee.. je hebt geen drankflessen meer? NNM: nee man [medeverdachte 3] : nergens? NNM: misschien kan ik nog vanavond voor je regelen maar waarschijnlijk niet [medeverdachte 3] : he kids, een van jullie wordt opgehaald en gaat er eentje pakken NNM: nee nee, wollah nee [medeverdachte 3] : (schreeuwt) wat nee vriend, he ik kom nu polder en sla je kanker tanden eruit he NNM: ik kan niet, ik ben met familie, ik ben met familie, ik ben met familie [medeverdachte 3] tegen iemand op de achtergrond: he rij naar polder toe […] [medeverdachte 3] : welke polder NTV in Soest ben je? NNM: [medeverdachte 3] ik ben met familie jongen [medeverdachte 3] : (schreeuw) NTV niet liegen NTV NNM: later ik bel je later [medeverdachte 3] : als je mij niet belt he NNM: ja komt goed, hoe laat heb je nodig Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 8] d.d. 24 juni 2018, 15.47 uur […] [verdachte] : ik heb die ballie nodig [medeverdachte 3] : waar ben jij nu? [verdachte] : ik ben nu [naam winkel 2] man [medeverdachte 3] : met wie? [verdachte] : Met [...] , die ratten euh. [medeverdachte 3] : euh weet je wat we gaan doen, ik, zometeen later in de middag wanneer ik naar buiten kom wanneer ik wakker ben ik bel jou gewoon over die ballie ik ik laat je zien waar ballie is man [verdachte] : saaf [...] Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 17] ( [getuige 1]) d.d. 2 juli 2018, 18.24 uur […] [medeverdachte 3] : waar ben je? NNM: ik ben thuis [medeverdachte 3] : ga je naar buiten? NNM: ik ben ziek […] [medeverdachte 3] : wie is buiten van de ratten? NNM: niemand. Wil je dinges? [medeverdachte 3] : nee, nee, nee, nee je moet effe wat pakken bij [naam winkel 2] NNM: watte? [medeverdachte 3] : euh, o Samsung, Samsung, euh, Samsung oplader moet je effe pakken bij [naam winkel 2] NNM: oh rippen. Oke, ik doe wel maar niet vandaag, morgen […] [medeverdachte 3] : nee morgen niet, vandaag jongen [...] Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 17] ( [getuige 1]) d.d. 5 juli 2018, 18.15 uur […] [medeverdachte 3] : wil je wat doekoe moet je nu naar buiten komen NNM: oke […] Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 17] ( [getuige 1]) d.d. 7 juli 2018, 15.16 uur […] [medeverdachte 3] : ja, luister waar zijn jullie? […] [medeverdachte 3] : je moet effe wat voor mij doen, weet je wat je moet doen? […] […] [medeverdachte 3] : ja, ga naar de [naam winkel 3] NNM: met [getuige 2] (fon) en [...] (fon) [medeverdachte 3] : ja, ga naar de [naam winkel 3] of of of naar ergens anders […] [medeverdachte 3] : en sjafar (fon) een regenpak, kan je dat? NNM: oke [medeverdachte 3] : bij de [naam winkel 3] kan je gewoon altijd standaard. Je moet die hele regenpak maatje L, snap je? NNM: gaat, gaat die alarm dan niet af? [medeverdachte 3] : nee, je moet, je moet uit uit die plastic halen, dus alleen maar de broek en die jassen NNM: oke […] [medeverdachte 3] : is goed jelle, proberen want ik heb kanker vaak dat gedaan iedereen doet het van de buurt daar dan moet jij het ook kunnen toch NNM: ja […] Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 17] ( [getuige 1]) d.d. 7 juli 2018, 17.02 uur […] NNM: […] er is 1, 1 zwarte maar die is maat XL, eentje maar […] [medeverdachte 3] : pak die pak die NNM: […] hij is vijf uur dicht [medeverdachte 3] : kanker, waarom bel je mij niet gelijk dat, waarom, wat is dit nou NTV man. Waarom bel je mij niet gelijk […] [medeverdachte 3] : ga nu maar terug naartoe en pak XL NNM: ja maar hij is al dicht […] [medeverdachte 3] : kanker, hoe.. , kanker hoerenzoon […] Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 17] ( [getuige 1]) d.d. 11 juli 2018, 22.07 uur […] NNM: 17 is safe […] [medeverdachte 3] : garantie 17? NNM: ja garantie 100 procent [medeverdachte 3] : jelle is goed, goed gewerkt NTV waar ben je? NNM: ik ben nu bij die osso […] […] [medeverdachte 3] : […] kijk goed voor die ding met piep piep piep […] […] [medeverdachte 3] : […] en doe een takje tussen de deur NNM: ja, heb ik al gedaan […] Gesprek tussen [telefoonnummer 4] op naam van [medeverdachte 5] [adres 11] te [woonplaats] en [telefoonnummer 8] d.d. 13 juli 2018, 17.24 uur […] [verdachte] : jo […] Op de achtergrond zegt [medeverdachte 3] : geef eens geef eens [medeverdachte 3] : he [medeverdachte 5] : jo [medeverdachte 3] : ben je al… Heb je al inkopen gedaan ofzo? [medeverdachte 5] : niks […] [medeverdachte 3] : hebben de ratten niets gepakt? [medeverdachte 5] : ik heb tegen de ratten gezegd vandaag, maar ik moet even nummer fixen. Ik moet hun bellen en dan gaan hun allemaal naar de [naam winkel 2] [medeverdachte 3] : jo jo […] Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 17] ( [getuige 1]) d.d. 13 juli 2018, 17.34 uur […] [medeverdachte 3] : zijn jullie al [naam winkel 2] gegaan? NNM: we wisten uhh we wisten niet waar jullie waren dus waar zouden we alles moet doen [medeverdachte 3] : oke moet hoe velen zijn jullie? NNM: 1 2 3 4 5 [medeverdachte 3] : en wie is allemaal? NNM: ikke, [getuige 3] , [getuige 2] , [getuige 5] en die zwarte [naam 10] […] [medeverdachte 3] : jullie gaan nu naar [naam winkel 2] NNM: ja [medeverdachte 3] : en jullie, met een tas NTV tas mee. Jullie gaan zo veel mogelijk snoep, luister goed, alleen snoep en NTV en Redbull, 6-pack Redbull […] [medeverdachte 3] : snoep en koek koek […] [medeverdachte 3] : ja oreo […] […] [medeverdachte 3] : ja broer ik praat echt over heel veel Redbulls echt heel veel Redbulls NNM: hoeveel Redbulls ongeveer? [medeverdachte 3] : 10 NNM: […] en hoeveel zakken snoep? [medeverdachte 3] : 5, 6 […] NNM: komt goed [medeverdachte 3] : als je dat doet, strijder wollah NNM: ja safi is goed, ik regel wel […] Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 5] op naam van [bedrijfsnaam medeverdachte 6] , [adres 13] te [woonplaats] d.d. 13 juli 2018, 18.50 uur […] [medeverdachte 3] : waar ben jij nu? NNM: broer ik ben hier met die ratten bij [naam winkel 2] […] Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 17] ( [getuige 1]) d.d. 14 juli 2018, 19.54 uur […] [medeverdachte 3] : heb je wat gefixt? NNM: uhh ik heb er 2 […] [medeverdachte 3] : flessen wat? NNM: die jullie altijd, die jullie gisteren ook hadden, die zwarte [medeverdachte 3] : oke en Redbull? NNM: nog niet. Ik heb 2 solo gedaan he! ik ga niet alles voor jullie doen. Zij moeten ook een beetje doen [medeverdachte 3] : oke is goed, is goed. Ga nu met hun en zoveel mogelijk Redbull, zakken snoepen uhh alles alles […] [medeverdachte 3] : wacht hier is [medeverdachte 1] […] […] [medeverdachte 1] : [getuige 1] luister dan, wat heb je allemaal al gehaald? […] [medeverdachte 1] : hey maar luister dan, broer weet je wat je moet hebben NNM: nou? [medeverdachte 1] : je moet uhh je moet Redbull halen […] [medeverdachte 1] : het liefst 30 of zo NNM: 30!? [medeverdachte 1] : ja bro niet solo wollah ik heb solo een keertje 10/12 gedaan […] [medeverdachte 1] :ja hoeveel ga je dan dus? NNM: hoeveel mogelijk ik kan [medeverdachte 1] : ga je solo? NNM: nee ik ga met [getuige 3] het doen [medeverdachte 1] : als jullie vijf man gaan, ieder 8/9 dat is genoeg […] [medeverdachte 1] : wollah als het er geen 30 zijn he! als geen 30 […] [medeverdachte 1] : NTV met hoeveel man zijn jullie? NNM: met 5 […] [medeverdachte 1] : anders wollah ik word echt boos he! […] Gesprek tussen [telefoonnummer 4] op naam van [medeverdachte 5] , [adres 11] te [woonplaats] en [telefoonnummer 18] (hierna: [telefoonnummer 18] ) d.d. 14 juli 2018, 21.02 uur […] [medeverdachte 5] : (dwingend): waar ben jij? […] [medeverdachte 5] : hebben jullie sh.. hebben jullie die troep of niet? NNM: ja, we hebben twee, gewoon twee flessen en.. [naam winkel 2] is dicht we wouden net gaan, maar we hebben vijf NTV blikjes, maar [medeverdachte 5] : jullie komen zo snel mogelijk naar [adres 16] […] […] [medeverdachte 5] : jij komt hier zo snel mogelijk naartoe, met iedereen naartoe. Met alles wat jullie hebben […] [medeverdachte 5] : oke ik geef jou.. het is nu drie over he.. […] [medeverdachte 5] : als jullie hier niet om kwart over zijn, jullie zijn kanker hard de lul NNM: oke is goed] Gesprek tussen [telefoonnummer 4] op naam van [medeverdachte 5] , [adres 11] te [woonplaats] en [telefoonnummer 6] d.d. 24 juli 2018, 19.10 uur […] [medeverdachte 5] : waar ben je? […] [medeverdachte 5] : met? [medeverdachte 3] : [naam 3] en ratten […] [medeverdachte 5] : welke ratten zijn daar allemaal? [medeverdachte 3] : uh [naam 11] , [getuige 4] en [getuige 2] , [naam 10] […] [medeverdachte 5] : ga je niet naar buiten? [medeverdachte 3] : later na 9 uur toch, omdat vandaag moet wel wat gebeuren, je weet toch […] Gesprek tussen [telefoonnummer 10] en [telefoonnummer 18] d.d. 28 juli 2018, 22.17 uur […] [medeverdachte 1] : hee [getuige 3] […] [medeverdachte 1] : heb je gehaald of niet [telefoonnummer 18] : o ik geef wel de telefoon aan [getuige 5] . Hij ging naar binnen [medeverdachte 1] : heeft hij gehaald ja of nee? Telefoon wordt doorgegeven […] [medeverdachte 1] : [getuige 5] heb je gehaald? [telefoonnummer 18] : nee wollah NTV, je kent [getuige 2] zijn oom toch die daar werkt? Hij was daar, hij was daar vakken aan het vullen […] [medeverdachte 1] : wie ging vakken vullen? [telefoonnummer 18] : die [getuige 2] (fon)’s oom […] [medeverdachte 1] : amateurtje NTV […] […] Gesprek tussen [telefoonnummer 19] op naam van [getuige 4] (hierna: [telefoonnummer 19] ) en [telefoonnummer 6] d.d. 1 augustus 2018, 01.51 uur […] NNM: luister dan. Ben je nog ready om wat te doen of niet [medeverdachte 3] : ik ben nu hier, ik ben buiten, waar ben je. […] […] NNM: neem gewoon eh voetje mee, dan is goed […] Getuige [getuige 4] heeft bij de politie het volgende verklaard: V (verbalisant): Wie van de woninginbrekers die zijn aangehouden ken je? A (getuige): [medeverdachte 4] , [medeverdachte 3] , [verdachte] , [medeverdachte 5] , [medeverdachte 6] en [medeverdachte 1] dacht ik. V: Je vraagt in een tapgesprek van 1 augustus 2018 aan [medeverdachte 3] om een voetje mee te nemen. A: Dat is een koevoet. [medeverdachte 3] vroeg het eerst aan mij, maar wij hebben thuis niet eens een koevoet. Ze wilden een inbraak plegen of iets. Ik had hem eerder gesproken en hij had een adres zei hij. [medeverdachte 3] vertelde mij op het schoolplein dat hij een osso had. Ik moest op de uitkijk staan. Ik moest fluiten als er iemand aan kwam. Ik was toen met [medeverdachte 3] en [verdachte] . Ze hebben geprobeerd in te breken met een schroevendraaier. Ik weet niet welke straat het was. Het was de straat hierachter, ik denk de [straatnaam] . Ik zoek de huizen niet uit, dat doen ze allemaal zelf. Zij hebben zelf alle spullen. De inbraak van de koevoet was die inbraak. Ik heb nooit een koevoet meegenomen. Ze hadden mij gevraagd om mee te gaan toen ik ze tegen kwam. We hadden van tevoren afgesproken om te gaan. V: Wat kan je vertellen over de ratten? A: De ratten moeten in de winkel spullen stelen. Die jongens worden dan aangestuurd. Ik was er een keer bij toen ze met hele tassen vol met spullen terug kwamen. V: Ben je wel eens aan het scannen geweest? A: Nee, ze vragen dat wel aan mij. Daar bedoel ik [medeverdachte 3] , [verdachte] en [medeverdachte 5] mee. Scannen is naar huizen kijken. V: Hoe gaat dat dan? A: Ze roepen naar die ratten dat ze naar huizen moeten kijken. De ratten krijgen soms ook adressen om mee te scannen. Bewijsoverwegingen Tapgesprekken Ten aanzien van de tapgesprekken overweegt de rechtbank het volgende. Gelet op de verschillende tapgesprekken in het procesdossier in onderlinge samenhang bezien, acht de rechtbank de interpretaties die de politie heeft gegeven aan de in die gesprekken gebruikte termen/woorden, gerechtvaardigd. Deze interpretaties zijn daarom voor het bewijs gebruikt. Het procesdossier bevat een grote hoeveelheid tapgesprekken. Het strekt te ver deze gesprekken integraal op te nemen in de vonnissen. De rechtbank heeft daarom gekozen voor een representatieve selectie van de gesprekken. Opgemerkt wordt dat het geheel aan tapgesprekken het beeld van de politie bevestigd dat de verdachte en zijn medeverdachten samen huizen scanden, breekijzers verstopten en verzamelden in de avond of nacht om inbraken te plegen. Dit sterkt de rechtbank in haar overtuiging dat sprake is van een crimineel samenwerkingsverband. Samenwerkingsverband twee of meer personen Uit de opgenomen bewijsmiddelen leidt de rechtbank af dat in de ten laste gelegde periode (veelvuldig) telefonisch contact is geweest tussen de in de ‘inleiding’ genoemde personen. Op grond van de inhoud van de telefoongesprekken en de overige bewijsmiddelen, kan naar het oordeel van de rechtbank vastgesteld worden dat tussen deze personen sprake is van een samenwerkingsverband. De rechtbank is van oordeel dat [verdachte] en [medeverdachte 3] in dit samenwerkingsverband een sturende rol hebben gehad. Zij komen het meest in het dossier voor en spreken veelvuldig over het zelf “scannen” van woningen of vragen of anderen al hebben “gescand”. Niet zelden wordt gezegd dat de ander moet gaan “scannen”. Tevens blijkt uit het dossier – en uit de bewezenverklaring in de vonnissen van de betreffende verdachten – dat zij de meeste (pogingen tot) woninginbraken hebben gepleegd, als dit wordt vergeleken met de rest van de verdachten. In het contact met “de ratten” komt vooral de sturende, dwingende rol van [medeverdachte 3] duidelijk in het dossier naar voren. Alle leden van het samenwerkingsverband hebben op enig moment in de (hieronder bewezenverklaarde) periode een of meerdere inbraken gepleegd en/of een bijdrage daaraan geleverd, door op de uitkijk te staan, te rijden, de buit te verkopen, andere hand en spandiensten hebben verleend en/of goederen van een diefstal/inbraak afkomstig voorhanden gehad. Het is niet vereist dat de deelnemers aan dat samenwerkingsverband rechtstreeks betrokken zijn bij alle activiteiten daarvan. De werkwijze, zoals deze uit de bewijsmiddelen blijkt, getuigt van een samenwerking in wisselende samenstellingen. Uit de genoemde bewijsmiddelen volgt voorts dat verdachte weet had van het oogmerk van de organisatie, te weten het plegen van misdrijven. Ten slotte is gebleken van de intentie om dit structureel te blijven doen, welke slechts tot stilstand is gebracht door de aanhouding van verdachten. Uit voornoemde bewijsmiddelen volgt dat deels in versluierde taal met elkaar werd gesproken. De rechtbank overweegt dat het gebruik van versluierd taalgebruik en codewoorden – en de voorafgaande afstemming van dit taalgebruik – ook wijst op een georganiseerde samenwerking. Deze contacten, bezien in samenhang met de overige bewezenverklaarde feiten, rechtvaardigen naar het oordeel van de rechtbank dan ook de conclusie dat in de ten laste gelegde periode sprake was van een gestructureerd samenwerkingsverband met een zekere organisatiegraad tussen meerdere personen, die het plegen van vermogensdelicten tot oogmerk had. Duurzaamheid Uit de bewijsmiddelen blijkt dat de nauwe samenwerking in ieder geval voor de periode van 28 maart 2018 tot en met 17 oktober 2018 kan worden vastgesteld. Conclusie De rechtbank is van oordeel dat op grond van het bovenstaande wettig en overtuigend bewezen kan worden dat [verdachte] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 5] , [medeverdachte 1] , [medeverdachte 6] , [medeverdachte 4] en [medeverdachte 2] hebben deelgenomen aan een crimineel samenwerkingsverband in de periode van 28 maart 2018 tot en met 17 oktober
14. De rechtbank acht het onder
15. ten laste gelegde daarom wettig en overtuigend bewezen, op de hieronder bewezen verklaarde wijze. Verdachte zal van het resterende deel van de tenlastegelegde periode worden vrijgesproken. Ten aanzien van het onder
16. ten laste gelegde 4.17 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 4.18 Het oordeel van de rechtbank Vanaf 11 april 2018 werden er 2 imeinummers en een 06-nummer getapt. Hiervan is alleen het imeinummer [imei-nummer] (hierna: [imei-nummer] ) in gebruik. De gebruiker van dit imeinummer werd geïdentificeerd als [verdachte] . Dit gebeurde door stemherkenning en doordat zijn naam wordt genoemd. Op 16 april smste de gebruiker van het imeinummer [imei-nummer] via het telefoonnummer [telefoonnummer 2] over en weer met de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 3] en werd er eenmaal gebeld. Dit betreffen de volgende berichten/het volgende gesprek: SMS-bericht van [telefoonnummer 2] ( [verdachte] ) naar [telefoonnummer 3] d.d. 17 april 2018, 00.08 uur We gaan zometten. Gesprek tussen [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 3] d.d. 17 april 2018, 01.05 uur [verdachte] : (fluisterend) waar ben je? NNM: [locatie 2] [verdachte] : (fluisterend) safie is goed, kom eraan. SMS-bericht van [telefoonnummer 2] ( [verdachte] ) naar [telefoonnummer 3] d.d. 17 april 2018, 01.53 uur Joo kom naar noord. SMS-bericht van [telefoonnummer 3] naar [telefoonnummer 2] ( [verdachte] ) d.d. 17 april 2018, 01.53 uur K kan niet meer weg me vader heeft het allarm erop gezet toen die hoorde dat k thuis kwam. Op 17 april 2018 om 01.58 uur belde [verdachte] naar het telefoonnummer van [medeverdachte 3] , maar er werd niet opgenomen. Op 17 april 2018 om 02.45 uur werd aangever [aangever 1] wakker doordat zijn slaapkamerdeur open ging en een persoon met een zaklamp in zijn gezicht scheen. Aangever riep “hé” naar deze persoon, die toen wegrende. Aangever rook een sigarettenlucht, waaruit hij opmaakte dat de persoon een roker was. Aangever zag dat een raam aan de achterzijde van zijn woning aan de [adres 2] te [woonplaats] was opengebroken. Het adres [adres 2] te [woonplaats] is gelegen in [woonplaats] . Gesprek tussen [telefoonnummer 1] ( [medeverdachte 3] ) en [telefoonnummer 2] d.d. 17 april 2018, 08.07 uur NNM: euh ik ben gisteren slaap gevallen […] NNM: heb je nog wat gedaan? […] [verdachte] : ik spreek jou later NNM: is goed dat ik niet gekomen ben? […] Gesprek tussen [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 3] d.d. 17 april 2018, 12.27 uur [medeverdachte 2] : fakka, waar ben je? [verdachte] : […] op school [medeverdachte 2] : op school? […] [medeverdachte 2] : wat the fuck, ik dacht dat je opgepakt was [verdachte] : nee, nee man, nee man […] [verdachte] : opgepakt NTV was gek bro [medeverdachte 2] : wat was er gebeurd? […] [medeverdachte 2] : wat was er dan? [verdachte] : NTV was voor iemand NTV [medeverdachte 2] : ja, en was die wakker? [verdachte] : ja bro, hij weet niet [medeverdachte 2] : vertel vertel praat rustig [verdachte] : nee nee NTV ik spreek jou later wollah [medeverdachte 2] : nee he he vertel wat was er gebeurd zag je iemand staan of zo [verdachte] : ja, kijk, kijk jij gaat lachen ik spreek jou beter wanneer ik uit ben […] […] Gesprek tussen [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 1] d.d. 17 april 2018, 13.36 uur […] [medeverdachte 3] : dingetje, wat ik wil zeggen, is er vanavond nog wat gepakt? [verdachte] : broer hier is chaos gebeurd [medeverdachte 3] : Iba (politie)? [verdachte] : nee niet dat, niet dat, chaos ze waren… [medeverdachte 3] : wat dan? [verdachte] : ze waren gewoon o-tje [medeverdachte 3] : nee joh [verdachte] : kk ziek, ja broer, ik ga je later vertellen hoe, hoe […] O-tje staat voor osso’tje, wat straattaal is voor huisje. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard sigaretten te roken. Bewijsoverweging De rechtbank overweegt dat op basis van de sms-berichten en tapgesprekken en het gegeven dat verdachte rookt, in samenhang bezien met de bewijsmiddelen die worden gebezigd ten aanzien van het deelnemen aan een crimineel samenwerkingsverband, wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte de inbraak aan de [adres 2] in [woonplaats] heeft gepleegd. Dat hij dit samen met een ander heeft gedaan, blijkt onvoldoende uit het dossier zodat medeplegen niet bewezen wordt geacht en verdachte van dit deel van de tenlastelegging zal worden vrijgesproken. Ten aanzien van het onder
17. ten laste gelegde 4.19 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft vrijspraak van het ten laste gelegde bepleit wegens gebrek aan bewijs. Daartoe heeft zij aangevoerd dat uit het dossier hoogstens kan blijken dat verdachte en [medeverdachte 3] aan het scannen waren. Niet kan worden bewezen dat dit scannen voor de woning aan de [adres 3] is gebeurd en dat de stap van scannen (voorbereiden/medeplichtigheid) naar medeplegen van de woninginbraak is gezet. 4.20 Het oordeel van de rechtbank Gesprek tussen [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 6] d.d. 13 juni 2018, 22.01 uur […] [verdachte] : waar jij [medeverdachte 3] : ik ben nu Ronde hoek, maar ik ga osso nu [verdachte] : heb je [medeverdachte 3] : (stil) mmmm ik heb.. ja ja ja [verdachte] : weet je heel zeker. Welke kant ga je kijken [medeverdachte 3] : niet zeker, niet zeker, ik heb een