RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummers: 16/705921-18; 16/202545-18 (gev. ttz) en 16/253767-16 (tul) (P) Vonnis van de meervoudige kamer van 2 augustus 2019 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 2000 te [geboorteplaats] ,gedetineerd te [PI] te [vestigingsplaats 2] . 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 29 januari 2019, 16 april 2019 en 21 juni
(1)[…] [verdachte] : jij wel! [medeverdachte 1] : welke kant ga je kijken [verdachte] : ja, [plaats 4] […] [verdachte] : is goed, kom vanavond buiten spelen bij het NTV Gesprek tussen [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 6] d.d. 13 juni 2018, 23.09 uur […] [medeverdachte 1] : safe? [verdachte] : ik ga naar buiten euh ik weet niet ik heb nog niet gekeken maar ik kan wel naar buiten komen. [medeverdachte 1] : goed, kom naar buiten, ik ben euh bij t school scannen maar ik heb niets gevonden […] [medeverdachte 1] : kom naar buiten [verdachte] : is goed, ik kom naar euh [locatie 7] [medeverdachte 1] : euh PK PK [verdachte] : oke yo […] Gesprek tussen [telefoonnummer 8] op naam van [bedrijfsnaam medeverdachte 4] , [adres 13] te [woonplaats] en [telefoonnummer 2] d.d. 13 juni 2018, 23.11 uur […] [medeverdachte 4] : fakka, waar ben je? [medeverdachte 1] : PK [medeverdachte 4] : oh ben je daar al, met wie? [medeverdachte 1] : nee, ik ben onderweg daarnaartoe, [verdachte] komt daar ook heen. [medeverdachte 4] : waar loop je? [medeverdachte 1] : ik ben euh bij [locatie 8] [medeverdachte 4] : [locatie 8] ? Fakka die NTV loop jij scanning? [medeverdachte 1] : ja [medeverdachte 4] : yo safie is goed, ewa ik zie jou daar […] […] Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 2] d.d. 13 juni 2018, 23.27 uur […] [verdachte] : fakka waar ben je? [medeverdachte 1] : heb je gescand? [verdachte] : ja […] [medeverdachte 1] : ewa ik ben PK broer, ik zit op jou te wachten [verdachte] : bij PK? [medeverdachte 1] : ik zit kanker lang op jou te wachten, je zegt tegen mij ik kom eraan […] [verdachte] : maar je hebt wat he? [medeverdachte 1] : [verdachte] kom naar PK […] [verdachte] : […] ik kom eraan Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 21] (hierna: [telefoonnummer 21] ) op naam van [naam 4] , [adres 16] te [woonplaats] d.d. 14 juni 2018, 01.09 uur […] [verdachte] : wakka PK (klinkt hijgend/buiten adem) [getuige 5] : richting daar [verdachte] : wakka PK jongen [getuige 5] : yo Dit gesprek is gevoerd met [naam 4] ( [bijnaam] ). Met scannen wordt woningen afleggen bedoeld. Op 14 juni 2018 doet [gemachtigde namens aangever 2] namens [aangever 2] aangifte van diefstal uit een woning gelegen aan de [adres 2] te Baarn gepleegd op 14 juni tussen 01.39 uur en 03.24 uur. De voordeur was opengebroken. Meerdere kamers zijn doorzocht. Weggenomen zijn onder andere telefoons, geluidapparatuur van het merk Sonos en 4 spaarpotten met daarin geld. Op de camerabeelden van de bewoners van de [adres 17] is te zien dat om 01.57 uur 2 personen naar de voordeur van [adres 2] gaan. Gesprek tussen [telefoonnummer 21] op naam van [naam 4] , [adres 16] te [woonplaats] en [telefoonnummer 6] d.d. 14 juni 2018, 03.20 uur […] [naam 4] : hoe lang nog? [verdachte] : bro bro bijna bijna bijna, we zijn zo, we gaan nu, we gaan nu, we gaan nu, we gaan nu (fluisterend) [naam 4] : bro ik wacht [verdachte] : waar zijn jullie (fluisterend)? [naam 4] : PK [verdachte] : is goed,, kom PK (fluisterend) [naam 4] : yo Dit gesprek is gevoerd met [naam 4] ( [bijnaam] ). Op de camerabeelden van de bewoners van de [adres 17] is te zien dat om 03.24 uur 2 personen met ieder in hun hand een tas wegrennen. Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 2] d.d. 14 juni 2018, 09.37 uur […] [verdachte] : hey negen donnies gek [medeverdachte 1] : um [verdachte] : goed he [medeverdachte 1] : nee man [verdachte] : munten he [medeverdachte 1] : welloe brief ???? [verdachte] : welloe euh op mijn moeder, zit zijn geen briefje in vriend [medeverdachte 1] : bij die alle drie? [verdachte] : alle twee […] [verdachte] : […] ik heb alleen maar 50 cent, 1 euro en 2 euro gedaan. Die 20 centjes heb ik gewoon laten. [medeverdachte 1] : saf [verdachte] : maar ik heb 15 euro voor [bijnaam] , 15 euro voor [medeverdachte 4] en 3 donnie voor ons. Is goed? [medeverdachte 1] : saf [verdachte] : of is te veel aan hun? […] [medeverdachte 1] : eyo [verdachte] : is goed? [medeverdachte 1] : uhum [verdachte] : oke is goed […] […] Met donnie wordt bedoeld 10 euro. Bewijsoverweging De rechtbank acht op basis van de weergegeven bewijsmiddelen, in samenhang bezien met de bewijsmiddelen die worden gebezigd ten aanzien van het deelnemen aan een crimineel samenwerkingsverband, bewezen dat [verdachte] samen met [medeverdachte 1] de tenlastegelegde woninginbraak heeft gepleegd. Immers heeft [medeverdachte 1] het kort voor de inbraak met [verdachte] over het scannen van woningen, waarna zij samen, midden in de nacht, buiten afspreken. Op beelden is te zien dat de inbrekers gedurende 1,5 uur in de woning aanwezig zijn geweest. Als [naam 4] , ook wel [bijnaam] genoemd, aan [verdachte] vraagt hoe lang het nog duurt, zegt [verdachte] , 4 minuten voordat op de beelden te zien is dat de personen de woning weer verlaten, “we gaan nu, we gaan nu, we gaan nu”. De dag na de inbraak hebben [medeverdachte 1] en [verdachte] het over geld en de verdeling daarvan, namelijk 15 voor [bijnaam] en 30 voor hen. De rechtbank is van oordeel dat deze tapgesprekken, mede bezien in het licht van andere tapgesprekken, zoals aangehaald bij het onder
- ten laste gelegde, niet anders begrepen kunnen worden dan dat [verdachte] en [medeverdachte 1] afspreken om woningen te gaan zoeken om in te breken, dat zij dit vervolgens ook doen en dat de gesprekken naderhand gaan over de inhoud van spaarpotten dan wel de overige buit en de verdeling daarvan. De rechtbank acht aldus wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan. Ten aanzien van het onder
- ten laste gelegde 4.11 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft vrijspraak van het ten laste gelegde bepleit nu zich in het dossier, voor het bewijs van betrokkenheid van verdachte, enkel tapgesprekken bevinden en daaruit kan deze betrokkenheid niet worden afgeleid. 4.12 Het oordeel van de rechtbank De telefoon met het imeinummer [imeinummer] in gebruik bij [verdachte] werd afgeluisterd. Bij dit imeinummer hoort het telefoonnummer [telefoonnummer 6] (hierna: [telefoonnummer 6] ). Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 9] d.d. 8 juli 2018, 00.19 uur […] [verdachte] : yo he [medeverdachte 1] , weet je wat je moet doen? [medeverdachte 1] : wat? [verdachte] : pak die skr bij [nummer 1] en ga richting hoog [medeverdachte 1] : euuh safi […] Met skr wordt een schroevendraaier bedoeld. Gesprek tussen [telefoonnummer 9] en [telefoonnummer 6] d.d. 8 juli 2018, 00.24 uur […] [medeverdachte 1] : waar ben je? [verdachte] : (fluisterend) oss, osso [medeverdachte 1] : oke binnen hoeveel minuten ga je skippen? [verdachte] : (fluisterend) oke heb heb je die skr [medeverdachte 1] : ja [verdachte] (fluisteren) oke loop richting hoog […] [medeverdachte 1] : is goed Met skippen wordt weggaan (de rechtbank begrijpt: van huis) bedoeld. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat met hoog wordt bedoeld [locatie 3] . Gesprek tussen [telefoonnummer 9] en [telefoonnummer 6] d.d. 8 juli 2018, 00.25 uur [medeverdachte 1] : neem ballie (fon) mee [verdachte] : (fluisterend) ballie? […] [verdachte] : (fluistered) PK kan jij dan ballie meenemen? pak die skr [medeverdachte 1] : kan niet ballie mee [verdachte] : NTV pak die schr Met ballie wordt breekijzer bedoeld. Gesprek tussen [telefoonnummer 9] , [medeverdachte 2] op het nummer van [medeverdachte 1] en [telefoonnummer 6] d.d. 8 juli 2018, 00.26 uur [verdachte] : ja [medeverdachte 2] : he [verdachte] je moet die andere meenemen, je gaat niet trekken met dat, 100%, anders gaan we kanker veel tijd verdoen. [verdachte] : ja yo yo [medeverdachte 2] : ga nu weg ga nu lopen [verdachte] : yo yo Gesprek tussen [telefoonnummer 9] en [telefoonnummer 6] d.d. 8 juli 2018, 00.48 uur [verdachte] : ja 2 minuten ik ben er, 2 minuten [medeverdachte 1] : [locatie 1] […] Gesprek tussen [telefoonnummer 4] , op naam van [medeverdachte 6] , [adres 15] te [woonplaats] en [telefoonnummer 6] d.d. 8 juli 2018, 00.55 uur […] [verdachte] : jo waar ben je? […] [medeverdachte 6] : kom naar [locatie 9] [verdachte] : luister ja, ik ben nu effe aan het werk. Ik bel jou zo oke? Gesprek tussen [telefoonnummer 5] (hierna: [telefoonnummer 5] ), op naam van [medeverdachte 2] , [adres 10] te [woonplaats] en [telefoonnummer 9] d.d. 8 juli 2018, 01.30 uur [medeverdachte 1] : ja [medeverdachte 2] : skotoe skotoe skotoe skotoe (fluisterend) Skotoe betekent politie. Gesprek tussen [telefoonnummer 5] en [telefoonnummer 10] d.d. 8 juli 2018, 01.47 uur […] [medeverdachte 2] : talla talla talla talla (fluisterend) [medeverdachte 3] ; waar ben je? [medeverdachte 2] : talla talla talla talla (fluisterend) [medeverdachte 3] : osso? [medeverdachte 2] : talla talla talla talla (fluisterend) Met talla wordt later bedoeld. Gesprek tussen [telefoonnummer 5] en [telefoonnummer 9] d.d. 8 juli 2018, 02.03 uur [medeverdachte 1] : [locatie 9] [medeverdachte 2] : waarom neem je je kanker telefoon niet op kanker hoer, kanker hoer. Waarom neem je die kanker telefoon niet op. [medeverdachte 1] : wat zei je? [medeverdachte 2] : waarom neem je je kanker telefoon niet op kanker hoer [medeverdachte 1] : omdat we net net net gewoon net net net Op 8 juli 2018 doet [gemachtigde namens aangever 3] mede namens [aangever 3] aangifte van diefstal uit hun woning gelegen aan de [adres 3] te Baarn, gepleegd tussen 7 juli 2018 10.00 uur en 8 juli 2018 te 18.10 uur. Weggenomen zijn onder andere een spaarpot met 100 euro kleingeld, 150 euro, 850 euro, 20 Amerikaanse dollar, 10 gulden, een armband, een armband, een ketting, een hanger, een fotocamera en een telelens. Ten gevolge van het wrikken met een werktuig in de sluitnaad van het raam van de slaapkamer, is het raam ontzet. Hierdoor is de woning betreden. De [adres 3] is in “ [locatie 3] ” gelegen. De inbraak aan de [adres 3] is de enige inbraak die in Baarn is gepleegd tussen 7 juli 2018 te 10.00 uur en 8 juli 2019 te 18.10 uur. Het [locatie 1] in Baarn is op 4 minuten loopafstand gelegen van de woning aan de [adres 3] . Gesprek tussen [telefoonnummer 5] en [telefoonnummer 9] d.d. 8 juli 2018, 04.11 uur […] [medeverdachte 2] : alles goed? [medeverdachte 1] : ja met jou? [medeverdachte 2] : ja man […] [medeverdachte 2] ; waar zijn jullie? [medeverdachte 1] : we zijn centje [medeverdachte 2] : yo saf jelle, ik zie jou morgen [medeverdachte 1] : is niet good he [medeverdachte 2] : nee he [medeverdachte 1] : kanker poep broer wollah [medeverdachte 2] : ja klopt ik had het al gelijk door jelle jelle […] Gesprek tussen [telefoonnummer 9] en [telefoonnummer 6] d.d. 8 juli 2018, 04.43 uur […] [verdachte] : safe? [medeverdachte 1] : ja […] Bewijsoverweging De rechtbank overweegt dat op basis van de bewijsmiddelen, bezien in samenhang met hetgeen is overwogen ten aanzien van het onder
- ten laste gelegde, is komen vast te staan dat [medeverdachte 1] en [verdachte] breekwerktuigen verzamelen om ergens in [locatie 3] in te breken. [medeverdachte 2] , die op dat moment bij [medeverdachte 1] is, gaat met hen mee. Op basis van het telefoongesprek tussen hem en [medeverdachte 1] waarin [medeverdachte 2] zegt “skotoe skotoe skotoe skotoe” oordeelt de rechtbank dat [medeverdachte 2] op de uitkijk stond en [medeverdachte 1] en [verdachte] waarschuwt voor de politie. [medeverdachte 1] en [verdachte] ontmoeten elkaar bij het [locatie 1] , op 4 minuten loopafstand gelegen van de [adres 3] . De woning aan de [adres 3] , gelegen in [locatie 3] , betreft de enige woning in Baarn waar die nacht is ingebroken. De rechtbank acht, alles in samenhang bezien, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde woninginbraak in vereniging met [medeverdachte 1] heeft gepleegd. Ten aanzien van het onder
- ten laste gelegde 4.13 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft zich aan het oordeel van de rechtbank gerefereerd wat betreft het plegen van de woninginbraak door verdachte. De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het tenlastegelegde medeplegen. 4.14 Het oordeel van de rechtbank Gesprek tussen [telefoonnummer 5] op naam van [medeverdachte 2] , [adres 10] te [woonplaats] en [telefoonnummer 6] d.d. 26 juli 2018, 02.26 uur [verdachte] fluistert hele gesprek […] [medeverdachte 2] : Jo, waar ben je? [verdachte] : Ook osso [medeverdachte 2] : Fakka met die [medeverdachte 1] , hoor niks. [verdachte] : Nee [medeverdachte 2] : Wordt niks dus [verdachte] : Nee, ik ga, ik ga alleen maar naar binnen bij eh [medeverdachte 2] : He? [verdachte] : Ik ga NTV [medeverdachte 2] : Waar ga je? [verdachte] : Hetzelfde als gisteren, als je begrijpt wat ik bedoel. [medeverdachte 2] : Mmm mmm. Ja ik begrijp wat je bedoelt. [verdachte] : Ik ga zo NTV (praat zeer zachtjes) eh.. ik ga zo lmad: Jo safi. Take care, jelle, rustig aan. Osso is straattaal voor huis. Op 26 juli 2018 was [verdachte] woonachtig aan de [adres 18] te [woonplaats] . Op 27 juli 2018 doet [aangever 4] aangifte van diefstal uit haar woning gelegen aan de [adres 4] te Baarn, gepleegd tussen 21 juli 2018 te 19.00 uur en 27 juli 2018 te 13.50 uur. In de keuken was een raam opengebroken. Uit de kelder is een brandkastje (kluis) weggenomen. Verder zijn er onder andere diverse sieraden, een kentekenbewijs en diploma’s weggenomen. Na een gesprek met aangeefster bleek dat er in de weggenomen kluis alleen maar autopapieren zaten. Gesprek tussen [telefoonnummer 8] op naam van [bedrijfsnaam medeverdachte 4] , [adres 13] te [plaats 1] en [telefoonnummer 6] d.d. 26 juli 2018, 07.18 uur […] [naam 12] : waar ben je? [verdachte] : osso [naam 12] : hoe ga ik die ding brengen dan? [verdachte] : uh.. hij heeft geen waggie ofzo [naam 12] : heeft ie niet […] [naam 12] : ik heb wel waggie weet je, maar is heet. Bedrijfs waggie snap je? [verdachte] : zeg whoela [naam 12] : ik heb nu waggie [verdachte] : welke? [naam 12] : kleine caddy [verdachte] : hoe groot is die ding dan [naam 12] : uh ik ik, je kan hem solo tillen. Oke, weet je wat het is broer. Ik wil niet dat mensen ons gaan zien, die ding erin tillen, snap je? Dat die... NTV situation, waarom moet ik komen dan? [verdachte] : achterkant van mijn osso [naam 12] : oke, bro. Schiet op, sta klaar ja want [verdachte] Whoela.. als euhh.. mijn vader heeft mij euh, je weet toch. Ik ga nu richting werk. Hij heeft mij gezien dat ik uh die waggie uh pak, daarom [verdachte] : en dan ga je gelijk door [naam 12] : we hebben haast [verdachte] : zet je me weer terug bij mijn osso [naam 12] : ik zet jou af broer, ik zet jou af bij [naam 12] en dan ik ga gelijk door […] De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 16] (hierna: [telefoonnummer 16] ) wordt [naam 12] genoemd. Gesprek tussen [telefoonnummer 16] en [telefoonnummer 6] d.d. 26 juli 2018, 07.20 uur NN: ben je al bij [medeverdachte 4] [verdachte] : ik ga nu.. hij komt nu NTV en dan komen we nu naar jou […] [verdachte] : […] heb je gereedschap? NN: ik heb wel boetsch (fon) [verdachte] : jo jo […] De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 8] wordt veelvuldig [medeverdachte 4] of [medeverdachte 4] genoemd. De gebruiker betrof elke keer dezelfde persoon. Dit telefoonnummer staat geregistreerd op het adres [adres 13] te Baarn. Op dit adres staat [medeverdachte 4] ingeschreven. Gesprek tussen [telefoonnummer 8] op naam van [bedrijfsnaam medeverdachte 4] , [adres 13] te Baarn en [telefoonnummer 6] d.d. 26 juli 2018, 07.23 uur [verdachte] : He.. sta vast met je kont in de, met je kont naar de achterkant, met je kont in de straat. In die gang. [medeverdachte 4] : Broer, kan niet, kan niet, kan niet. [verdachte] : Is goed, oke. [medeverdachte 4] : . ..NTV schoot houden ja. [verdachte] : Wat zeg je? [medeverdachte 4] : Ik hou die ding op je schoot, zo meteen. [verdachte] : Tussen ons? [medeverdachte 4] : Hou hem op je schoot! […] [verdachte] : Oke, ik kom nu, ik kom nu. [medeverdachte 4] : Oke, whoela NTV Ik moet werken, schiet op! Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 12] (hierna: [telefoonnummer 12] ) d.d. 26 juli 2018, 12.21 uur […] NNM: NTV zo vroeg [verdachte] : zo vroeg, ik ben allang op. Broer ik vannacht bijna niet geslapen. Ik ben nog een keer, ik ben nog een keer naar uhh je weet toch naar wie geweest. Naar naast mij je weet toch. NNM: ja [verdachte] : nog een keer, je weet niet wat ik vind he. NNM: nou? [verdachte] : zie kloesoe (fon) […] [verdachte] : wollah ik heb kluus gevonden. NNM: en? [verdachte] : ik heb bij [naam 12] daar eh open gemaakt, hij staat niks. Maar ik heb wel een beetje goeroe (fon) toch alleen ik moet even kijken hoe duur en wat. NNM: shit NTV heavy op die plek. [verdachte] : tsss was gewoon uhh je weet toch ik had niks. Ik dacht ik ga nog een keer beter kijken toch. Ik heb wel veel worrezog (fon) van hun. Wollah was wel goeie. In ieder geval, snap die nummer van [medeverdachte 2] of [medeverdachte 4] of bel [medeverdachte 2] en zeg dat hij mij moet bellen nu gelijk alsjeblieft. NNM: ga je naar Utje (fon)? [verdachte] : ja en hij belt mij ook ff. Ga je mee? NNM: hey luister als je Utje (fon) gaat met auto connect mij, ik ga mee […] Met goerroe wordt sieraden bedoeld. Gesprek tussen [telefoonnummer 5] op naam van [medeverdachte 2] , [adres 10] te [woonplaats] en [telefoonnummer 6] d.d. 26 juli 2018, 12.24 uur […] [verdachte] : in ieder geval ik ben nog een keer terug gegaan je weet waarnaar toe toch, ik zei gister tegen je. [medeverdachte 2] : ja ja [verdachte] : NTV broer ik zweer het, eentje in NTV 10 kilo of zo. lmad: ja? En toen? [verdachte] : weet je hoe moeilijk het is om helemaal tot het eind, ik heb kanker veel moeite gedaan he. Kanker veel, gewoon bijna. [medeverdachte 2] gaos. In ieder geval, ik doe dat in mijn schuur, daarna ik ga met [medeverdachte 4] naar [naam 12] , eindstand ligt er helemaal niks der in. [medeverdachte 2] : jullie zijn kief kief (fon) [verdachte] : maar [medeverdachte 2] : maar [verdachte] : ik heb wel kanker veel goeroe, 1 armband, 1 ketting hals ketting, en die ziet er echt uit. Als die echt is whoeee 7 barkies zeker. [medeverdachte 2] : die is sowieso echt. [verdachte] : dus ga je mee Utje of wat? […] Gesprek tussen [telefoonnummer 22] (hierna: [telefoonnummer 22] ) en [telefoonnummer 6] d.d. 26 juli 2018, 12.43 uur […] [medeverdachte 1] : pakt kluwa (fon) enzo. […] [verdachte] : broer, ik doe die kluwa (fon) helemaal met moeite he. Weet je wel hoe veel moeite [medeverdachte 1] . Klu (fon) weegt sowieso meer dan 30 kilo [medeverdachte 1] : ja? [verdachte] : ik ik ben daar, weet je wat ik zie, weet je wat ik vind, poep poep helemaal geen ene zak niks. [medeverdachte 1] : welke Otje was het? [verdachte] : buur (schreeuwt) [medeverdachte 1] : die, waar had je die gevonden dan die klu (fon)? [verdachte] : kelder […] [verdachte] : snap je. En ik heb nog steeds niet helemaal goed gekeken he, want je weet toch want ik stress hem facking erg bij mijn buren. […] Gesprek tussen [telefoonnummer 8] op naam van [bedrijfsnaam medeverdachte 4] , [adres 13] te [vestigingsplaats 1] en [telefoonnummer 6] d.d. 26 juli 2018, 16.28 uur […] [telefoonnummer 8] : Fakka Helemaal niks, nada helemaal niks nada [verdachte] : Gewoon helemaal niks. Alleen autopapieren zat er in. Bewijsoverweging De rechtbank acht op basis van het voorgaande, bezien in samenhang met hetgeen is overwogen ten aanzien van het crimineel samenwerkingsverband, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte heeft ingebroken in het huis van zijn buurvrouw, gelegen aan de [adres 4] in Baarn. De rechtbank heeft daarbij gelet op de tapgesprekken waarin [verdachte] het heeft over “ik ben naast mij geweest”, “bij mijn buren”, “een kluus gevonden” “alleen autopapieren zaten er in” en “ik heb wel kanker veel goeroe, 1 armband, 1 ketting” en hetgeen uit die woning is weggenomen, namelijk een kluis met daarin alleen autopapieren en een grote hoeveelheid sieraden. De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het tenlastegelegde medeplegen, nu dit op basis van het dossier niet kan worden vastgesteld. Ten aanzien van het onder
- ten laste gelegde 4.15 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft vrijspraak van het ten laste gelegde bepleit nu zich in het dossier, voor het bewijs van betrokkenheid van verdachte, enkel tapgesprekken bevinden en daaruit kan het bewijs voor betrokkenheid bij deze inbraak niet worden afgeleid. Dat verdachte een zendmast in [plaats 2] aanstraalt, de plek waar het ten laste gelegde is gepleegd, is niet redengevend nu dit niet hoeft te betekenen dat hij daar ook is geweest. Evenmin is het redengevend dat verdachte aan geeft in de “andere [kengetal] ” te zijn, nu alle plaatsen rondom [plaats 3] het kengetal [kengetal] hebben. 4.16 Het oordeel van de rechtbank Gesprek tussen [telefoonnummer 11] en [telefoonnummer 6] d.d. 8 augustus 2018, 19.56 uur […] [verdachte] : waar ben je? [medeverdachte 1] : uhhh [plaats 2] (fon) bro [verdachte] : jaaaa! [medeverdachte 1] : ja ballie (fon) daar naar toe [verdachte] : sterk! Sterk! Sterk! Sterk! Sterk! Ik wou net tegen je zeggen dat je dat moest doen. Ik zweer het. In elk geval ben ik hier met [naam 13] bij mijn zaak. […] [medeverdachte 4] op de lijn van [medeverdachte 1] : he [verdachte] […] [medeverdachte 1] : luister dan, leg [naam 14] (fon) uit waar die precies moet parkeren. Waar perfect is om die ballie (fon) te leggen toch [verdachte] : wie? [medeverdachte 1] : degene die rijdt NTV [verdachte] : o jajaja is goed, ik leg hem zometeen hier uit […] [verdachte] : geef eens aan hem, geef eens aan hem, geef eens aan hem [medeverdachte 4] : fakka [verdachte] : ja luister dan, uhhh, weet je wat als je in [plaats 2] … als je daar bent bel me ff ai (fon) […] Met ballie wordt breekijzer bedoeld. Met [plaats 2] wordt [plaats 2] bedoeld. Gesprek tussen [telefoonnummer 11] en [telefoonnummer 6] d.d. 8 augustus 2018, 20.12 uur […] [medeverdachte 1] : hij is safe. Wholla luister dan. Ik zeg tegen jou NTV deze dag hoe komt dat. Ik kom er gewoon nu aan ja? [verdachte] : oke is goed. Ik kom eraan, ik ben hier. Oke is goed jo. He he, heb je hem al gelegd, heb je al gelegd daar? [medeverdachte 1] : ja is safe jongen, die ootje is safe [verdachte] : oke is goed NTV. Kom naar [plaats 1] Ootje staat voor osso’tje, wat straattaal is voor huisje. Gesprek tussen [telefoonnummer 11] en [telefoonnummer 6] d.d. 8 augustus 2018, 23.58 uur […] [verdachte] : waar ben je? (fluisterend) [medeverdachte 1] : […] Wholla hij zegt 2 minuten, ik ga uitstappen uit zijn auto, zegt hij [verdachte] : NTV waar sta je nu precies? (fluisterend) [medeverdachte 1] : broer bij jou in de oekoe (fon) waar ik altijd sta, waar wij altijd wachten […] [medeverdachte 1] : broer bij jou in de gangetje […] [verdachte] : sta sta sta daar nu, stop daar nu, stop daar nu (fluisterend) [medeverdachte 1] : we zijn gestopt, we zijn gestopt, we zijn gestopt Gesprek tussen [telefoonnummer 10] en [telefoonnummer 6] d.d. 9 augustus 2018, 00.09 uur […] [verdachte] : […] waar ben je? [medeverdachte 3] : osso […] [verdachte] : oh ik ben ff andere [kengetal] [verdachte] voert dit gesprek met [medeverdachte 3] . Tijdens dit gesprek straalt de telefoon van [verdachte] de mast aan de Rijksweg te [plaats 2] aan. Het netnummer van zowel [plaats 1] als [plaats 2] is [kengetal] . Op 9 augustus 2018, om 00.45 uur straalt de telefoon van [medeverdachte 1] tijdens een telefoongesprek met [medeverdachte 5] ook aan op de telefoonmast aan de Rijksweg te [plaats 2] . Op 9 augustus 2018 doet [gemachtigde namens aangever 4] namens [aangever 10] aangifte van diefstal uit de woning gelegen aan de [adres 5] te [plaats 2] , gepleegd tussen 8 augustus 2018 te 18.00 uur en 9 augustus 2018 te 09.30 uur. Het raam aan de zijkant van de woning was opengebroken. Tussen de voordeur en het kozijn zat een takje gedrukt. Weggenomen zijn een gouden dameshorloge, diverse sieraden en 2.800 euro. Tussen de in de aangifte genoemde tijdstippen heeft in [plaats 2] één woninginbraak plaatsgevonden. Gesprek tussen [telefoonnummer 7] op naam van [naam 2] en [telefoonnummer 6] d.d. 9 augustus 2018, 00.48 uur […] [verdachte] : ja, probeer [naam 15] te connecten of connect iemand met waggie. Je weet zelf. [telefoonnummer 7] : ja jongen ik probeer […] Gesprek tussen [telefoonnummer 10] en [telefoonnummer 6] d.d. 9 augustus 2018, 00.55 uur Gesprek wordt fluisterend gevoerd [verdachte] : he [medeverdachte 3] : ja [verdachte] : pik, kom kom kom kom kom. Kom kom kom zo snel mogelijk heir naar toe. Kom snel. He [medeverdachte 3] , hoor je mij? Zorg dat je zo snel mogelijk skipt. Jella joo. Dingen zijn gebeurd. Het is goed ja. Kom snel kom. [verdachte] voert dit gesprek met [medeverdachte 3] . Tijdens dit gesprek straalt de telefoon van [verdachte] de mast aan de Rijksweg te [plaats 2] aan. Op 9 augustus 2018 om 02.25 uur belt het nummer van [verdachte] ( [telefoonnummer 6] ) naar het telefoonnummer [telefoonnummer 23] op naam van [naam 15] . De telefoon van [verdachte] straalt op dat moment de mast aan de [adres 19] te [plaats 4] aan. Gesprek tussen [telefoonnummer 10] en [telefoonnummer 6] d.d. 9 augustus 2018, 03.50 uur […] [medeverdachte 3] : waar ben je? [verdachte] : wholla ik kom, ik ben al [plaats 1] osso […] [verdachte] : misschien hebben we wat. [medeverdachte 3] : doekoe [verdachte] : Ja koeroe en laptop [medeverdachte 3] : ja [verdachte] : koeroe (fon) en doekoe […] [verdachte] : 6 Barkies […] [medeverdachte 3] : gepakt [verdachte] : ja […] [verdachte] : ik en [medeverdachte 1] […] [verdachte] : NTV heb ons gebracht. […] [verdachte] : [naam 15] (fon) heeft ons opgehaald. NTV gepakt [verdachte] : barkies heb ik gepakt […] [naam 15] is [naam 15] . Met doekoe wordt geld bedoeld. Met koeroe of goerroe worden sieraden bedoeld. Met barkie wordt 100 euro bedoeld. Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 8] op naam van [bedrijfsnaam medeverdachte 4] , [adres 13] te [vestigingsplaats 1] d.d. 9 augustus 2018, 11.06 uur […] [telefoonnummer 8] : hebben jullie veel of hebben jullie weinig [verdachte] : veel [telefoonnummer 8] : wat is veel [verdachte] : ja maat, kijk weet je het is niet eens allemaal real [telefoonnummer 8] ; ja ja maar hij heeft, jullie hebben ook watcha (fon) [verdachte] : ja broer, watcha gek watcha van 3, 2, 2, 3, K [telefoonnummer 8] : woahh hij zegt 30 tegen mij. Wat een mongool […] [telefoonnummer 8] : […]maar als jullie veel hebben wat [medeverdachte 1] zegt wollah dan kunnen jullie beter naar Belgie gaan. […] [telefoonnummer 8] : je krijgt daar gewoon, je krijgt daar gewoon 22 euro de grandy (fon) ofzo he [verdachte] . hier krijg je maar
- [verdachte] : broer is niet zoveel, is niet wollah is niet zo veel. […] [telefoonnummer 8] : die watcha kan je ook gewoon bij U-tje inleveren he. […] [telefoonnummer 8] : je moet goed gaan onderhandelen. Maar heb je bonnetje, bakje doosje, alles erbij? [verdachte] : nee. […] [telefoonnummer 8] : dan gaat hij jou kanker weinig geven. […] [verdachte] : wanneer heb jij [medeverdachte 1] gesproken voor laatst? [telefoonnummer 8] : ochtend ochtend. Ik app hem elke ochtend toch, kijken of julie ge Broer weet je wat ik elke ochtend heb. NTV inbrekers opgepakt. Ga ik altijd kijken of er een nieuw artikel staat dan weet ik saaf ze zijn niet gepakt. […] Met watcha wordt horloge bedoeld. Bewijsoverweging De rechtbank acht op grond van de bewijsmiddelen, bezien in samenhang met hetgeen is overwogen ten aanzien van het crimineel samenwerkingsverband, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in vereniging de inbraak in [adres 5] te [plaats 2] heeft gepleegd. Ten aanzien van het onder
- ten laste gelegde 4.17 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft vrijspraak van het ten laste gelegde bepleit nu zich in het dossier, voor het bewijs van betrokkenheid van verdachte, enkel tapgesprekken bevinden en daaruit deze betrokkenheid niet kan worden afgeleid. De verklaring van medeverdachte [medeverdachte 5] kan niet voor het bewijs worden gebezigd, nu deze verdachte zich, na het afleggen van een belastende verklaring, als getuige bij de rechter-commissaris op zijn verschoningsrecht heeft beroepen. Hierdoor is de verdediging niet in de gelegenheid geweest om de betrouwbaarheid van de verklaring van [medeverdachte 5] te toetsen en daarnaast zijn geen compenserende maatregelen geboden. Als de verklaring van [medeverdachte 5] wordt gebruikt voor het bewijs, dan is dat in strijd met de Vidgen-jurisprudentie. 4.18 Het oordeel van de rechtbank Gesprek tussen [telefoonnummer 8] op naam van [bedrijfsnaam medeverdachte 4] , [adres 13] te [vestigingsplaats 1] en [telefoonnummer 6] d.d. 29 juli 2019, 17.46 uur [medeverdachte 4] : fakka […] [medeverdachte 4] : ga je mee naar buiten zo? [verdachte] : ja, zo meteen […] [verdachte] : is goed. Geef eens aan [medeverdachte 1] , geef eens aan [medeverdachte 1] : alo [verdachte] : [medeverdachte 1] luister. Die eh grrr (fon) toch? [medeverdachte 1] : ja die eh.. klopt. Die doet NTV [verdachte] : is het dan handig om bij jou osso, maar neem een groene mee en ik geef jou twee euro dan [medeverdachte 1] : ja, nu [verdachte] : nee, nee, nee zo meteen. Ik ben [medeverdachte 1] : hoe laat ben je buiten? [verdachte] : luister. Neem die layca telefoon van jou moeder alsjeblieft mee, anders kan ik jou ook niet connecten. […] [medeverdachte 1] : ben je binnen uurtje of eh.. hoe heet. Jongen ik zie jou sowieso vanavond. Je weet zelf [verdachte] : jelle, maar hou de groene in jou zak [medeverdachte 1] : jelle, talla […] Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 8] op naam van [bedrijfsnaam medeverdachte 4] , [adres 13] te [vestigingsplaats 1] d.d. 29 juli 2019, 23.10 uur [medeverdachte 4] : halIo […] [verdachte] : ben je met [medeverdachte 1] ? [medeverdachte 4] : Ja man NTV […] [medeverdachte 1] op lijn [medeverdachte 4] : Rustig [verdachte] : Rustig, waar ben je? [medeverdachte 1] : Hoe laat ga je skippen (fon)? [verdachte] : 12 uur […] [medeverdachte 1] : Luister dan, weet je wat je moet doen? [verdachte] : Wat? [medeverdachte 1] : Ga naar garage [nummer 1] , daar ligt die skroe (fon)... Safi [verdachte] : Jo Met skippen wordt weggaan (de rechtbank begrijpt: van huis) bedoeld. Met skr of scroebo wordt een schroevendraaier bedoeld. Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 8] op naam van [bedrijfsnaam medeverdachte 4] , [adres 13] te [vestigingsplaats 1] d.d. 29 juli 2019, 23.28 uur [medeverdachte 1] op lijn [medeverdachte 4] : jo […] [medeverdachte 1] : fix die skr (fon) bij garage nummer
- He... […] [verdachte] : jelle blijf nog even met [medeverdachte 4] (fon). Kom samen met [medeverdachte 4] (fon) naawh [medeverdachte 1] : hij gaat naar huis jongen, hij gaat naar huis, hij gaat naar huis [verdachte] : hmm [medeverdachte 1] : luister, spreek met mij tijd [verdachte] : kom om 12uur naar Brink [medeverdachte 1] : oke, wholla (fon) op tijd. Niet mij uurtje laten wachten wholla (fon) [verdachte] […] Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 24] (hierna: [telefoonnummer 24] ) d.d. 29 juli 2018, 23.49 uur […] [telefoonnummer 24] : waar ben je nu? [verdachte] : ik ga nu naar buiten […] [verdachte] : kom achterkant [telefoonnummer 24] : is goed, rustig aan [verdachte] : he je mag ook, kan je mij, kan je mij misschien daarna afzetten bij bij uh Brink [telefoonnummer 24] : uuuuuhhh ja, wat ga je doen? [verdachte] : werken Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 7] op naam van [naam 2] , [adres 14] te [plaats 1] d.d. 30 juli 2018, 00.06 uur [telefoonnummer 7] : hallo [verdachte] : [naam 13] ? (uitgesproken als [naam 13] (fon)) […] [verdachte] : heb je, heb je [medeverdachte 1] gezien [telefoonnummer 7] : nee man [verdachte] : NTV [naam 13] (fon) Ik ben bij ehh bij Brink. Kom je? […] [telefoonnummer 7] : wat doen [verdachte] ; moet toch ehh, ik ben solo, dusse ben je met me? [telefoonnummer 7] : he? [verdachte] : ik ben solo ben je met mij? Kom effe [telefoonnummer 7] : is goed ik kom naar Brink […] Op 30 juli 2018 doet [gemachtigde namens aangever 5] namens [aangever 5] aangifte van diefstal uit een woning gelegen aan de [adres 12] te Baarn, gepleegd tussen 29 juli 2018 te 12.00 uur en 30 juli 2018 te 08.05 uur. Met behulp van een breekwerktuig is het zijraam van de woonkamer opengebroken. Weggenomen zijn onder andere diverse sieraden en horloges, een PlayStation 4 met 3 controllers, het spel GTA5 voor de PlayStation 4 en 2 oranje spaarpotten van ING met inhoud. Op 30 juli 2018 omstreeks 04.07 uur kwam er een melding binnen dat een persoon in de bosjes bij de [adres 20] te [plaats 1] 2 spaarpotten van ING had gevonden. De lades van de spaarpotten waren open. Hier zat geen buit in. Op 30 juli 2018 omstreeks 01.37 uur is [verdachte] op de [adres 21] te Baarn gefouilleerd. [verdachte] had een zaklamp en handschoenen in zijn schoudertas bij zich. [verdachte] zei dat hij de zaklamp bij zich had om in het donker bij te kunnen schijnen. Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 22] (hierna: [telefoonnummer 22] ) d.d. 30 juli 2018, 12.31 uur […] [medeverdachte 1] : safle is goed, heavy gisteren wollah […] [verdachte] : heavy he [medeverdachte 1] : ja man weet je waarom? [verdachte] : waarom [medeverdachte 1] : bij [locatie 4] stond leglesj (fon), 2 leglesj (fon). Bij [locatie 5] ging ik met de wagga. [verdachte] : ja broerrrrrr, je weet ik ben stuk gegaan he [medeverdachte 1] : ja wat zeiden ze [verdachte] : ik ben gewoon gefouilleerd. Ze hebben zaklamp gevonden. Ze zeggen wat ga je doen. [medeverdachte 1] : wat heb je, wat heb je? [verdachte] : zaklamp hebben ze gevonden [medeverdachte 1] : gevonden [verdachte] : gevonden [medeverdachte 1] : en toen wat zei je [verdachte] : ik zei ik kan in donker niet goed zien [medeverdachte 1] : en toch klaar kiete (fon) [verdachte] : ja kiete (fon) [medeverdachte 1] : en die SKR? [verdachte] : die skr, broer ik heb gegooid, kankerhard weggegooid [medeverdachte 1] : eh ja beter [verdachte] ; in ieder geval wat wou ik zeggen. ehmmm [medeverdachte 1] : dan ga ik naar ietsj (fon) jelle talla [verdachte] : ga je solo? [medeverdachte 1] : jaa [verdachte] : wolla wolla, ik raad je aan beter niet solo te gaan. maar [medeverdachte 1] : jelle talla Lebesj (fon.) staat voor schaap en daarmee wordt politie bedoeld. Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 22] d.d. 30 juli 2018, 13.32 uur […] [verdachte] : NTV in ieder geval ik heb ook wat goerrie (fon) Kan je niet voor mij even terug komen en voor mij wat wisselen […] Met goerroe worden sieraden bedoeld. Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 24] (hierna: [telefoonnummer 24] ) d.d. 30 juli 2018, 16.30 uur […] [verdachte] : rustig. Luister dan je wou toch ps4-tje hebben toch? [telefoonnummer 24] : ja man [verdachte] : ik heb eentje. [telefoonnummer 24] : nee joh. […] [telefoonnummer 24] : hoeveel [verdachte] : zeg het maar. […] [telefoonnummer 24] : want heb je controllers bij of niet. [verdachte] : 3 ofzo, 4 [telefoonnummer 24] : neejoh. [verdachte] : GTA [telefoonnummer 24] : hoeveel, hoeveel bro. Hoeveel [verdachte] ; zeg Jus zeg zeg ik kan niet in je portemonnee kijken. Weet je en hoef niet heleboel. [telefoonnummer 24] : nee he, portemonnee is laag he, ik ga niet vliegen man. Nee is verkeerde tijd. Je weet wel [verdachte] ; jaa wat zeg maar zeg maar. […] [telefoonnummer 24] : je weet met wie je spreekt. de grote opkoper. [….] [verdachte] : is goed hee. Weet je wat, ik kom vanavond, roken we assie ik neem die dingen mee, maar dan wil hem wel gelijk kwijt hebben je weet toch [telefoonnummer 24] : ik zeg tegen jou als jij met een mooie prijs, kom eerst zonder dat ding dan maken wij een prijsje. je woont niet zover van mij vandaan. Als we overeen komen dan ren je naar huis en haal je dat ding op. Je bent een sportieve gozer. [verdachte] : voor doekoes ofzo je weet. […] Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 7] op naam van [naam 2] , [adres 14] te [woonplaats] d.d. 30 juli 2018, 18.08 uur […] [verdachte] : [naam 13] : ja […] [verdachte] : heb je, hoeveel hoeveel heb je van [medeverdachte 1] gekregen? [naam 13] : een barkie. [verdachte] : ah beter dan niks joh. In ieder geval ehmmm ik wil die ps4 even gaan kijken zometeen en dan ehh misschien dat [naam 16] van ons kopen toch. [naam 13] : o ja, rustig [verdachte] : daarom hoeveel wil je minimaal voor? [naam 13] : hoeveel, zeg jij maar. [verdachte] : barkietje of niet? [naam 13] : ja bar, ja zeg barkie. zeg barkie met 1 controller. [verdachte] : met 1 controller. [naam 13] : zeg 1 controller barkie met barkie. Barkietje 1 controller. Geef hem 1 controller [verdachte] : ajoo […] Gesprek tussen [telefoonnummer 5] op naam van [medeverdachte 2] , [adres 10] te Baarn en [telefoonnummer 6] d.d. 30 juli 2018, 22.35 uur […] [medeverdachte 2] : he luister dan. […] [medeverdachte 2] : ik heb klant voor jou voor Playstation […] [medeverdachte 2] : hoeveel wou je ervoor [verdachte] : maak niks uit toch […] [verdachte] : met controller en spel. 3 controllers lmad: hoeveel controllers [verdachte] : 3, 3 [medeverdachte 2] : oke. Ik ga nu even snappen voor jou [verdachte] : jo, jo Het nummer [telefoonnummer 7] is in gebruik bij [medeverdachte 5] . Op 18 oktober 2018 heeft [medeverdachte 5] verklaard dat hij de PlayStation onder zich heeft gehad. Zijn rol bij de inbraak was op de uitkijk staan. Hij kreeg daarvoor een barkie. Daarmee bedoelt hij 100 euro. Hij heeft de PlayStation dezelfde ochtend gekregen. Hij heeft hem ook die dag weer teruggegeven. Uit onderzoek is gebleken dat er in de afgelopen 3 maanden in Baarn alleen op de [adres 12] een PlayStation 4 is weggenomen met 3 controllers. Bewijsoverweging De rechtbank acht op basis van de bewijsmiddelen, in samenhang bezien met de bewijsmiddelen die worden gebezigd ten aanzien van het deelnemen aan een crimineel samenwerkingsverband, wettig en overtuigend bewezen dat [verdachte] de inbraak in de woning aan de [adres 12] heeft gepleegd. De rechtbank maakt dit op uit het gegeven dat [verdachte] in de periode waarin de inbraak is gepleegd ’s nachts op straat loopt met een schroevendraaier, zaklamp en handschoenen en dat hij naar eigen zeggen gaat ‘werken’ waarmee naar het oordeel van de rechtbank het plegen van een of meer inbraken wordt bedoeld. De ochtend daarna probeert hij een PlayStation 4 met 3 controllers en het spel GTA te verkopen. Eveneens is hij in het bezit van sieraden. Het gaat hier dus om dezelfde goederen als die bij de inbraak zijn weggenomen. De inbraak in de woning gelegen aan de [adres 12] was in 3 maanden tijd de enige woninginbraak waar een PlayStation 4 is weggenomen met 3 controllers. Daarbij komt dat [medeverdachte 5] deze PlayStation 4 de volgende dag in zijn bezit blijkt te hebben gehad. Hij verklaarde op de uitkijk te hebben gestaan bij een inbraak. De rechtbank ziet geen reden deze verklaring niet voor het bewijs te gebruiken, nu de verklaring van [medeverdachte 5] niet het enige en beslissende bewijsmiddel vormt waarop de veroordeling wordt gebaseerd. In dit geval zijn de tapgesprekken duidelijk en specifiek en kunnen deze de bewezenverklaring op zichzelf dragen. De verklaring van [medeverdachte 5] zorgt slechts voor meer zekerheid over de duiding van de gevoerde gesprekken. Het beroep van de verdediging op de Vidgen-jurisprudentie slaagt dan ook niet. Ten aanzien van het onder
- ten laste gelegde 4.19 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft vrijspraak van het ten laste gelegde bepleit nu zich in het dossier, voor het bewijs van betrokkenheid van verdachte, enkel tapgesprekken bevinden en daaruit kan deze betrokkenheid niet worden afgeleid. Voor zover de rechtbank uitgaat van betrokkenheid van verdachte bij deze inbraak, blijkt uit het dossier niet wat de rolverdeling was. Zodoende mag er niet zo maar vanuit worden gegaan dat verdachte de inbreker was. 4.20 Het oordeel van de rechtbank Gesprek tussen [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 18] (hierna: [telefoonnummer 18] ) d.d. 11 juli 2018, 22.07 uur [verdachte] : en? […] [telefoonnummer 18] : uhhh alles is dinges, behalve [adres 7] . Behalve die ene met [adres 7] [verdachte] : uhuh [telefoonnummer 18] : [adres 7] is safe [verdachte] : [adres 7] is safe […] [verdachte] : garantie [adres 7] ? [telefoonnummer 18] : ja, garantie 100 procent [verdachte] : jelle is goed, goed gewerkt NTV waar ben je? [telefoonnummer 18] : ik ben nu bij die osso (fon) ik kom daar net uit die tuin, net. Ik was daar, ik liep daar naar die achtertuin, Ik keek daar over.. Die achtertuindeur heeft 2 [verdachte] : is goeie, is goeie groot? [telefoonnummer 18] : is best wel groot huis ja [verdachte] : is goed, kijk goed voor die ding met piep piep piep. Je weet toch wat ik bedoel? [telefoonnummer 18] : wat zei je? [verdachte] : die uhh ala (fon) [telefoonnummer 18] : ja, wat is daarmee? [verdachte] : kijk goed dat die er is. Kijk goed voor uhhh... En doe een takje tussen de deur [telefoonnummer 18] : ja, heb ik al gedaan [verdachte] : safie is goed, Jelle ik zie je zo [telefoonnummer 18] : oke Met osso wordt huis bedoeld. Op 16 juli 2018 doet [gemachtigde namens aangever 6] aangifte namens [aangever 6] , [aangever 7] en [aangever 8] van diefstal uit een woning gelegen aan de [adres 7] te [plaats 1] , gepleegd tussen 12 juli 2019 te 17.00 uur en 16 juli 2018 te 13.55 uur. Een raam in de voorgevel was met grof geweld opengebroken. Dit is volgens de politie gebeurd met een koevoet en een schroevendraaier. Bijzonder aan de achtertuindeur van deze woning is dat deze deur bestaat uit 2 openslaande deuren. Weggenomen zijn 3 computers: een Apple Mac, een Apple Macbook en een HP probook 430 G2, diverse sieraden en een zonnebril. Opvallend was dat er bij de voordeur een takje lag. De woning aan de [adres 7] betrof een vrijstaande woning. Uit onderzoek blijkt dat er tussen 11 juli 2018 en 27 juli 2018 in de gemeente Baarn en Soest meerdere inbraken zijn gepleegd. De enige woninginbraak die op [adres 7] plaatsvond, was de woninginbraak aan de [adres 7] . Bewijsoverweging De rechtbank acht op basis van de bewijsmiddelen, in samenhang bezien met de bewijsmiddelen die worden gebezigd ten aanzien van het deelnemen aan een crimineel samenwerkingsverband, wettig en overtuigend dat [verdachte] de inbraak aan de [adres 7] te Baarn heeft gepleegd. De rechtbank heeft in haar overtuiging meegenomen dat van deze woning specifieke kenmerken over de tap worden besproken, zoals het huisnummer, de 2 openslaande achterdeuren en de grootte, en dat er een takje bij de voordeur zou zijn geplaatst, hetgeen ook wordt waargenomen door de politie. Uit de tapgesprekken komt naar voren dat een ander de woning heeft bekeken om te zien of deze veilig was om in te breken en deze informatie doorspeelt aan verdachte en dat ze elkaar zo zien. Hieruit kan genoegzaam worden afgeleid dat het vervolgens verdachte is geweest die de inbraak heeft gepleegd. De rechtbank wordt gesterkt in deze overtuiging doordat verdachte die nacht om 00:50 uur fluisterend een gesprek voert over het al dan niet ‘heet’ (de rechtbank begrijpt: veilig) zijn van een plek, en dat verdachte in een ander tapgesprek zegt dat hij die hele dag niet heeft geslapen. In het gesprek wordt door verdachte gezegd dat [adres 7] safe is, terwijl uit onderzoek van de politie blijkt dat de enige inbraak die betreffende nacht bij een pand met [adres 7] , deze zaak betreft met betrekking tot de aangifte van inbraak in de [adres 7] . Ten aanzien van het onder
- ten laste gelegde 4.21 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft vrijspraak van het primair ten laste gelegde bepleit nu niet is komen vast te staan wanneer de inbraak is gepleegd en dus ook de betrokkenheid van verdachte daarbij niet kan worden vastgesteld. De raadsman heeft zich ten aanzien van het subsidiair ten laste gelegde gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 4.22 Het oordeel van de rechtbank Op 16 oktober 2018 doet [aangever 9] aangifte van diefstal uit haar woning, gepleegd tussen 10 oktober 2018 te 17.00 uur en 16 oktober 2018 te 13.30 uur. Weggenomen zijn een Samsung tablet, een JBL luidspreker, een Emporio Armani horloge en een roze toilettas met daarin buitenlands geld (kronen), sieraden een iPod en snoertjes. Op 17 oktober 2018 werd [verdachte] aangehouden in zijn woning gelegen aan de [adres 18] te [plaats 1] en is daar een doorzoeking verricht. In de schuur werd een roze tasje met inhoud aangetroffen. In de woning in een dressoir lag een tablet. Aangeefster [aangever 9] herkende de volgende goederen uit de woning van [verdachte] als haar eigendommen: roze toilettas met daarin een oranje snoer, blauwe iPod met wit snoer, witte oplader, een biljet van 20 kronen en een biljet van 50 kronen zilveren speldje van een klavertje zilveren ketting met hanger zilveren ring met blauw steentje zilveren ketting bestaande uit meerdere groene ringen zilverkleurige (draad)ketting met kleine zilverkleurige steentjes zilveren ketting met 5 groen/blauwe ovale stenen zilveren collier voorzien van groen/blauwe steen tablet met oranje hoes Aangeefster [aangever 9] overhandigde tevens een factuur van een horloge van het merk Armani. Het nummer op deze factuur kwam overeen met het horloge dat in de woning van [verdachte] is aangetroffen. Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard de spullen te hebben gevonden in een gangetje of tuintje achter zijn huis. Hij heeft ze meegenomen naar huis en in de schuur gelegd. Een paar dagen daarna werd hij aangehouden. Hij heeft de spullen niet naar de gemeente of de politie gebracht, omdat hij dat was vergeten. In het roze toilettasje zaten zowel het horloge als de tablet. Verdachte weet niet hoe de tablet in het roze toilettasje in een lade in de woonkamer van zijn huis terecht is gekomen. Bewijsoverweging De rechtbank overweegt dat in dit geval sprake is van feiten en omstandigheden die zodanig wijzen op betrokkenheid van verdachte bij het tenlastegelegde feit (heling van gestolen goederen), dat van hem een plausibele verklaring had mogen worden verlangd om dit te ontkrachten. Naar het oordeel van de rechtbank is dat niet gebeurd. Dat verdachte al deze goederen in het roze toilettasje zou hebben aangetroffen in een tuintje of gangetje achter zijn huis, is ongeloofwaardig, alleen al omdat een tablet nooit in dit tasje zou hebben gepast. Verdachte heeft voorts verklaard dit tasje met inhoud in de schuur te hebben gelegd en daarna te zijn vergeten. De goederen zijn echter her en der verspreid in zowel de schuur als de woning van verdachte aangetroffen. De rechtbank is aldus van oordeel dat verdachte voor het bezit van de gestolen goederen geen plausibele verklaring heeft gegeven. Dit maakt ook dat de rechtbank van oordeel is dat het niet anders kan dan dat verdachte ook ten tijde van het voorhanden krijgen van de goederen wist dat dit door misdrijf verkregen goederen betrof. De rechtbank acht aldus wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan opzetheling, hetgeen hem subsidiair ten laste is gelegd. De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het hem primair ten laste gelegde, omdat het dossier geen bewijs bevat dat verdachte de inbraak zelf heeft gepleegd. Ten aanzien van het onder 16/202545-18 ten laste gelegde 4.23 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft vrijspraak van het ten laste gelegde bepleit nu [verbalisant] niet in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening was. Immers heeft hij ervoor gekozen de transportboeien aan te leggen terwijl er geen sprake was van een situatie waarin dit mocht. Als de rechtbank hier anders over denkt, dan heeft de raadsman nog benoemd dat niet kan worden vastgesteld dat het letsel bij de verbalisant door het verzet van verdachte is veroorzaakt, zodat verdachte van dit onderdeel van de tenlastelegging dient te worden vrijgesproken. 4.24 Het oordeel van de rechtbank Op 13 oktober 2018 kregen verbalisanten een melding van een verdachte situatie op de [adres 22] te Baarn. Zij troffen daar [medeverdachte 1] en [verdachte] . Zij hadden geen identiteitsbewijs bij zich. [verbalisant] deelde hen mede dat zij waren aangehouden. Hij pakte hierop [verdachte] met zijn rechterhand vast om de transportboeien aan te leggen. Verbalisant [verbalisant] voelde dat [verdachte] zich onttrok aan zijn aanhouding door zich van hem weg te draaien en zich los te rukken. [verdachte] nam daarna een gevechtshouding aan. De verbalisanten konden [verdachte] naar de grond brengen om de transportboeien aan te leggen. [verbalisant] voelde gelijk nadat [verdachte] geboeid was een hevige pijn in zijn rechterhand. Hij zag dat zijn duim anders stond dan normaal. In het ziekenhuis werd geconstateerd dat de pees van zijn hand opgerekt of afgescheurd was en dat er een scheur in het bot van de basis van zijn hand zou zitten. Verdachte heeft verklaard dat hij zijn handen op de auto had gelegd toen de agent zei dat hij was aangehouden. Verdachte draaide zich toen om en raakte in paniek. Hij heeft zich losgerukt toen de agent hem vastpakte om de boeien om te doen. Bewijsoverweging Het verweer van de raadsman dat geen sprake is van een rechtmatige uitoefening van de taken van [verbalisant] omdat hij de transportboeien heeft aangelegd in een situatie waarin dat niet mocht, wordt verworpen. [verbalisant] had weliswaar de intentie om de transportboeien om te leggen, maar hij had dit nog niet gedaan. Op het moment dat hij verdachte vastpakte om dit te gaan doen, rukte verdachte zich al los, hetgeen verdachte ook zelf heeft verklaard. Op dat moment was er dus (nog) sprake van rechtmatige uitoefening van de bediening. Op basis van de verklaring van [verbalisant] en de bekennende verklaring van verdachte acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte verzet heeft gepleegd bij zijn aanhouding. Dat hierdoor ook enig letsel aan de duim van [verbalisant] is ontstaan, acht de rechtbank eveneens bewezen. De rechtbank vindt het niet aannemelijk dat dit zou kunnen zijn veroorzaakt door de stomp die [verbalisant] daarna aan verdachte heeft gegeven. Verdachte zal worden vrijgesproken van dat deel van de tenlastelegging waarin staat dat verdachte zwaar lichamelijk letsel heeft veroorzaakt. 5BEWEZENVERKLARING De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: 16/705921-19 Ten aanzien van het onder
- ten laste gelegde in de periode van 28 maart 2018 tot en met 17 oktober 2018 te Baarn en te [plaats 2] heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten [medeverdachte 1] , en [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] en [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] en [medeverdachte 6] en [naam 17] en enige andere leden, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (al dan niet in vereniging) plegen van diefstallen (al dan niet met braak en/of inklimming) en heling; Ten aanzien van het onder
- ten laste gelegde op 21 juni 2018 te Baarn ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een woning gelegen aan de [adres 1] , goederen en/of geld van zijn gading weg te nemen, toebehorende aan [aangever 1] en zich daarbij de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en die/dat weg te nemen goederen en/of geld onder zijn bereik te brengen door middel van braak, - naar die woning is toegegaan, en - vervolgens met een breekvoorwerp tussen het kozijn en de deur heeft gewrikt, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; Ten aanzien van het onder
- ten laste gelegde op 14 juni 2018 te Baarn tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een woning gelegen aan de [adres 2] goederen, te weten (onder andere) telefoons en geluidsapparatuur (van het merk Sonos) en spaarpotten, (met inhoud), toebehorende aan [aangever 2] , waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats van het misdrijf hebben verschaft en die weg te nemen goederen onder hun bereik hebben gebracht door middel van braak; Ten aanzien van het onder
- ten laste gelegde op 8 juli 2018 te Baarn tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een woning gelegen aan de [adres 3] goederen en een hoeveelheid geld, te weten onder andere een spaarpot met als inhoud 100 euro en sieraden en een fotocamera en een cameralens toebehorende aan [gemachtigde namens aangever 3] en/of [aangever 3] , waarbij verdachte en zijn mededader zich de toegang tot de plaats van het misdrijf hebben verschaft en die weg te nemen goederen onder hun bereik hebben gebracht door middel van braak; Ten aanzien van het onder
- ten laste gelegde op 26 juli 2018 te Baarn met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een woning gelegen aan de [adres 4] goederen, te weten onder andere een kluis met inhoud en sieraden toebehorende aan [aangever 4] , waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en die weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak; Ten aanzien van het onder
- ten laste gelegde op 9 augustus 2018 te [plaats 2] tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een woning gelegen aan de [adres 5] goederen en een grote hoeveelheid geld, te weten 2.800 euro en sieraden en een horloge toebehorende aan [aangever 10] , waarbij verdachte en zijn mededader zich de toegang tot de plaats van het misdrijf hebben verschaft en die weg te nemen goederen onder hun bereik hebben gebracht door middel van braak; Ten aanzien van het onder
- ten laste gelegde op 30 juli 2018 te Baarn met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een woning gelegen aan de [adres 12] goederen en een hoeveelheid geld, te weten onder andere diverse sieraden en spaarpotten (met inhoud) en een spelcomputer (merk en model Playstation 4) en drie spelcomputer-controllers toebehorende aan [aangever 5] , waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en die weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak; Ten aanzien van het onder
- ten laste gelegde in de periode van 12 juli 2018 tot en met 16 juli 2018 te Baarn met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening, uit een woning gelegen aan de [adres 7] goederen, te weten computers (van de merken en modellen Apple iMac en Apple MacBook en HP Probook 420 G2) en diverse sieraden en een zonnebril, toebehorende aan [aangever 8] of [aangever 7] , waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en die weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak; Ten aanzien van het onder 10., subsidiair ten laste gelegde op 17 oktober 2018 te Baarn goederen, te weten een tablet (merk Samsung), diverse sieraden en een horloge en een hoeveelheid geld voorhanden heeft gehad terwijl hij wist dat het door misdrijf verkregen goederen betrof; Ten aanzien van het onder 16/202545-18 ten laste gelegde op 13 oktober 2018 te Baarn toen de aldaar dienstdoende verbalisant [verbalisant] verdachte op verdenking van het overtreden van de Wet ID op heterdaad ontdekt, had aangehouden en vastgegrepen zich met geweld heeft verzet tegen bovengenoemde opsporingsambtenaar, door zich opzettelijk en met kracht los te rukken uit de greep van [verbalisant] en een gevechtshouding aan te nemen tegenover die [verbalisant] , terwijl dit misdrijf of daarmede gepaard gaande feitelijkheden enig lichamelijk letsel, te weten een afgescheurde althans opgerekte pees in de duim en een scheur in het bot van de basis van de hand van voornoemde [verbalisant] ten gevolge heeft gehad. Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken. 6STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op: 16/705921-18 feit 1 deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven; feit 2 poging tot diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak; feit 3 diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak; feit 4 diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak; feit 5 diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak; feit 6 diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak; feit 7 diefstal, waarbij de schuldige zich te toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak; feit 9 diefstal, waarbij de schuldige zich te toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak; feit 10, subsidiair opzetheling; 16/202545-18 wederspannigheid, terwijl het misdrijf of daarmee gepaarde gaande feitelijkheden enig lichamelijk letsel ten gevolge heeft/hebben. 7STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 8OPLEGGING VAN STRAF 8.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot: - een jeugddetentie van 8 maanden, met aftrek van het voorarrest; - een voorwaardelijke maatregel tot plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (hierna: PIJ-maatregel) met een proeftijd van 2 jaren, met als bijzondere voorwaarden: meewerken aan de maatregel van Toezicht en Begeleiding, uit te voeren door Samen Veilig, waarvan de eerste 12 maanden zullen bestaan uit de maatregel van ITB Harde Kern; meewerken aan een ambulante behandeling bij Reinaerde; meewerken aan elektronische controle; meewerken aan het vinden en behouden van zinvolle dagbesteding; contactverbod met de medeverdachten van het crimineel samenwerkingsverband in het onderzoek 032Kievit. De officier van justitie heeft voorts gevorderd de voorlopige hechtenis op te heffen bij het onvoorwaardelijk worden van het vonnis (zodat de schorsingsvoorwaarden tot dat moment van kracht blijven). 8.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman vindt het advies van de Raad voor de Kinderbescherming passend, namelijk een gedragsbeïnvloedende maatregel (hierna: GBM) voor de duur van 12 maanden en een jeugddetentie conform de duur van het voorarrest. 8.3 Het oordeel van de rechtbank Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken. De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen. Ernst van de feiten Verdachte heeft zich gedurende een langere periode, al dan niet samen met andere (jongvolwassen) jongens, schuldig gemaakt aan het plegen van meerdere woninginbraken. Ten behoeve daarvan heeft verdachte met anderen een crimineel samenwerkingsverband gevormd. Verdachte had hierin een zeer actieve en leidende rol, in die zin dat hij in het dossier samen met [medeverdachte 1] het meest voorkomt als degene die het initiatief nam tot het plegen van de woninginbraken en het verdelen van de buit. Ook stuurden zij anderen aan om te gaan “scannen” (het afleggen van woningen), ergens een breekvoorwerp neer te leggen of om een takje of tandenstoker tussen de deur en het kozijn te doen om te controleren of de woning onbewoond en dus ‘veilig’ was om in te breken. Woninginbraken veroorzaken de nodige materiële schade en maken een forse inbreuk op de privacy van de bewoners. Het is voor hen vaak bijzonder onaangenaam om te leven met de wetenschap dat een vreemde in hun woning is geweest en hun persoonlijke bezittingen heeft doorzocht. Het tast het gevoel van veiligheid in de eigen woning aan. De rechtbank rekent verdachte het veroorzaken van deze gevoelens aan, vooral omdat hij de woninginbraken in georganiseerd verband heeft gepleegd, waarbij voor hem en zijn mededaders enkel het geldelijk gewin voorop stond. Verdachte heeft zich verder nog schuldig gemaakt aan opzetheling en wederspannigheid met letsel tot gevolg. Wat dit laatste betreft, is de rechtbank van oordeel dat het kwalijk is dat verdachte politieagenten met lichamelijk verzet en geweld heeft belemmerd in de uitoefening van hun werk en daarmee bij één van hen letsel heeft veroorzaakt. Dergelijk handelen getuigt van een gebrek aan respect voor het openbaar gezag. Persoon van verdachte De rechtbank heeft kennisgenomen van een rapportage pro Justitia van 8 januari 2019, opgemaakt door drs. M. de Bree, GZ-psycholoog. Dit betreft een weigerrapportage. Verdachte heeft de psycholoog te kennen gegeven slechts met één rapporteur te willen meewerken. Over de achtergrond hiervan kon geen duidelijkheid worden verkregen, maar er zijn geen aanwijzingen dat dit op pathologische gronden is gebeurd. De rechtbank heeft kennisgenomen van een rapportage pro Justitia van 25 januari 2019, opgemaakt door I.T.M. Nurmohamed, psychiater. Hierin staat het volgende weergegeven. Bij verdachte is sprake van een norm-overschrijdende gedragsstoornis (licht, met start in adolescentie) met een bedreigde persoonlijkheidsontwikkeling met antisociale trekken. Vanuit zijn persoonlijkheid is verdachte zelfbepalend, zelfoverschattend en heeft hij een sociaal-emotioneel jong en nog onrijp niveau. Hij heeft problemen met gezag te aanvaarden. Hij is beïnvloedbaar, maar kan ook anderen negatief beïnvloeden, handelt impulsief en ondoordacht en toont een gebrekkige gewetensontwikkeling met weinig empathie en hij kan zich berekenend en sociaal wenselijk opstellen. Verdachte functioneert op een zwakbegaafd intelligentieniveau. Dit was ook zo ten tijde van het ten laste gelegde. Een advies ten aanzien van de mate van toerekenen kan niet worden gegeven gelet op het gegeven dat verdachte zich op zijn zwijgrecht beroept. In meer algemene zin is het waarschijnlijk dat de gedragsstoornis, de bedreigde persoonlijkheidsontwikkeling en zijn impulsieve gedrag in enige mate een rol hebben gespeeld in het tenlastegelegde. De kans op recidive wordt als hoog ingeschat. Verdachte heeft geen prosociale vriendenkring. Er is sprake van een beperkt sociaal netwerk, bestaande uit ouders. Ouders staan wel open voor begeleiding/hulpverlening, zoals uit het verleden blijkt. Ouders zijn zeer betrokken, maar hebben het ook druk met werken en de zorg voor verdachtes verstandelijk beperkte zusje. Om de ontwikkeling van verdachte zo optimaal mogelijk te bevorderen en daarmee het recidiverisico in positieve zin te beïnvloeden, is nodig: ambulant forensisch GGZ-onderzoek en behandeling. Eerst een intelligentieonderzoek en ADHD-onderzoek en daarna, op verdachtes niveau, training van diverse adequatere coping vaardigheden en emotie- en agressieregulatievaardigheden, een delictanalyse en aandacht voor cannabisgebruik. stevig extern toezicht, zoals ITB Harde Kern met zo mogelijk contactverboden met de medeverdachten en nachtdetentie. Toewerken naar dagbesteding en vrijetijdsbesteding. om dit op de rit te krijgen is een stevige stok achter de deur nodig, gezien zijn problemen met gezag. Dit alles kan binnen een GBM. De behandeling kan plaatsvinden bij De Waag. Een (voorwaardelijke) PIJ is overwogen, maar dit is nu niet noodzakelijk omdat er nog voldoende alternatieven zijn. Verdachte is nog geen verharde antisociale jongen, maar is wel op weg daarheen als het zo doorgaat. In een justitiële jeugdinrichting is verharding een risico, ook gelet op zijn beïnvloedbaarheid en zwakbegaafdheid. Ter terechtzitting heeft de Raad voor de Kinderbescherming naar voren gebracht dat zowel aan oplegging van een GBM als aan een voorwaardelijke PIJ-maatregel is gedacht. Een voordeel van de GBM is dat er een time out van de maatregel kan plaatsvinden als verdachte zich niet aan de voorwaarden houdt. Oplegging van een voorwaardelijke PIJ-maatregel is vrij absoluut, in die zin dat er bij overtreding van de voorwaarden, indien opportuun, enkel de optie is om de maatregel ten uitvoer te leggen. Dit is gelet op de duur en impact van een dergelijke maatregel niet bij iedere overtreding van de voorwaarden wenselijk. In ieder geval dient er volgens het rapport van 6 juni 2019 sprake te zijn van een strak kader met een grote stok achter de deur. Gezien de aard en de langdurigheid van de problematiek en om tegen te gaan dat het plegen van delicten een deel van verdachtes identiteit dreigt te worden, is intensieve en langdurige begeleiding en begrenzing nodig. Geadviseerd wordt als voorwaarden op te leggen ITB Harde Kern voor de duur van een jaar, een contactverbod met de medeverdachten en elektronisch toezicht. De ITB Harde Kern en de enkelband zijn erop gericht om vanuit strakke begrenzing samen met verdachte toe te werken naar het verkrijgen van meer vrijheden en eigen verantwoordelijkheid. Samen Veilig Midden-Nederland heeft op 12 maart 2019 geadviseerd verdachte een emotie- en agressieregulatietraining te laten volgen bij Reinaerde in plaats van bij De Waag, omdat dit beter lijkt aan te sluiten bij zijn niveau. Verdachte staat sinds 2017 onder begeleiding van Samen Veilig Midden-Nederland, naar aanleiding van een melding van Veilig Thuis dat [verdachte] mogelijk met zijn vader vanuit de auto aan het dealen was. Lopende het civiele onderzoek is hem een reclasseringsmaatregel opgelegd. Eerder hebben verdachte en zijn zus onder toezicht gestaan. Dit was vanaf 2003 tot en met
- Samen Veilig Midden-Nederland adviseert oplegging van een forse jeugddetentie en een GBM met ITB Harde Kern. Verder blijkt uit een de verdachte betreffend uittreksel uit de justitiële documentatie van 10 mei 2019 dat verdachte eerder is veroordeeld voor vermogensdelicten, het laatst door de kinderrechter in deze rechtbank op 3 maart 2016 voor een winkeldiefstal tot een leerstraf voor de duur van 20 uren. Verder is hij op 29 augustus 2017 veroordeeld voor openlijke geweldpleging tot een – deels voorwaardelijke – werkstraf. Van het voorwaardelijke deel van deze straf wordt thans de tenuitvoerlegging gevraagd (zie rubriek 11.). Op 31 augustus 2018 is verdachte veroordeeld voor belediging van een agent tot een leerstraf voor de duur van 35 uren. Artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht is, gelet op deze veroordeling, van toepassing. Op dit moment bevindt verdachte zich in voorlopige hechtenis voor de verdenking van een overval op een eetgelegenheid. Oplegging straf Verdachte heeft ter terechtzitting geen openheid van zaken gegeven. Sterker nog, hij heeft dingen verklaard die, naar het onder
- gegeven oordeel van de rechtbank, absoluut niet waar blijken te zijn. Gelet op het aantal door verdachte gepleegde strafbare feiten, de langdurige periode dat hij zich daarmee bezig heeft gehouden in een georganiseerd verband, zijn proceshouding en het feit dat hij geen of onvoldoende lering heeft getrokken uit eerdere straffen, kan het naar het oordeel van de rechtbank niet anders dan dat verdachte een onvoorwaardelijke jeugddetentie wordt opgelegd. In hetgeen door de deskundigen naar voren is gebracht, ziet de rechtbank aanleiding een deel van de straf voorwaardelijk op te leggen, zodat verdachte in het kader daarv