ECLI:NL:RBMNE:2021:4923

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 21/385 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 juli 2021 in de zaak tussen [eiser] , te [plaats] , eiser, (gemachtigde: mr. D.A.N. Bartels MRE), en de heffingsambtenaar van de gemeente Amersfoort, verweerder. Procesverloop Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 11 december

1. Overwegingen 1.De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.
2. Een bezwaarschrift moet worden ingediend binnen zes weken nadat het besluit bekend is gemaakt (artikelen 6:7 en 6:8 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). In artikel 3:41 van de Awb staat hoe dat bekendmaken gebeurt. In dit geval is het besluit bekendgemaakt op 31 januari
3. De bezwaartermijn is dus geëindigd op 31 maart
4. Op grond van artikel 6:9, tweede lid, van de Awb is het bezwaarschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn ter post is bezorgd, mits het niet later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen. Verweerder heeft het bezwaarschrift ontvangen op 13 mei
5. Dat is meer dan een week na afloop van de bezwaartermijn en dus te laat. Dat betekent dat de datum waarop eiser het bezwaarschrift op de post heeft gedaan niet meer relevant is. Als een bezwaarschrift te laat is ontvangen, is de hoofdregel dat verweerder het bezwaar niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het bezwaarschrift te laat is ingediend. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen.
6. Eiser heeft in een e-mail aan verweerder van 6 juni 2020 aangevoerd dat er dagelijks poststukken niet of vertraagd worden bezorgd.
7. Naar het oordeel van de rechtbank is deze algemene, niet onderbouwde stelling geen geldige reden voor het te laat indienen van het bezwaarschrift. Het ligt op de weg van eiser om concrete feiten en omstandigheden aan te voeren die tot de conclusie kunnen leiden dat hij verschoonbaar te laat is met het indienen van zijn bezwaarschrift, maar dat heeft hij niet gedaan.
8. Verweerder heeft dus terecht het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep is daarom kennelijk ongegrond (artikel 8:54 van de Awb).
9. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Moed, rechter, in aanwezigheid van K.F.K. Hoogbruin, griffier. De beslissing is uitgesproken op 21 juli 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.