ECLI:NL:RBMNE:2021:6249

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Lelystad Parketnummer: 16/193524-21 (P) Vonnis van de meervoudige kamer van 15 december 2021 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [1984] te distrikt [geboorteplaats] (Suriname), wonende te [adres] , [woonplaats] , thans gedetineerd in de [verblijfplaats] ; hierna: verdachte. 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 3 november 2021 en 1 december

1. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. S. Mirshahi en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. T. den Haan, advocaat te Amsterdam, naar voren hebben gebracht. 2TENLASTELEGGING De tenlastelegging is op de zitting gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: feit 1 op 20 juli 2021 te Almere - 299 en/of 34 en/of 22 en/of 4 pillen MDMA (XTC); - 26 kleine zakjes en/of 1 groot zakje heroïne; - 20 kleine zakjes en/of 1 groot zakje en/of 4 bolletjes en/of 14 zakjes en/of 1 zakje cocaïne in zijn bezit heeft gehad; feit 2 in de periode van 9 juli 2021 tot en met 20 juli 2021 te Almere, cocaïne en/of heroïne en/of MDMA heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd; feit 3 primair op 19 juli 2021 te Almere een buitenboordmotor (met nummer [serienummer] ) heeft gestolen; subsidiair hij op of omstreeks 20 juli 2021 te Almere een buitenboordmotor (met nummer [serienummer] ) heeft geheeld; feit 4 op 20 juli 2021 te Almere twee buitenboordmotoren (met nummer [serienummer] en/of zonder zichtbaar nummer) en/of een fiets heeft geheeld; feit 5 op 20 juli 2021 te Almere 38,62 en/of 0,3 gram en/of 0,2 gram hennep/hasjiesj in zijn bezit heeft gehad. 3VOORVRAGEN De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 4WAARDERING VAN HET BEWIJS 4.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht het onder 1, 2 en 5 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen. Ten aanzien van de onder 3 primair ten laste gelegde diefstal heeft de officier van justitie vrijspraak bepleit. De onder 3 subsidiair en 4 ten laste gelegde schuldheling acht de officier van justitie wettig en overtuigend te bewijzen. 4.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft ten aanzien van het onder 1 en 5 ten laste gelegde geen verweer gevoerd met betrekking tot de verdovende middelen die in de woning van verdachte zijn aangetroffen. Ten aanzien van het onder 1 en 5 ten laste gelegde met betrekking tot de verdovende middelen die in een sok in het portiervak van een dienstvoertuig zijn aangetroffen, heeft de raadsman vrijspraak bepleit. Verdachte ontkent dat de aangetroffen sok met inhoud van hem is. Het is onwaarschijnlijk dat verdachte, die met zijn handen op zijn rug geboeid was, een sok uit zijn onderbroek heeft kunnen halen en die sok in het portiervak van een dienstvoertuig heeft kunnen leggen. Daarnaast is verdachte steeds in het zicht van de verbalisanten geweest. Bovendien valt het, gelet op het diepe en donkere portiervak, niet uit te sluiten dat de verbalisanten de sok tijdens de controle van het dienstvoertuig - voorafgaand aan het vervoer van verdachte - niet opgemerkt hebben. De raadsman heeft ook vrijspraak bepleit van het onder 2 ten laste gelegde. Zoals ten aanzien van het onder 1 en 5 ten laste gelegde is aangevoerd, kunnen de aangetroffen verdovende middelen in de sok niet als bewijs voor het onder 5 ten laste gelegde worden gebruikt. De verdenking is daarnaast alleen gebaseerd op de observaties. In het dossier ontbreekt verder steunbewijs, bijvoorbeeld in de vorm van verklaringen door getuigen. Ten aanzien van het onder 3 (zowel primair als subsidiair) en 4 ten laste gelegde heeft de raadsman eveneens vrijspraak bepleit. Uit het dossier blijkt niet dat verdachte betrokken is geweest bij de diefstal van de buitenboordmotor met nummer [serienummer] . Met betrekking tot opzetheling bevat het dossier onvoldoende bewijs. Ten aanzien van schuldheling heeft te gelden dat de verklaring van verdachte - dat een persoon aan hem heeft gevraagd of hij een buitenboordmotor bij verdachte mocht neerzetten - aannemelijk is. Pas toen verdachte die avond thuis kwam, zag hij dat die persoon meerdere buitenboordmotoren en een fiets in zijn woning had neergezet. Verdachte wist niet waar die goederen vandaan kwamen. Daarnaast ontbreekt er één aangifte ten aanzien van een buitenboordmotor zonder zichtbaar nummer (onder 4 ten laste gelegd). 4.3 Het oordeel van de rechtbank Vrijspraak feit 3 primair De rechtbank stelt vast dat zich in het dossier geen bewijs bevindt op grond waarvan betrokkenheid van verdachte bij de diefstal van de - in de woning van verdachte aangetroffen - buitenboordmotor (met nummer [serienummer] ) blijkt. Verdachte zal daarom van dit (primair) ten laste gelegde feit worden vrijgesproken. Bewijsmiddelen ten aanzien van de feiten 1, 2 en 5 Verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 2] en [verbalisant 3] hebben in een proces-verbaal van bevindingen van 14 juli 2021 onder meer het volgende gerelateerd, zakelijk weergegeven: Op 9 juli 2021 waren wij belast met onderzoek naar aanleiding van een anonieme melding aangaande handel in verdovende middelen in de Metropolestraat te Almere. Wij zagen een man op de Metropolestraat. Deze man voldeed aan het volgende signalement; negroïde man, ongeveer 1.7 tot 1.8 meter lang, lichte spijkerjas, korte spijkerbroek, zwarte pet. Deze persoon zal verder als NN1 benoemd worden. Wij zagen dat de man constant om zich heen aan het kijken was. Wij zagen dat hij zwaaide naar iemand die zich op het Stationsplein bevond. Wij zagen dat NN1 constant om zich heen bleef kijken en dat NN1 iets over gaf aan NN
2. Wij zagen dat dit wit en compact van vorm was, gelijkend op een wikkel. In het proces-verbaal van bevindingen van 21 juli 2021 heeft verbalisant [verbalisant 1] , zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: Op 20 juli 2021 omstreeks 17:34 uur zag ik verdachte staan op de Regisseurstraat te Almere. Ik zag dat verdachte contact maakte met een licht getint persoon die gekleed was in een rode jas en een donker kleurig broek. Ik zag dat deze persoon, verdachte iets overhandigde. Ik herkende dit als een bankbiljet, dat blauw van kleur was. Ik zag dat verdachte een zwart sokje in zijn handen had. Ik zag dat verdachte de persoon met de rode jas wat overhandigde. Ik zag dat verdachte het zwarte sokje wegmoffelde in zijn broek. Gezien de locatie en het tijdstip waarin ik verdachte, onder andere op 14 juli 2021 eerder dergelijke overdrachten heb zien plegen met verschillende personen en gezien de korte duur van deze overdrachten en het feit dat ik vaker geld heb zien overgaan naar verdachte, vanuit de handen van andere personen, verdenk ik verdachte in de handel van verdovende middelen. Verbalisant [verbalisant 4] heeft in een proces-verbaal van bevindingen van 20 juli 2021 onder meer het volgende gerelateerd, zakelijk weergegeven: Op 20 juli 2021 om 19.15 uur zag ik verdachte staan op de Regisseurstraat te Almere. Ik zag dat verdachte contact maakte met een blank persoon die in het zwart gekleed was. Ik zag dat verdachte vermoedelijk een zwarte sok in zijn hand had. Hierna zag ik dat verdachte de vermoedelijke sok in zijn broek stopte ter hoogte van zijn kruis. In het proces-verbaal van bevindingen van 20 juli 2021 hebben verbalisanten [verbalisant 5] , [verbalisant 6] en [verbalisant 7] onder meer het volgende gerelateerd, zakelijk weergegeven: Op 20 juli 2021 omstreeks 19.15 uur waren wij belast met een gerichte actie op een drugsdealer in Almere. Wij hoorden over de portofoon dat de blanke man weer richting verdachte liep, en dat er een overgifte zichtbaar was. Ik, [verbalisant 6] , riep naar verdachte dat hij was aangehouden. Vervolgens kwam er een als zodanig herkenbaar politievoertuig aanrijden. Ik, [verbalisant 5] , opende het rechter achterportier en controleerde hierna de achterbank, bodemplaat en portier om zeker te stellen dat het voertuig schoon en leeg was. Ik constateerde dat dit zo was. In het proces-verbaal van bevindingen van 20 juli 2021 hebben verbalisanten [verbalisant 8] en [verbalisant 9] onder meer het volgende gerelateerd, zakelijk weergegeven: Voor aanvang van onze dienst bekeken wij ons dienstvoertuig. Wij bekeken of er geen goederen in ons voertuig lagen, dat door een verdachte dan wel betrokkene buiten een politieambtenaar om in het voertuig was weggestopt of achtergelaten. Wij zagen geen bijzonderheden. Op 20 juli 2021 hoorde ik, [verbalisant 8] , van collega's dat zij op camerabeelden hadden gezien dat de verdachte een sok bij zijn geslachtsdeel had weggestopt. Ik bekeek hierop ons dienstvoertuig en trof de betreffende sok aan in het portiervak van de rechter achterdeur van ons dienstvoertuig. In het proces-verbaal van bevindingen van 21 juli 2021 heeft verbalisant [verbalisant 10] , zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: Naar aanleiding van de aanhouding van verdachte werd er een onderzoek verricht naar de aangetroffen sok welke de verdachte bij zich droeg. Uit onderzoek is gebleken dat er diverse goederen in de sok zaten. Dit betrof onder andere: - 26 kleine zakjes met bruin bolletjes, vermoedelijk heroïne - 20 kleine zakjes met wit bolletjes, vermoedelijk cocaïne - 1 groot zakje met bruin bolletjes vermoedelijk heroïne - 1 groot zakje met wit bolletjes vermoedelijk cocaïne - 2 kleine zakjes hash - 11 zakjes met in elk zakje twee roze pillen - 2 zakjes met in elke zakje 2 rode pillen - 1 wit bolletje in een blauw zakje vermoedelijk cocaïne - 4 witte bolletjes in plastic zakjes vermoedelijk cocaïne - kleine sealbag met 14 witte kleine zakjes witte bolletjes Verbalisant [verbalisant 1] heeft in een proces-verbaal van doorzoeking (met fotobijlage) van 21 juli 2021 onder meer het volgende gerelateerd, zakelijk weergegeven: De kamer van de verdachte bevond zich, op de begane grond. In deze kamer werden de volgende goederen aangetroffen en inbeslaggenomen: - 1 blok, met de uiterlijke kenmerken van hasj; - 333 roze pillen, aangetroffen in een ladekast. Deze pillen zaten verdeeld over twee zakken en verstopt in sokken die in deze la lagen. Verdachte heeft ter terechtzitting van 1 december 2021, zakelijk weergegeven, het volgende verklaard: Het klopt dat ik de persoon op de foto’s op pagina 1010 (genaamd NN1) en pagina’s 1050 tot met 1053 van het dossier ben. De in mijn kamer aangetroffen 333 pillen en het blok hasj waren van mij en waren bedoeld voor eigen gebruik. Uit het proces-verbaal van bevindingen van 26 juli 2021 van verbalisanten [verbalisant 11] en [verbalisant 12] en de rapporten van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) van 26 juli 2021, opgemaakt door A.G.A. Sprong, blijkt het volgende: Goednummer: -2852554 SIN: AAPD6738NL Bijzonderheden: 11 zakjes met 2 roze pillen erin Gewicht netto: 8,07 gram Monster C SIN: AAPD2822NL Relatie met SIN: AAPD6738NL AAPD2822NL: bevat MDMA Goednummer: -2852551 SIN: AAPD6737NL Bijzonderheden: 2x2 rode xtc pillen Gewicht netto: 1,36 gram Monster D SIN: AAPD2821NL Relatie met SIN: AAPD6737NL AAPD2821NL: bevat MDMA Goednummer: - 2852560 SIN: AAPD2999NL Bijzonderheden: 1 groot zakje Gewicht netto: 2,54 gram Monster A SIN: AAPD2824NL Relatie met SIN: AAPD2999NL AAPD2824NL: bevat heroïne Goednummer: -2852559 SIN: AAPD6739NL Bijzonderheden: 26 kleine zakjes met bruin goed Gewicht netto: 5,23 gram Monster B SIN: AAPD2823NL Relatie met SIN: AAPD6739NL AAPD2823NL: bevat heroïne Goednummer: -2852549 SIN: AAPD6735NL Bijzonderheden: 2 kleine zakjes Gewicht netto: 0,40 gram Monster F SIN: AAPD2820NL Relatie met SIN: AAPD6735NL AAPD2820NL: bevat heroïne Goednummer: -2852550 SIN: AAPD6736NL Bijzonderheden: Wit poeder in een blauw plastic zakje Gewicht netto: 1,48 gram Monster E SIN: AAPD2819NL Relatie met SIN: AAPD6736NL AAPD2819NL: bevat cocaïne Goednummer: -2852545 SIN: AAPD6731NL Bijzonderheden: 20 x kleine zakjes met wit poeder Gewicht netto: 4,15 gram Monster G SIN: AAPD2815NL Relatie met SIN: AAPD6731NL AAPD2815NL: bevat cocaïne Goednummer: -2852544 SIN: AAPD6732NL Bijzonderheden: 1 groot zakje wit poeder Gewicht netto: 3,30 gram Monster H SIN: AAPD2817NL Relatie met SIN: AAPD6732NL AAPD2817NL: bevat cocaïne Goednummer: -2852542 SIN: AAPD6733NL Bijzonderheden: 4x wit grotere bol Gewicht netto: 3,19 gram Monster I SIN: AAPD2816NL Relatie met SIN: AAPD6733NL AAPD2816NL: bevat cocaïne Goednummer: -2852539 SIN: AAPD6734NL Bijzonderheden: 14 x wit in kleine zakjes Gewicht netto: 5,93 gram Monster SIN: AAPD2818NL Relatie met SIN: AAPD6734NL AAPD2818NL: bevat cocaïne. Verbalisant [verbalisant 13] heeft in een proces-verbaal van bevindingen van 21 juli 2021 onder meer het volgende gerelateerd, zakelijk weergegeven: Ik heb de hennep en hasjiesj zonder gripzakje gewogen op een geijkte weegschaal. Het scherm van de weegschaal gaf een gewicht van aan voor de hasjiesj van 0.3 gram en voor de henneptopen van 0.2 gram. De door mij gemaakte monsters werden door mij getest, waarbij door mij gebruik werd gemaakt van een cannabis test. Ik zag dat de testen een duidelijke positieve kleurreactie gaven, indicatief voor THC, zijnde de werkzame stof in hennep en hasjiesj. Verbalisant [verbalisant 5] heeft in een proces-verbaal van bevindingen van 20 juli 2021 onder meer het volgende gerelateerd, zakelijk weergegeven: Ik testte het blok hasj vervolgens met een MMC cannabis test.
3. Ik zag dat er een positieve kleurreactie ontstond, indicatief voor de aanwezigheid van THC. Ik woog het blok vervolgens op een geijkte weegschaal. Ik zag dat het netto gewicht van het blok hasj 38,62 gram betrof . Uit het proces-verbaal van bevindingen van 26 juli 2021 van verbalisanten [verbalisant 12] en [verbalisant 11] en de rapporten van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) van 26 juli 2021, opgemaakt door A.G.A. Sprong, blijkt het volgende: Goednummer: -2852580 SIN: AAPD6741NL Aantal: 299 stuks Gewicht netto: 120,8 gram Monster A SIN: AAPD2826NL Relatie met SIN: AAPD6741NL AAPD2826NL: bevat MDMA Goednummer: -2852586 SIN: AAPD6740NL Aantal: 34 stuks Gewicht netto: 13,71 gram Monster B SIN: AAPD2825NL Relatie met SIN: AAPD6740NL AAPD2825NL: bevat MDMA De hiervoor weergegeven bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben. Sommige onderdelen van de bewijsmiddelen hebben niet betrekking op alle feiten, maar op één of meerdere feiten. Bewijsoverweging ten aanzien van de feiten 1, 2 en 5 De rechtbank is van oordeel dat op basis van voornoemde bewijsmiddelen kan worden vastgesteld dat verdachte op 20 juli 2021 diverse hoeveelheden MDMA, heroïne, cocaïne en hasjiesj/hennep in zijn bezit heeft gehad (zoals onder 1 en 5 ten laste gelegd) en daarnaast in de periode van 9 juli 2021 tot en met 20 juli 202 in cocaïne, heroïne en MDMA heeft gehandeld (zoals onder 2 ten laste gelegd). Het verweer van de raadsman dat niet vaststaat dat de (in het portiervak van het dienstvoertuig) aangetroffen sok met verdovende middelen van verdachte afkomstig is, verwerpt de rechtbank. Gelet op het feit dat 1) het dienstvoertuig voor aanvang van de dienst op 20 juli 2021 is gecontroleerd en er toen geen bijzonderheden zijn geconstateerd; 2) verdachte op die dag de eerste persoon was die in dat betreffende dienstvoertuig vervoerd werd; 3) het dienstvoertuig op het moment van aanhouding van verdachte nogmaals is gecontroleerd en ook toen is geconstateerd dat het portiervak leeg was en 4) de sok met verdovende middelen ná het vervoer van verdachte in het portiervak van het dienstvoertuig is aangetroffen, kan de conclusie niet anders luiden dan dat de sok van verdachte afkomstig is. De rechtbank wordt gesterkt in die overtuiging doordat tijdens de observaties op 20 juli 2021 (om 17:34 en 19:15 uur, enige tientallen seconden voor zijn aanhouding) is gezien dat verdachte een zwarte sok in zijn handen had en in zijn broek wegstopte. Bewijsmiddelen aanzien van de feiten 3 en 4 In het proces-verbaal van doorzoeking van 21 juli 2021 heeft verbalisant [verbalisant 1] , zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd: Op 20 juli 2021 was ik bij een doorzoeking van de woning aan de [adres] te [woonplaats] . In de woning lagen in de rechterhelft van de kamer van de verdachte [verdachte] , drie buitenboord motoren, waarvan na kort onderzoek in ieder geval twee gestolen bleken te zijn. In de woning, aan de linkerkant van de kamer van de verdachte [verdachte] , stond een elektrische fiets, die na onderzoek gestolen bleek te zijn. Goederen: - buitenboordmotor, serienummer [serienummer] ; - buitenboordmotor, serienummer [serienummer] ; - fiets, framenummer [registratienummer] . [aangever 1] heeft op 12 augustus 2021 bij de politie aangifte gedaan en heeft, zoals blijkt uit het daarvan opgemaakte proces-verbaal van aangifte met bijlage, zakelijk weergegeven het volgende verklaard: Buitenboord motor gestolen. Motor was bevestigd aan boot in Almere. Gebeurd in de nacht van 16 juli 2021 op 17 juli
4. Serienummer: [serienummer] . [aangever 2] heeft op 13 mei 2020 bij de politie aangifte gedaan en heeft, zoals blijkt uit het daarvan opgemaakte proces-verbaal van aangifte met bijlage, zakelijk weergegeven het volgende verklaard: Op 10 mei 2020 was mijn buitenboordmotor nog intact en onbeschadigd. Ik had deze afgesloten middels het kabelslot dat hiervoor bestemd is. Op 13 mei 2020 werd ik gebeld door [A] . Hij vertelde mij dat mijn buitenboordmotor weggenomen was. Ik ben naar mijn boot gegaan en zag dat mijn buitenboordmotor weggenomen was. Ik zag dat het kabelslot doorgeknipt was. Serienummer: [serienummer] . [aangever 3] heeft op 7 juli 2021 bij de politie aangifte gedaan en heeft, zoals blijkt uit het daarvan opgemaakte proces-verbaal van aangifte met bijlage, zakelijk weergegeven het volgende verklaard: Elektrische fiets gestolen op zondag 4 juli
5. Fiets stond in Zaandam met 2 sloten. Registratienummer: [registratienummer] . Verdachte heeft ter terechtzitting van 1 december 2021, zakelijk weergegeven, het volgende verklaard: Een paar dagen voor mijn aanhouding op 20 juli 2021 ben ik door een persoon op straat aangesproken met de vraag of hij één buitenboordmotor bij mij neer kon zetten voor een periode van één of twee weken. Ik kende deze persoon niet heel goed en weet niet of hij op dat moment werk had of op een andere manier een inkomen had. Ik heb de sleutel van mijn woning aan die persoon gegeven. Hij is toen naar mijn woning gegaan en heeft daar de goederen neergezet. Pas toen ik in de avond in mijn woning kwam, zag ik dat er niet één, maar drie buitenboordmotoren en één fiets in mijn woning stonden. De hiervoor weergegeven bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben. Sommige onderdelen van de bewijsmiddelen hebben niet betrekking op alle feiten, maar op één of meerdere feiten. Bewijsoverweging ten aanzien van de feiten 3 en 4 De rechtbank overweegt dat vaststaat dat er op 20 juli 2021 drie buitenboordmotoren en één fiets in de woning van verdachte zijn aangetroffen. Ten aanzien van twee buitenboordmotoren (met nummers [serienummer] en [registratienummer] ) en de fiets (met nummer [registratienummer] ) staat op grond van voornoemde bewijsmiddelen vast dat deze van diefstal afkomstig zijn. Gezien de bewijsmiddelen en het verhandelde ter terechtzitting is de rechtbank van oordeel dat de verdachte ten tijde van het voorhanden krijgen van de twee buitenboordmotoren (met nummers [serienummer] en [registratienummer] ) en de fiets redelijkerwijs had moeten vermoeden dat de goederen van diefstal afkomstig waren. Daartoe heeft de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden, met de verklaring van verdachte daarbij als uitganspunt, in overweging genomen. Verdachte trof in zijn woning drie buitenboordmotoren en één fiets aan. De rechtbank merkt dit moment aan als het moment van verkrijging van de goederen. Het aantreffen van deze goederen was niet volgens afspraak, omdat de persoon die verdachte op straat was tegengekomen zou hebben gezegd dat het ging om één buitenboordmotor. Het aantreffen van drie buitenboordmotoren en een elektrische fiets had, mede gelet op het feit dat hij de persoon niet goed kende en verdachte niet wist of en zo ja, wat voor inkomsten deze persoon had, op dat moment vraagtekens bij verdachte moeten oproepen. Desondanks heeft verdachte geen contact met die persoon opgenomen om navraag te doen of anderszins nader onderzoek gedaan, maar heeft hij de goederen in zijn woning laten staan. Gelet op het voorgaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich (ten aanzien van twee buitenboordmotoren met nummers [serienummer] en [registratienummer] en een fiets met nummer [registratienummer] ) (in ieder geval) schuldig heeft gemaakt aan schuldheling. Partiële vrijspraak Ten aanzien van de buitenboordmotor met een onbekend serienummer heeft de rechtbank op grond van de zich in het dossier bevindende stukken niet kunnen vaststellen dat die van een misdrijf afkomstig is, zodat de rechtbank verdachte op dit punt partieel zal vrijspreken. 5BEWEZENVERKLARING De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: feit 1 op 20 juli 2021 te Almere, opzettelijk aanwezig heeft gehad: - 299 en 34 en 22 en 4 pillen MDMA (XTC), (in totaal) een hoeveelheid van 143,94 gram en; - 26 kleine zakjes en 1 groot zakje heroïne en zakjes heroïne, (in totaal) een hoeveelheid van 8,17 gram en; - 20 kleine zakjes en 1 groot zakje en 4 bolletjes en 14 zakjes en 1 zakje, (in totaal) een hoeveelheid van 18,05 gram cocaïne, zijnde cocaïne en heroïne en MDMA (XTC), (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; feit 2 in de periode van 9 juli 2021 tot en met 20 juli 2021 te Almere, (telkens) opzettelijk heeft verkocht, afgeleverd, verstrekt en vervoerd, een hoeveelheid cocaïne en/of heroïne en/of MDMA, zijnde cocaïne en/of heroïne en/of MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; feit 3 subsidiair op 20 juli 2021 te Almere, een buitenboordmotor (met nummer [serienummer] ), voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen van dit goed redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; feit 4 op 20 juli 2021 te Almere, één buitenboordmotor (met nummer [serienummer] ) en een fiets (met nummer [registratienummer] ), voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde het voorhanden krijgen van dit goed redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; feit 5 op 20 juli 2021 te Almere, opzettelijk aanwezig heeft gehad 38,62 en 0,3 gram, van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj), waaraan geen andere substanties waren toegevoegd en 0,2 gram, zijnde hasjiesj en/of hennep (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet. Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Hetgeen onder 1, 2, 3 subsidiair, 4 en 5 meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken. 6STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op: feit 1 opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod; feit 2 opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd; feit 3 subsidiair en feit 4 telkens, schuldheling; feit 5 opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. 7STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 8OPLEGGING VAN STRAF 8.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van zes maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van één maand voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, met bijzondere voorwaarden zoals deze zijn opgenomen in het reclasseringsadvies van 26 november
6. 8.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft aangevoerd dat verdachte bereid is om zijn medewerking te verlenen aan reclasseringstoezicht en bijzondere voorwaarden. 8.3 Het oordeel van de rechtbank Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken. De aard en de ernst van de feiten Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het dealen en voorhanden hebben van diverse soorten drugs, te weten cocaïne, heroïne, xtc en hasjiesj. Het is een feit van algemene bekendheid dat zowel softdrugs als harddrugs een bedreiging vormen voor de volksgezondheid en het gebruik ervan bezwarend is voor de samenleving. De handel in drugs gaat veelal gepaard met verschillende vormen van criminaliteit en illegale geldstromen; het vormt een schakel in de keten van criminele ondermijnende activiteiten die de samenleving ernstig ontwrichten. Het gebruik van drugs brengt veelal overlast met zich mee. Verdachte heeft dit, met het aanwezig hebben en handelen in verdovende middelen, mede in stand gehouden en daarbij kennelijk alleen oog gehad voor zijn eigen financiële gewin. Verdachte heeft geen oog gehad voor de schadelijke gevolgen van zijn handelen voor de samenleving. De rechtbank rekent dit verdachte aan. Verdachte heeft voorts twee buitenboordmotoren en een fiets in zijn bezit gehad, terwijl hij had moeten vermoeden dat deze van diefstal afkomstig waren. Heling bevordert diefstal van goederen en zorgt bovendien voor een illegaal handelscircuit van goederen waardoor de reguliere, eerlijke handel wordt verstoord en maatschappelijke schade wordt toegebracht. De verdachte heeft zich niets aangetrokken van de belangen van de benadeelden. De persoon van verdachte De rechtbank heeft kennis genomen van een op naam van verdachte gesteld Uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister van 17 november 2021, waaruit blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten. De rechtbank heeft tevens kennis genomen van de inhoud van het reclasseringsadvies van 26 november
7. Hieruit volgt dat er op meerdere leefgebieden sprake is van instabiliteit. Verdachte is analfabeet en zwakbegaafd, heeft geen structurele dagbesteding, heeft meerdere schulden en is bekend met middelengebruik. Het recidiverisico wordt ingeschat als hoog. Verdachte heeft meerdere malen onder toezicht gestaan bij de reclassering, maar dit heeft- ondanks een positieve afronding van deze toezichten - niet kunnen voorkomen dat verdachte meerdere malen is gerecidiveerd. Desalniettemin is de reclassering bereid tot een nieuw toezicht, omdat verdachte onvoldoende bij machte lijkt te zijn om zelfstandig tot oplossingen te komen voor zijn problemen. Binnen een toezichtkader kan gewerkt worden aan het beperken van de risicofactoren (middelencontrole, dagbesteding, financiën). Bij een veroordeling adviseert de reclassering een (deels) voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden: 1) een meldplicht bij de reclassering; 2) gedragsinterventie middelengebruik; 3) ambulante behandeling; 4) meewerken aan schuldhulpverlening; 5) meewerken aan middelencontrole en 6) dagbesteding. De straf Gelet op de aard en ernst van de feiten, zoals hiervoor uiteengezet, is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf de enige passende reactie is. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op de vastgestelde landelijke oriëntatiepunten straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) en op de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Alles overwegende zal de rechtbank aan verdachte een gevangenisstraf opleggen voor de duur van zes maanden, met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, waarvan een gedeelte van één maand voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. De rechtbank zal aan het voorwaardelijk deel van de gevangenisstraf de bijzondere voorwaarden verbinden die in het reclasseringsadvies van 26 november 2021 zijn benoemd. Voorlopige hechtenis De rechtbank heft op het bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van het tijdstip waarop de duur van de voorlopige hechtenis gelijk wordt aan het onvoorwaardelijk gedeelte van de opgelegde vrijheidsstraf. 9BESLAG 9.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd de in beslag genomen drugs en het mes te onttrekken aan het verkeer, het geldbedrag van € 1.288,70 verbeurd te verklaren, de buitenboordmotoren terug te geven aan de rechtmatige eigenaren en de kleding en de telefoons terug te geven aan verdachte. 9.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft zich aangesloten bij de vordering van de officier van justitie, maar heeft met betrekking tot het inbeslaggenomen geldbedrag verzocht dit terug te geven aan verdachte. 9.3 Het oordeel van de rechtbank Verbeurdverklaring Ten aanzien van het onder verdachte inbeslaggenomen geldbedrag van 1.288,70 euro (G2852533) gaat de rechtbank ervan uit dat dit is verkregen uit de baten van het onder 2 bewezen verklaarde feit. Dit geldbedrag zal dan ook verbeurd worden verklaard. Onttrekking aan het verkeer Ten aanzien van de onder verdachte inbeslaggenomen drugs en het mes overweegt de rechtbank dat deze voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit ervan in strijd is met de wet of met het algemeen belang, en de voorwerpen zijn bij gelegenheid van het onderzoek naar de door verdachte begane feiten aangetroffen. Met betrekking tot deze voorwerpen zijn de onder 1, 2 en 5 bewezen verklaarde feiten begaan. Deze voorwerpen zullen dan ook worden onttrokken aan het verkeer. Teruggave aan verdachte De rechtbank zal ten aanzien van de inbeslaggenomen kleding en telefoons teruggave aan verdachte gelasten. Teruggave aan de rechthebbenden De rechtbank zal ten aanzien van de twee inbeslaggenomen buitenboordmotoren teruggave gelasten aan degenen die redelijkerwijs als rechthebbenden van deze voorwerpen kunnen worden aangemerkt. 10TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 36b, 36c, 36d, 57, 310, 417bis van het Wetboek van Strafrecht en 2, 3, 10, 11 van de Opiumwet, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 11BESLISSING De rechtbank: Vrijspraak - verklaart het onder 3 primair ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; Bewezenverklaring - verklaart het onder 1, 2, 3 subsidiair, 4 en 5 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; - verklaart het onder 1, 2, 3 subsidiair, 4 en 5 meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; Strafbaarheid - verklaart het onder 1, 2, 3 subsidiair, 4 en 5 bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; - verklaart verdachte strafbaar; Oplegging straf - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van zes