RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Lelystad Parketnummer: 16/126271-20 (P) Vonnis van de meervoudige kamer van 14 juni 2022 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [2004] te [geboorteplaats] , wonende aan de [adres] te [woonplaats] . 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 28 september 2021, 1 maart 2022 en 31 mei
(1)van deze jongens weet hij de naam [verdachte] . [getuige] is als getuige gehoord. Hij heeft onder meer het volgende verklaard, zakelijk weergegeven: V: Dat gaat over je buurjongen [slachtoffer 2] . In augustus is er iets gebeurd met je buurjongen op een speelveld in [woonplaats] . Wat weet jij nog van die dag? A: Er was een groepje jongens die wilden dat hij meeliep naar de bosjes. Daar gingen ze om hem heen staan. Ze gingen zeggen dat er hier geen camera's hingen en dat ze hem konden doodslaan. Ook moest hij dingen zeggen voor een camera. V: Gingen alle vier de jongens naar [slachtoffer 2] toe? A: Ja, ze gingen in een groepje om hem heen staan. V: Wat deden die jongens? A: Want ik hoorde ze toen zeggen "we kunnen je ook doodslaan, er zijn geen camera's. Bewijsoverweging De hiervoor weergegeven bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben. Sommige onderdelen van de bewijsmiddelen hebben niet betrekking op alle feiten, maar op één of meerdere feiten. Uit de gebezigde bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien, leidt de rechtbank af dat verdachte de onder 5 en 6 ten laste gelegde feiten heeft gepleegd. 5BEWEZENVERKLARING De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: feit 3 op 13 september 2019 te Almere, op de openbare weg nabij het [straat] , tezamen en in vereniging met anderen een telefoon (Samsung Galaxy A6+) en koptelefoon (merk JBL E500 BT) die aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededaders toebehoorde, te weten aan [slachtoffer 2] , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 2] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, welke bedreiging met geweld bestond uit - voornoemde [slachtoffer 2] de woorden toe te voegen: “Loop mee en roep niet om hulp”, en - de koptelefoon van de nek van die [slachtoffer 2] te pakken en - die [slachtoffer 2] te fouilleren en - de telefoon van die [slachtoffer 2] te pakken en - die [slachtoffer 2] de woorden toe te voegen: “Aangifte doen heeft geen zin. Ik weet alles van je”, en op 13 september 2019 te Almere, op de openbare weg nabij het [straat] , tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld [slachtoffer 2] heeft gedwongen tot afgifte van een jas (merk Nike) welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en/of zijn mededader(
- s)- voornoemde [slachtoffer 2] de woorden heeft toegevoegd: “Loop mee en roep niet om hulp”, en - de koptelefoon van de nek van die [slachtoffer 2] heeft gepakt en - die [slachtoffer 2] heeft gefouilleerd en - de telefoon van die [slachtoffer 2] heeft gepakt en - die [slachtoffer 2] heeft toegevoegd: “Aangifte doen heeft geen zin. Ik weet alles van je”; feit 4 op 24 november 2019 te Almere, op de openbare weg nabij het [straat] , tezamen en in vereniging met anderen een koptelefoon (merk JBL E65 BT) en een geldbedrag van 65,45 euro, die aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededaders toebehoorde, te weten aan [slachtoffer 2] , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 2] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, welke bedreiging met geweld bestond uit - voornoemde [slachtoffer 2] de woorden toe te voegen: “Hey jongen, kom je me weer tegen, hoe gaat het met je, je moet met me meelopen, je weet hoe het de vorige keer ging, je weet als je gaat tegenstribbelen of niet mee gaat werken, dan heb je een nog groter probleem”, en - de koptelefoon van die [slachtoffer 2] weg te pakken en - de telefoon van die [slachtoffer 2] te pakken en - die [slachtoffer 2] naar de code van zijn Internet Bankieren te vragen en - vervolgens 65,45 euro van de rekening van die [slachtoffer 2] te halen, en op 24 november 2019 te Almere, op de openbare weg nabij het [straat] , tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld [slachtoffer 2] heeft gedwongen tot afgifte van, huissleutels en inlogcodes, welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en/of zijn mededader(
- s)- voornoemde [slachtoffer 2] de woorden heeft toegevoegd: “Hey jongen, kom je me weer tegen, hoe gaat het met je, je moet met me meelopen, je weet hoe het de vorige keer ging, je weet als je gaat tegenstribbelen of niet mee gaat werken, dan heb je een nog groter probleem”, en - de koptelefoon van die [slachtoffer 2] heeft gepakt en - de telefoon van die [slachtoffer 2] heeft gepakt en - vervolgens die [slachtoffer 2] naar de code van zijn Internet Bankieren heeft gevraagd en - vervolgens 65,45 euro van de rekening van die [slachtoffer 2] heeft gehaald; feit 5 op 22 augustus 2020 te Almere, tezamen en in vereniging, [slachtoffer 2] heeft bedreigd met zware mishandeling, door die [slachtoffer 2] dreigend de woorden toe te voegen - ' Er zijn hier geen camera's, dus we kunnen je de tering inslaan'; feit 6 op 22 augustus 2020 te Almere, tezamen en in vereniging met anderen, een ander, te weten [slachtoffer 2] , door bedreiging met geweld gericht tegen die ander wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen, te weten zijn broek uit te trekken en de woorden te zeggen: “ik ben een snitch” en “ik ben een kankersukkel” en “ik ben een kankermongool”, door om die [slachtoffer 2] heen te staan en de woorden toe te voegen: “doe je broek naar beneden” en “zeg dat je een snitch en kankersukkel bent en “er zijn geen camera's, dus we kunnen je de tering inslaan”, en ondertussen die [slachtoffer 2] te filmen. Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Hetgeen onder 3, 4, 5 en 6 meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken. 6STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het bewezenverklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op: feit 3 eerste en tweede alternatief de voortgezette handeling van: diefstal, voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; feit 4 eerste en tweede alternatief de voortgezette handeling van: diefstal, voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; feit 5 en feit 6 eendaadse samenloop van: medeplegen van bedreiging met zware mishandeling en medeplegen van een ander door bedreiging met geweld, gericht tegen die ander, wederrechtelijk dwingen iets te doen. 7STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 8OPLEGGING VAN STRAF 8.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot: - een jeugddetentie van 9 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met als (bijzondere) voorwaarde een contactverbod met de slachtoffers en medeverdachte [medeverdachte 1] ; - een vrijheidsbeperkende maatregel in de zin van artikel 38v Sr, inhoudende een contactverbod met slachtoffer [slachtoffer 2] . De officier van justitie heeft voorts gevorderd de te stellen voorwaarde en het uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar te verklaren. 8.2 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft de rechtbank verzocht, indien de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, bij het bepalen van de op te leggen straf het advies van de reclassering te volgen en daarbij rekening te houden met de overschrijding van de redelijke termijn. 8.3 Het oordeel van de rechtbank Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezenverklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken. Ernst van de feiten Verdachte heeft zich samen met zijn mededaders schuldig gemaakt aan twee straatroven met telkens hetzelfde slachtoffer. Bij beide berovingen moest het slachtoffer gedurende enige tijd met verdachte en zijn mededaders meelopen terwijl er goederen werden afgepakt en het slachtoffer goederen moest afgeven. Bij de laatste beroving hebben verdachte en zijn mededaders ingelogd op de bankierenapp op de telefoon van het slachtoffer en hebben zij al het geld dat op zijn rekening stond overgemaakt naar de rekening van een van de mededaders. Verdachte heeft zich daarna, kennelijk omdat het slachtoffer hiervan aangifte heeft gedaan, ook schuldig gemaakt aan bedreiging en dwang van dat slachtoffer. Daarbij hebben ze het slachtoffer gedwongen om zijn broek uit te trekken, bepaalde dingen te zeggen en hebben zij hem vervolgens gefilmd. Dit moet voor het slachtoffer extra vernederend geweest zijn, te meer omdat daarbij het risico bestaat dat de filmpjes worden verspreid en het slachtoffer daarmee nog langere tijd geconfronteerd wordt. Uit de stukken in het dossier blijkt voorts dat verdachte en de medeverdachten na de berovingen het slachtoffer op zijn werk hebben opgezocht om hem te intimideren. Al deze handelingen van verdachte hebben ertoe geleid dat het slachtoffer geen aangifte meer durfde te doen. Verdachte heeft zich hiermee schuldig gemaakt aan zeer ernstige feiten. Het is een feit van algemene bekendheid dat slachtoffers van dit soort misdrijven zich nog lang onveilig voelen en daardoor beperkt worden in hun doen en laten. Daarnaast veroorzaakt dit soort feiten ook gevoelens van onveiligheid in hun directe omgeving en in de samenleving. Verdachte heeft zich kennelijk enkel laten leiden door financieel gewin en heeft zich op geen enkel moment bekommerd om de geestelijke integriteit en de gevoelens van het slachtoffer. Bovendien heeft verdachte ook op de zitting geen openheid willen geven en geen verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen. De rechtbank rekent dit alles verdachte zwaar aan. Persoon van verdachte De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel justitiële documentatie betreffende verdachte van 17 augustus 2021 waaruit blijkt dat verdachte niet eerder veroordeeld is voor een strafbaar feit. Bij haar beslissing heeft de rechtbank ook rekening gehouden met een rapport van SAVE van 22 februari 2022, opgemaakt door S. van der Brand, medewerker SAVE. Uit het rapport van de reclassering volgt dat het goed gaat met verdachte. Hij neemt zijn schoolgang serieus hetgeen door de reclassering wordt gezien als een beschermende factor. Zo is hij altijd op tijd op school, verzuimt hij niet en haalt hij goede cijfers. Ook de ouders van verdachte zijn tevreden over hem. In zijn vrije tijd werkt verdachte, is hij buiten met vrienden of bij zijn vriendin, of maakt hij thuis huiswerk. De reclassering ziet dat verdachte op een positieve manier zijn verantwoordelijkheid heeft genomen. Verdachte heeft zich gehouden aan de gestelde afspraken en heeft het traject ITB Harde Kern positief afgerond. Hij heeft laten zien dat hij de positieve lijn die hij heeft ingezet kan volhouden. De reclassering adviseert de rechtbank om verdachte een onvoorwaardelijk taakstraf in de vorm van een werkstraf en een deels voorwaardelijke jeugddetentie op te leggen met als bijzondere voorwaarde een contactverbod met het slachtoffer. De deskundige heeft ter terechtzitting aangegeven dat de Raad voor de Kinderbescherming instemt met het advies van de reclassering. Conclusie Gelet op de ernst van de feiten kan niet worden volstaan met een straf die geen vrijheidsbeneming met zich brengt. De oriëntatiepunten voor straftoemeting van het LOVS gaan voor een straatroof uit van een taakstraf vanaf 60 uren dan wel (dienovereenkomstige) jeugddetentie en voor een bedreiging van een taakstraf vanaf 20 uren. De rechtbank zal dit als uitgangspunt nemen en daarbij als strafverzwarende omstandigheden meewegen dat het onder 3 tot en met 6 bewezenverklaarde in vereniging met anderen is gepleegd en de feiten gepleegd zijn jegens een jong slachtoffer. Ook weegt de rechtbank mee dat verdachte geen enkel inzicht heeft getoond in de laakbaarheid van zijn handelen en op geen enkel moment verantwoordelijkheid heeft genomen. In strafverminderende zin zal de rechtbank rekening houden met het tijdsverloop. Ook houdt de rechtbank rekening met het feit dat verdachte gedurende de tweede schorsing van de voorlopige hechtenis niet heeft gerecidiveerd en zich heeft gehouden aan de schorsingsvoorwaarden. Met inachtneming van het vorenstaande heeft de rechtbank lang beraadslaagd over de vraag of wat betreft de vrijheidsbenemende straf volstaan kan worden met de in voorarrest doorgebrachte detentie. Uiteindelijk heeft de rechtbank ten gunste van verdachte besloten. Alles overwegende is de rechtbank van oordeel dat een jeugddetentie van 150 dagen, waarvan 103 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren, en een taakstraf bestaande uit een werkstraf van 120 uren passend en geboden is. De rechtbank zal daarbij als bijzondere voorwaarden de maatregel van Toezicht en Begeleiding en een contactverbod met het slachtoffer opleggen. Voor het opleggen van de door de officier van justitie gevorderde vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38v WvSr ziet de rechtbank onvoldoende aanleiding. Voorkoming van nieuwe strafbare feiten wordt voldoende ingeperkt door het hierboven genoemde contactverbod met het slachtoffer. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een misdrijven die zijn gericht tegen de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen, te weten diefstal met bedreiging met geweld, afpersing en bedreiging met zware mishandeling. Verdachte heeft zich op drie verschillende momenten schuldig gemaakt aan strafbare feiten met telkens hetzelfde slachtoffer waarbij verdachte de laatste feiten kennelijk heeft gepleegd omdat het slachtoffer aangifte heeft gedaan. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte opnieuw een dergelijk misdrijf zal begaan. Daarom zal zij bevelen dat de bijzondere voorwaarden die verdachte zal worden opgelegd en het toezicht door de reclassering, dadelijk uitvoerbaar zijn. Gelet op alle hiervoor genoemde omstandigheden wijkt de rechtbank bij de straftoemeting af van de eis van de officier van justitie. 9BENADEELDE PARTIJ [wettelijk vertegenwoordiger 1] heeft zich als wettelijk vertegenwoordiger van [slachtoffer 1] als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 1.888,00. Dit bedrag bestaat uit € 1.038,00 materiële schade en € 850,00 immateriële schade, ten gevolge van het aan verdachte onder 1 ten laste gelegde feit. [wettelijk vertegenwoordiger 2] heeft zich als wettelijk vertegenwoordiger van [slachtoffer 2] als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 1.270,44. Dit bedrag bestaat uit € 270,44 materiële schade en € 1.000,00 immateriële schade, ten gevolge van de aan verdachte onder 3, 4, 5 en 6 ten laste gelegde feiten. 9.1 Het standpunt van de officier van justitie [slachtoffer 1] De officier van justitie heeft geconcludeerd tot gehele toewijzing van de vordering van de benadeelde partij, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. [slachtoffer 2] De officier van justitie heeft geconcludeerd tot gehele toewijzing van de vordering van de benadeelde partij, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 9.2 Het standpunt van de verdediging [slachtoffer 1] De raadsvrouw heeft zich primair op het standpunt gesteld dat, gelet op haar verweer om verdachte vrij te spreken van het onder 1 tenlastegelegde, de benadeelde partij niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering dan wel de vordering dient te worden afgewezen. Ten aanzien van de materiële schade heeft de raadsvrouw de rechtbank subsidiair verzocht de schadepost ‘totale abonnementskosten’ af te wijzen omdat deze onvoldoende onderbouwd is. Ten aanzien van de immateriële schade heeft de raadsvrouw de rechtbank subsidiair verzocht gebruik te maken van haar schattingsbevoegdheid en het toe te wijzen bedrag te matigen. [slachtoffer 2] De raadsvrouw heeft zich primair op het standpunt gesteld dat, gelet op haar verweer om verdachte vrij te spreken van het onder 3, 4, 5 en 6 tenlastegelegde, de benadeelde partij niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering dan wel de vordering dient te worden afgewezen. Ten aanzien van de immateriële schade heeft de raadsvrouw de rechtbank subsidiair verzocht gebruik te maken van haar schattingsbevoegdheid en het toe te wijzen bedrag te matigen. 9.3 Het oordeel van de rechtbank [slachtoffer 1] De rechtbank zal de benadeelde partij [slachtoffer 1] niet-ontvankelijk verklaren in de vordering nu verdachte van het onder 1 tenlastegelegde zal worden vrijgesproken. Nu de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vordering, zal de benadeelde partij in de kosten van verdachte worden veroordeeld voor zover deze betrekking hebben op het verweer tegen de vordering. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil. [slachtoffer 2] Vaststaat dat de benadeelde partij als gevolg van de hiervoor onder 3 en 4 bewezen verklaarde feiten rechtstreeks schade heeft geleden. De rechtbank waardeert deze schade op € 1.270,44 en zal de vordering tot dat bedrag toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 13 september 2019 tot de dag van volledige betaling. Daarnaast zal de rechtbank aan verdachte de schadevergoedingsmaatregel opleggen. Verdachte is voor de schade naar burgerlijk recht met zijn mededader(
- s)hoofdelijk aansprakelijk. Dit betekent dat verdachte tegenover de benadeelde partij voor dat hele bedrag aansprakelijk is. Verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil. 10TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN De beslissing berust op de artikelen 36f, 47, 55, 56, 77a, 77g, 77i, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77aa, 77gg, 284, 285, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde. 11BESLISSING De rechtbank: Vrijspraak - verklaart het onder 1 eerste en tweede alternatief en 2 eerste en tweede alternatief tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; Bewezenverklaring - verklaart het onder 3 eerste en tweede alternatief, 4 eerste en tweede alternatief, 5 en 6 tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; - verklaart het onder 3 eerste en tweede alternatief, 4 eerste en tweede alternatief, 5 en 6 meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; Strafbaarheid - verklaart het onder 3 eerste en tweede alternatief, 4 eerste en tweede alternatief, 5 en 6 bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; - verklaart verdachte strafbaar; Oplegging straf - veroordeelt verdachte tot een jeugddetentie van 150 dagen; - bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de jeugddetentie in mindering zal worden gebracht; - bepaalt dat van de jeugddetentie een gedeelte van 103 dagen, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en/of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd; - stelt daarbij een proeftijd van 2 (twee) jaren vast; - als voorwaarden gelden dat verdachte: * zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; * ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; * medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 77aa, eerste tot en met het vierde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen; - stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte gedurende de proeftijd: * zich in het kader van de maatregel Toezicht en Begeleiding gedurende de proeftijd meldt bij Samen Veilig Midden-Nederland op het adres Haagbeukweg 149 te Almere, en zich daarna gedurende door de jeugdreclassering te bepalen periode (die loopt tot maximaal het einde van de proeftijd) en op door de jeugdreclassering te bepalen tijdstippen dient te blijven melden, zo frequent en zo lang die instelling dat noodzakelijk acht; * op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met [slachtoffer 2] , geboren op [2003] te [geboorteplaats] , zolang het Openbaar Ministerie dit noodzakelijk acht; - waarbij de gecertificeerde instelling Samen Veilig Midden-Nederland opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 77aa, eerste tot en met het derde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden; - beveelt dat de bijzondere voorwaarden en het toezicht door de reclassering dadelijk uitvoerbaar zijn; - veroordeelt verdachte tot een taakstraf bestaande uit een werkstraf van 120 uren; - beveelt dat voor het geval verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 60 dagen hechtenis; - heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis; Benadeelde partij [slachtoffer 1] - verklaart [slachtoffer 1] niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter; - veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil; Benadeelde partij [slachtoffer 2] - wijst de vordering van [slachtoffer 2] toe tot een bedrag van € 1.270,44, bestaande uit € 270,44 voor materiële schade en € 1.000,00 voor immateriële schade; - veroordeelt verdachte hoofdelijk tot betaling aan [slachtoffer 2] van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 13 september 2019 tot de dag van de algehele voldoening, met dien verstande dat indien en voor zover reeds door een ander/anderen (gedeeltelijk) is betaald, verdachte (in zoverre) van deze verplichting zal zijn bevrijd; - veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil; - legt verdachte de hoofdelijke verplichting op ten behoeve van [slachtoffer 2] aan de Staat € 1.270,44 te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 13 september 2019 tot de dag van de volledige betaling, waarbij gijzeling in verband met de jeugdige leeftijd van verdachte achterwege zal blijven; - bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij en/of (een van) zijn mededader(
- s)op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed. Dit vonnis is gewezen door mr. H. den Haan, voorzitter, tevens kinderrechter, mrs. R.B. Eigeman en R.A. Hebly, rechters, in tegenwoordigheid van mr. I.S.A. Nahumury, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 14 juni 2022. Mr. Eigeman is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage: de tenlastelegging Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 1 Folkestone hij op of omstreeks 8 februari 2020 te Almere, in elk geval in Nederland op de openbare weg (aan/nabij) het [straat] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot afgifte van, onder meer, een Iphone XR en/of een JBL koptelefoon en/of huissleutels en/of fietssleutels en/of een ID-kaart en/of een geldbedrag van ongeveer 2,80 euro, in elk geval enig(
- e)goed(eren) en/of geldbedrag, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestond(
- en)dat verdachte en/of zijn mededaders - ( hard) tegen de fiets van voomoemde [slachtoffer 1] heeft/hebben getrapt/geschopt en/of - die [slachtoffer 1] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Loop achter mij aan" en/of "Kijk me niet aan, anders heb je nog meer problemen" , althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of - die [slachtoffer 1] heeft/hebben gefouilleerd en/of - die [slachtoffer 1] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Geef al je spullen", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of - die [slachtoffer 1] heeft/hebben gevraagd naar zijn codes en/of zijn ICloud-gegevens en/of - die [slachtoffer 1] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Als je naar de politie gaat weten we je te vinden" , althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of hij op of omstreeks 8 februari 2020 te Almere, in elk geval in Nederland, op de openbare weg (aan/nabij) het [straat] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een Iphone XR en/of een JBL koptelefoon en/of huissleutels en/of fietssleutels en/of een ID-kaart en/of een geldbedrag van ongeveer 2,80 euro, in elk geval een geldbedrag, althans goederen van zijn/hun gading, in elk geval enig(
- e)goed(eren) en/of geldbedrag, die/dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(
- s)toebehoorde, te weten aan [slachtoffer 1] , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 1] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door - ( hard) tegen de fiets van die [slachtoffer 1] te trappen/schoppen en/of - voomoemde [slachtoffer 1] de woorden toe te voegen: "Loop achter mij aan" en/of "Kijk me niet aan, anders heb je nog meer problemen" , althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of - die [slachtoffer 1] te fouilleren en/of - die [slachtoffer 1] de woorden toe te voegen: "Geef al je spullen", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of - die [slachtoffer 1] te vragen naar zijn codes en/of zijn ICloud-gegevens en/of - die [slachtoffer 1] de woorden toe te voegen: "Als je naar de politie gaat weten we je te vinden" , althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking; 2 Folkestone hij op of omstreeks 8 februari 2020 te Almere, in elk geval in Nederland, op de openbare weg (aan/nabij) het [straat] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededaders voorgenomen misdrijf met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 3] te dwingen tot afgifte van, een of meer goed(eren) en/of een geldbedrag, toebehorende aan die [slachtoffer 3] , tezamen met zijn mededader(
- s)en/of alleen - aan de jas van voornoemde [slachtoffer 3] heeft/hebben getrokken en/of - ( daarbij) die [slachtoffer 3] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Wat heb je bij je?" en/of "Geef me je spullen", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of - ( vervolgens) die [slachtoffer 3] heeft/hebben gefouilleerd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid, en/of hij op of omstreeks 8 februari 2020 te Almere, in elk geval in Nederland, op de openbare weg (aan/nabij) het [straat] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededaders voorgenomen misdrijf, een of meer goed(eren) en/of een geldbedrag, die geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(
- s)toebehoorde, te weten aan [slachtoffer 3] , weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 3] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, - aan de jas van voornoemde [slachtoffer 3] heeft/hebben getrokken en/of - ( daarbij) die [slachtoffer 3] de woorden heeft toegevoegd: "Wat heb je bij je?" en/of "Geef me je spullen", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of - ( vervolgens) die [slachtoffer 3] heeft/hebben gefouilleerd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 3 Fleetwood hij op of omstreeks 13 september 2019 te Almere, in elk geval in Nederland, op de openbare weg (aan/nabij) het [straat] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een telefoon (Samsung Galaxy A6+) en/of een jas (merk Nike) en/of koptelefoon (merk JBL E500 BT), althans goederen van zijn/hun gading, in elk geval enig(
- e)goed(eren), die/dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(
- s)toebehoorde, te weten aan [slachtoffer 2] , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 2] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of bedreiging met geweld bestond(
- en)uit - voomoemde [slachtoffer 2] de woorden toe te voegen: "Loop mee en roep niet om hulp", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of - de koptelefoon van de nek van die [slachtoffer 2] te grissen/pakken en/of - die [slachtoffer 2] te fouilleren en/of - de telefoon van die [slachtoffer 2] te pakken en/of - die [slachtoffer 2] te vragen zijn telefoon leeg te halen en/of - die [slachtoffer 2] de woorden toe te voegen: "Aangifte doen heeft geen zin. Ik weet alles van je" , althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of hij op of omstreeks 13 september 2019 te Almere, in elk geval in Nederland op de openbare weg (aan/nabij) het [straat] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 2] heeft gedwongen tot afgifte van, onder meer, een telefoon (Samsung Galaxy A6+) en/of een jas (merk Nike) en/of koptelefoon (merk JBL E500 BT), in elk geval enig(
- e)goed(eren), welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestond (
- en)dat verdachte en/of zijn mededaders - voornoemde [slachtoffer 2] de woorden heeft/hebben toegevoegd: : "Loop mee en roep niet om hulp", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of - de koptelefoon van de nek van die [slachtoffer 2] heeft/hebben gegrist/gepakt en/of - die [slachtoffer 2] heeft/hebben gefouilleerd en/of - de telefoon van die [slachtoffer 2] heeft/hebben gepakt en.of - die [slachtoffer 2] heeft/hebben gevraagd zijn telefoon leeg te halen en/of - die [slachtoffer 2] heeft/hebben toegevoegd: "Aangifte doen heeft geen zin. Ik weet alles van je", althans woorden van gelijke aard en/of strekking; 4 Fleetwood hij op of omstreeks 24 november 2019 te Almere, in elk geval in Nederland, op de openbare weg (aan/nabij) het [straat] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een koptelefoon (merk JBL E65 BT) en/of huissleutels en/of van bank- en/of persoons- en/of inloggegevens en/of een of meer inlog- en/of betaalcodes en/of een geldbedrag van (ongeveer) 65,45 euro, althans goederen van zijn/hun gading, in elk geval enig(
- e)goed(eren)en/of geldbedrag, die/dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(
- s)toebehoorde, te weten aan [slachtoffer 2] , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer 2] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of bedreiging met geweld bestond(
- en)uit - voornoemde [slachtoffer 2] de woorden toe te voegen: "Hey jongen, kom je me weer tegen, hoe gaat het met je, je moet met me meelopen, je weet hoe het de vorige keer ging, je weet als je gaat tegenstribbelen of niet mee gaat werken, dan heb je een nog groter probleem", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of - de koptelefoon van die [slachtoffer 2] weg te grissen/pakken en/of - de telefoon van die [slachtoffer 2] te pakken en/of - die [slachtoffer 2] naar de code van zijn Internet Bankieren te vragen en/of - ( vervolgens) 65,45 euro van de rekening van die [slachtoffer 2] te halen, en/of hij op of omstreeks 24 november 2019 te Almere, in elk geval in Nederland op de openbare weg (aan/nabij) het [straat] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 2] heeft gedwongen tot afgifte van, onder meer, een koptelefoon (merk JBL E65 BT) en/of huissleutels en/of van bank- en/of persoons- en/of inloggegevens en/of een of meer inlog- en/of betaalcodes en/of een geldbedrag van (ongeveer) 65,45 euro, in elk geval enig(
- e)goed(eren)en/of geldbedrag, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestond(
- en)dat verdachte en/of zijn mededaders - voomoemde [slachtoffer 2] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Hey jongen, kom je me weer tegen, hoe gaat het met je, je moet met me meelopen, je weet hoe het de vorige keer ging, je weet als je gaat tegenstribbelen of niet mee gaat werken, dan heb je een nog groter probleem", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of - de koptelefoon v die [slachtoffer 2] heeft/hebben gegrist/gepakt en/of - de telefoon van die [slachtoffer 2] heeft/hebben gepakt en/of - ( vervolgens) die [slachtoffer 2] naar de code van zijn Internet Bankieren heeft/hebben en/of - ( vervolgens) 65,45 euro van de rekening van die [slachtoffer 2] heeft/hebben gehaald; 5 hij op of omstreeks 22 augustus 2020 te Almere, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging, althans alleen, [slachtoffer 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [slachtoffer 2] dreigend de woorden toe te voegen - ' Er zijn hier geen camera's, dus we kunnen je de tering inslaan' ,althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking; 6 hij op of omstreeks 22 augustus 2020 te Almere, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een ander, te weten [slachtoffer 2] , door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die ander wederrechtelijk heeft/hebben gedwongen iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten zijn broek uit te trekken en/of de woorden te zeggen: 'ik ben een (kanker)snitch’ en/of 'ik ben een (kanker) sukkel' en/of 'ik ben een (kankerjmongool', althans woorden van gelijke aard of strekking, door naar die [slachtoffer 2] heen te lopen en/of om die [slachtoffer 2] heen te staan en/of de woorden toe te voegen: 'doe je broek naar beneden' en/of 'zeg dat je een (kanker) snitch en (kanker)sukkel bent en/of 'er zijn geen camera's, dus we kunnen je de tering inslaan', althans woorden van gelijke aard of strekking en/of ondertussen die [slachtoffer 2] te filmen. Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreft dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 11 juni 2020 in onderzoek Fleetwood / MD2R020057, opgemaakt door politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerd 1 tot en met 473. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. Pagina 120. Pagina 121. Pagina 123. Pagina 151. Pagina 152. Pagina 153. Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van verhoor van getuige [slachtoffer 2] d.d. 24 februari 2022, los bijgevoegd. Pagina 242. Pagina 243. Pagina 244. Pagina 182. Pagina 131. Pagina 238. Pagina 239. Pagina 268. Pagina 190. Pagina 191. Pagina 196. Pagina 221. Pagina 222. Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreft dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van14 november 2020, genummerd 2020273731, opgemaakt door politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerd 1 tot en met 55. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. Pagina 7. Pagina 35. Pagina 36.