ECLI:NL:RBMNE:2022:5255

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Familierecht Locatie Utrecht Zaaknummer: C/16/546571 / FO RK 22-1176 Vervangende toestemming Beschikking van 16 december 2022 In de zaak van: [de moeder] , wonende in [woonplaats] , hierna te noemen: de moeder, procederend in persoon, tegen [de vader] , wonende in [woonplaats] , hierna te noemen: de vader, overleden op [2022] . 1De procedure 1.

1. De rechtbank heeft het volgende stuk ontvangen: het verzoekschrift van de moeder (met bijlagen) van 1 oktober
2. 1.
3. Het verzoek is besproken tijdens de mondelinge behandeling (zitting) van 14 november
4. Daarbij was alleen de moeder aanwezig. 1.
5. De rechter heeft aan [minderjarige] , de dochter van de ouders, gevraagd wat zij van het verzoek vindt. [minderjarige] heeft op 9 november 2022 met de rechter gesproken. 1.
6. Omdat op de zitting is gebleken dat de vader niet op de juiste wijze is opgeroepen voor de zitting, heeft de rechter een nieuwe zitting gepland op 12 december
7. Daarvoor heeft de rechtbank de vader via aangetekende brief opgeroepen. 1.
8. Nadat deze aangetekende brief bij de rechtbank retour is gekomen, heeft de rechtbank via de Gemeentelijke Basisadministratie persoonsgegevens geconstateerd dat de vader op [2022] is overleden. 2Waar de procedure over gaat 2.
9. De ouders hebben een relatie met elkaar gehad. 2.
10. Zij hebben samen een kind: [minderjarige] , geboren op [2007] in [geboorteplaats] . [minderjarige] woont bij de moeder. 2.
11. De ouders hadden samen het gezag over [minderjarige] . De moeder heeft de rechtbank verzocht om vervangende toestemming van de rechter voor de aanvraag van een paspoort voor [minderjarige] . 3De beoordeling De beslissing 3.
12. De rechter zal het verzoek van de moeder om haar vervangende toestemming te verlenen voor de aanvraag van een paspoort voor [minderjarige] , afwijzen. De vader is gedurende de procedure overleden. Door het overlijden van de vader oefent de moeder van rechtswege het gezag over [minderjarige] alleen uit. Dit maakt dat de moeder geen belang meer heeft bij een beslissing op haar verzoek, omdat zij zelf een aanvraag voor een paspoort voor [minderjarige] kan doen bij de gemeente. Hierna volgt de beslissing. De rechtbank gebruikt hier de begrippen uit de wet. 4De beslissing De rechtbank: 4.
13. wijst het verzoek van de moeder af. Dit is de beslissing van de rechtbank, genomen door mr. H.E. Spruit, (kinder)rechter, in samenwerking met H.I.E. Mutsaerts, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 16 december
14. Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden. Artikel 1:253f van het Burgerlijk Wetboek.