Rechtbank Midden-Nederland – ECLI:NL:RBMNE:2025:5427

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/4343 uitspraak van de voorzieningenrechter van 24 september 2025in de zaak tussen [verzoekster] , [plaats] , verzoekster en [verweerder] , verweerder Procesverloop In het besluit van 21 juli 2025 heeft de [verweerder] besloten over te gaan tot openbaarmaking van verschillende documenten die onder andere betrekking hebben op verzoekster. Dit besluit is genomen naar aanleiding van een verzoek op grond van de Wet open overheid (Woo) van een derde. Deze derde heeft meegedeeld niet te zullen deelnemen aan deze voorlopige voorzieningenprocedure.

Verzoekster heeft de voorzieningenrechter verzocht om te bepalen dat openbaarmaking van de documenten die over haar gaan, achterwege zal blijven totdat op bezwaar is beslist.

In een brief van 31 juli 2025 heeft de [verweerder] bericht dat hij de volgende gedragslijn hanteert: de openbaarmaking van gegevens van diegenen die op tijd een verzoek om een voorlopige voorziening hebben ingediend, wordt uitgesteld totdat op bezwaar is beslist. Bij een afwijzend besluit op bezwaar zal de [verweerder] een uitgestelde openbaarmaking hanteren van twee weken.

Overwegingen 1. De voorzieningenrechter nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Verzoekster heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de voorzieningenrechter de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de voorzieningenrechter dat verder uit.

2.Iemand die een verzoek om een voorlopige voorziening indient, moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:82, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 385,-.

3.Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar de indiener niets aan kan doen.

4.De griffier heeft verzoekster op 26 juli 2025 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat verzoekster binnen twee weken moet betalen. Verzoekster heeft de nota niet bij een […] -punt afgehaald en de nota is teruggestuurd naar de rechtbank. De griffier heeft de nota op 22 augustus 2025 per gewone post gestuurd en verzoekster nog een week de tijd gegeven om het griffierecht te voldoen.

5.De griffier heeft het bedrag niet ontvangen. Verzoekster heeft daarvoor geen geldige reden gegeven.

6.Het verzoek zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het verzoek om een voorlopige voorziening is kennelijk niet-ontvankelijk.

Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.J. Catsburg, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.E.C. Bakker, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 24 september 2025. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.

Artikel 8:83 van de Awb.

Artikel 8:82, eerste lid, van de Awb.

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.