ECLI:NL:RBMNE:2025:5673

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Familierecht locatie Lelystad zaaknummer: C/16/585629 / FL RK 24-1208 Echtscheiding Beschikking van 30 mei 2025 in de zaak van: [de man] , wonende in Duitsland , hierna te noemen: de man, advocaat mr. S.C. van Heerd, tegen [de vrouw] , wonende in [woonplaats] , hierna te noemen: de vrouw. 1De procedure 1.

1. De rechtbank heeft op 21 maart 2025 de beslissing op het verzoek van de man tot echtscheiding aangehouden in afwachting van de informatie van de man over de vraag waar de vrouw ten tijde van de echtscheiding haar verblijfplaats had en op basis van welke grond de Marokkaanse rechtbank bevoegd was om de echtscheiding tussen partijen uit te spreken. 1.
2. Daarna heeft de rechtbank het bericht (met bijlagen) van de man van 8 april 2025 ontvangen. 2De beoordeling 2.
3. De rechtbank verwijst naar wat zij eerder in de beschikking van 21 maart 2025 heeft overwogen. Erkenning van de door de Marokkaanse rechter uitgesproken echtscheiding 2.
4. De rechtbank heeft de man verzocht stelling in te nemen over de vraag waar de vrouw ten tijde van de echtscheiding haar verblijfplaats had en op basis van welke grond de Marokkaanse rechtbank bevoegd was om de echtscheiding tussen partijen uit te spreken. 2.
5. De man heeft de rechtbank bericht dat hij ten tijde van de echtscheidingsprocedure zijn gewone verblijfplaats in Marokko had. De vrouw stond ingeschreven in de toenmalige Gemeentelijke Basisadministratie (GBA), maar was ook ingeschreven in Marokko op het adres van haar familie. Verder zijn er vanuit de rechtbank in Marokko tot driemaal toe (met tussenpozen van zes maanden) brieven gestuurd naar het adres van de vrouw in Marokko en via het Marokkaanse consulaat in Nederland naar haar woonadres in Nederland. De vrouw heeft nooit op die brieven gereageerd. Daarop heeft de Marokkaanse rechtbank de echtscheiding uitgesproken. De financiële vergoeding die de man verplicht was te voldoen, heeft hij voldaan en hij heeft daar een bewijs van betaling van overgelegd. 2.
6. Op grond van deze uitleg komt de rechtbank tot het oordeel dat de Marokkaanse rechtbank bevoegd was om de echtscheiding tussen partijen uit te spreken en dat er ook sprake is geweest van een behoorlijke rechtspleging, waarbij de vrouw behoorlijk is opgeroepen en, net als in deze procedure, niet is verschenen. 2.
7. Dit leidt ertoe dat de in Marokko verkregen echtscheiding tussen partijen per[datum echtscheiding] 2011 in Nederland wordt erkend. De man heeft dus geen belang meer bij zijn verzoek tot echtscheiding en dat zal worden afgewezen. 3De beslissing De rechtbank: 3.
8. bepaalt dat de uitspraak van de rechtbank in [plaats] (Marokko) van [datum echtscheiding] 2011, waarbij de echtscheiding tussen partijen is uitgesproken, per [datum echtscheiding] 2011 wordt erkend; 3.
9. wijst het verzoek van de man tot echtscheiding af; 3.
10. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Dit is de beslissing van de rechtbank, genomen door mr. M. Weistra, rechter, in samenwerking met mr. J.J. Terpstra, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 30 mei
11. Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.