ECLI:NL:RBMNE:2026:118

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Lelystad Parketnummer: 16.086485.24 (P) Vonnis van de meervoudige kamer van 22 januari 2026 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [1974] te [geboorteplaats] , gedetineerd in de [verblijfplaats] , hierna: de verdachte. 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING De strafzaak van de verdachte is inhoudelijk behandeld op de openbare zittingen van 20 en 21 november 2025. Het onderzoek is gesloten op 22 januari 2026. Op de zitting waren aanwezig: de verdachte; de officier van justitie: mr. M. Kamper; de advocaat van de verdachte: mr. W.J. Ausma; de advocaten van de benadeelde partijen: mr. P. van der Geest en mr. S. van Schaik; de ouders van een aantal slachtoffers. In deze zaak hebben in totaal 10 benadeelde partijen een vordering tot vergoeding van schade ingediend. 2TENLASTELEGGING De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij, samengevat: feit 1 primair - ontucht met 12-minners, waaronder seksueel binnendringen meermalen in de periode van 17 mei 2021 tot en met 13 maart 2024 in Huizen, met [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] , die de leeftijd van twaalf jaren nog niet hadden bereikt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die (mede) bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam; subsidiair - ontucht met 18-minners door middel van misbruik van overwicht en/of misleiding meermalen in de periode van 17 mei 2021 tot en met 13 maart 2024 in Huizen, door misbruik van overwicht en/of misleiding van [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] , die de leeftijd van achttien jaren nog niet hadden bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of van de verdachte te dulden. feit 2 - verwerven en bezit kinderporno geïdentificeerde slachtoffers, ongeïdentificeerde slachtoffers en onbekende slachtoffers in de periode van 17 mei 2021 tot en met 13 maart 2024 in Huizen, meermalen foto's en video’s van seksuele gedragingen (waaronder ook het seksueel binnendringen van het lichaam), waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt is betrokken, heeft vervaardigd, in bezit gehad en/of zich de toegang toe verschaft te weten (onder meer) van [slachtoffer 4] , [slachtoffer 1] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 6] , [slachtoffer 7] , [slachtoffer 8] , [slachtoffer 9] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 10] , [slachtoffer 11] , [slachtoffer 12] , [slachtoffer 13] , en [slachtoffer 14] , en/ofvan de in het dossier benoemde ongeïdentificeerde slachtoffers en/ofvan de in het dossier benoemde onbekende slachtoffersterwijl de verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. feit 3 - verwerven en bezit kinderporno onbekende slachtoffers in de periode van 17 mei 2021 tot en met 13 maart 2024 in Huizen, meermalen foto's en video's van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, heeft verworven, in bezit gehad en/of de toegang heeft verschaft, van de in het dossier benoemde onbekende slachtoffers, terwijl de verdachte, van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.feit 4 - ontucht [slachtoffer 5] (16-minner), waaronder seksueel binnendringen primairop meer tijdstippen in de periode van 1 maart 2023 tot en met 31 juli 2023in Huizen, met [slachtoffer 5] , die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren nogniet had bereikt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die (mede) bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van [slachtoffer 5] subsidiair - ontucht met [slachtoffer 5] (18-minner) door middel van misbruik van overwicht en/of misleiding in de periode van 1 maart 2023 tot en met 31 juli 2023 in Huizen meermalen door misbruik van overwicht en/of misleiding, opzettelijk [slachtoffer 5] heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of van de verdachte toe te staan. feit 5 primair - ontucht met 16-minners bekende slachtoffers op meer tijdstippen in de periode van 17 mei 2021 tot en met 13 maart 2024 te Huizen, met [slachtoffer 4] , [slachtoffer 1] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 6] , [slachtoffer 7] , [slachtoffer 8] , [slachtoffer 9] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 10] , [slachtoffer 11] , [slachtoffer 12] , [slachtoffer 13] , [slachtoffer 14] , die de leeftijd van zestien jaren nog niet hadden bereikt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd. subsidiair - ontucht met 18-minners door middel van misbruik van overwicht en/of misleiding op meer tijdstippen in de periode van 17 mei 2021 tot en met 13 maart 2024 te Huizen, door misbruik van overwicht en/of misleiding, [slachtoffer 4] , [slachtoffer 1] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 6] , [slachtoffer 7] , [slachtoffer 8] , [slachtoffer 9] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 10] , [slachtoffer 11] , [slachtoffer 12] , [slachtoffer 13] , [slachtoffer 14] , die de leeftijd van achttien jaren nog niet hadden bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of van verdachte te dulden. feit 6 primair - grooming in de periode van 1 maart 2023 tot en met 31 juli 2023 te Huizen, via Snapchat een ontmoeting heeft voorgesteld met [slachtoffer 5] , die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, met als doel ontuchtige handelingen te plegen, terwijl de verdachte ook enige handeling heeft ondernomen gericht op het verwezenlijken van die ontmoeting subsidiair - poging tot grooming in de periode van 1 maart 2023 tot en met 31 juli 2023 te Huizen, via Snapchat heeft geprobeerd een ontmoeting voor te stellen met [slachtoffer 5] , die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, met als doel ontuchtige handelingen te plegen, terwijl hij ook enige handeling heeft ondernomen gericht op het verwezenlijken van die ontmoeting feit 7 - vertoning van pornogafische afbeeldingen aan 16-minners in de periode van 17 mei 2021 tot en met 13 maart 2024 te Huizen, meermalen afbeeldingen waarvan de vertoning schadelijk is voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, heeft verstrekt aan minderjarigen, van wie de verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze jonger waren dan zestien jaar. De volledige tekst van de beschuldiging staat in bijlage I bij dit vonnis. 3VOORVRAGEN De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 4WAARDERING VAN HET BEWIJS 4.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht het onder 1 primair, 2, 3, 4 primair, 5 primair, 6 subsidiair en 7 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen. De officier van justitie is ten aanzien van het tenlastegelegde onder feit 6 subsidiair van mening dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan poging tot grooming. De verdachte dient te worden vrijgesproken voor het onder feit 6 primair tenlastegelegde grooming. 4.2 Het standpunt van de verdediging De advocaat van de verdachte heeft partieel vrijspraak bepleit van het vervaardigen van kinderporno ten aanzien van de ongeïdentificeerde slachtoffers onder de tenlastegelegde feiten 2 en 3. De advocaat heeft ook partieel vrijspraak bepleit voor het vervaardigen en verspreiden van de kinderporno ten aanzien van de geïdentificeerde slachtoffers onder het tenlastegelegde feit 2. Voorts heeft hij bepleit dat voor wat betreft de ongeïdentificeerde slachtoffers het lastig is vast te stellen of deze slachtoffers daadwerkelijk minderjarig waren. De advocaat heeft verder vrijspraak bepleit van de onder feit 6 tenlastegelegde grooming en de poging daartoe. 4.3 Het oordeel van de rechtbank Bewijsmiddelen In bijlage II zijn alle bewijsmiddelen terug te vinden. Aangezien de verdediging ten aanzien van een aantal strafbare feiten of delen daarvan vrijspraak heeft bepleit zijn hieronder bewijsoverwegingen opgenomen. De bewijsoverwegingen zien op de tenlastegelegde feiten 2, 3, 6 en 7. Bewijsoverweging – feiten 2 en 3 ten aanzien van vervaardigen Uit de Snapchatgesprekken die in de bewijsmiddelen zijn opgenomen volgt dat de verdachte om naaktfoto’s en/of -video’s van de geïdentificeerde slachtoffers vroeg. Daarbij stuurde hij pornografische afbeeldingen naar de slachtoffers met daarop voorbeelden van welke poses zij moesten aannemen. De slachtoffers maakten vervolgens foto’s en/of video’s van zichzelf en stuurden deze op naar de verdachte. Bovendien gaf de verdachte als hij een foto of video had ontvangen aanwijzingen aan de slachtoffers. Hij gaf aan hoe een slachtoffer de foto nog beter kon maken. Vervolgens legde de verdachte deze kinderpornografische afbeeldingen vast, deels met een speciaal programma zodat de slachtoffers hier geen melding van kregen via Snapchat. Ter terechtzitting heeft de verdachte deze werkwijze ook bevestigd. Uit een arrest van de Hoge Raad van 11 februari 2025 volgt dat het door het slachtoffer laten bedienen van de camera niet in de weg hoeft te staan aan de bewezenverklaring van vervaardigen als blijkt dat de verdachte bij de totstandkoming van het kinderpornografisch beeldmateriaal de 'initiatiefnemer, regisseur, participant en persoon was die feitelijk overwicht had op slachtoffer'.De rechtbank is van oordeel dat gelet op het hiervoor beschreven handelen van de verdachte kan worden vastgesteld dat hij een duidelijke rol heeft gehad in de totstandkoming van de kinderpornografische afbeeldingen. De slachtoffers maakte immers op zijn initiatief de foto’s of video’s, en daarnaast gaf hij ook aanwijzingen aan de slachtoffers hoe een foto of video, volgens hem, nog beter gemaakt kon worden. De rechtbank is gelet op het voorgaande van oordeel dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het bezit én het vervaardigen van kinderpornografische afbeeldingen van de geïdentificeerde slachtoffers onder feit 2. Ongeïdentificeerde slachtoffers Ten aanzien van de ongeïdentificeerde slachtoffers onder de tenlastegelegde feiten 2 en 3 kan niet met zekerheid worden vastgesteld dat de verdachte een bijdrage heeft gehad in de totstandkoming van de kinderpornografische afbeeldingen. De rechtbank zal de verdachte om die reden partieel vrijspreken van het vervaardigen. De politie heeft een beschrijving gegeven van het door hun aangetroffen foto- en videomateriaal en deze, voor wat betreft de geïdentificeerde als de ongeïdentificeerde als de onbekend gebleven slachtoffers, beoordeeld als kinderpornografisch. De rechtbank heeft geen reden te twijfelen aan deze bevindingen en oordeelt daarom dat de verdachte zich wel schuldig heeft gemaakt aan het bezit van kinderpornografisch materiaal van een aantal ongeïdentificeerde slachtoffers. Bewijsoverweging – feit 6 primair grooming en subsidiair poging grooming Uit de chatgesprekken tussen de verdachte en [slachtoffer 5] , de verklaring van de verdachte en de verklaring van [slachtoffer 5] volgt dat zij drie keer hebben gesproken over een ontmoeting. Daarbij zijn drie keer concrete locaties gekozen waar zij elkaar zouden ontmoeten. Bovendien volgt uit de chatgesprekken dat concreet is besproken wat zij dan zouden gaan doen, namelijk anale seks. De rechtbank is van oordeel dat feit 6 primair grooming niet is bewezen en zal de verdachte daarvan vrijspreken. In het dossier is onvoldoende bewijs waaruit volgt dat de verdachte een handeling heeft ondernomen gericht op het daadwerkelijk verwezenlijken van een ontmoeting met [slachtoffer 5] . Uit een arrest van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 13 december 2017 volgt dat sprake kan zijn van een strafbare poging tot grooming als het contact tussen de verdachte en het slachtoffer heeft geleid tot het voorstel voor een ontmoeting, maar geen handeling is ondernomen gericht op het verwezenlijken van die ontmoeting. Het voorstel voor de ontmoeting met het oogmerk ontuchtige handelingen te plegen of een afbeelding van een seksuele gedraging te vervaardigen waarbij het slachtoffer is betrokken, vormt dan het begin van uitvoering van het strafbare feit grooming. De verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij nooit de intentie heeft gehad om af te spreken. Hij ging slechts mee in het verhaal uit angst om het contact met [slachtoffer 5] te verliezen. De rechtbank is van oordeel dat de intentie van de verdachte die hij nadien kenbaar heeft gemaakt niet relevant is. De rechtbank acht gelet op de concrete handelingen van de verdachte wettig en overtuigend bewezen dat sprake is geweest van een begin van uitvoering en daarmee heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan een poging tot grooming. Bewijsoverweging – feit 7 toesturen pornografische afbeeldingen De verdacht heeft bekend dat hij pornografische afbeeldingen heeft gestuurd naar de slachtoffers. Hij ontkent echter een foto van zijn eigen geslachtsdeel naar de slachtoffers te hebben gestuurd. De rechtbank kan op basis van het dossier niet vaststellen dat de verdachte een foto van zijn eigen geslachtsdeel naar de slachtoffers heeft verstuurd en zal de verdachte van dat deel van het tenlastegelegde onder feit 7 vrijspreken. 5BEWEZENVERKLARING De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: feit 1 primair op meer tijdstippen in de periode van 17 mei 2021 tot en met 13 maart 2024 te Huizen, gemeente Huizen, met- [slachtoffer 1] , geboren in 2012,- [slachtoffer 2] , geboren in 2011,- [slachtoffer 3] , geboren in 2011,die de leeftijd van twaalf jaren nog niet hadden bereikt, buiten echt, meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van voornoemde personen, te wetenmeermalen, - het via Snapchat voeren van seksueel geladen en/of prikkelende video- en/of chatgesprekken met voornoemde personen en - het via Snapchat geven van opdrachten en het instrueren van voornoemde personen metbetrekking tot het aannemen van seksueel getinte poses en het verrichten van ontuchtige handelingen, waarbij voornoemde personen (gedeeltelijk) naakt te zien waren en waarbij die ontuchtige handelingen (mede) bestonden uit het zich geheel of gedeeltelijk ontkleden en het tonen van een (gedeeltelijk) ontbloot lichaam en het spreiden van de benen en het met de handen gespreid houden van de billen en schaamlippen en het aldus tonen van de vagina en anus en het penetreren van de vagina en anus met de vinger(

1. s)en/of een voorwerp, te weten een bus deodorant en/of een glazen flesje en/of een pen en/of een make-up borstel/kwast en/of een haarborstel en - het door voornoemde personen laten maken van foto’s en/of filmpjes van zichzelf, terwijl voornoemde personen in voornoemde seksueel getinte poses stonden en/of lagen en voornoemde ontuchtige handelingen verrichtten en - de door voornoemde personen gemaakte foto’s en/of filmpjes op zijn, verdachtes, verzoek naar hem, verdachte, laten toesturen. feit 2 ten aanzien van vervaardigen en bezit in de periode van 17 mei 2021 tot en met 13 maart 2024 te Huizen, gemeente Huizen, meermalen, - afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en- een gegevensdrager, te weten een laptop, bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of video's van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, te weten (onder meer)- [slachtoffer 4] , geboren in 2012,- [slachtoffer 1] , geboren in 2012,- [slachtoffer 5] , geboren in 2010,- [slachtoffer 6] , geboren in 2013,- [slachtoffer 7] , geboren in 2015,- [slachtoffer 8] , geboren in 2013,- [slachtoffer 9] , geboren in 2012,- [slachtoffer 2] , geboren in 2011,- [slachtoffer 3] , geboren in 2011,- [slachtoffer 10] , geboren in 2012,- [slachtoffer 11] , geboren in 2011,- [slachtoffer 12] , geboren in 2013,- [slachtoffer 13] , geboren in 2013 en- [slachtoffer 14] , geboren in 2012heeft vervaardigd en in bezit gehad, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de vinger(
2. s)en/of een voorwerp, te weten een make-up borstel/kwast en/of een haarborstel of een bus/flesje deodorant en/of een glazen flesje en/of een pen, vaginaal en/of anaal (laten) penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,Bijlage III SO [bestandsnaam][bestandsnaam] , einddossier p. 180 en 181)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 192 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier, p. 229 e.v.)enhet met de vinger(
3. s)en/of een voorwerp, te weten een make-up borstel/kwast en/of een haarborstel en/of een bus/flesje deodorant en/of een glazen flesje en/of een pen, betasten en/of (laten) aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de anus van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,Bijlage III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 180 en 181)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 192 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 229 e.v.)enhet met de hand(
4. en)en/of vinger(
5. s)betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(PV093 Procesverbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 179 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 183 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 187 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 192 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 205 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 216 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 229 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 234 e.v.)enhet geheel of gedeeltelijk naakt (laten) posteren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd pasten/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoeten/of (waarna) door het camerastandpunt, de onnatuurlijke pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/film(
6. s)nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 179 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 183 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 187 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 189 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 192 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 196 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 205 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 213 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier, p. 216 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier, p. 221 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 228 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam][bestandsnaam] , einddossier p. 229 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier, p. 234 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 239 e.v.) terwijl de verdachte van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt; ten aanzien van bezit in de periode van 17 mei 2021 tot en met 13 maart 2024 te Huizen, gemeente Huizen, meermalen, - afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en- een gegevensdrager, te weten een laptop, bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of video's van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, te weten (onder meer)de in het dossier benoemde ongeïdentificeerde slachtoffers (onder meer “ [bestandsnaam] , “ [bestandsnaam] , “ [bestandsnaam] en/of “ [bestandsnaam] ) in bezit heeft gehad welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de hand(
7. en)en/of vinger(
8. s)betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 199 e.v.)enhet geheel of gedeeltelijk naakt (laten) posteren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij dezepersoon poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passenen/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoeten/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van defoto’s/film(
9. s)nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 199 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 203 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 224 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier, p. 237 e.v.)(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III SO [bestandsnaam] , einddossier p. 242 e.v.) terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt. feit 3 in de periode van 17 mei 2021 tot en met 13 maart 2024 te Huizen, gemeente Huizen, meermalen, - afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of- een gegevensdrager, te weten een laptop, bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of video's van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit heeft gehad welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de hand(
10. en)en/of vinger(
11. s)betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III ONBEKENDE SLACHTOFFERS, [bestandsnaam] , einddossier p. 245 e.v.)enhet met de/een hand(
12. en)betasten en/of aanraken van de penis van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III ONBEKENDE SLACHTOFFERS, [bestandsnaam] , einddossier p. 244)enhet geheel of gedeeltelijk naakt (laten) posteren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt, de onnatuurlijke pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/film(
13. s)nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III ONBEKENDE SLACHTOFFERS, [bestandsnaam] ,[bestandsnaam] , einddossier p. 245 e.v.)enhet houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(PV093 Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal,BIJLAGE III ONBEKENDE SLACHTOFFERS, [bestandsnaam] , einddossier p. 244)terwijl de verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt. feit 4 op meer tijdstippen in de periode van 1 maart 2023 tot en met 31 juli 2023 te Huizen, gemeente Huizen, met [slachtoffer 5] , geboren in 2010, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 5] , te weten meermalen, althans eenmaal, - het via Snapchat voeren van seksueel gelaten en/of prikkelende video- en/of chatgesprekken met die [slachtoffer 5] en- het via Snapchat geven van opdrachten en het instrueren van die [slachtoffer 5] met betrekking tot het aannemen van een of meer seksueel getinte poses en het verrichten van een of meer ontuchtige handelingen, waarbij die [slachtoffer 5] (gedeeltelijk) naakt te zien was en waarbij die ontuchtige handelingen (mede) bestonden uit het zich geheel of gedeeltelijk ontkleden en het tonen van een (gedeeltelijk) ontbloot lichaam en het spreiden van de benen en het (met de hand(en)) gespreid houden van de billen en/of schaamlippen en het aldus tonen van de vagina en anus en het penetreren van de anus met een bus deodorant en/of een glazen flesje en- het door die [slachtoffer 5] laten maken van foto’s en/of filmpjes van zichzelf, terwijl die [slachtoffer 5] in voornoemde seksueel getinte poses stond en/of lag en voornoemde ontuchtige handelingen verrichtte en- de door die [slachtoffer 5] gemaakte foto’s en/of filmpjes op verdachtes verzoek naar hem laten toesturen. feit 5 primair op meer tijdstippen in de periode van 17 mei 2021 tot en met 13 maart 2024 te Huizen, gemeente Huizen, met (onder meer)- [slachtoffer 4] , geboren in 2012,- [slachtoffer 1] , geboren in 2012,- [slachtoffer 5] , geboren in 2010,- [slachtoffer 6] , geboren in 2013,- [slachtoffer 7] , geboren in 2015,- [slachtoffer 8] , geboren in 2013,- [slachtoffer 9] , geboren in 2012,- [slachtoffer 2] , geboren in 2011,- [slachtoffer 3] , geboren in 2011,- [slachtoffer 10] , geboren in 2012,- [slachtoffer 11] , geboren in 2011,- [slachtoffer 12] , geboren in 2013,- [slachtoffer 13] , geboren in 2013 en- [slachtoffer 14] , geboren in 2012,die de leeftijd van zestien jaren nog niet hadden bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten meermalen - het via Snapchat voeren van seksueel geladen en/of prikkelende video- en/of chatgesprekken met voornoemde personenen/of- het via Snapchat geven van opdrachten en het instrueren van voornoemde personen metbetrekking tot het aannemen van seksueel getinte poses en/of het verrichten van een of meer ontuchtige handelingen, waarbij voornoemde personen (gedeeltelijk) naakt te zien waren en/of waarbij die ontuchtige handelingen mede bestonden uit het zich geheel of gedeeltelijk ontkleden en/of het tonen van een (gedeeltelijk) ontbloot lichaam ( [slachtoffer 4] , [slachtoffer 1] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 6] , [slachtoffer 7] , [slachtoffer 8] , [slachtoffer 9] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 10] , [slachtoffer 11] , [slachtoffer 12] , [slachtoffer 13] en [slachtoffer 14] )en/ofhet spreiden van de benen en/of het met de handen gespreid houden van de billen en schaamlippen en het aldus tonen van de vagina en anus ( [slachtoffer 4] , [slachtoffer 1] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 6] , [slachtoffer 8] , [slachtoffer 9] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 10] , [slachtoffer 11] en [slachtoffer 13] )en/of- het door voornoemde personen laten maken van foto’s en/of filmpjes van zichzelf, terwijl die personen in voornoemde seksueel getinte poses stonden en/of lagen en voornoemde ontuchtige handelingen verrichttenen/of- de door voornoemde personen gemaakte foto’s en/of filmpjes op verdachtes verzoek naar hem laten toesturen. feit 6 subsidiair op meer tijdstippen in de periode van 1 maart 2023 tot en met 31 juli 2023 te Huizen, gemeente Huizen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst aan een persoon, te weten [slachtoffer 5] , geboren in 2010, die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt een ontmoeting heeft voorgesteld met het oogmerk ontuchtige handelingen,met [slachtoffer 5] te plegen en, terwijl verdachte enige handeling heeft ondernomen tot het verwezenlijken van die ontmoeting, door telkens - via Snapchat contact te zoeken/leggen met voornoemde [slachtoffer 5] en- die [slachtoffer 5] te vragen een foto en/of video van haar (deels) ontblote lichaam aan hem, verdachte, te sturen en- vervolgens een foto en/of video van de ontblote borst(
14. en)en/of het ontblote geslachtsdeel van die [slachtoffer 5] te ontvangen en/of- vervolgens tegen die [slachtoffer 5] te zeggen dat hij, verdachte, haar graag wil zien en/of- aan die [slachtoffer 5] te vragen waar zij elkaar zouden kunnen ontmoeten en- voor te stellen aan die [slachtoffer 5] om elkaar in de vakantie te ontmoeten, waarbij die [slachtoffer 5] vervolgens een sportvereniging en Sportcentrum [naam] en het toilet bij de [winkel] noemt en- daarbij voor te stellen seksuele handelingen met verdachte te plegen en/of seksuele handelingen van hem, verdachte, te dulden (waaronder pijpen en anale penetratie) en- een of meer pornografische afbeeldingen aan die [slachtoffer 5] te sturen waarop een vrouw aan de anus van een man likt, met de kennelijke bedoeling dat deze seksuele handelingen door die [slachtoffer 5] gaan worden verricht bij verdachte en te zeggen dat verdachte, die [slachtoffer 5] echt mooi vindt en dat die [slachtoffer 5] verdachte een fijn gevoel geeft en dat die [slachtoffer 5] niet zwanger kan worden omdat ze, verdachte en die [slachtoffer 5] , alleen anaal doen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. feit 7 in de periode van 17 mei 2021 tot en met 13 maart 2024 te Huizen, gemeente Huizen, afbeeldingen waarvan de vertoning schadelijk was te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten - een foto van een vrouw die de anus van een man likt en/of- een foto van een vrouw met ontblote billen in voorovergebogen positie en/of- een foto van een naakte vrouw die op haar zij ligt en met haar hand haar billen spreidt waardoor haar anus en vagina zichtbaar zijn en/of- een foto van een vrouw met een deels ontbloot lichaam die op haar rug ligt met opgetrokken benen waardoor haar vagina en anus zichtbaar zijn en/of- een foto van een vrouw die door een man in haar anus wordt gepenetreerd en/of- een foto van een (deels) ontklede vrouw in voorovergebogen positie met rode billen en/of- een foto van een vrouw die een stijve penis bij haar gezicht houdt heeft verstrekt en/of aangeboden aan meer minderjarigen, van wie hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze jonger waren dan zestien jaar, te weten - [slachtoffer 4] geboren in 2012,- [slachtoffer 1] , geboren in 2012,- [slachtoffer 5] , geboren in 2010,- [slachtoffer 7] , geboren in 2015,- [slachtoffer 2] , geboren in 2011,- [slachtoffer 3] , geboren in 2011 en- [slachtoffer 10] , geboren in 2012. Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Hetgeen onder 1 primair, 2, 3, 4 primair, 5 primair, 6 subsidiair en 7 meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken. 6STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op: feit 1 primair Met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd. feit 2 Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, in bezit hebben en hier een gewoonte van maken. en Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken in bezit hebben en hier een gewoonte van maken. feit 3 Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben en hier een gewoonte van maken. feit 4, primair Met iemand die de leeftijd van twaalf jaren, maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam. feit 5, primair Met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd. feit 6, subsidiair Poging tot door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst een persoon van wie hij weet dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, een ontmoeting voorstellen met het oogmerk ontuchtige handelingen met die persoon te plegen, terwijl hij enige handeling onderneemt gericht op het verwezenlijken van die ontmoeting. feit 7 Een afbeelding, waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, vertonen aan een minderjarige van wie de dader redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar, meermalen gepleegd. 7STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 8OPLEGGING VAN STRAF EN MAATREGEL 8.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot: - een gevangenisstraf van 7 jaren, met aftrek van het voorarrest; - een maatregel terbeschikkingstelling (hierna: tbs-maatregel) met verpleging van overheidswege; - een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (hierna: GVM) als bedoeld in artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht; - een vrijheidsbeperkende maatregel conform artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht voor de duur van 5 jaren, inhoudende een contactverbod ten aanzien van [slachtoffer 9] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 1] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 11] , [slachtoffer 8] , [slachtoffer 10] en [slachtoffer 7] . De vervangende hechtenis bedraagt één maand per overtreding met een maximum van zes maanden. 8.2 Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft verzocht aan de verdachte een gevangenisstraf op te leggen die gelijk is aan het voorarrest en daarnaast een tbs-maatregel met voorwaarden. De verdachte is verder bereid mee te werken aan een contactverbod met de slachtoffers in de vorm van een 38v-maatregel. 8.3 Het oordeel van de rechtbank Bij het bepalen van de straf en maatregel heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van de verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken. De ernst van de feiten De verdachte heeft zich gedurende een periode van bijna drie jaar schuldig gemaakt aan online seksueel misbruik van 14 minderjarige meisjes in de leeftijdscategorie van 7 tot en met 13 jaar. De verdachte deed zich voor als een 16-jarige jongen en wist via Snapchat het vertrouwen van de meisjes te winnen. Vervolgens liet hij de meisjes naakt poseren in zeer ongepaste houdingen voor de leeftijd van de meisjes. Hij vroeg de meisjes dit vast te leggen en naar hem toe te sturen. De verdachte gaf hiervoor instructies en om deze instructies te verduidelijken stuurde hij foto’s en video’s met daarin pornografische afbeeldingen. Hierdoor werden de meisjes ook geconfronteerd met afbeeldingen die schadelijk zijn op jonge leeftijd. Bovendien heeft de verdachte een aantal meisjes ertoe aangezet seksuele handelingen (waaronder penetratie) bij zichzelf te verrichten. De meisjes moesten ook dit vastleggen en online met de verdachte delen. De meisjes waren in de veronderstelling dat gelet op de werking van Snapchat de foto’s en video’s na het bekijken gelijk werden verwijderd. De verdachte heeft echter met behulp van een programma de foto’s en video’s van de meisjes opgenomen, bewaard en dus de meisjes in een onterechte waan van veiligheid gelaten en misleid. Bij één van de slachtoffers heeft de verdachte bovendien geprobeerd om tot een ontmoeting te komen, waarbij vooraf was besproken welke seksuele handelingen zouden worden uitgevoerd. De verdachte was verder in het bezit van kinderporno van meerdere onbekend gebleven en onbekende meisjes. De verdachte wist dat hij seksuele chatgesprekken voerde met minderjarige meisjes. Hij zocht naar eigen zeggen naar bevestiging en aandacht. Hij merkte dat hij dit gemakkelijker kreeg van jonge meisjes. Hij voelde zich door middel van zijn alter ego [alter ego verdachte] speciaal en interessant. Dit werkte voor de verdachte verslavend, waardoor hij voortdurend opnieuw de keuze maakte om ter bevrediging van zijn eigen behoeften seksuele chatgesprekken aan te gaan met nieuwe jonge meisjes. De verdachte wist dat hij strafbaar gedrag vertoonde, maar was bang dat als hij hulp zou zoeken hij gelijk zou worden vast gezet. Daarmee was hij zich dus (engszins) bewust van de ernst van zijn handelen, maar dit maakte niet dat hij andere keuzes is gaan maken. De verdachte heeft op een zeer onaanvaardbare en ongepaste manier misbruik gemaakt van de jeugdige onbevangenheid en nieuwsgierigheid van de meisjes. Gezien de leeftijd van de meisjes bevonden zij zich in een kwetsbare fase van hun leven. Door toedoen van de verdachte is de natuurlijke seksuele ontwikkeling van de meisjes verstoord geraakt. Daarbij is het een feit van algemene bekendheid dat seksueel misbruik heel schadelijk is voor de psychische gezondheid van het slachtoffer. De verdachte heeft geen rekening gehouden met deze gevolgen voor zijn jonge slachtoffers. Pas door de aanhouding door de politie is het gedrag van de verdachte gestopt. Uit de slachtofferverklaringen van een aantal ouders van de slachtoffers volgt hoeveel impact het handelen van de verdachte op hun dochters en hunzelf heeft gehad en nog steeds heeft. Er is sprake van veel verdriet binnen de gezinnen van de slachtoffers en woede richting de verdachte. De slachtoffers ervaren gevoelens van onveiligheid, schaamte en hebben moeite met mensen te vertrouwen. De verdachte heeft de meisjes hun onbevangenheid en onschuld afgenomen. Hij heeft daarmee de meisjes ernstig beschadigd. De rechtbank neemt hem dat zeer kwalijk. De persoon van de verdachte De rechtbank heeft bij haar beslissing acht geslagen op: het strafblad van de verdachte van 14 mei 2024; een Pro Justitia Triple onderzoek van 21 maart 2025; een reclasseringsadvies van 1 juli 2025, opgemaakt door Reclassering Nederland. Justitiële documentatie Uit het strafblad van de verdachte volgt dat hij niet eerder (voor soortgelijke feiten als het tenlastegelegde) is veroordeeld. Pro Justitia Triple onderzoek De verdachte heeft zijn medewerking verleend aan een milieuonderzoek, een psychologisch onderzoek, met inbegrip van psychologisch testonderzoek, en een psychiatrisch onderzoek. De verdachte heeft tijdens het onderzoek echter niet overal volledige openheid kunnen dan wel willen gegeven. De deskundigen komen samen tot het volgende advies. Stoornissen De verdachte beschikt over een gemiddelde tot bovengemiddelde intelligentie. Zijn sociaal-emotionele vaardigheden blijven echter sterk achter bij zijn cognitieve mogelijkheden. Het onderzoek biedt voldoende aanknopingspunten om te spreken van een autismespectrumstoornis. Bij de verdachte uit zich dit onder andere in een onvermogen om langdurende, gelijkwaardige en wederkerige relaties aan te gaan. Daarnaast zorgt het voor problemen in de sociale communicatie, een onvermogen om zijn leven buiten een duidelijke externe structuur zelfstandig vorm te geven, een verhoogde gevoeligheid voor onrust en sensorische prikkels. Tot slot heeft de verdachte de neiging tot repetitief gedrag. De ernst van deze beperking is groter dan in eerste instantie opvalt. Dit hangt samen met de ruime intellectuele capaciteiten en het taalgebruik van de verdachte, waarmee zijn sociaal-emotionele beperkingen deels worden gemaskeerd. De ernst van deze beperking springt met name in het oog als gekeken wordt naar zijn levensloop, waarin het onvermogen om zijn leven zelfstandig vorm te geven nadrukkelijk naar voren komt. Uiteraard hebben de beperkingen samenhangend met de autismespectrumproblematiek, in belangrijke mate bijgedragen aan de persoonlijkheidsontwikkeling van de verdachte. De wijze waarop de verdachte zich verhoudt tot zichzelf en de ander (in termen van verantwoordelijkheidsgevoel, rol van het geweten en krenkbaarheid) wijzen op een scheefgroei in de persoonlijkheid die verder gaat dan te verklaren is vanuit de autismespectrumproblematiek. Opvallend is het broze zelfbeeld en de weinig uitgekristalliseerde identiteit van de verdachte, waardoor hij, afhankelijk van de context, tot een ander functioneren en een andere opstelling komt. De interpersoonlijke dynamiek kenmerkt zich (ook buiten het onderzoek
15. om)door het buiten zichzelf leggen van verantwoordelijkheid en het devalueren van de ander als deze hem op een wijze bejegent die hij niet acceptabel vindt. Verder zorgt het bij de verdachte voor het ontkennen of loochenen van aspecten in zijn persoon of zijn handelen die hij niet kan plaatsen bij zijn zelfbeeld. Daarbij kan de verdachte zijn boosheid moeilijk in goede banen leiden met verbale uitingen bij het beleven van triomf als de ander (of een instantie) lijdt. Ook is sprake van gebrek aan daadwerkelijke interesse in het belang van de ander. Deze persoonlijkheidsaspecten kunnen niet geheel los begrepen worden van de geconstateerde autismespectrum-problematiek, maar laten zich daar ook niet door verklaren. De deskundigen komen daarom tot de conclusie dat ook sprake is van een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis. Tot slot stellen de deskundigen vast dat de verdachte lijdt aan een pedofiele stoornis van het niet exclusieve type, met seksuele aantrekkingskracht tot meisjes. Hoewel de verdachte ontkent zich seksueel aangetrokken te voelen tot meisjes, blijkt uit hetgeen hij vertelt hoezeer hij zich gelijkwaardig verbonden waant met meisjes van prepuberale leeftijd. De wijze waarop hij daarover spreekt, toont aan dat hij de contacten als relaties ervaart en gevoelens van jaloersheid kan ervaren als een meisje achteraf aan iemand anders meer aandacht blijkt te geven. Deze oriëntatie bestaat reeds langere tijd. Nader onderzoek, waarbij de verdachte zich zal moeten (leren) openstellen ten aanzien van dit onderwerp, zal op termijn nodig zijn om de volle breedte van de seksuele oriëntatie en problematiek op dit terrein in kaart te krijgen. De stoornissen die door de deskundigen zijn vastgesteld waren ten tijde van het plegen van de tenlastegelegde feiten aanwezig en beïnvloeden de gedragskeuzes en gedragingen van de verdachte. Omdat de verdachte onvoldoende openheid heeft geboden (of kunnen bieden) op de seksuele belevingscomponent in zijn handelen, is de omvang van de doorwerking van de pathologie in het tenlastegelegde niet volledig te bepalen. Dit maakt dat de deskundigen met betrekking tot het advies over de toerekening van het tenlastegelegde komen tot het hanteren van een marge van enigszins verminderd tot verminderd toerekeningsvatbaar. Risico op recidive De deskundigen beschrijven verder dat sprake is van een langer durend patroon van seksueel grensoverschrijdend gedragingen jegens kinderen, primair online maar met een poging om te komen tot een fysiek contact. Gezien de aard, duur en omvang van deze gedragingen, in samenhang met de geconstateerde psychopathologie, wordt een hoog recidiverisico gezien. Dit hangt mede samen met het gebrek aan openheid en het gebrek aan probleembesef bij de verdachte, in combinatie met de aanwezigheid van de geschetste cognitieve distorsies. Advies De deskundigen zien gelet op de geconstateerde psychopathologie, het gebrek aan openheid en zelfinzicht en het hoog ingeschatte recidiverisico een noodzaak voor een behandelinterventie. Vanwege de vragen over de motivatie en de seksuele beleving bij de verdachte bij de totstandkoming van de delicten en zijn beperkte openheid op dit terrein, dient eerst meer zicht gekregen te worden op de factoren die een bijdrage hebben geleverd aan het gedrag van de verdachte ten tijde van het tenlastegelegde. Hiervoor is een zorgvuldige delictscenario procedure noodzakelijk. Op basis daarvan kan een passend behandeltraject worden samengesteld, met oog voor de specifieke risico’s maar ook met oog voor de beperkingen van de verdachte. Gezien de aanwezige cognitieve distorsies en de neiging tot loochening bij de verdachte, zal een dergelijke start van de behandeling langere tijd in beslag nemen. Samenhangend met de intelligentie van de verdachte is het risico van een snelle oppervlakkige aanpassing groot. De deskundigen beschrijven dat het daadwerkelijke risico van recidive uit beeld kan raken. Het is dan ook van belang behandeling te bieden die buiten het verbale terrein om kan gaan. Non-verbale therapieën, zoals psychomotorische therapie, zouden hierin een rol kunnen spelen. De verdachte dient meer zicht te krijgen op zijn eigen beleving en gevoelswereld, zodat hij ook beter begrijpt dat de denk- en belevingswereld van de ander niet gelijk is aan de zijne. Ook dit proces zal langere tijd in beslag nemen. De verdachte ziet zelf geen risico voor herhaling van soortgelijke feiten en ontkent een seksuele drijfveer hierin. Zoals eerder beschreven is er sprake van een zeer gebrekkig zelfinzicht, terwijl uit de diagnostiek naar voren komt dat de verdachte voor zijn handelen sterk afhankelijk is van zijn context.Behandeling zal langere tijd in beslag nemen (meerdere jaren). De deskundigen zijn van mening dat het van belang is dat behandeling klinisch dient te starten binnen een gesloten omgeving en dat ook na een klinische fase een langer durend traject met behandeling en toezicht noodzakelijk zal zijn. Indien de verdachte zich volledig zou committeren aan een behandeling, zou deze behandeling in het kader van een tbs-maatregel met voorwaarden vorm kunnen krijgen binnen een Forensisch Psychiatrische Kliniek (hierna: FPK). Echter, hoewel het beveiligingsniveau van een FPK toereikend is, maken het beperkte probleem- en zelfinzicht, de beperkte openheid, de cognitieve distorsies en de neiging tot loochening dat een behandeling in het kader van voorwaarden minder voor de hand ligt. Daarbij bestaat het risico dat de verdachte een positieve verandering zal voorwenden, waarvoor daarom bewust en voortdurend aandacht moet blijven. De kortere duur van de behandeling, de lagere zorgintensiteit en het risico van schijnaanpassing bij de verdachte maken dat het succes van de behandeling sterk afhangt van het probleem- en zelfinzicht en de intrinsieke motivatie tot behandeling en verandering. Naar inschatting van de deskundigen is dat ten tijde van de opstellen van de rapportage nog in beperkte mate aanwezig en kan een haalbaarheidsonderzoek van de reclassering meer zicht geven op de groeiende motivatie voor (verplichte) behandeling. Reclasseringsrapportage Uit het reclasseringsadvies volgt dat aangezien de tenlastegelegde feiten over een langere periode hebben plaatsgevonden en er, bij een bewezenverklaring, veertien bekende minderjarige meisjes en vijf onbekende meisjes het slachtoffer zijn geworden van het gedrag van de verdachte , gesproken kan worden van een delictpatroon. Uit de risicoanalyse van de reclassering volgt dat de grootste risicofactor het psychosociaal functioneren betreft. Daarnaast beschouwt de reclassering het sociaal netwerk en de houding van de verdachte als delictgerelateerd. De reclassering is verder van mening dat het zorgelijk is dat er sprake is van meerdere, zeer jonge minderjarige slachtoffers en de verdachte langere tijd is doorgegaan met het delictgedrag en daarbij in relatief korte tijd veel slachtoffers heeft gemaakt. Er is sprake van een hoog recidive risico. Alhoewel de reclassering de verdachte zijn strafproceshouding als opportunistisch ervaart en de reclassering daardoor bedenkingen heeft, ziet de reclassering wel mogelijkheden voor een tbs-maatregel met voorwaarden. De verdachte toont zich gemotiveerd voor een tbs-maatregel met voorwaarden, waarbij hij ook uit eigen beweging hulpvragen en ontwikkelingspunten noemt waar hij graag aan zou willen werken. De verdachte heeft in mei 2025 kenbaar gemaakt dat hij wil werken aan het meer invoelen richting zijn slachtoffers. Ook heeft hij aangegeven dat hij meer inzicht wil krijgen in zijn eigen delictgedrag en vaardiger wil worden in het (onder)houden van relaties met anderen. Begin 2025 gaf de verdachte nog aan dat hij niet wist of hij wenste mee te werken aan een tbs-maatregel met voorwaarden, indien deze aan hem zou worden opgelegd. Hierbij merkt de reclassering op dat de psychiater schijnaanpassingsgedrag heeft gezien bij de verdachte, hetgeen mondeling werd bevestigd door een onafhankelijke psychiater op 17 juni 2025. De reclassering is specifiek gevraagd om tevens de mogelijkheden tot interventies te onderzoeken in een ander kader dan een tbs-maatregel met voorwaarden. Gelet op de geconstateerde psychopathologie, de schijnaanpassing die de verdachte heeft laten zien en de bovengemiddelde intelligentie van de verdachte zal een klinische behandeling langere tijd in beslagnemen. Daarom ziet de reclassering geen andere mogelijkheden dan een tbs-maatregel met voorwaarden.. De verdachte is in staat zich te conformeren aan de voorwaarden zoals deze zijn opgenomen in het rapport van de reclassering van 1 juli 2025. De verdachte is gemotiveerd tot een klinische opname. Op basis van de gediagnosticeerde problematiek adviseert de reclassering tevens om de verdachte een Gedragsbeïnvloedende en Vrijheidsbeperkende maatregel (hierna: GVM) in de vorm van een 38z-maatrgel op te leggen. De op te leggen straf en maatregel Gevangenisstraf De rechtbank is van oordeel dat gelet op het grote aantal slachtoffers, de jonge leeftijd van de slachtoffers, de ernst van de strafbare feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn gepleegd en de langdurige periode waarin deze zijn gepleegd, niet anders kan worden gereageerd dan met oplegging van een lange vrijheidsbenemende straf. Een lange vrijheidsbenemende straf is passend en geboden vanuit het oogpunt van vergelding, normhandhaving en generale preventie. De rechtbank heeft voor het bepalen van de duur van de gevangenisstraf gekeken naar soortgelijke zaken. Daarbij heeft de rechtbank rekening gehouden met het advies van de deskundigen om de tenlastegelegde feiten in verminderde mate aan de verdachte toe te rekenen. De rechtbank zal de verdachte veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren met aftrek van de tijd dat de verdachte in voorlopige hechtenis heeft gezeten. Terbeschikkingstelling met dwangverpleging of voorwaarden? De vraag die de rechtbank vervolgens moet beantwoorden is of naast de gevangenisstraf ook een tbs-maatregel opgelegd dient te worden. Een verdachte, bij wie tijdens het begaan van het feit (
16. i)een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens bestond, kan ter beschikking worden gesteld indien sprake is van (
17. ii)een misdrijf genoemd in artikel 37a, eerste lid en onder 2, Sr en (iii) de veiligheid van anderen of de algemene veiligheid van personen of goederen oplegging van de tbs-maatregel eist. De rechtbank zal deze voorwaarden hieronder bespreken. i: Gebrekkige ontwikkeling of stoornis van de geestvermogens: Zoals opgenomen onder ‘de persoon van de verdachte’ hebben de deskundigen beschreven dat indien de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, daarmee kan worden vastgesteld dat bij de verdachte sprake is van een autismespectrumstoornis, een gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis en een pedofiele stoornis van het niet exclusieve type. Uit het triple persoonlijkheidsonderzoek volgt verder dat daarmee vervolgens ook kan worden vastgesteld dat de verdachte ten tijde van het bewezenverklaarde hieraan leed. ii: Een misdrijf genoemd in artikel 37a, eerste lid en onder 2, Sr: De rechtbank stelt vast dat ten aanzien van de bewezenverklaarde feiten 1 tot en met 5 geldt dat dit feiten betreffen als bedoeld in artikel 37a, eerste lid aanhef en onder 2, Sr, waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaar of meer is gesteld. iii: De veiligheid van anderen of de algemene veiligheid van personen of goederen: Gelet op het aantal de slachtoffers en hun jonge leeftijd, de aard en ernst van het misbruik waaraan de verdachte zich gedurende een lange periode heeft schuldig gemaakt, de vastgestelde stoornissen en de overwegingen van de deskundigen over de risico’s op herhaling zonder behandeling, is de rechtbank van oordeel dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen het opleggen van een tbs-maatregel eist. Gelet op het voorgaande is voldaan aan alle vereisten voor de oplegging van een tbs-maatregel. De rechtbank is van oordeel dat het onverantwoord is om de verdachte onbehandeld te laten terugkeren in de maatschappij. Alleen een tbs-maatregel biedt de zekerheid dat een juiste behandeling geboden wordt. De rechtbank stelt vast dat zowel de milieuonderzoeker, psycholoog en psychiater als de reclassering uitgebreid onderzoek hebben gedaan naar de persoon van de verdachte en een juiste invulling van behandeling en toezicht. De Pro Justitia rapporteurs overwegen een tbs-maatregel met voorwaarden en adviseren de reclassering hier nader onderzoek naar te laten doen. Uit het advies van de reclassering, zoals hiervoor uitgebreid aan de orde is gekomen, volgt dat zij positief adviseren ten aanzien van een tbs-maatregel met voorwaarden in combinatie met een 38z-maatregel. De reclassering is van mening dat de verdachte in staat is om zich te conformeren aan de gestelde voorwaarden. Daarbij geeft de reclassering aan dat de verdachte gemotiveerd is voor een klinische opname. De rechtbank heeft geen reden om te twijfelen aan de adviezen van de deskundigen en de reclassering. De rechtbank zal dan ook, anders dan geëist door de officier van justitie, aan de verdachte een tbs-maatregel met voorwaarden opleggen. De rechtbank is van oordeel dat deze maatregel toereikend is gelet op de motivatie van de verdachte voor begeleiding en behandeling. Aan de tbs-maatregel zullen de voorwaarden worden verbonden die de reclassering heeft opgenomen in het rapport van 1 juli 2025. Gelet op het feit dat de slachtoffers verspreid over het hele land wonen, zal de rechtbank geen locatieverbod in de voorwaarden opnemen. Toezicht hierop is onuitvoerbaar. De rechtbank volstaat met uitsluitend een contactverbod. De verdachte heeft ter terechtzitting aangegeven dat hij zich aan de voorwaarden zal houden en zijn medewerking zal verlenen aan behandeling. Gelet op het hoge risico op recidive en omdat de rechtbank het van belang acht dat de behandeling van de verdachte direct aansluit op zijn detentie, zal de rechtbank de tbs-maatregel met voorwaarden dadelijk uitvoerbaar verklaren. De rechtbank overweegt verder dat de tbs-maatregel zal worden opgelegd ter zake van misdrijven die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een persoon. Bij dergelijke misdrijven is er geen maximale duur van de tbs-maatregel. Dat betekent dat op het moment dat de verdachte niet aan de voorwaarden voldoet en de tbs-maatregel met voorwaarden door de rechtbank wordt omgezet naar een tbs-maatregel met dwangverpleging, deze tbs-maatregel pas zal eindigen als de rechter van oordeel is dat verdachte niet langer een gevaar vormt voor de veiligheid van anderen of de algemene veiligheid van personen of goederen. Vrijheidsbeperkende maatregel (38v-maatregel) Ter bescherming van de slachtoffers zal de rechtbank verder een vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht opleggen en bevelen dat de verdachte op geen enkele wijze – direct of indirect - contact opneemt met [slachtoffer 4] , [slachtoffer 1] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 6] , [slachtoffer 7] , [slachtoffer 8] , [slachtoffer 9] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 10] , [slachtoffer 11] , [slachtoffer 12] , [slachtoffer 13] en [slachtoffer 14] . De rechtbank legt deze vrijheidsbeperkende maatregel op voor de duur van vijf jaren. Voor iedere keer dat de verdachte deze maatregel overtreedt, zal vervangende hechtenis worden toegepast voor de duur van één maand, met een maximum van zes maanden. Gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (38z-maatregel) De rechtbank legt ten slotte aan de verdachte een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (hierna: GVM) op in de zin van artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht. De rechtbank is van oordeel dat het van groot belang is dat recidive wordt voorkomen. Oplegging van een GVM kan hier een bijdrage aan leveren. De rechtbank overweegt dat ondanks dat een behandeling in het kader van een tbs-maatregel succesvol kan worden doorlopen, het op basis van de gestelde stoornissen van belang is dat tegen het einde van de tbs-maatregel opnieuw wordt bekeken wat er op dat moment nodig is in het kader van risicomanagement. De gestelde problematiek van de verdachte maakt immers dat ook na een behandeling nog altijd sprake zal zijn van de vastgestelde stoornissen. Deze maatregel houdt dan ook in dat de verdachte zich na de tbs-maatregel aan vrijheidsbeperkende en gedragsbeïnvloedende maatregelen moet houden. De verdachte zal daarbij onder langdurig toezicht staan van de reclassering, zodat het risico op herhaling wordt geminimaliseerd. Aan de wettelijke vereisten voor de oplegging van deze maatregel is voldaan, aangezien de tbs-maatregel wordt gelast en de oplegging van de maatregel naar het oordeel van de rechtbank in het belang is van de bescherming van de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen. De beoordeling van de noodzaak tot tenuitvoerlegging van die maatregel en het eventuele bepalen van specifieke voorwaarden zal in de laatste fase van de executie van de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden plaatsvinden. Een risicotaxatie van het dan aanwezige recidivegevaar dient in het kader van die beoordeling plaats te vinden. 9BESLAG 9.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie is van mening dat de inbeslaggenomen telefoon (Huawei) en laptop (Lenovo) dienen te worden onttrokken aan het verkeer, aangezien hierop kinderpornografisch materiaal is aangetroffen. Verder is de officier van justitie van mening dat ook de aangetroffen tweede telefoon (Motorola) aan het verkeer dient te worden onttrokken. 9.2 Het standpunt van de verdediging De advocaat van de verdachte heeft zich ten aanzien van de inbeslaggenomen goederen gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 9.3 Het oordeel van de rechtbank Onttrekking aan het verkeer De rechtbank zal de in beslag genomen voorwerpen, te weten Laptop van het merk Lenovo (type Ideapad 330-151 KB, SIN AAPD1438NL); Mobiele telefoon van het merk Huawei (type MAR – LX1, SIN: AAPD1433NL), onttrekken aan het verkeer. Deze voorwerpen zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Met behulp van deze voorwerpen zijn de bewezen verklaarde feiten begaan. Teruggave aan verdachte De rechtbank zal de teruggave gelasten aan de verdachte van de in beslag genomen mobiele telefoon van het merk Motorola (type XT2255, SIN: AAPD1437NL) die aan de verdachte toebehoort. Dit voorwerp is niet vatbaar voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer. Het belang van strafvordering verzet zich niet tegen teruggave. Uit het procesdossier volgt immers niet dat op deze telefoon kinderpornografische afbeeldingen zijn aangetroffen, dan wel dat de verdachte met deze telefoon contact heeft gehad met minderjarige slachtoffers. 10BENADEELDE PARTIJEN [slachtoffer 9] heeft zich, middels haar wettelijke vertegenwoordiger [wettelijk vertegenwoordiger 1] , als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 2.500,-, bestaande uit immateriële schade, ten gevolge van het aan de verdachte onder 2 en 5 ten laste gelegde feit. [slachtoffer 3] heeft zich, middels haar wettelijke vertegenwoordigers [wettelijk vertegenwoordiger 2] en [wettelijk vertegenwoordiger 3] , als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 5.000,-, bestaande uit immateriële schade, ten gevolge van het aan de verdachte onder 1, 2, 5 en 7 ten laste gelegde feit. [slachtoffer 1] heeft zich, middels haar wettelijke vertegenwoordiger [wettelijk vertegenwoordiger 4] , als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 5.000,-, bestaande uit immateriële schade, ten gevolge van het aan de verdachte onder 1, 2, 5 en 7 ten laste gelegde feit. [slachtoffer 5] heeft zich, middels haar wettelijke vertegenwoordiger [wettelijk vertegenwoordiger 5] , als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 5.000,-, bestaande uit immateriële schade, ten gevolge van het aan de verdachte onder 2, 4, 5, 6 en 7 ten laste gelegde feit. [slachtoffer 2] heeft zich, middels haar wettelijke vertegenwoordiger [wettelijk vertegenwoordiger 6] , als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 5.000,-, bestaande uit immateriële schade, ten gevolge van het aan de verdachte onder 1, 2, 5 en 7 ten laste gelegde feit. [slachtoffer 4] heeft zich, middels haar wettelijke vertegenwoordiger [wettelijk vertegenwoordiger 7] , als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 2.500,-, bestaande uit immateriële schade, ten gevolge van het aan de verdachte onder 2, 5 en 7 ten laste gelegde feit. [slachtoffer 11] heeft zich, middels haar wettelijke vertegenwoordiger [wettelijk vertegenwoordiger 8] , als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 2.500,-, bestaande uit immateriële schade, ten gevolge van het aan de verdachte onder 2 en 5 ten laste gelegde feit. [slachtoffer 8] heeft zich, middels haar wettelijke vertegenwoordiger [wettelijk vertegenwoordiger 9] , als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 2.500,-, bestaande uit immateriële schade, ten gevolge van het aan de verdachte onder 2 en 5 ten laste gelegde feit. [slachtoffer 10] heeft zich, middels haar wettelijke vertegenwoordiger [wettelijk vertegenwoordiger 10] , als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 2.500,-, bestaande uit immateriële schade, ten gevolge van het aan de verdachte onder 2, 5 en 7 ten laste gelegde feit. [slachtoffer 7] heeft zich, middels haar wettelijke vertegenwoordiger [wettelijk vertegenwoordiger 11] , als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 2.500,-, bestaande uit immateriële schade, ten gevolge van het aan de verdachte onder 2, 5 en 7 ten laste gelegde feit. 10.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie is van mening dat de vorderingen tot schadevergoeding van alle benadeelde partijen geheel voor toewijzing in aanmerking komen, met daarbij oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en toepassing van de wettelijke rente. 10.2 Het standpunt van de verdediging De advocaat van de verdachte is van mening dat ten aanzien van alle benadeelde partijen een bedrag van € 2.500,- gepast en toewijsbaar is. De advocaat heeft verzocht om de vorderingen van de benadeelde partijen die € 5.000,- vorderen te matigen naar € 2.500,-. 10.3 Het oordeel van de rechtbank Inleiding De rechtbank is van oordeel dat uit het onderzoek ter terechtzitting voldoende is gebleken dat aan alle benadeelde partijen als gevolg van het bewezen verklaarde handelen van de verdachte rechtstreeks nadeel is toegebracht dat niet uit vermogensschade bestaat. Door het handelen van de verdachte is een dusdanige inbreuk op een fundamenteel recht - in dit geval het zelfbeschikkingsrecht en de lichamelijke integriteit - gemaakt dat dit als aantasting van de persoon op andere wijze zoals bedoeld in artikel 6:106, eerste lid, onder b, van het Burgerlijk Wetboek door de rechtbank wordt beschouwd. De rechtbank is gelet op de aard en de ernst van de normschending van oordeel dat een vergoeding voor de immateriële schade aan de benadeelde partijen kan worden toegekend. Bij het beoordelen van de hoogte van de schadevergoeding heeft de rechtbank rekening gehouden met de omstandigheden waaronder de bewezenverklaarde feiten zijn begaan en de gevolgen daarvan voor het slachtoffers. Hieronder zullen de vorderingen per benadeelde partij worden beoordeeld. Ten aanzien van alle benadeelde partijen geldt dat de verdachte jonge en daarmee kwetsbare meisjes online seksueel heeft misbruikt. De meisjes moesten foto’s en/of video’s van zichzelf naar de verdachte sturen via Snapchat waarbij zij (deels) waren ontkleed en poses aannamen die niet passen van de leeftijd van de benadeelde partijen. Daarbij heeft de verdachte meerdere meisjes seksuele handelingen (waaronder seksueel binnendringen) laten vastleggen en versturen. Verder heeft de verdachte aan meerdere benadeelde partijen pornografische afbeeldingen gestuurd. [slachtoffer 9] was 10 jaar oud toen zij via Snapchat met de verdachte in contact kwam. Zij heeft op aandringen van de verdachte seksueel getint beeldmateriaal van zichzelf naar de verdachte gestuurd. De gevolgen van het handelen door de verdachte zijn nog altijd aanwezig. [slachtoffer 9] veranderde na het contact met verdachte van een vrolijk en spontaan meisje in een gesloten kind dat zichzelf terugtrekt op haar kamer en gespannen is op school. Er is geprobeerd om een behandeling te starten, maar het lukt [slachtoffer 9] niet om zich hiervoor open te stellen. De rechtbank waardeert de schade die [slachtoffer 9] heeft geleden op € 2.500,- aan immateriële schade en zal de vordering tot dat bedrag toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 31 december 2023 tot de dag van volledige betaling. De verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil. Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van de benadeelde partij aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 2.500,-, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 31 december 2023 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 25 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft. De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij. De rechtbank bepaalt verder dat de als gevolg van deze uitspraak te betalen schadevergoeding zal worden gestort op een ten behoeve van de benadeelde partij te openen rekening met een BEM-clausule. [slachtoffer 3] was 11 jaar oud toen zij via Snapchat met de verdachte in contact kwam. Zij heeft op aandringen van de verdachte vergaande ontuchtige handelingen bij zichzelf verricht, waaronder ook seksueel binnendringen. Uit de vordering volgt dat [slachtoffer 3] altijd vrolijk en spontaan was, goed van vertrouwen en open stond voor andere mensen. Na het contact met de verdachte is [slachtoffer 3] veranderd en niet meer zo onbevangen en spontaan als voorheen. Zij vraagt zich voortdurend af of een ander wel te vertrouwen en oprecht is. De rechtbank waardeert de schade die [slachtoffer 3] heeft geleden op € 5.000,- aan immateriële schade en zal de vordering tot dat bedrag toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 7 januari 2023 tot de dag van volledige betaling. De verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil. Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van de benadeelde partij aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 5.000,-, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 7 januari 2023 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 50 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft. De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij. De rechtbank bepaalt verder dat de als gevolg van deze uitspraak te betalen schadevergoeding zal worden gestort op een ten behoeve van de benadeelde partij te openen rekening met een BEM-clausule. [slachtoffer 1] was rond de 10 jaar oud toen zij via Snapchat contact kreeg met de verdachte. Zij heeft vergaande ontuchtige handelingen bij zichzelf moeten verrichten op verzoek van de verdachte, waaronder ook seksueel binnendringen. [slachtoffer 1] was een vrolijk, zorgzaam en lief meisje, maar er was ook sprake van onzekerheid. Deze kwetsbaarheid heeft de verdachte misbruikt. Haar gevoel van veiligheid en vertrouwen is fors beschadigd. De rechtbank waardeert de schade die [slachtoffer 1] heeft geleden op € 5.000,- aan immateriële schade en zal de vordering tot dat bedrag toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 13 maart 2024 tot de dag van volledige betaling. De verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil. Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van de benadeelde partij aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 5.000,-, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 13 maart 2024 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 50 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft. De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij. De rechtbank bepaalt verder dat de als gevolg van deze uitspraak te betalen schadevergoeding zal worden gestort op een ten behoeve van de benadeelde partij te openen rekening met een BEM-clausule. [slachtoffer 5] was 13 jaar oud toen zij via Snapchat contact kreeg met de verdachte. Zij heeft op aandringen van de verdachte vergaande ontuchtige handelingen bij zichzelf verricht, waaronder ook seksueel binnendringen. Bovendien is tot driemaal toe gesproken over het plannen van een ontmoeting, waarbij de verdachte en [slachtoffer 5] dan seksuele handelingen bij elkaar zouden gaan verrichten. [slachtoffer 5] kampt nog altijd met de gevolgen van hetgeen haar is aangedaan. [slachtoffer 5] ’s vertrouwen in andere mensen is beschadigd. Ook heeft [slachtoffer 5] nog altijd last van gevoelens van schuld en schaamte. De rechtbank waardeert de schade die [slachtoffer 5] heeft geleden op € 5.000,- aan immateriële schade en zal de vordering tot dat bedrag toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 30 juni 2023 tot de dag van volledige betaling. De verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil. Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van de benadeelde partij aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 5.000,-, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 30 juni 2023 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 50 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft. De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij. De rechtbank bepaalt verder dat de als gevolg van deze uitspraak te betalen schadevergoeding zal worden gestort op een ten behoeve van de benadeelde partij te openen rekening met een BEM-clausule. [slachtoffer 2] was 10 jaar oud toen zij via Snapchat contact kreeg met de verdachte. Zij heeft op aandringen van de verdachte vergaande ontuchtige handelingen bij zichzelf verricht, waaronder ook seksueel binnendringen. Door het handelen van de verdachte is het gevoel van veiligheid en vertrouwen bij [slachtoffer 2] ernstig aangetast. Bij [slachtoffer 2] is PTSS vastgesteld en zij ondergaat hiervoor een langdurige behandeling. Naast deze gevolgen zijn er zorgen over de (seksuele) ontwikkeling van [slachtoffer 2] . De rechtbank waardeert de schade die [slachtoffer 2] heeft geleden op € 5.000,- aan immateriële schade en zal de vordering tot dat bedrag toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 1 september 2022 tot de dag van volledige betaling. De verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil. Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van de benadeelde partij aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 5.000,-, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 1 september 2022 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 50 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft. De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij. De rechtbank bepaalt verder dat de als gevolg van deze uitspraak te betalen schadevergoeding zal worden gestort op een ten behoeve van de benadeelde partij te openen rekening met een BEM-clausule. [slachtoffer 4] was 10 jaar oud toen zij via Snapchat contact kreeg met de verdachte. Zij heeft op aandringen van de verdachte seksueel getint beeldmateriaal van zichzelf naar de verdachte gestuurd en werd door de verdachte geconfronteerd met pornografische afbeeldingen. De ouders van [slachtoffer 4] geven aan dat, hoewel [slachtoffer 4] momenteel niet wil praten over het contact met de verdachte, zij aan haar gedrag merken dat het impact heeft gehad. Ze is meer in zichzelf gekeerd en heeft moeite met het stellen van vertrouwen in mensen die zij niet goed kent. De rechtbank waardeert de schade die [slachtoffer 4] heeft geleden op € 2.500,- aan immateriële schade en zal de vordering tot dat bedrag toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 8 mei 2023 tot de dag van volledige betaling. De verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil. Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van de benadeelde partij aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 2.500,-, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 8 mei 2023 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 25 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft. De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij. De rechtbank bepaalt verder dat de als gevolg van deze uitspraak te betalen schadevergoeding zal worden gestort op een ten behoeve van de benadeelde partij te openen rekening met een BEM-clausule. [slachtoffer 11] was 11 jaar oud toen zij via Snapchat contact kreeg met de verdachte. Zij heeft op aandringen van de verdachte seksueel getint beeldmateriaal van zichzelf naar de verdachte gestuurd en werd door de verdachte geconfronteerd met pornografische afbeeldingen. Door het handelen van de verdachte is het gevoel van veiligheid en vertrouwen bij [slachtoffer 11] ernstig aangetast. Naast deze gevolgen zijn er zorgen over de (seksuele) ontwikkeling van [slachtoffer 11] . De rechtbank waardeert de schade die [slachtoffer 11] heeft geleden op € 2.500,- aan immateriële schade en zal de vordering tot dat bedrag toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 31 juli 2023 tot de dag van volledige betaling. De verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil. Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van de benadeelde partij aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 2.500,-, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 31 juli 2023 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 25 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft. De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij. De rechtbank bepaalt verder dat de als gevolg van deze uitspraak te betalen schadevergoeding zal worden gestort op een ten behoeve van de benadeelde partij te openen rekening met een BEM-clausule. [slachtoffer 8] was 10 jaar oud toen zij via Snapchat contact kreeg met de verdachte. Zij heeft op aandringen van de verdachte seksueel getint beeldmateriaal van zichzelf naar de verdachte gestuurd. Door het contact met de verdachte ontwikkelde [slachtoffer 8] psychische klachten, waarvoor zij ook behandeling heeft ondergaan. [slachtoffer 8] heeft zich onder druk gezet en bedreigd gevoeld door de verdachte. Zij kampt door het handelen van de verdachte met gevoelens van schuld en schaamte. Daarnaast is haar gevoel voor vertrouwen en veiligheid beschadigd. De rechtbank waardeert de schade die [slachtoffer 8] heeft geleden op € 2.500,- aan immateriële schade en zal de vordering tot dat bedrag toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 20 december 2023 tot de dag van volledige betaling. De verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil. Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van de benadeelde partij aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 2.500,-, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 20 december 2023 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 25 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft. De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij. De rechtbank bepaalt verder dat de als gevolg van deze uitspraak te betalen schadevergoeding zal worden gestort op een ten behoeve van de benadeelde partij te openen rekening met een BEM-clausule. [slachtoffer 10] was 10 jaar oud toen zij via Snapchat contact kreeg met de verdachte. Zij heeft op aandringen van de verdachte seksueel getint beeldmateriaal van zichzelf naar de verdachte gestuurd en werd door de verdachte geconfronteerd met pornografische afbeeldingen. Door het contact met de verdachte is [slachtoffer 10] op haar hoede en angstig geworden. Verder kampt [slachtoffer 10] met gevoelens van schuld en schaamte. De rechtbank waardeert de schade die [slachtoffer 10] heeft geleden op € 2.500,- aan immateriële schade en zal de vordering tot dat bedrag toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 1 maart 2024 tot de dag van volledige betaling. De verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil. Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van de benadeelde partij aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 2.500,-, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 1 maart 2024 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 25 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft. De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij. De rechtbank bepaalt verder dat de als gevolg van deze uitspraak te betalen schadevergoeding zal worden gestort op een ten behoeve van de benadeelde partij te openen rekening met een BEM-clausule. [slachtoffer 7] was pas 7 jaar oud toen zij via Snapchat contact kreeg met de verdachte. Zij heeft op aandringen van de verdachte seksueel getint beeldmateriaal van zichzelf naar de verdachte gestuurd en werd door de verdachte geconfronteerd met pornografische afbeeldingen. De gevolgen van het handelen door verdachte zijn nog altijd voelbaar en aanwezig in het leven van [slachtoffer 7] . [slachtoffer 7] vraagt zich nog altijd af of zij iets fout heeft gedaan. Daarbij worstelt ze met schuldgevoelens, gevoelens van verwarring en is het vertrouwen in andere mensen ernstig beschadigd. De rechtbank waardeert de schade die [slachtoffer 7] heeft geleden op € 2.500,- aan immateriële schade en zal de vordering tot dat bedrag toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 31 december 2023 tot de dag van volledige betaling. De verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil. Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van de benadeelde partij aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 2.500,-, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 31 december 2023 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 25 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft. De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij. De rechtbank bepaalt verder dat de als gevolg van deze uitspraak te betalen schadevergoeding zal worden gestort op een ten behoeve van de benadeelde partij te openen rekening met een BEM-clausule. 11TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN De beslissing berust op de artikelen 36b, 36c, 36f, 38, 38a, 38v, 38w, 38z, 57, 240a, 240b 244, 245, 247 en 248e van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 12BESLISSING De rechtbank: Vrijspraak - verklaart het primair onder 6 ten laste gelegde niet bewezen en spreekt de verdachte daarvan vrij; Bewezenverklaring - verklaart het onder 1 primair, 2, 3, 4 primair, 5 primair, 6 subsidiair en 7 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; - verklaart het onder 1 primair, 2, 3, 4 primair, 5 primair, 6 subsidiair en 7 meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt de verdachte daarvan vrij; Strafbaarheid - verklaart het onder 1 primair, 2, 3, 4 primair, 5 primair, 6 subsidiair en 7 bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; - verklaart de verdachte strafbaar; Oplegging straf en maatregel - veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 5 jaren; - bepaalt dat de tijd, door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; - gelast dat de verdachte ter beschikking wordt gesteld en stelt daarbij de volgende voorwaarden betreffende het gedrag van de ter beschikking gestelde: 1. De verdachte werkt mee aan het reclasseringstoezicht. Deze medewerking houdt onder andere in dat de verdachte: • zich meldt op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is. • een of meer vingerafdrukken laat nemen en laat een geldig identiteitsbewijs zien. Dit is nodig om de identiteit van betrokkene vast te stellen. • zich houdt aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kan aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om betrokkene te helpen bij het naleven van de voorwaarden. • de reclassering helpt aan een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is. Deze foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid. • meewerkt aan huisbezoeken. • de reclassering inzicht geeft in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners. • zich niet vestigt op een ander adres zonder toestemming van de reclassering. • meewerkt aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met betrokkene, als dat van belang is voor het toezicht. 2. De verdachte maakt zich niet schuldig aan een strafbaar feit. 3. De verdachte gaat niet naar het buitenland of het Caribische deel van het Koninkrijk der Nederlanden, zonder toestemming van de reclassering. 4. De verdachte laat zich opnemen in de Forensische Psychiatrische [kliniek] of een soortgelijke zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname start zodra er plaats is en de verdachte zijn straf heeft uitgezeten. De opname duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorginstelling dat nodig vindt. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt de verdachte mee aan de indicatiestelling en plaatsing. 5. De verdachte verblijft in een instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf start aansluitend aan de klinische behandeling. Het verblijf duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld. 6. De verdachte laat zich ambulant behandelen door een door de reclassering nader te bepalen zorgverlener. De behandeling start aansluitend aan de klinische behandeling. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt. 7. De verdachte spant zich na zijn klinische opname in voor het vinden en behouden van betaald werk of onbetaald werk met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag. 8. Als de reclassering dat nodig vindt en de verdachte daarmee instemt, kan de verdachte voor een time-out worden opgenomen in een Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC) of andere instelling. Deze time-out duurt totdat de reclassering of betrokkene deze beëindigt, maar maximaal zeven weken, met de mogelijkheid van verlenging met nog eens maximaal zeven weken, tot maximaal veertien weken per jaar. 9. De verdachte heeft of zoekt op geen enkele wijze - direct of indirect - contact met de slachtoffers; - [slachtoffer 4] , geboren op [2012] - [slachtoffer 1] , geboren op in 2013 - [slachtoffer 5] , geboren op [2010] - [slachtoffer 6] , geboren op [2013] - [slachtoffer 7] , geboren op [2015] - [slachtoffer 8] , geboren op [2013] - [slachtoffer 9] , geboren op [2012] - [slachtoffer 2] , geboren op [2011] - [slachtoffer 3] , geboren op [2011] - [slachtoffer 10] , geboren op [2012] - [slachtoffer 11] , geboren op [2011] - [slachtoffer 12]