Rechtbank Midden-Nederland – ECLI:NL:RBMNE:2026:969
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/3404 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 2 februari 2026 in de zaak tussen [eiseres] , uit [plaats] , eiseres en de heffingsambtenaar van de gemeente Vijfheerenlanden, verweerder (gemachtigden: K.D. van den Bron en C. Madak).
Inleiding 1.1.
In de beschikking van 22 februari 2024 heeft de heffingsambtenaar een aanslag afvalstoffenheffing voor het perceel gelegen aan de [adres] in [plaats] voor het kalenderjaar 2024 opgelegd voor een éénpersoonshuishouden.
1.2.
Eiseres heeft tegen deze beschikking bezwaar gemaakt. In de uitspraak op bezwaar van heeft de heffingsambtenaar de aanslag gehandhaafd.
1.3.
Tegen de uitspraak op bezwaar heeft eiseres beroep ingesteld. De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend.
1.4.
Het beroep is behandeld per zitting van 22 december 2025. Eiseres en de gemachtigden van de heffingsambtenaar hebben deelgenomen aan de zitting.
Beoordeling door de rechtbank Feiten 2. Eiseres woont aan het adres [adres] in [plaats] . Eiseres heeft op basis van de verordening afvalstoffenheffing van de gemeente Vijfheerenlanden een aanslag afvalstoffenheffing opgelegd gekregen ter hoogte van € 349,-, op basis van een éénpersoonshuishouden.
Beoordelingskader 5. Op basis van de Wet milieubeheer wordt afvalstoffenheffing geheven. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om een verordening op te stellen waarin de heffingsgrondslag wordt gekozen. De gemeente heeft een ruime mate van beleidsvrijheid bij het vaststellen van de heffingsmaatstaaf en de tarieven van de afvalstoffenheffing.
Beoordeling van het geschil 7. Eiseres voert aan dat de regeling oneerlijk, gedateerd en discriminerend is. Eénpersoonshuishouden worden volgens eiseres zwaarder belast dan meerpersoonshuishoudens. Volgens eiseres is dit in strijd met het gelijkheidsbeginsel en dient de huidige verdeelsleutel te worden afgeschaft.
Conclusie en gevolgen 14. Het beroep is ongegrond, dat betekent dat er geen beroep niet slaagt. Eiseres krijgt het betaalde griffierecht niet terug.
Beslissing De rechtbank verklaard het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. Y.N.M. Rijlaarsdam, rechter, in aanwezigheid van mr. S. Vermeer, griffier.
Uitgesproken in het openbaar op 2 februari 2026 griffier de rechter is verhinderd deze uitspraak te ondertekenen Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Informatie over hoger beroep Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden.
Digitaal beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (belastingkamer), Locatie Arnhem, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem.
Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.
Artikel 15.33 Wet milieubeheer.
Artikel 216 Gemeentewet.
ECLI:NL:GHDHA:2025:552