ECLI:NL:RBNHO:2016:5067

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf Locatie Alkmaar Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/700113-14 (P) Uitspraakdatum: 27 mei 2016 Tegenspraak Vonnis Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 13 mei 2016 in de zaak tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens op het adres [adres] . De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. R. Hagemeier en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. W.M. Chung, advocaat te Amsterdam, naar voren hebben gebracht. 1Tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: Primair hij op of omstreeks 07 november 2013 te Warmenhuizen, gemeente Schagen, als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig (landbouwtractor met aanhangwagen), daarmee rijdende over de weg, de Dergmeerweg, zich zodanig heeft gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden door zeer, althans aanmerkelijk, onvoorzichtig en/of onoplettend, - werkzaamheden te verrichten waardoor het wegdek van de Dergmeerweg besmeurd/bevuild raakte met modder en/of (een) ander(

1. e)materia(a)l(en)(waardoor het wegdek van de Dergmeerweg slipgevaarlijk werd), - vervolgens het wegdek onvoldoende schoon te maken en/of onvoldoende, althans ontoereikend, maatregelen te treffen om naderende bestuurders op die besmeurde/bevuilde weg een veilige doorgang te verlenen, ten gevolge (mede) waarvan een personenauto, (merk Ford, type Ka, kenteken [kenteken] ) op dat wegdek is gaan slippen en/of schuiven (om uiteindelijk tegen een boom tot stilstand te komen), waardoor een inzittende van die auto (genaamd [slachtoffer] ) zwaar lichamelijk letsel, (te weten een fractuur aan de schedel en het aangezicht, een schedelbasisfractuur), of zodanig lichamelijk letsel werd toegebracht, dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden is ontstaan; Subsidiair hij op of omstreeks 07 november 2013 te Warmenhuizen, gemeente Schagen, grovelijk, althans aanmerkelijk onvoorzichtig en/of onachtzaam en/of nalatig heeft gehandeld als volgt: - verdachte en/of zijn mededader(
2. s)heeft/hebben werkzaamheden verricht waardoor het wegdek van de Dergmeerweg besmeurd/bevuild raakte met modder en/of (een) ander(
3. e)materia(a)l(
4. en)(waardoor het wegdek van de Dergmeerweg slipgevaarlijk werd), - vervolgens is dat wegdek onvoldoende schoongemaakt en/of zijn onvoldoende, althans ontoereikende, maatregelen getroffen om naderende bestuurders op die besmeurde/bevuilde weg een veilige doorgang te verlenen, - vervolgens is een personenauto, (merk Ford, type Ka, kenteken [kenteken] ) op dat wegdek gaan slippen en/of schuiven (en is uiteindelijk tegen een boom tot stilstand gekomen), waardoor het aan zijn schuld te wijten is geweest dat een inzittende van die auto (genaamd [slachtoffer] ) zwaar lichamelijk letsel, te weten een fractuur aan de schedel en aangezicht en een schedelbasisfractuur, heeft bekomen, althans zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte van deze [slachtoffer] was ontstaan; Meer Subsidiair hij op of omstreeks 07 november 2013 te Warmenhuizen, gemeente Schagen, werkzaamheden heeft verricht waardoor het wegdek van de Dergmeerweg besmeurd/bevuild raakte met modder en/of (een) ander(
5. e)materia(a)l(
6. en)(waardoor het wegdek van de Dergmeerweg slipgevaarlijk werd), vervolgens is dat wegdek onvoldoende schoongemaakt en/of zijn onvoldoende, althans ontoereikende, maatregelen getroffen om naderende bestuurders op die besmeurde/bevuilde weg een veilige doorgang te verlenen, vervolgens is een voertuig (te weten een personenauto, merk Ford, type Ka, kenteken [kenteken] ) op dat wegdek gaan slippen en/of schuiven, door welke gedraging(
7. en)van verdachte en/of zijn mededader(s), gevaar op die weg, de Dergmeerweg, werd veroorzaakt, althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, althans kon worden gehinderd. 2Voorvragen De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 3Bewijs 3.1. Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gerekwireerd tot vrijspraak van het ten laste gelegde feit. 3.2. Vrijspraak Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat niet wettig en overtuigend is bewezen hetgeen verdachte ten laste is gelegd en dat hij daarvan moet worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt daartoe dat verdachte reeds op 7 november 2013 heeft verklaard dat hij die dag om 14.45 uur voor de laatste keer over de openbare weg heeft gereden met een tractor, waarna hij de weg heeft schoongeveegd. Dit is later bevestigd door de schriftelijke verklaringen van de echtgenote van verdachte alsmede zijn vader en neef. Het verkeersongeval heeft plaatsgevonden omstreeks 16.20 uur. In de tussentijd heeft medeverdachte [medeverdachte] met zijn tractor over de Dergmeerweg gereden. Dit blijkt mede uit de foto’s van de Dergmeerweg, zoals deze ter terechtzitting door de raadsman van verdachte zijn overgelegd. Hierop is te zien dat de sporen met modder komen vanaf het land van medeverdachte [medeverdachte] . De rechtbank acht daarom onvoldoende wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het wegdek heeft besmeurd met modder en vervolgens onvoldoende schoon heeft gemaakt en spreekt verdachte vrij van hetgeen hem ten laste is gelegd. 4Beslissing De rechtbank: Verklaart niet bewezen wat aan verdachte is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij. Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum Dit vonnis is gewezen door mr. A.F. van Hoorn, voorzitter, mr. W. Veldhuijzen van Zanten en mr. M.S. Lamboo, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. L. de Jong, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 27 mei 2016. Mr. Veldhuijzen van Zanten is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.