← Nederland

ECLI:NL:RBNHO:2020:8344

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknr./rolnr.: 8562437 CV EXPL 20-2501 Uitspraakdatum: 21 oktober 2020 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van: Community of Our Street B.V. gevestigd te Opperdoes eiseres verder te noemen: COS vertegenwoordigd door haar directeur [naam] tegen Cindro Bereiding B.V. gevestigd te Andijk gedaagde verder te noemen: Cindro gemachtigde: mr. L. Bijl 1Het procesverloop 1.

  1. COS heeft bij dagvaarding van 25 mei 2020 een vordering tegen Cindro ingesteld. Cindro heeft schriftelijk geantwoord. COS heeft hierop schriftelijk gereageerd, waarna Cindro nog een schriftelijke reactie heeft gegeven. 2De feiten 2.
  2. COS heeft vanaf 1 juni 2017 werkzaamheden verricht voor Cindro B.V., een zustervennootschap van Cindro, in het kader van een overeenkomst van opdracht. 2.
  3. Op 24 april 2019 heeft Cindro B.V. de overeenkomst van opdracht opgezegd. 3De vordering 3.
  4. COS vordert dat de kantonrechter Cindro veroordeelt tot betaling van € 3.216,22, vermeerderd met rente en kosten. 3.
  5. COS legt aan de vordering ten grondslag – kort weergegeven – dat Cindro gehouden is om de overeengekomen managementvergoeding over de laatste drie weken van april te voldoen. 4Het verweer 4.
  6. Cindro betwist de vordering. Zij voert aan – samengevat en voor zover relevant – dat zijn geen contractspartij is van COS. 5De beoordeling 5.
  7. Cindro heeft – door COS onbetwist – aangevoerd dat niet zij maar Cindro B.V. een overeenkomst van opdracht met COS heeft gesloten, zodat COS niets van haar te vorderen kan hebben. COS heeft ook zelf in haar dagvaarding opgeschreven dat zij een overeenkomst van opdracht heeft gesloten met Cindro B.V. Tussen partijen staat vast dat die overeenkomst is gesloten op 1 juni
  8. Cindro is opgericht op 15 maart
  9. COS heeft niet uitgelegd hoe Cindro contractspartij bij de overeenkomst van opdracht is geworden. De door COS overgelegde opzeggingsbrief was bovendien afkomstig van Cindro B.V. en niet van Cindro. Op grond van het voorgaande kan de vordering van COS niet slagen. 5.
  10. De conclusie is dat de kantonrechter de vordering van COS zal afwijzen. 5.
  11. De proceskosten komen voor rekening van COS, omdat zij ongelijk krijgt. Daarbij wordt COS ook veroordeeld tot betaling van € 105,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door Cindro worden gemaakt. 6De beslissing De kantonrechter: 6.
  12. wijst de vordering af; 6.
  13. veroordeelt COS tot betaling van de proceskosten, die tot en met vandaag voor Cindro worden vastgesteld op een bedrag van € 420,00 aan salaris van de gemachtigde van Cindro en veroordeelt COS tot betaling van € 105,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door Cindro worden gemaakt. 6.
  14. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. M. Flipse en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter

🔗 Naar officiële bron

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.