ECLI:NL:RBNHO:2022:12097

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Zaanstad Zaaknummer : 9784229 \ WM VERZ 22-344 CJIB-nummer : 241827283 Uitspraakdatum : 24 mei 2022 Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) in de zaak van [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene). Het verloop van de procedure Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. De zaak is behandeld op de zitting van 24 mei

1. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. Overwegingen De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: parkeren bij blauwe streep terwijl op parkeerschijf niet juiste tijdstip begin parkeren is weergegeven. Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd. Betrokkene stelt dat hij om 14:15 uur arriveerde en om 16:15 uur terug kwam. Betrokkene heeft een foto bijgevoegd waarop te zien is dat de parkeerkaart staat ingesteld op aankomsttijd 14.15 uur, waarbij te zien is dat de pijl gericht is op het getal 2, met daaronder in een kleiner lettertype het getal
2. De kantonrechter stelt vast dat de foto van de verbalisant onduidelijk is door de spiegeling van het licht in de voorruit van de auto van betrokkene. Ter zitting toont de vertegenwoordiger van de officier van justitie een ingezoomde versie van de foto waarop duidelijk te zien is dat de pijl van de ingestelde aankomsttijd in ieder geval staat gericht op een getal met een 1 (dus het getal 13 in het kleinere lettertype) en niet, zoals betrokkene stelt, op de 2 (met het getal 14 in het kleinere lettertype). Tevens is op de foto van de verbalisant te zien dat de parkeerkaart recht op het dashboard ligt, terwijl deze op de foto van betrokkene scheef ligt. De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken die zich in het dossier bevinden, in combinatie met de verklaring van de verbalisant, voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. Betrokkene heeft onvoldoende feiten en omstandigheden aangevoerd die aanleiding geven om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. De boete is dus terecht opgelegd. De kantonrechter ziet in hetgeen betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen. Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. De uitspraak De kantonrechter: ‒ verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. P.J. Jansen, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. De griffier De kantonrechter Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 70,
3. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk. Datum toezending: